Canon G7x Mk II - Amazon Angebot des Tages
276°

Canon G7x Mk II - Amazon Angebot des Tages

466€529€ -12% Amazon Angebote
18
eingestellt am 21. Nov
Sehr gute Kamera - etwa auf Augenhöhe mit der Sony RX-100 MK III - preislich aber eher auf Niveau der MK II.

Specs (kopiert):

  • Sensor: 20,1 Megapixel 1-Zoll-Typ CMOS-Sensor
  • Objektiv: Lichtstarkes 1:1.8-2.8 Objektiv 4,2-fach optischer Zoom (24-100 mm äquiv. KB)
  • Display: Intuitiver, klappbarer 7,5 cm Touchscreen-LCD (ca. 1.04 Mio. Bildpunkte); Reihenaufnahmen mit bis zu 8 Bilder/Sekunde
  • Lichtempfindlichkeit(ISO): 125-12.800; Full HD ruhige 1.080p Movies
  • Lieferumfang: Canon PowerShot G7 X Mark II Digitalkamera schwarz, Handschlaufe WS-DC12, Akku NB-13L, Akkuladegerät CB-2LHE


Detailierter Vergleich zwischen G7x MK II und der festen Größe RX-100 MK III:

Test bei dkamera.de


VGP bis gestern Abend (zu dem Zeitpunkt hab ich Sie als WHD für 392 € gekauft): 529 € inkl. Versand.


P.S. Spart euch das Nachsehen - die G7x Mk II ist leider nicht Teil der aktuellen Cashbackaktion seitens Canon.

18 Kommentare

Canon Auto Hot !!
Geiler Kamera habe ich seit letztes Jahr gekauft und immer damit zufrieden.

Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas günstiger.

Hooniganvor 13 m

Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas …Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas günstiger.


Wie der Dealersteller schon geschrieben hat, würde ich die Kamera eher mit M3 vergleichen. Auf jeden Fall empfehle ich mal in ein Geschäft zu gehen und beide Modelle mal in die Hand zu nehmen: meistens ist die Haptik der ausschlaggebende Grund. Technisch geben sich beide nichts, JPEG Bilder sind oft Geschmackssache (Canon hat für meinen Geschmack zu viel Rotstich, ist aber nur meine subjektive Meinung).

Verfasser

Hooniganvor 21 m

Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas …Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas günstiger.


Vielleicht hilft dir dieser Test in Kombination mit dem bereits verlinkten: Klick

hab mir die cam gebraucht im april gekauft, weil ich was kleines für städtereisen ins ausland dabei haben wollte und meine 5D Mk III einfach zuviel gewicht im handgepäck hat (mit allen linsen).. geiles teil, aber einen zweiten akku kann ich sehr empfehlen.. beispielbilder: manuelfocus.de/alb…in/

Hooniganvor 3 h, 4 m

Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas …Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas günstiger.



so:

15410381-fLvGC.jpg
Weiß: Vorteil Canon
Gelb: Vorteil Sony
Quelle DPreview.

Bildqualität fast identisch, die Sony fokussiert etwas besser, die Canon hat ein besseres Display - insgesamt keine großer Unterschied, und das obwohl die RX100 schon vier Jahre auf dem Markt ist.
Ich gebe meine RX100 M1 nicht her, die wird eher kaputt gehen, bis es etwas in der Größe auf dem Markt gibt das signifikant besser ist.

Hier noch der Vergleich zur RX100 M3:
15410381-xtqqN.jpg
Bearbeitet von: "dlz95" 21. Nov

Hooniganvor 3 h, 42 m

Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas …Wie ist die Sony RX 100 MK I dazu im Vergleich? Die gibt es ja etwas günstiger.


Die MK1 gibt es regelmäßig für 299€ und ist im direkten Vergleich besser, was nur die Bildschärfe angeht. Die Canon bietet die etwas angenehmere Farbtreue und das nette Touchdisplay. Man macht mit beiden Cams nix falsch. Ich würde im Zweifelsfall aber lieber die RX100M3 nehmen.

Es ist durchaus eine gute Kamera, ich würde jedoch bei dem Preis eher den Blick auf die Lumix LX100 werfen. Die hat größeren Sensor und einen Sucher, schafft 4K (für die, die es brauchen) und ist minimal lichtstärker am kurzen Ende.

Tele geht allerdings nur bis eq. 75 mm.
Bearbeitet von: "Ost" 21. Nov

Verfasser

Ostvor 1 h, 16 m

Es ist durchaus eine gute Kamera, ich würde jedoch bei dem Preis eher den …Es ist durchaus eine gute Kamera, ich würde jedoch bei dem Preis eher den Blick auf die Lumix LX100 werfen. Die hat größeren Sensor und einen Sucher, schafft 4K (für die, die es brauchen) und ist minimal lichtstärker am kurzen Ende.Tele geht allerdings nur bis eq. 75 mm.


Erreicht laut dkamera.de aber nicht die Bildqualität der RX-100 MK3 und ist doch recht unpraktisch, wenn man Sie einfach mal in der Hosen- oder Jackentasche verschwinden lassen will.

bttnvor 1 h, 38 m

Die MK1 gibt es regelmäßig für 299€ und ist im direkten Vergleich besser, w …Die MK1 gibt es regelmäßig für 299€ und ist im direkten Vergleich besser, was nur die Bildschärfe angeht. Die Canon bietet die etwas angenehmere Farbtreue und das nette Touchdisplay. Man macht mit beiden Cams nix falsch. Ich würde im Zweifelsfall aber lieber die RX100M3 nehmen.



Laut Idealo Preisverlauf gabs die MK1 nur ein einziges mal unter 300 € und das sieht nach einem Fehler aus. Die MK3 ist sicher nen kleinen Zacken besser, aktuell aber auch 90 € teurer. Unbhängig davon ist die MK2 aufgrund des Zubehörschuhs aber auch nicht unbedingt uninteressant.
Bearbeitet von: "ToNKeY" 21. Nov

Gestern gab es eine Sony Rabattaktion mit prozentual fast dem gleichen Rabatt wie hier bei der G7 II. Ich habe die Sony RX100 IV bestellt und abends wurde die Bestellung ohne Mitteiliung storniert. Auf Nachfrage per Telefon: angeblich Preisfehler.

Wollen die mich verarschen? War doch ganz klar als Angebot des Tages beworben!

Bei der G7 II schrecken mich die häufigen Berichte über Staub im Objektiv sowie Randverzerrungen bzw. Serienstreuung in der Abbildungsqualität sehr ab.
Bearbeitet von: "MrMacGyver" 21. Nov

Verfasser

MrMacGyvervor 4 m

Gestern gab es eine Sony Rabattaktion mit prozentual fast dem gleichen …Gestern gab es eine Sony Rabattaktion mit prozentual fast dem gleichen Rabatt wie hier bei der G7 II. Ich habe die Sony RX100 IV bestellt und abends wurde die Bestellung ohne Mitteiliung storniert. Auf Nachfrage per Telefon: angeblich Preisfehler.Wollen die mich verarschen? War doch ganz klar als Angebot des Tages beworben!Bei der G7 II schrecken mich die häufigen Berichte über Staub im Objektiv sowie Randverzerrungen bzw. Serienstreuung in der Abbildungsqualität sehr ab.


Naja, ausgiebig testen - wenn man ein Exemplar am unteren Ende der Skala hat geht es halt zurück.

ToNKeYvor 6 m

Erreicht laut dkamera.de aber nicht die Bildqualität der RX-100 MK3 und …Erreicht laut dkamera.de aber nicht die Bildqualität der RX-100 MK3 und ist doch recht unpraktisch, wenn man Sie einfach mal in der Hosen- oder Jackentasche verschwinden lassen will.Laut Idealo Preisverlauf gabs die nur ein einziges mal unter 300 € und das sieht nach einem Fehler aus.


Die "Qualität" ist für eine Digitalkamera zu allgemein. Ich habe von einer Nikon SLR mit sehr gutem Glas gewechselt und bin mit der Qualität zufrieden. Die Größe von Sony erreicht die Limix nicht, ich habe die jedoch nicht als Alternative zur Sony, sondern zur Canon empfohlen.

Verfasser

Ostvor 4 m

Die "Qualität" ist für eine Digitalkamera zu allgemein. Ich habe von einer …Die "Qualität" ist für eine Digitalkamera zu allgemein. Ich habe von einer Nikon SLR mit sehr gutem Glas gewechselt und bin mit der Qualität zufrieden. Die Größe von Sony erreicht die Limix nicht, ich habe die jedoch nicht als Alternative zur Sony, sondern zur Canon empfohlen.


Ja, Richtig, mein Fehler. Da die G7x Mk II aber mehr oder weniger gleichgut ist, würde das bedeuten, dass die Lumix auch an diese nicht ganz ran kommt - sicherlich alles mäkeln auf hohem Niveau. Für mich käme die Lumix allerdings vor allem aufgrund der unpraktischen Form nicht in Frage.

MrMacGyvervor 1 h, 29 m

Gestern gab es eine Sony Rabattaktion mit prozentual fast dem gleichen …Gestern gab es eine Sony Rabattaktion mit prozentual fast dem gleichen Rabatt wie hier bei der G7 II. Ich habe die Sony RX100 IV bestellt und abends wurde die Bestellung ohne Mitteiliung storniert. Auf Nachfrage per Telefon: angeblich Preisfehler.Wollen die mich verarschen? War doch ganz klar als Angebot des Tages beworben!Bei der G7 II schrecken mich die häufigen Berichte über Staub im Objektiv sowie Randverzerrungen bzw. Serienstreuung in der Abbildungsqualität sehr ab.



Über Amazon.esoder Amazon.de bestellt?

Miro15vor 1 h, 31 m

Über Amazon.es oder Amazon.de bestellt?



Amazon.de ... ganz normal. Bei Amazon.es gab es sie heute vormittag auch noch für 599 €. Jetzt 799.
Bearbeitet von: "MrMacGyver" 21. Nov

Wollte mir genau die Kamera zulegen. Meint ihr im Sinne des BF kommt da noch was günstigeres?
Und gibt es noch Cashback ?

nik6077vor 6 m

Wollte mir genau die Kamera zulegen. Meint ihr im Sinne des BF kommt da …Wollte mir genau die Kamera zulegen. Meint ihr im Sinne des BF kommt da noch was günstigeres?Und gibt es noch Cashback ?



Cashback bei Amazon? Nein. Auch nicht in der Canon Cashback Aktion.

ToNKeYvor 5 h, 34 m

Laut Idealo Preisverlauf gabs die MK1 nur ein einziges mal unter 300 € und …Laut Idealo Preisverlauf gabs die MK1 nur ein einziges mal unter 300 € und das sieht nach einem Fehler aus.


Nein nein. Die 1er Variante gibt es regelmäßig für 300€. Sehr oft nur regional, aber sie gibt es.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text