288°
ABGELAUFEN
[Conrad+Voelkner] TP-LINK Archer C7 AC1750 WLAN Dual Band Gigabit Router (Conrad: ab 70EUR/85EUR mit SÜ) EDIT: Voelkner.de ab 80EUR (SÜ)

[Conrad+Voelkner] TP-LINK Archer C7 AC1750 WLAN Dual Band Gigabit Router (Conrad: ab 70EUR/85EUR mit SÜ) EDIT: Voelkner.de ab 80EUR (SÜ)

ElektronikConrad Deals

[Conrad+Voelkner] TP-LINK Archer C7 AC1750 WLAN Dual Band Gigabit Router (Conrad: ab 70EUR/85EUR mit SÜ) EDIT: Voelkner.de ab 80EUR (SÜ)

Preis:Preis:Preis:80€
Zum DealZum DealZum Deal
Eben bei Conrad entdeckt.
Mit einem 20EUR-Gutschein für 70EUR (ü. Sofortüberweisung) zu haben. Alternativ 5EUR-Newslettergutschein benutzen und für nur 85EUR per Sofortüberweisung erhalten.

--------------------------------------------

TP-Link Archer C7 AC1750 Dual-Band Wireless Gigabit Router (802.11ac/ b/g/n Wi-Fi Standard, AC 1300/N900 Mbps Übertragungsgeschwindigkeit, 2x USB 2.0)


- Arbeitet nach dem 802.11ac-Standard - der neuen WLAN-Generation
- Gleichzeitiger Betrieb auf 2,4GHz mit 450Mbps und auf 5GHz mit 1300Mbps; Gesamtdatenrate: 1,75Gbps
- 3 externe 5dBi-Antennen und 3 interne Antennen ermöglichen eine maximale WLAN-Abdeckung und -Zuverlässigkeit
- Zwei USB-Anschlüsse - einfache Freigabe von Druckern, Dateien oder Multimedia


Lieferumfang:
Archer C7 AC1750 Router, 3 abnehmbare Dualband-Antennen, Netzteil, CD, Schnellinstallationsanleitung


Günstigster Vergleichspreis: 99€ bei Amazon


Kundenrezensionen:
4,2 von 5 Sternen bei 44 Bewertungen (Amazon)


-----------------------------------

EDIT:
Voelkner.de zieht mit. Per Sofotüberweisung für 80EUR!!!

voelkner.de/pro…tml

Code: 10MAKITA
Wert: 10€
Mindestbestellwert: 60€
versandkostenfreie Lieferung bei Zahlung per Sofortüberweisung.de ab 25€

21 Kommentare

amazon.de/pro…s=1

1080 Bewertungen
scheint ganz gut zu sein

Den C7 Archer oder den TL-WDR4900? Beide für 70€...

FuXx

TL-WDR4900


2,4GHz-Verbindung mit 450Mbps und 5GHz-Verbindung mit 450Mbps zugleich ergeben eine Gesamtdatenrate von 900Mbps

FuXx

C7 Archer


Gleichzeitiger Betrieb auf 2,4GHz mit 450Mbps und auf 5GHz mit 1300Mbps; Gesamtdatenrate: 1,75Gbps

Also sollte man auf jeden Fall den C7 nehmen, auch wenn er einen etwas schlechteren Prozessor hat?

Hardwareseitig hat der C7 schnelleres 5Ghz WLAN (450Mbps vs. 1300Mbps), aber langsamere Hardware (800Mhz Freescale PowerPC, 16MB Flash vs. 720Mhz Atheros MIPS, 8MB Flash).


der TL-WDR4900 ist im Standard draft-n Modus auf jeden Fall vorzuziehen, da schneller
das Problem ist natürlich dass ihr auch einen AC-Empfänger braucht, um den C7 sinnvoll zu nutzen, Notebooks/Smartphones haben bis auf wenige Ausnahmen nur WLAN b/g/n an Board

EDIT:
Voelkner.de zieht mit. Per Sofotüberweisung für 80EUR!!!

voelkner.de/pro…tml

Code: 10MAKITA
Wert: 10€
Mindestbestellwert: 60€
versandkostenfreie Lieferung bei Zahlung per Sofortüberweisung.de ab 25€

Patrick90

http://www.amazon.de/product-reviews/B00BUSDVBQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=11080 Bewertungenscheint ganz gut zu sein



1080 für die gesamten TP-Link Modelle, der C7 hat gerade mal 20 Bewertungen

Ok und welcher Router ist besser für diese Karte geeignet? Der WDR4900?

amazon.de/TP-…964

FuXx

Ok und welcher Router ist besser für diese Karte geeignet? Der WDR4900?http://www.amazon.de/TP-Link-TL-WDN4800-Dualband-Adapter-PCI-Express-frustfreie/dp/B006PMX964



der WDR4900 ist perfekt, der TL-WDR4300 würde aber auch dicke reichen

Also würdest du dich dann eher für den WDR4900 entscheiden, auch wenn der C7 Archer gleich viel kostet? Vielen Dank.

FuXx

Also würdest du dich dann eher für den WDR4900 entscheiden, auch wenn der C7 Archer gleich viel kostet? Vielen Dank.



WDR4900: maximale Beitbreite/Performance beim heutigen Standard (n)

C7:weniger Leistung bei heutigen Geräten, aber mit dem Vorteil dass du in ein Paar Jahren neuere Geräte über ac benutzt, heute kaum vorhanden

wenn der Router auch in 4,5 Jahren im Einsatz ist wirst du mit dem C7 glücklicher

Ich habe den 4900 gekauft, denn der bessere Prozessor kommt OpenWRT zugute, wenn man viele Zusatzmodule haben will. Außerdem ist OpenWRT für den 4900 momentan weiter als für den C9.

Ansonsten hat mlat komplett recht.

Hier nochmal ein Link zu Benchmarks: Die Werte für den C7 muss man sich aus dem 4300 errechnen, da der C7 den gleichen Prozessor, nur höher getaktet hat.
Benchmarks

neues gerät aber usb 2.0...wie sinnig....

das kann man doch knicken...

hurtig

neues gerät aber usb 2.0...wie sinnig....das kann man doch knicken...



Zeig mir einen Router, der USB 2.0 voll ausnutzt

Ja, speziell per WLAN

hurtig

neues gerät aber usb 2.0...wie sinnig....das kann man doch knicken...



also nen 1,3 gbit bzw die gbit ports sollten usb 2.0 doch locker ausreizen...

Esgeht nicht darum was der Router übers Netzwerk verschiffen kann, sondern was auf den Datenträger geschrieben werden kann. Das verlangt nicht gerade wenig CPU-Power.
Schau dich mal bei den NAS um. Die ganzen Billigteile reizen da kaum Fastethernet aus. NAS die 100 MB/s schaffen kosten mehrere Hundert € und haben erheblich stärkere CPUs an Board (Intel Atom zB).

Gute aktuelle Router schaffen wenn es hoch kommt um die 10-20 MB/s. Bei älteren Geräten kannst du froh sein, wenn du 1-2 MB/s schaffst.
Die Schnittstelle ist das geringste Problem. Die CPUs sind einfach zu lahm.

wozu bräuchte man so einen Router? Man kriegt doch vom Anbieter (O2/1&1...etc) ganz gute Router...

Steffi92

Gute aktuelle Router schaffen wenn es hoch kommt um die 10-20 MB/s. Bei älteren Geräten kannst du froh sein, wenn du 1-2 MB/s schaffst.Die Schnittstelle ist das geringste Problem. Die CPUs sind einfach zu lahm.



Naja liegt schon an der Schnittstelle USB ist halt CPU intensiver als sata da es ja nochmal in nen höheren layer eingebettet werden muss.
Der 4900 + esata wär wirklich nen brauchbares nas, so ist es halt nur n router mit usb

Mir war gar nicht bewusst, dass das Monster doppelt so "groß" wie mein nun in Rente gehender DIR-615 ist

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text