Crucial BX500 SSD mit 240GB für 33,44€ [Conrad Preis bei Abholung]
2101°

Crucial BX500 SSD mit 240GB für 33,44€ [Conrad Preis bei Abholung]

33,44€38,83€-14%Conrad Angebote
43
eingestellt am 11. Okt
Moinsen.

Die BX500 bei Conrad ist nochmal im Preis gefallen und kostet jetzt nur noch 33,44€.

Benutzt den 5,55€-Newsletter-Gutschein.


PVG [Geizhals]: 38,83€


1248288.jpg
Zusätzliche Info
Preis gilt nur bei Abholung!
Modell: Crucial BX500, 240 GB, SATA, 2,5 Zoll (CT240BX500SSD1)
Format: 2,5 Zoll
Schnittstelle: SATA III (6 Gbit/s brutto, 600 MB/s netto)
sequentiell lesen: 540 MB/s • schreiben: 500 MB/s
IOPS 4K lesen/schreiben: too bad to mention
Speichermodule: 3D-NAND-3-bit-Flash ("TLC"), Micron
Controller: Silicon Motion SM2258XT
DRAM-Cache: keiner
TBW: 80 TB
Herstellergarantie: drei Jahre oder bis Erreichen der TBW
PVG bei Geizhals: geizhals.de/cru…v=e

Review: tweaktown.com/art…tml
Fazit: "With such a small price difference between the 240GB BX500 and 250GB MX500, we can't recommend the entry-level drive. The MX500 is one of, if not the best overall SATA SSD shipping today. Not spending a few dollars more to get the full MX500 user experience should be a crime or at least a mistake you shouldn't make."
Conrad AngeboteConrad Gutscheine

Gruppen

Beste Kommentare
kein sdram cache.... erster
MarZvor 8 m

DRAM-Cache...



Verdammt noch nichtmal richtig trollen kann ich
So performen Sandisk SSD120Plus, Crucial BX500, Transcend SSD220S und Kingston SSDNowA400 (von links nach rechts und von oben nach unten) in meinem System. Damit hätten wir fast alle der hier in der letzten Zeit angebotenen Budget-SSDs bis 40 €. Die Intenso fehlt noch, aber an die komme ich gerade nicht ran. Die Goldenfir fehlt auch (weil ich sie nicht besitze), aber da wurden die Benchmarkergebnisse ja bereits gepostet: mydealz.de/dea…297
Von der Leistung her spricht also alles für die Crucial in der 40 Euro-Klasse. Somit erlaube ich mir, diesen Deal HOT zu voten.

Edit sagt: Ergebnisse Intenso nachgereicht.



19026276-E26tr.jpg

19026276-PwWVD.jpg
Bearbeitet von: "blauescabrio" 12. Okt
43 Kommentare
Unverschämtheit, hab letzte Woche zugeschlagen
kein sdram cache.... erster
dirtmcgirtvor 46 s

Unverschämtheit, hab letzte Woche zugeschlagen



Zurücksenden und neu bestellen
Gibt es schon Tests dazu wie sich die Lese-/Schreibrate verhält
Dealpreis gilt nur bei Abholung, inklusive Versandkosten kostet es 39,39€. Ab 59,50€ entfallen die Versandkosten. Versandkostenfrei mit Sofortüberweisung gibt es übrigens nicht mehr.
Bearbeitet von: "Search85" 11. Okt
Migelangelusvor 9 m

kein sdram cache.... erster


DRAM-Cache...
Jop ebenfalls an den Versandkosten gescheitert... 39,39 €
MarZvor 8 m

DRAM-Cache...



Verdammt noch nichtmal richtig trollen kann ich
Migelangelusvor 2 m

Verdammt noch nichtmal richtig trollen kann ich


Ist kein Trollen, ist ein wichtiger Hinweis darauf, dass in diesem Fall der Preis von minderer Qualität herrührt
Rykervor 3 m

Ist kein Trollen, ist ein wichtiger Hinweis darauf, dass in diesem Fall …Ist kein Trollen, ist ein wichtiger Hinweis darauf, dass in diesem Fall der Preis von minderer Qualität herrührt


Ein Smartphone ohne Triple Kamera ist doch auch nicht von minderer Qualität. Es hat nur günstigere Features...
Guter Preis, aber bei der Vorstellung im August dieses Jahres der Crucial BX500 Serie, die es ja als BX500 120GB/240GB & 480GB Varianten gibt, ist vom fehlenden DRAM Cache die Rede...insofern handelt es sich hierbei um eine abgespeckte MX500 Serie, mit ansonsten gleichem 3D NAND TLC Blockspeicher. Für alte PCs empfehlens-wert.
Bearbeitet von: "DraconiaN" 11. Okt
SoapWatervor 4 m

Ein Smartphone ohne Triple Kamera ist doch auch nicht von minderer …Ein Smartphone ohne Triple Kamera ist doch auch nicht von minderer Qualität. Es hat nur günstigere Features...


Ne SSD hat genau ein Feature. Speicherplatz bieten. Und da gibt's dann Schnellere und Langsamere. Für mich bedeutet das Wegrationalisieren Des DRAM eine Qualitätseinbuße.
Direkt nochmal günstiger geworden: 32,76 €
Bitte Lokal in den Titel oder die Versandkosten mit einrechnen!
Hatte mich schon gefreut
dirtmcgirtvor 1 h, 43 m

Unverschämtheit, hab letzte Woche zugeschlagen



Du kaufst dir freiwillig eine BX500?
muggervor 11 m

Du kaufst dir freiwillig eine BX500?


Ich habs ja nicht so mit technischen Schnickschnack. 3D NAND TLC Blockspeicher hör ich z.B. zum ersten mal. Aber da ich stark davon ausgehe, dass diese ~35€ ein Upgrade zu meiner 4-5 Jahre alten Samsung 840 Evo 120GB darstellen, bin ich doch recht zufrieden.
Hmmm, für eine alte PS3 ist es gut genug. Keine Abwärme und größer als die 60GB bei der Fat Lady. Und ja, Geschwindigkeit beachte ich nicht, da es durch den Controller eh kaum schneller geht mit ner SSD.
dirtmcgirtvor 17 m

Ich habs ja nicht so mit technischen Schnickschnack. 3D NAND TLC …Ich habs ja nicht so mit technischen Schnickschnack. 3D NAND TLC Blockspeicher hör ich z.B. zum ersten mal. Aber da ich stark davon ausgehe, dass diese ~35€ ein Upgrade zu meiner 4-5 Jahre alten Samsung 840 Evo 120GB darstellen, bin ich doch recht zufrieden.



Kapazitätsseitig sicher, Speedmäßig fraglich!

Die BX5er haben keinen DRAM mehr - das macht sie beim Schreiben von größeren Sachen (>5GB) langsamer - ich habe auf so etwas null Bock, kaufe keine DRAM lose Platte mehr PUNKT
dirtmcgirtvor 17 m

Ich habs ja nicht so mit technischen Schnickschnack. 3D NAND TLC …Ich habs ja nicht so mit technischen Schnickschnack. 3D NAND TLC Blockspeicher hör ich z.B. zum ersten mal. Aber da ich stark davon ausgehe, dass diese ~35€ ein Upgrade zu meiner 4-5 Jahre alten Samsung 840 Evo 120GB darstellen, bin ich doch recht zufrieden.


Höchstens vom Speicherplatz her ein Upgrade. Neu heißt nicht unbedingt besser. Ich würde eher die BX300 empfehlen.
saskir2vor 10 m

Hmmm, für eine alte PS3 ist es gut genug. Keine Abwärme und größer als die …Hmmm, für eine alte PS3 ist es gut genug. Keine Abwärme und größer als die 60GB bei der Fat Lady. Und ja, Geschwindigkeit beachte ich nicht, da es durch den Controller eh kaum schneller geht mit ner SSD.



Zugriffszeit heißt das Zauberwort und da nehmen sich alle SSD's nicht viel.
Für den PC meiner Mutter völlig ausreichend.
Bearbeitet von: "swagilicious" 11. Okt
muggervor 9 m

Kapazitätsseitig sicher, Speedmäßig fraglich!Die BX5er haben keinen DRAM me …Kapazitätsseitig sicher, Speedmäßig fraglich!Die BX5er haben keinen DRAM mehr - das macht sie beim Schreiben von größeren Sachen (>5GB) langsamer - ich habe auf so etwas null Bock, kaufe keine DRAM lose Platte mehr PUNKT


Das macht sie auch und vor allem beim Lesen von kleineren Sachen langsam und ist damit als Betriebssystem SSD echt nicht so gut.
Ok, die DRAM Sache war mir leider nicht bewusst, sonst hätte ich wahrscheinlich doch die Finger von gelassen. Aber meint ihr nicht vielleicht, dass das Fehlen des DRAMs für meinen Einsatzzweck verschmerzbar wäre? Der wäre ausschließlich Betriebssystem und Games. Datengrab bleibt weiterhin eine HDD.
dirtmcgirtvor 6 m

Ok, die DRAM Sache war mir leider nicht bewusst, sonst hätte ich …Ok, die DRAM Sache war mir leider nicht bewusst, sonst hätte ich wahrscheinlich doch die Finger von gelassen. Aber meint ihr nicht vielleicht, dass das Fehlen des DRAMs für meinen Einsatzzweck verschmerzbar wäre? Der wäre ausschließlich Betriebssystem und Games. Datengrab bleibt weiterhin eine HDD.



Ging mir 4/18 noch genau so.
Gott sei Dank kann ich morgen meine 4/18 für 47 T€uros gekaufte DRAM lose für 45€ verticken
Nächste hätte -wie oben schon gesagt- auf jeden Fall DRAM Cache!
muggervor 24 m

Kapazitätsseitig sicher, Speedmäßig fraglich!Die BX5er haben keinen DRAM me …Kapazitätsseitig sicher, Speedmäßig fraglich!Die BX5er haben keinen DRAM mehr - das macht sie beim Schreiben von größeren Sachen (>5GB) langsamer - ich habe auf so etwas null Bock, kaufe keine DRAM lose Platte mehr PUNKT


Kommt halt drauf an, ob man wirklich oft >5GB auf eine SSD schreiben will.
Tim_Bamvor 1 m

Kommt halt drauf an, ob man wirklich oft >5GB auf eine SSD schreiben … Kommt halt drauf an, ob man wirklich oft >5GB auf eine SSD schreiben will.


und vor allem bei einer 240GB Platte..
muggervor 56 m

Du kaufst dir freiwillig eine BX500?


Warnung gehört mit in den Dealtitel.
MarZvor 4 h, 26 m

DRAM-Cache...



Wofür ist das bzw welchen Vorteil hätte so eine Festplatte?
marc85vor 2 m

Wofür ist das bzw welchen Vorteil hätte so eine Festplatte?


Speichert mehr als ein Buch
Tim_Bamvor 2 h, 16 m

und vor allem bei einer 240GB Platte..



Ich hantiere fast täglich mit Archiven... wir haben nicht mehr 2010 - Spiele haben mal eben 50+ GB und was ist mit Foto und Video Bearbeitung? 5 GB sind SEHR schnell zu wenig!
muggervor 6 m

Ich hantiere fast täglich mit Archiven... wir haben nicht mehr 2010 - …Ich hantiere fast täglich mit Archiven... wir haben nicht mehr 2010 - Spiele haben mal eben 50+ GB und was ist mit Foto und Video Bearbeitung? 5 GB sind SEHR schnell zu wenig!


Eben, das kommt aber sehr auf den UseCase an. Wenn du so viel benötigst wundert es mich halt, dass es dann nur eine 240GB SSD sein soll. Spiele installiert man auch nicht täglich neu.
Tim_Bamvor 22 m

Eben, das kommt aber sehr auf den UseCase an. Wenn du so viel benötigst …Eben, das kommt aber sehr auf den UseCase an. Wenn du so viel benötigst wundert es mich halt, dass es dann nur eine 240GB SSD sein soll. Spiele installiert man auch nicht täglich neu.



Ne, ich bin nur hier, weil ich das Dilemma der neuen BX'en kenne.
Außerdem, sind sogar 120GB "ok" - bei mir landet alles auf dem Desktop und wird dann ausgepackt und nach Sichtung verschoben.

Geiz ist nicht immer geil!
Müsste doch mit der Rewe Aktion noch günstiger werden, oder schon abgelaufen?
So performen Sandisk SSD120Plus, Crucial BX500, Transcend SSD220S und Kingston SSDNowA400 (von links nach rechts und von oben nach unten) in meinem System. Damit hätten wir fast alle der hier in der letzten Zeit angebotenen Budget-SSDs bis 40 €. Die Intenso fehlt noch, aber an die komme ich gerade nicht ran. Die Goldenfir fehlt auch (weil ich sie nicht besitze), aber da wurden die Benchmarkergebnisse ja bereits gepostet: mydealz.de/dea…297
Von der Leistung her spricht also alles für die Crucial in der 40 Euro-Klasse. Somit erlaube ich mir, diesen Deal HOT zu voten.

Edit sagt: Ergebnisse Intenso nachgereicht.



19026276-E26tr.jpg

19026276-PwWVD.jpg
Bearbeitet von: "blauescabrio" 12. Okt
blauescabriovor 1 h, 0 m

So performen Sandisk SSD120Plus, Crucial BX500, Transcend SSD220S und …So performen Sandisk SSD120Plus, Crucial BX500, Transcend SSD220S und Kingston SSDNowA400 (von links nach rechts und von oben nach unten) in meinem System. Damit hätten wir fast alle der hier in der letzten Zeit angebotenen Budget-SSDs bis 40 €. Die Intenso fehlt noch, aber an die komme ich gerade nicht ran. Die Goldenfir fehlt auch (weil ich sie nicht besitze), aber da wurden die Benchmarkergebnisse ja bereits gepostet: https://www.mydealz.de/deals/goldenfir-ssd-mit-128gb-fur-1698eur-oder-256gb-fur-3051eur-1241297Von der Leistung her spricht also alles für die Crucial in der 40 Euro-Klasse. Somit erlaube ich mir, diesen Deal HOT zu voten.[Bild]


für den alltag sicherlich egal, allerdings trennt sich unter dauerlast die spreu vom weizen. stichwort slc cache.
^ @blauescabrio : Danke für die Tests.
Kleiner Tip: In CDM gibt es unten ein Kommentarfeld. Dort könnte man die Modellbezeichnung und die Kapazität reinschreiben.
Hast Du die Testdaten auf "Random" eingestellt?
Hast Du vielleicht auch eine Crucial MX500 oder eine Samsung 860 Evo zum Vergleich?
SSDs kann man auch nie genug haben.
Weiß jemand in etwa wie lang die Marktlieferung dauert?
19031549-0rsKs.jpg
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text