Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
Der Neue LG 38GL950G-B
-117° Abgelaufen

Der Neue LG 38GL950G-B

1.622,17€1.999€-19%Amazon Angebote
31
eingestellt am 19. JulBearbeitet von:"Kane1007"

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Zum Vorbestellen wird bei Amazon mit Bestpreisgarantie der neue LG 38GL950G-B zum aktuellen Tiefpreis von 1.622,17€ angeboten.

Vergleichspreis von geizhals liegt bei 1.999,00€.



Diagonale 37.5"/95.2cm
Auflösung 3840x1600, 24:10, 111dpi
Helligkeit 450cd/m²
Kontrast 1.000:1 (statisch), keine Angabe (dynamisch)
Reaktionszeit 1ms
Blickwinkel 178°/178°
Panel IPS (AH-IPS/Nano IPS), DisplayHDR 400
Display Formgebogen, 2300R/2.3m
Beschichtung matt (non-glare)
Hintergrundbeleuchtung White-LED, flicker-free, Blaulichtfilter
Farbtiefe 10bit (8bit mit FRC)
Farbraum 135% (sRGB), keine Angabe (Adobe RGB), 98% (DCI-P3), keine Angabe (REC 709)
Bildwiederholfrequenz 144Hz (175Hz OC)
Variable Synchronisierung NVIDIA G-Sync, 1-175Hz (DisplayPort)
Anschlüsse 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4
USB-Hub Out 2x USB-A 3.0
USB-Hub In 1x USB-B 3.0
Audio 1x Line-Out
Ergonomie 100mm (Höhe), N/A (Pivot), N/A (Drehung), +15°/-5° (Neigung)
Farbe schwarz (Rahmen), schwarz (Leiste), schwarz/rot (Standfuß)
VESA 100x100 (belegt)
Leistungsaufnahme keine Angabe (maximal), 52.3W (typisch), 0.3W (Standby)
Jahresverbrauch 76.36kWh
Zusätzliche Info
Amazon AngeboteAmazon Gutscheine

Gruppen

Beste Kommentare
JN_K19.07.2019 11:59

Wie viel 2080ti's ich brauche um DCS-World auf max 4k mind. 144fps zu …Wie viel 2080ti's ich brauche um DCS-World auf max 4k mind. 144fps zu spielen


Alle
31 Kommentare
Naja... zwei gelistete Händler und einer davon ist Amazon.
super, danke fűr den Deal, 2* bestellt
2,3m Radius...
1,8m und gekauft...
Ein 37.5"-Monitor für über 1.600,- Euro? Was kann der Monitor, was andere Monitore nicht können? ich verstehe das wirklich nicht.
Classfield19.07.2019 11:48

Naja... zwei gelistete Händler und einer davon ist Amazon.


Ja allerdings war der Preis bisher zur Vorbestellung bei Amazon 1815,xx€, finde also schon einen Deal Wert, für Leute die das nötige Kleingeld haben und so einen Bildschirm suchen. Außerdem ist der kleine neue LG wieder hoch gegangen bei Vorverkaufspreis und: pcgameshardware.de/Wir…64/
...
HDR 400 für den Preis hätte ich mind. 600 erwartet
Die Auflösung und 175hz. Krasses Teil.
daseddy19.07.2019 11:54

Ein 37.5"-Monitor für über 1.600,- Euro? Was kann der Monitor, was andere M …Ein 37.5"-Monitor für über 1.600,- Euro? Was kann der Monitor, was andere Monitore nicht können? ich verstehe das wirklich nicht.


Neuer Nano-IPS Pannel der 1ms Reaktionszeit ermöglichen soll. Hohe Auflösung gepaart mit 144Hz und für G-Sync geeignet, welches den vermutlich so teuer macht. G-S<nc kostet ja immer mehr.
Wie viel 2080ti's ich brauche um DCS-World auf max 4k mind. 144fps zu spielen
JN_K19.07.2019 11:59

Wie viel 2080ti's ich brauche um DCS-World auf max 4k mind. 144fps zu …Wie viel 2080ti's ich brauche um DCS-World auf max 4k mind. 144fps zu spielen


Alle
Classfield19.07.2019 11:48

Naja... zwei gelistete Händler und einer davon ist Amazon.


Ja bei einem Monitor der erst in 9 Tagen auf den Markt kommt, und den noch kein anderer zum Vorbestellen vertreibt und einem neuen Tiefstwert beim Preis, wobei noch erwähnt werden soll das die Displaypreise in Zukunft, und auch der Releasepreis von diesem Monitor nur höher werden! Bei dem anderen LG Monitordeal des kleinen Models wird dein Argument nicht gebracht. Nur weil der Monitor hier teuer ist heißt es nicht das der Preis dafür gering ist im Gegensatz zum Vergleichspreis. Und den Deal deswegen mit Cold zu bewerten ist einfach nur falsch, es wird immerhin Leute geben die nach so einem Bildschirm suchen und für die ist der Deal dann unnötigerweise auf Minus bewertet und wird deswegen vielleicht nicht angeschaut.
daseddy19.07.2019 11:54

Ein 37.5"-Monitor für über 1.600,- Euro? Was kann der Monitor, was andere M …Ein 37.5"-Monitor für über 1.600,- Euro? Was kann der Monitor, was andere Monitore nicht können? ich verstehe das wirklich nicht.



Soweit ich weiß, kann keiner, der nicht teurer ist oder überhaupt auf dem Markt ist 175Hz bei der Auflösung und Größe mit 10Bit und HDR400. Diese Frage ist hier tatsächlich fehl am Platz. Bei beliebigen anderen 27" WQHD IPS 144Hz-Monitoren gebe ich dir recht, da man da teilweise nur für das Design und den Markennamen zahlt, aber hier bekommt man tstsächlich ein technisches Einzelstück.
800€ wäre mir der Moni wert in der Größe. G-sync interessiert mich nicht.
Bearbeitet von: "ikgamer" 19. Jul
ikgamer19.07.2019 13:33

800€ wäre mir der Moni wert in der Größe. G-sync interessiert mich nicht.


Das ist ja aber dann nicht die Schuld des Monitor! Es ist eben eine neues Nano-IPS Panel was zuvor noch nirgends verbaut ist und es ist der einzige Bildschirm in der Größe und IPS mit so einer hohen Hz Zahl. das der erstmal teuer ist ist klar. jedoch ist er im Vergleichspreis eben "günstig".
Kane100719.07.2019 13:58

Das ist ja aber dann nicht die Schuld des Monitor! Es ist eben eine neues …Das ist ja aber dann nicht die Schuld des Monitor! Es ist eben eine neues Nano-IPS Panel was zuvor noch nirgends verbaut ist und es ist der einzige Bildschirm in der Größe und IPS mit so einer hohen Hz Zahl. das der erstmal teuer ist ist klar. jedoch ist er im Vergleichspreis eben "günstig".


Ja schön. Für 1600 bekommt man den Top 75zoll TV. Der aufgerufene Preis ist von LG dennoch für'n arsch.
Wer sich für so viel Geld einen Monitor holt hat sie doch nicht mehr alle, ganz ehrlich, Wenn Geld absolut keine Rolle mehr spielt okay, aber dann ist Mydealz auch überflüssig für diese Person. Das kann man doch nicht mehr begründen. So teuer war mein 65' OLED Tv.
MeisterOek19.07.2019 13:31

Soweit ich weiß, kann keiner, der nicht teurer ist oder … Soweit ich weiß, kann keiner, der nicht teurer ist oder überhaupt auf dem Markt ist 175Hz bei der Auflösung und Größe mit 10Bit und HDR400. Diese Frage ist hier tatsächlich fehl am Platz. Bei beliebigen anderen 27" WQHD IPS 144Hz-Monitoren gebe ich dir recht, da man da teilweise nur für das Design und den Markennamen zahlt, aber hier bekommt man tstsächlich ein technisches Einzelstück.


Das ist soweit richtig, aber bitte nicht von HDR 400 blenden lassen.

Tatsächlich ist die 400er Norm derart niedrigschwellig und schwammig, dass beinahe jeder Monitor mit ausreichender Maximal-Helligkeit damit werben kann. Richtiges HDR bekommt man mit HDR 1000.

Wer einen wissenswerten Artikel dazu lesen möchte, kann mal bei TFT Central vorbeischauen (Englisch).
ITT: Leute, die keine Ahnung von diesem Monitor haben und Äpfel mit Birnen vergleichen. Immer wieder klasse. Hot für die Ersparnis.
ich würde her den Samsung C49RG94SSU nutzen... immer hin grösser als mein 34"

oder dann doch 200Hz

asus.com/de/…VQ/

Bearbeitet von: "deDom" 19. Jul
deDom19.07.2019 14:51

ich würde her den Samsung C49RG94SSU nutzen... immer hin grösser als mein 3 …ich würde her den Samsung C49RG94SSU nutzen... immer hin grösser als mein 34" oder dann doch 200Hz https://www.asus.com/de/Monitors/ROG-SWIFT-PG35VQ/[Video]



Der Asus ist ja nur geringfügig teurer... und der Samsung kostet dafür das er ein Va Panel und kein IPS Panel , sowie weniger Hz hat zu viel im Vergleich!
PredatorHHJ19.07.2019 14:30

ITT: Leute, die keine Ahnung von diesem Monitor haben und Äpfel mit Birnen …ITT: Leute, die keine Ahnung von diesem Monitor haben und Äpfel mit Birnen vergleichen. Immer wieder klasse. Hot für die Ersparnis.


Danke es gibt noch normale Menschen!
Arzul19.07.2019 14:11

Wer sich für so viel Geld einen Monitor holt hat sie doch nicht mehr alle, …Wer sich für so viel Geld einen Monitor holt hat sie doch nicht mehr alle, ganz ehrlich, Wenn Geld absolut keine Rolle mehr spielt okay, aber dann ist Mydealz auch überflüssig für diese Person. Das kann man doch nicht mehr begründen. So teuer war mein 65' OLED Tv.


Also hast du dir für 1600€ einen Fernseher geholt. Warum hast du das gemacht? Weil es dir wert war, für etwas, was du wahrscheinlich, hoffentlich, mehrere Stunden am Tag benutzt. Und weil du etwas qualitativ hochwertiges haben wolltest.

Warum holen sich Leute also für 1600€ einen Monitor? Weil diese Leute mehrere Stunden am Tag davor sitzen werden und mit der bezahlten Mehrleistung ihre Hardware dahingehend genießen können, dass es sich gelohnt hat diese zu erwerben.

Es ist alles eine Sache von Prioritäten. Es gibt auch Leute, die sich Neuwagen für 40000 Euro holen, um damit zwei mal täglich ne halbe Stunde zur Arbeit zu fahren.

Ich finde einen UW Highend Monitor für 1600 € äußerst günstig, auch wenn ich ihn mir vorerst nicht holen werde, da ich versorgt bin. Es gibt Monitore die das doppelte kosten.
Hope_and_Whisky19.07.2019 16:32

Also hast du dir für 1600€ einen Fernseher geholt. Warum hast du das ge …Also hast du dir für 1600€ einen Fernseher geholt. Warum hast du das gemacht? Weil es dir wert war, für etwas, was du wahrscheinlich, hoffentlich, mehrere Stunden am Tag benutzt. Und weil du etwas qualitativ hochwertiges haben wolltest.Warum holen sich Leute also für 1600€ einen Monitor? Weil diese Leute mehrere Stunden am Tag davor sitzen werden und mit der bezahlten Mehrleistung ihre Hardware dahingehend genießen können, dass es sich gelohnt hat diese zu erwerben. Es ist alles eine Sache von Prioritäten. Es gibt auch Leute, die sich Neuwagen für 40000 Euro holen, um damit zwei mal täglich ne halbe Stunde zur Arbeit zu fahren. Ich finde einen UW Highend Monitor für 1600 € äußerst günstig, auch wenn ich ihn mir vorerst nicht holen werde, da ich versorgt bin. Es gibt Monitore die das doppelte kosten.


Ne sorry, das steht in keinem Verhältnis. Monitore bekommst du für 80€ Fernseher fangen bei 250€ an. Die Relation ist einfach nicht richtig. Wenn mein TV 10k gekostet hätte (und ja solche gibt es auch, ich weiß) könntest du es vergleichen.
So habe ich einen teuren Fernseher aber der Preis für den Monitor ist super lächerlich.
Kann mir auch keiner erzählen, dass der Aufpreis zu einem 300 oder 400€, Monitor in diesem Maßstab gerechtfertigt ist.
Das sind dann die Leute, die sich ein Mountainbike für 4000€ holen.
Und bestellt! 1622€ ist da fast ein Schnäppchen für DIE perfekte Größe und Auflösung plus 175Hz mit einem G-Sync 3.0 Modul, der alleine schon 500€ wert ist... Die Leute, die es nicht nachvollziehen können, brauchen es wohl nicht... Das einzige, was noch besser sein könnte - HDR1000 mit FALD. Jedoch kommen die 35"er VAs mit 3440x1440 mit HDR1000+FALD für ca. 3000,-€ auf den Markt.
(bei Alza gerade für 3.319,-€)
So ein 38"er IPS 3840x1600 wäre dann wohl viel zu teuer mit HDR1000+FALD -> Richtung 4000,-€

P.S.: Und vorbei! Jetzt ist er wieder für 2.299,- drin.
Bearbeitet von: "Android-Onkel" 19. Jul
Arzul19.07.2019 17:10

Das sind dann die Leute, die sich ein Mountainbike für 4000€ holen.


Unter 4000€ gibt es halt auch wirklichnur Schrott.
Arzul19.07.2019 17:10

Ne sorry, das steht in keinem Verhältnis. Monitore bekommst du für 80€ Fer …Ne sorry, das steht in keinem Verhältnis. Monitore bekommst du für 80€ Fernseher fangen bei 250€ an. Die Relation ist einfach nicht richtig. Wenn mein TV 10k gekostet hätte (und ja solche gibt es auch, ich weiß) könntest du es vergleichen. So habe ich einen teuren Fernseher aber der Preis für den Monitor ist super lächerlich.Kann mir auch keiner erzählen, dass der Aufpreis zu einem 300 oder 400€, Monitor in diesem Maßstab gerechtfertigt ist.Das sind dann die Leute, die sich ein Mountainbike für 4000€ holen.



Ersten ist das schlicht und ergreifend falsch auch TV´s gibts es ab 100€, teilweise im Angebot sogar günstiger! Und es steht eben doch in einem Verhältnis, da dieser Monitor eine neue Panel Technologie nutzt die es bis jetzt noch nicht gab.

Wenn du eine neue Batterie die Leistungsfähiger ist als ein Lithium Akku ist würdest du den sicher auch günstiger verkaufen als Lithium Akkus?!

Ob der Aufpreis es Wert ist liegt eben an der Person die ihn kauft oder eben auch nicht. Dennoch ist ein günstigerer Preis einen Deal wert, auch wenn man sich selbst den Monitor nicht kaufen würde ist er nunmal 19% günstiger als im Vergleich.
Und ob die neue Technologie nun den Aufpreis Wert ist wird man erst nach ersten Tests sehen.
Kane100719.07.2019 17:44

Ersten ist das schlicht und ergreifend falsch auch TV´s gibts es ab 100€, t …Ersten ist das schlicht und ergreifend falsch auch TV´s gibts es ab 100€, teilweise im Angebot sogar günstiger! Und es steht eben doch in einem Verhältnis, da dieser Monitor eine neue Panel Technologie nutzt die es bis jetzt noch nicht gab.Wenn du eine neue Batterie die Leistungsfähiger ist als ein Lithium Akku ist würdest du den sicher auch günstiger verkaufen als Lithium Akkus?!Ob der Aufpreis es Wert ist liegt eben an der Person die ihn kauft oder eben auch nicht. Dennoch ist ein günstigerer Preis einen Deal wert, auch wenn man sich selbst den Monitor nicht kaufen würde ist er nunmal 19% günstiger als im Vergleich.Und ob die neue Technologie nun den Aufpreis Wert ist wird man erst nach ersten Tests sehen.


Und zweitens?
Oh, verdammt, viel zu spät gesehen. Ich hätte ihn sowas von gekauft zu diesem Preis. Jetzt kostet er 2000€....
Mal sehen, was die Tests in Sachen Bildqualität ergeben, aber auf dem Papier kann er alles, was ich brauche.
Kalt gevotet, weil Fernseher per se angeblich teurer sind als Monitore....... Was ist das für eine Argumentation fernab jeglicher Logik?
RaketenAndi30.08.2019 17:16

Kalt gevotet, weil Fernseher per se angeblich teurer sind als …Kalt gevotet, weil Fernseher per se angeblich teurer sind als Monitore....... Was ist das für eine Argumentation fernab jeglicher Logik?



Ja manche Menschen verstehen es einfach nicht das auch wenn er teuer war trotzallem reduziert gewesen ist. Und ziehen absurde Vergleiche heran...
leider hat Amazon die Bestellung einfach storniert und zu kaufen bekommt man den Monitor nirgends.......
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text