(Ebay-Redcoon) LG 60LB561V 60 Zoll mit Triple-Tuner für 749€
377°Abgelaufen

(Ebay-Redcoon) LG 60LB561V 60 Zoll mit Triple-Tuner für 749€

36
eingestellt am 22. Jan 2015heiß seit 22. Jan 2015
Redcoon bietet auf Ebay den LG 60LB561V 60 Zoll mit Triple-Tuner für 749€.

Vergleichspreis 918,99€: idealo.de/pre…htm

Kerndaten
Energieeffizienzklasse (EU): A+
151 cm Bildschirmdiagonale
USB-Recording, 400 Hz
2xHDMI,1xUSB,1xScart,1xCI+

USB-Aufnahmefunktion
Media-Player-Funktion
2.0 Lautsprechersystem
Der LG 60LB561V ist ein Full-HD-Fernseher mit integriertem Triple-Tuner und einer Bildschirmdiagonale von 151 cm (60"). Die 400 Hz Bildwiederholfrequenz sorgen für eine saubere Bilddarstellung in rasanten Szenen. Die vielen Anschlüsse ermöglichen das Anschließen von externen Geräten, wie USB-Sticks, Konsolen, Blu-ray Player etc. (jub)

Beste Kommentare

Happyschnapper

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€. Das finde ich in Relation besser als diese einfache LG-Glotze – zumal ich LG, Panasonic, Samsung und Sony im DIREKTEN VERGLEICH ZUHAUSE stehen hatte (ja, VIER Fernseher direkt und gleichzeitig nebeneinander). Alle mit demselben Signal versorgt, war ein super Vergleich möglich, vor allem um Welten besser als in jedem Technik-Markt. Mein Ergebnis: # Der getestete LG hatte WebOS, was mir gut gefiel – aber bei TV das schlechteste Bild (Blu-ray und 3D dafür TOP!). # Der Panasonic hatte das stabilste und durchdachteste Betriebssystem, aber vom Bild her nicht wirklich besser als LG. # Der Samsung war in allen Bereichen Mittelmaß – wie ein VW Golf. # Der Sony BRAVIA KDL-55W805B hatte MIT ABSTAND das beste Bild, aber die lahmste Software. Da mir die Bildqualität am wichtigsten ist, habe ich alle Fernseher bis auf den Sony zurück geschickt. Dann kam noch ein Vergleich Side-by-Side zwischen o.g. 55-Zoll-Sony und seinem größeren Bruder, dem 60W855B. Zwar war das Bild MEINES Test-805ers etwas besser als das des 60ers, aber ich wollte unbedingt etwas Größeres haben. Und als ich dann ein super Angebot bekam, musste ich es einfach tun! Also, wer keine Smart-Features und auch kein 3D braucht, bekommt TROTZDEM etwas Besseres, denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG – es sei denn, es ist ein LG-Panel im Sony drin...



Ich will hoffen du hast die Versandkosten und den Wertverlust der Geräte bezahlt.

Sorry ich find sowas nur asozial.
36 Kommentare

Soweit ich das sehen kann Bestpreis zurzeit!



Also, "zurzeit" sicher Bestpreis, sonst wäre es ja kein Deal

Gab es aber vor kurzem auch schonmal günstiger:
hukd.mydealz.de/dea…983

Der Preis für nen 60 Zoll-TV ist natürlich schon gut.


Das Gerät sollte doch eigentlich recht gut sein, sogar vergleichbar mit dem W605, oder?

Bis 55" hat er nen 50Hz Panel, der 60er aber nen 100Hz. Leider findet man kaum Tests zu dem Gerät.

Edit: Selbst bei Amazon gibts keine Bewertung zum 60" Gerät.

hmm, kein Smart-TV, kein W-Lan, keine 3-D Funktion. Preis ist aber gut

sicherlich vergleichbar mit dem ue60h6273, den es hier für 699 gab, bei dem ich zugeschlagen habe.
vorteile: usb-recording, 400/100hz
nachteile: kein smart tv, 50€ teurer, noch weniger anschlüsse, kein wlan

meiner meinung nach ist größe das wichtigste argument bei einem tv, habe mich nach 3 tagen eingewöhnung schon jetzt an die 60 zoll gewöhnt und könnte mehr vertragen

uhhh, das wäre meins gewesen. hätte ich vor 2 jahren nicht den 46er gekauft.

vor allem wenn ein PC davor geschaltet ist, wie bei mir, sind smart und wlan und 3D super-unnötig. (3D halte ich für einen Werbegag - aber sicherlich für so manch einen Menschen und die Entwicklung des Fernsehens wichtig).


lxd

uhhh, das wäre meins gewesen. hätte ich vor 2 jahren nicht den 46er gekauft. vor allem wenn ein PC davor geschaltet ist, wie bei mir, sind smart und wlan und 3D super-unnötig. (3D halte ich für einen Werbegag - aber sicherlich für so manch einen Menschen und die Entwicklung des Fernsehens wichtig).



Sehe ich genauso. Dream/vu+ und Fire TV ran, alles gut.

Interessant wäre trotzdem ein direkter Bildvergleich (z. B. Bei Fußball) gegen den Sony w605. Ob sich die 200€ Aufpreis lohnen ist so halt fraglich.

schade. kein wlan und kein smart

lxd

uhhh, das wäre meins gewesen. hätte ich vor 2 jahren nicht den 46er gekauft. vor allem wenn ein PC davor geschaltet ist, wie bei mir, sind smart und wlan und 3D super-unnötig. (3D halte ich für einen Werbegag - aber sicherlich für so manch einen Menschen und die Entwicklung des Fernsehens wichtig).



wobei ich nicht glaube, dass dreambox oder VU+ benötigt werden. der interne triple tuner sollte ausreichend sein. aber natürlich mit externer box noch besser. nur kostet die gleich 250-350 EUR. Die könnte man sofort in eine bessere flimmerfläche investieren.

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€. Das finde ich in Relation besser als diese einfache LG-Glotze – zumal ich LG, Panasonic, Samsung und Sony im DIREKTEN VERGLEICH ZUHAUSE stehen hatte (ja, VIER Fernseher direkt und gleichzeitig nebeneinander). Alle mit demselben Signal versorgt, war ein super Vergleich möglich, vor allem um Welten besser als in jedem Technik-Markt.

Mein Ergebnis:
# Der getestete LG hatte WebOS, was mir gut gefiel – aber bei TV das schlechteste Bild (Blu-ray und 3D dafür TOP!).
# Der Panasonic hatte das stabilste und durchdachteste Betriebssystem, aber vom Bild her nicht wirklich besser als LG.
# Der Samsung war in allen Bereichen Mittelmaß – wie ein VW Golf.
# Der Sony BRAVIA KDL-55W805B hatte MIT ABSTAND das beste Bild, aber die lahmste Software.

Da mir die Bildqualität am wichtigsten ist, habe ich alle Fernseher bis auf den Sony zurück geschickt. Dann kam noch ein Vergleich Side-by-Side zwischen o.g. 55-Zoll-Sony und seinem größeren Bruder, dem 60W855B. Zwar war das Bild MEINES Test-805ers etwas besser als das des 60ers, aber ich wollte unbedingt etwas Größeres haben. Und als ich dann ein super Angebot bekam, musste ich es einfach tun!

Also, wer keine Smart-Features und auch kein 3D braucht, bekommt TROTZDEM etwas Besseres, denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG – es sei denn, es ist ein LG-Panel im Sony drin...

Ich suche auch einen großen "Fernseher" der dann nur am MediaCenter als Monitor läuft.
Der hier sieht dafür gut aus.

Schaltet der Monitor sich in Standby, wenn er vom MediaCenter kein Signal mehr bekommt? Mein alter Samsung zeigt dann leider für immer und ewig die Meldung "Kein Signal" an und verbraucht je nach Helligkeit 5-10 mal soviel Strom wie das MediaCenter unter Volllast :-)

Die in normalen TV-Geräten verbauten PVR-Lösungen taugen allesamt nur sehr wenig, muss ich noch hinzufügen! Ausnahme ist hier PANASONIC, vor allem die 754er Modelle mit Twin-Tuner, also zwei SAT-Tunern usw. Die funktionieren in der Tat so gut, dass ein zusätzlicher Festplattenrecorder tatsächlich nicht erforderlich ist. Aber NUR bei Panasonic würde ich das so sagen – ALLE anderen Geräte (LG, Samsung, Sony, Philips usw.) taugen nur als zusätzliche Lösung oder für Nutzer mit SEHR geringen Ansprüchen!

Beispiel: ich möchte ARD HD aufnehmen, aber eine ältere Aufnahme bzw. einen Film über Amazon Instant Video/Maxdome oder von der NAS schauen. Sehr viele Fernseher streiken hier schon! Normal MUSS es aus technischer Sicht problemlos möglich sein, z.B. ZDF neo HD zu schauen, während ZDF HD aufgenommen wird – geht aber ebenfalls in der Regel nicht! Oftmals lassen sich auch gesehen Aufnahmen nicht löschen, während eine Sendung aufgezeichnet wird. Und TimeShift geht fast immer nur auf Knopfdruck, nicht permanent (hier gibt es aber Ausnahmen, z.B. LG).
All diese Dinge kann PANASONIC leisten, vor allem bei den Geräten der 754er Reihe. Da brauche selbst ich keinen PVR mehr zusätzlich! Aber was nützt es mir, wenn die Bildqualität im direkten Vergleich nicht an Sony heranreicht? Mir zumindest nix, leider...

Hast du die TV Bildeinstellungen angepasst oder mit den Herstellern werten diese Tests gefahren? gerade Lg werden oft in der Standardeinstellung beanstandet, findet man dann aber eine passende Abstimmung sind die meisten nörgeln mehr als zufrieden.

Happyschnapper

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€. Das finde ich in Relation besser als diese einfache LG-Glotze – zumal ich LG, Panasonic, Samsung und Sony im DIREKTEN VERGLEICH ZUHAUSE stehen hatte (ja, VIER Fernseher direkt und gleichzeitig nebeneinander). Alle mit demselben Signal versorgt, war ein super Vergleich möglich, vor allem um Welten besser als in jedem Technik-Markt.......


Happyschnapper

[...] denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG [...]

Allein diese Aussage disqualifiziert deinen kompletten Beitrag.

Happyschnapper

[...] denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG [...]



Tut es nicht. Aussage = korrekt. Zumal ja angefügt ist, es sei denn, das Panel stammt von LG. Was du im Quote verschwiegen hast.

Soweit ich das sehen kann Bestpreis zurzeit!



Über redcoon kann man ja vieles sagen, auch wegen der jüngst negativen Publicity...aber mal ganz ehrlich Pixmania ist ein Hasenverein vor dem Herrn, der Preis gilt nicht!


Happyschnapper

[...] denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG [...]


Der Meinung muss ich mich anschließen. Es ist unterhaltsam, immer wieder zu sehen, wie einzelne Hersteller glorifiziert werden. Insbesondere in einem Fall wie diesem, bei dem das vermeintlich technische Potenzial verglichen werden soll. Betrachtet man jedoch unabhängige Test, etwa die Stiftung Warentest, so muss man feststellen, dass die Bildqualität von LG und Samsung im bezug auf Preis Leistung meist besser ist als die von Sony. Vergleicht man jedoch fernseher die 200 euro auseinander liegen, so ist das wie ein vergleich von Äpfel und Birnen. Für 200€ mehr gibt es von den Koreanern dann nämlich auch eine bessere Klasse Panels.

Wie Ihr auch immer meint, es ist halt mein Ergebnis nach einem Test, den so gut wie KEINER wirklich selbst hätte machen können. Doof anquatschen lassen muss ich mich hier nicht, das habe ich nicht nötig, sorry. Hatte eigentlich gedacht, dem einen oder anderen zu helfen... aber ich hätte wissen müssen, dass hier viel zu viele Neider und Deppen unterwegs sind!

Und selbstverständlich habe ich A) mit den Werkseinstellungen getestet und dann B) mit den optimalen Settings aus renommierten Testberichten – und NEIN, ausdrücklich nicht mit Settings von Möchtegerns vom HiFi-Forum!

Hauptsache DU bezeichnest andere als Möchtegerns ...

Happyschnapper

Wie Ihr auch immer meint, es ist halt mein Ergebnis nach einem Test, den so gut wie KEINER wirklich selbst hätte machen können. Doof anquatschen lassen muss ich mich hier nicht, das habe ich nicht nötig, sorry. Hatte eigentlich gedacht, dem einen oder anderen zu helfen... aber ich hätte wissen müssen, dass hier viel zu viele Neider und Deppen unterwegs sind! Und selbstverständlich habe ich A) mit den Werkseinstellungen getestet und dann B) mit den optimalen Settings aus renommierten Testberichten – und NEIN, ausdrücklich nicht mit Settings von Möchtegerns vom HiFi-Forum!


Deine Beweggründe sind fraglos edel. Eine solche Pauschalisierung, wie du sie in deinem Beitrag getroffen hast, deuter jedoch auf eine vorgefasste Meinung hin. Diese würde dann dein Testegebnis beeinflussen. Aus diesem Grund liegt der von Charlie Brown gezogene Schluss nah und ist nicht als persönlicher Angriff zu verstehen.

von redcoon kaufe ich nichts was über 149 Euro kostet

Happyschnapper

Wie Ihr auch immer meint, es ist halt mein Ergebnis nach einem Test, den so gut wie KEINER wirklich selbst hätte machen können. Doof anquatschen lassen muss ich mich hier nicht, das habe ich nicht nötig, sorry. Hatte eigentlich gedacht, dem einen oder anderen zu helfen... aber ich hätte wissen müssen, dass hier viel zu viele Neider und Deppen unterwegs sind! Und selbstverständlich habe ich A) mit den Werkseinstellungen getestet und dann B) mit den optimalen Settings aus renommierten Testberichten – und NEIN, ausdrücklich nicht mit Settings von Möchtegerns vom HiFi-Forum!



du hättest aber mal wenigstens erwähnen können, welche modelle das genau waren. so fehlt mir ein wenig der bezug =)

2 x HDMI??? Hallo!!!!

2x HDMI? Wenn man keinen AV-Receiver daneben hat, ist das ziemlich bescheiden...

Happyschnapper

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€.



wo gab/gibt es denn das Angebot?

Happyschnapper

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€.



Wo war das denn? Tiefpreis lt. Geizhals 1139€.

Über Amazon, durch geschickte Kombination verschiedener Aktionen. Für meinen alten Samsung UE55F6500 habe ich 960€ zurück bekommen, weil der HDMI-Probleme hatte nach 11 Monaten.

Ich hatte hier folgende Modelle DIREKT nebeneinander stehen und verglichen:
LG 55UB850V, Panasonic TX-55ASW654, Samsung UE55H6470, Sony BRAVIA KDL-55W805B.

Als letztes blieb der Panasonic übrig, der aber vom Bild her nicht gegen den Sony ankam. Dann bestellte ich den Sony BRAVIA KDL-60W855B, als das Angebot reinkam. Im direkten Vergleich war hier (Sitzabstand 4,20 m) der 805er leicht vorne, aber ich wollte ja unbedingt einen 60-Zöller haben...

Am liebsten hätte ich einen Panasonic TX-60ASW754 gehabt, aber den gibt es offenbar nicht (nur als 654). Aber auch bei dem wäre das Bild nur "fast" so gut gewesen wie beim Sony. Die Software gefiel mir insgesamt bei Panasonic am besten, danach LG, dann Samsung – und Sony am wenigsten, weil lahm und wenig funktional.

Wie auch immer, ich weiß, dass sich die Gemüter schnell erhitzen und sich viele für "Fachleute" halten. Aber ein "Vergleich" z.B. im Media Markt GILT NICHT, denn da kann man nichts wirklich beurteilen, schon gar keine Bildqualität!

Happyschnapper

Hab mir gerade erst einen Sony BRAVIA KDL-60W855 gekauft – für unter'm Strich 979€. Das finde ich in Relation besser als diese einfache LG-Glotze – zumal ich LG, Panasonic, Samsung und Sony im DIREKTEN VERGLEICH ZUHAUSE stehen hatte (ja, VIER Fernseher direkt und gleichzeitig nebeneinander). Alle mit demselben Signal versorgt, war ein super Vergleich möglich, vor allem um Welten besser als in jedem Technik-Markt. Mein Ergebnis: # Der getestete LG hatte WebOS, was mir gut gefiel – aber bei TV das schlechteste Bild (Blu-ray und 3D dafür TOP!). # Der Panasonic hatte das stabilste und durchdachteste Betriebssystem, aber vom Bild her nicht wirklich besser als LG. # Der Samsung war in allen Bereichen Mittelmaß – wie ein VW Golf. # Der Sony BRAVIA KDL-55W805B hatte MIT ABSTAND das beste Bild, aber die lahmste Software. Da mir die Bildqualität am wichtigsten ist, habe ich alle Fernseher bis auf den Sony zurück geschickt. Dann kam noch ein Vergleich Side-by-Side zwischen o.g. 55-Zoll-Sony und seinem größeren Bruder, dem 60W855B. Zwar war das Bild MEINES Test-805ers etwas besser als das des 60ers, aber ich wollte unbedingt etwas Größeres haben. Und als ich dann ein super Angebot bekam, musste ich es einfach tun! Also, wer keine Smart-Features und auch kein 3D braucht, bekommt TROTZDEM etwas Besseres, denn Sony wird IMMER ein besseres Bild haben als LG – es sei denn, es ist ein LG-Panel im Sony drin...



Ich will hoffen du hast die Versandkosten und den Wertverlust der Geräte bezahlt.

Sorry ich find sowas nur asozial.

Sorry, aber Leute wie Dich finde ich einfach nur unmöglich!

@Happyschnapper: ksartonn hat vollkommen recht! Sowas ist einfach nur asozial. Das ist einfach nur reine Ausnutzung von gewerblichen Händlern, welche die Kosten des Rückversands noch übernehmen. Rechne dir mal aus, was du der anderen Partei für einen Schaden durch Hin- und Rückversand plus den Wertverlust, da es jetzt Gebrauchtgeräte sind, zugefügt hast?!
Und das bei 4-5 Geräten!!! Ich hätte dich ja direkt gesperrt! Also das ist wirklich das letzte...

Das ist warscheinlich zu hoch da er nicht begreift das es hier nicht um Briefe für 55 Cent geht.

wird immer so Leute mit leichtem Schaden geben...

Würden die Personen die Fernseher Zumindestens dan für den Uvp kaufen....

WIr haben das Modell in der 70" Version.
Die Bildqualität ist super. Auch PS4 zocken funktioniert ohne Mico Laggs.
Zappen bzw. Bildwechsel funktioniert ebenfalls prima.
Von HDD spielt das Vieh jedes Format ab.

Einziger Haken: Bei Sky hat der Fersnseher öfter Probleme Sowohl bei unserem 70" als auch die 65" und 60" lt. Amazon. Bei Senderwechsel oder Sky Anytime...bleibt der Screen häufig schwarz. was ein Neustart des Fernsehers erfordert. Eine Lösung für dieses Problem gibt es nicht!! LG ist das Problem bekannt. Aber sie bekommen es nicht in Griff. Es wird immer auf "next patch" verwiesen.

@Happyschnapper

Aha Sony hat das beste Bild? Nun informiere Dich mal gaaaanz genau, wo die ihre Panels bauen bzw. von wem. Und ich rede hier nicht vom "relabeld" bzw. rebranded. Sondern davor!! Dann wirste sehen, dass deine Aussage leider für die Katz ist. Im Vergleich zum LG und Samsung

Fellhummel

WIr haben das Modell in der 70" Version. Die Bildqualität ist super. Auch PS4 zocken funktioniert ohne Mico Laggs. Zappen bzw. Bildwechsel funktioniert ebenfalls prima. Von HDD spielt das Vieh jedes Format ab. Einziger Haken: Bei Sky hat der Fersnseher öfter Probleme Sowohl bei unserem 70" als auch die 65" und 60" lt. Amazon. Bei Senderwechsel oder Sky Anytime...bleibt der Screen häufig schwarz. was ein Neustart des Fernsehers erfordert. Eine Lösung für dieses Problem gibt es nicht!! LG ist das Problem bekannt. Aber sie bekommen es nicht in Griff. Es wird immer auf "next patch" verwiesen.



Den TV gibt es nur bis 60 Zoll. Irrst du dich im Modell?

Wie breit sind da die Standfüße? Also die Tiefe.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text