543°
ABGELAUFEN
[ebay.de] 27 Zoll ASUS 3D LED Monitor VG27AH mit IPS Panel + Brille für 249,90 € / idealo 299 €
[ebay.de] 27 Zoll ASUS 3D LED Monitor VG27AH mit IPS Panel + Brille für 249,90 € / idealo 299 €

[ebay.de] 27 Zoll ASUS 3D LED Monitor VG27AH mit IPS Panel + Brille für 249,90 € / idealo 299 €

Preis:Preis:Preis:249,90€
Zum DealZum DealZum Deal
wer den ultimativen 3D Monitor zum zocken sucht, für den könnte der ASUS VG27AH mit 27 Zoll IPS Panel interessant sein.
Für 249,90 Euro dürftet ihr aktuell keinen anderen vergleichbaren Monitor finden von einem renommierten Hersteller.

Laut idealo war der Preispunkt noch nie so weit unter 300 Euro und der nächste Bestpreis ist Amazon mit 299 Euro, also eine Ersparnis von fast 50 Euro!

idealo.de/pre…tpb

Amazon Kunden vergeben 131 Bewertungen mit durchschnittlich 4 Sternen. Besonders gelobt wird hier der 3D Effekt der sehr echt rüberkommt und so gut wie kein Ghosting hat. U.a. soll der Monitor eine extrem gleichmäßige Ausleuchtung über das ganze Bild haben.
Auch sollen ausreichend Zubehör und Kabel dabei sein.
Den Rest könnt ihr euch ja genauer durchlesen, da hier alles den Rahmen sprengen würde:

amazon.de/pro…s=1

Die groben Details im Überblick:

- 27 Zoll Glare/Matt IPS Panel
- 3D Technologie: Polarisation zirkular, Unterstützt 3D-Blu-ray
- Full HD 1920x1080 Pixel
- SPLENDID Video Intelligence Technology
- bis zu 100 mm höhenverstellbar
- 2D/3D-Konvertierung per Hotkey
- 2x 3 Watt Lautsprecher
- 2x HDMI, 1x DVI-D, 1x VGA, 1x 3,5-mm-Audiobuchse, 1x Kopfhörer
- 65 Watt Verbrauch
- internes Netzteil
- Lieferumfang: Schnellstartanleitung, DVI-Kabel, VGA-Kabel, Audiokabel, eine 3D-Polarisationsbrille, ein 3D-Polarisations-Brillenclip, Netzkabel

Beste Kommentare

Kapier' ich nicht. Bei HD ready hieß es schon "mehr als das menschliche Auge erfassen kann". Dann kam Full HD, wohl mit noch mehr was das menschliche Auge nicht sieht. Jetzt kütt 4k und natürlich auch 8k (man hat ja schließlich zwei Augen). Wir kaufen ja dann immer mehr davon, was wir eh nicht mehr sehen. Oder wie? Marketing und Geldmacherei kann's ja sicherlich nicht sein...

mein 23" full HD ist schon zu pixelig für mich, insbesondere nachdem ich mich an meinen Nexus 10 (2560 x 1600 bei 10" )gewöhnt habe

72 Kommentare

auch wenn FullHD auf 27" nicht grad der Oberbringer ist, nice.

Verfasser

zrtm8lyc1le4.png

Das Ganze in 2560 x 1440 wäre ein Traum

in ultra hd 8k wohl eher

TheNick1140

Das Ganze in 2560 x 1440 wäre ein Traum

TheNick1140

Das Ganze in 2560 x 1440 wäre ein Traum



250 € drauf, dann bekommstes

mein 23" full HD ist schon zu pixelig für mich, insbesondere nachdem ich mich an meinen Nexus 10 (2560 x 1600 bei 10" )gewöhnt habe

OT: http://www.ultra-hdtv.net/toshiba-satellite-p50t-4k-laptop-mit-release-vor-sommer-2014/

"Intel Core i7, 16 GB DDR3-RAM, eine AMD Radeon R9 M265 mit 2 GB VRAM, 4 USB-3.0-Ports,[...]" aber dann sind sie sich zu fein 60 euro für ne 120 gb ssd zu investieren?? ich versteh die notebookhersteller zur zeit nicht...

trax199

OT: http://www.ultra-hdtv.net/toshiba-satellite-p50t-4k-laptop-mit-release-vor-sommer-2014/

hat das keine 120hz? mit 120hz hätte ich direkt zugegriffen

Kann ich damit normale schnuddelfilme in 3D kucken? Wenn ja Isser gekauft

Verfasser

wiesnschorsch112

Kann ich damit normale schnuddelfilme in 3D kucken? Wenn ja Isser gekauft



also laut Beschreibung sollte dieser Punkt auf dich zutreffen:
"Unterstützt 3D-Blu-ray"

reicht dir das?

Zugeschlagen

Schlägertyp, oder was ?

Akchosen

Zugeschlagen

ASUS VG27AH <- hier fehlt ein E
Das E-Modell wäre der Burner, nur dieses hier ist leider ohne 144 Hz.

Kapier' ich nicht. Bei HD ready hieß es schon "mehr als das menschliche Auge erfassen kann". Dann kam Full HD, wohl mit noch mehr was das menschliche Auge nicht sieht. Jetzt kütt 4k und natürlich auch 8k (man hat ja schließlich zwei Augen). Wir kaufen ja dann immer mehr davon, was wir eh nicht mehr sehen. Oder wie? Marketing und Geldmacherei kann's ja sicherlich nicht sein...

Ist der besser als mein Acer HN274Hbmiiid mit 3d Vision

Frage: Kann ich mit meiner GraKa Gigabyte Radeon HD 7950, 3GB GDDR5 und dem Ding hier beispielsweise Crysis 3 vernünftig in 3D spielen?

TheNick1140

Das Ganze in 2560 x 1440 wäre ein Traum



und welcher wäre das? =)

Habe derzeit den Samsung P2770FH, bei den Amazon Bewertungen scheinen aber auch eniges bisl was zu bemängeln, Damn

Dread

Kapier' ich nicht. Bei HD ready hieß es schon "mehr als das menschliche Auge erfassen kann". Dann kam Full HD, wohl mit noch mehr was das menschliche Auge nicht sieht. Jetzt kütt 4k und natürlich auch 8k (man hat ja schließlich zwei Augen). Wir kaufen ja dann immer mehr davon, was wir eh nicht mehr sehen. Oder wie? Marketing und Geldmacherei kann's ja sicherlich nicht sein...



Kommt einfach nur auf die Nutzung an. Sprich was für ein Format in welcher Entfernung genutzt wird. Gut gecodete 720p Filme kann ich auf meinem 46 Zoll Fernseher nicht von FullHD Filmen unterscheiden - wie gesagt: gut gecodet muss es sein. Wenn Komprimierung drin ist, kann ich diese unter Umständen sehen (so eine Art Wasserflecken bei manchen Kontrasten). Da ists bei FullHD schon anders. Passiert seltener. Wie gesagt: man sieht eigentlich keinen Unterschied und das Bild ist so scharf, dass ich in der Tat keinen Mangel erkennen kann (meine Sehschärfe liegt über 100%).

Sitze ich aber an dem guten Monitor in der Arbeit, 24Zoll und 1920x1200 Auflösung, kotzt mich die Auflösung regelrecht an. Hier konzentriert man sich auf Sachen auf dem Bildschirm, die sehr klein sind (das d ist beispielsweise 2,5mm hoch). Ich sehe die Rasterung des Panels - wie ein fast komplett durchsichtiges schemenhaft glitzerndes Netz über das Display gelegt.

Also: für Bildschirmarbeit sehne ich mir 4k herbei! Sogar die Monitore mit 2560 Auflösung schaffen da schon Abhilfe. Aber 4k hingegen wird so sein wie ein aktuelles gutes Handy im Vergleich zu einem 5 Jahre alten Handy.

ABER: Windows (sogar Win8) ist noch nicht Vektorbasiert. Das heißt: das die Taskleiste, die Menükopfleiste von Office und Explorer beispielsweise in Höhe und Breite um die Hälfte kleiner werden wird. Dennoch: das nehme ich gerne in Kauf, auch wenn das ein Armutszeugnis ist für MS. Apples Betriebssystem hingegen kann das schon lange - und sogar Android.

"Marketing und Geldmacherei kann's ja sicherlich nicht sein..." klingt ironisch von dir - kommt aber ,wie gesagt, auf die Ansprüche an. 4k Spielfilme habe ich noch nicht aufmerksam gesehen, nur einmal im Blödmarkt. Lass es mich mal so vergleichen: DivX Filme und die TV-Signale vor 20 Jahren für CRT-Fernseher sahen toll und warm aus. Recht gut, aber das Bild war irgendwie "blurry". 720p Material hat in der Horizontalen und Verikalen rund doppelt so viele (also insgesamt 4fach so viele) Signalinformationen. Das Bild sieht für uns Menschen schon scharf aus. FullHD mit 1080p nochmal schärfer. Ich denke, 4k müsste noch um einiges knackiger wirken fast real.

PS: Die ersten 4k Monitore mit TN-Panel gibt es bereits (kosten um die 600 €).

PPS: saß neulich im Kino in der dritten Reihe. Normal sitze ich Mitte-Mitte mit Tendenz nach vorn, aber nie soweit vorn. Ich konnte auch dort bei ruhigen Bildern die einzelnen Pixel sehen, wenn ich mich darauf konzentriert habe.

PPPS: 4k 32" Monitor mit Multitouch. Das wäre suuuuper! Ich denke das dauert nur noch 2 Jahre.

agahan

mein 23" full HD ist schon zu pixelig für mich, insbesondere nachdem ich mich an meinen Nexus 10 (2560 x 1600 bei 10" )gewöhnt habe



So ein bullshit
Google mal nach optimalem Sitzabstand

ehm... seh ich hier nicht das selbe problem wie bei full hd TV + passiv = halbes Full HD bild in 3d ?

naja hier gehts wohl eher um das 3D als die auflösung

Wie wird hier das 3D erzeugt? (ohne nvidia) und wie gut ist es im Vergleich?
Eigentlich finde ich nur 1920x1200 interessant. 1920x1080 ist zu schmal und die reinste Scrollorgie.

TheNick1140

Das Ganze in 2560 x 1440 wäre ein Traum



Südkorea Importe

IPS mit 120 Hz? Hört sich ja wirklich gut an.

Wirklich ein Top Preis!
Schade, dass meine GTX 765M laut Rezensionen auf Amazon nicht stark genug für wirklich vernünftiges 3D ist

Dread

Kapier' ich nicht. Bei HD ready hieß es schon "mehr als das menschliche Auge erfassen kann". Dann kam Full HD, wohl mit noch mehr was das menschliche Auge nicht sieht. Jetzt kütt 4k und natürlich auch 8k (man hat ja schließlich zwei Augen). Wir kaufen ja dann immer mehr davon, was wir eh nicht mehr sehen. Oder wie? Marketing und Geldmacherei kann's ja sicherlich nicht sein...


Also ich sehe bei normalem Schreibtischabstand locker die Pixelung bei meinen Monitoren - und meine Augen sind sehr viel schlechter als vor 20 Jahren. 4k macht bei 24" und darueber definitiv Sinn.

Hehe.. absolut HOT gevoted aber nur 18 Verkauft AUch geil

justsleep

Ich kann den Asus 3d denen empfehlen die einen 3D Effekt auf höchstem Niveau erleben möchten, je nach Spiel oder Film sind die 3D Effekte echt überragend. Die Qualität der Bilder weist weder Helligkeitsunterschiede noch ruckler auf ist natürlich der Lightboost Funktion zu verdanken hatte mir damals gleich eine http://www.amazon.de/NVIDIA-GeForce-wireless-3D-Brille-Mittelstücke/dp/B005ZXUN4K angeschafft da ich schon relativ oft Filme und Spiele am PC zocke wollte ich mir gleich was anständiges holen. Das alles ist aus meiner Sicht nicht gerade für einen kleinen Geldbeutel , denke da lohnt sich die Investition erst wirklich wenn man fast täglich am Rechner seine Zeit verbringt. Der Preis für Asus einfach nur top!


Das ist nicht der 120Hz Monitor! 3D geht hier mit Polarisationsbrille! Ergo: kein NVIDIA 3D Vision, keine 120Hz, kein Lightboost, halbierte vertikale Auflösung in 3D!
Ich weiß überhaupt nicht, wie man mit diesem Monitor 3D Spielen will ohne 3D Vision? Filme, ok. Aber außer eine Handvoll Spiele mit eigenem 3D Modus ist der Monitor überhaupt nicht zu gebrauchen.

Habe den Monitor vor ne Monat bei Mindfactory gekauft, das Bild ist trotz 1080p klasse! Der 3D Effekt wirkt leider etwas pixelig.

Akxiv

Ist der besser als mein Acer HN274Hbmiiid mit 3d Vision



Keiner eine Ahnung?

Laut Amazon ist das KEIN IPS Panel...

Polarisation! Das wollt ihr nicht
Und schon garnicht auf nem 27" Monitor.
Keine 120HZ und keine Schutterbrille und wenn man Pech hat verschlechtert die Folie über dem Display noch das 2D Bild.

1x VGA
1x DVI-D
2x HDMI
Multi Input, IPS sind schon ein wenig langsamer aber wenn dann noch Multiinput dazu kommt könnt ihr Spielen schonmal komplett vergessen.


Mckick

Frage: Kann ich mit meiner GraKa Gigabyte Radeon HD 7950, 3GB GDDR5 und dem Ding hier beispielsweise Crysis 3 vernünftig in 3D spielen?


Ja kannst du, da die Auflösung im 3D Modus nur 720p ist sollte es mit den selben Einstellungen laufen wenn du vorher in 1080p gespielt hast.
Ich selber benutze Tridef3D für AMD Karten, damit kann ich auf meinem TV in 3D spielen.
Gibt glaube ich auch 50% Rabatt wenn man Tridef für eine AMD Karte kauft, war jedenfalls damals so.

Ich würde das Teil nicht kaufen, 1080p ist viel zu niedrig für 27 Zoll, ich kann ja schon auf meinem 24" das Pixelraster leicht wahrnehmen und wenn ich näher rangehe sogar sehen.
Und wenn man dann noch im 3D Modus mit 720p ist wars das dann komplett.

Kauf euch lieber nen 1440p IPS Monitor aus Korea, gibts für nen Apfel und nen Ei auf Ebay.
Hab mit Einfuhr und Steuer nur knapp über 300€ bezahlt.
Lasst euch nicht verarschen, ich hab das selbe Display wie ein iMac aber zu einem Bruchteil des Preises.


Akxiv

Ist der besser als mein Acer HN274Hbmiiid mit 3d Vision



Ist es dein Ernst, dass du andere hier nötigen möchtest für dich 2 Tests miteinander zuvergleichen und dir dann hier Mundgerecht eine Zusammenfassung zu schreiben?

Schonmal was von Google gehört?

Manche Menschen ....... oO

Akxiv

Ist der besser als mein Acer HN274Hbmiiid mit 3d Vision



Ich nötige hier niemanden es geht mir nur darum das es vielleicht Leute gibt die mal beide Geräte nebeneinander im Betrieb hatten und sagen können, ja bei dem Asus hat mir XY besser gefallen.
Der Acer braucht zum Beispiel 24 Sekunden nach dem einschalten bis er ein Bild bringt, das sind so sachen das wird in den Tests nicht erwähnt.

Und die Frage wird doch wohl erlaubt sein du musst ja nichts schreiben.

Wird von den Entwicklern überhaupt noch Zeit und Aufwand in vernünftige 3D-Unterstützung gesteckt? Sony hat ja die 3D-Sau mehrere Jahre durchs Gamer-Dorf getrieben und jetzt ist es sehr, sehr still geworden. Sicher kann im Grunde jedes normale 3D-Spiel damit genutzt werden, nur gibt es ja immer wieder Probleme der Platzierung des HUD, den Untertiteln und ähnlichem. Das trübt das sonst fantastische Mittendrin-Gefühl enorm, wie ich bei einem Probespiel bei einem Freund feststellen musste.

Bei den Filmen ist 3D fast schon tot. Bis auf ein paar Blockbuster kommt ja fast nichts ins Kino und auf Bluray. Und selbst davon ist das meiste nicht mit 3D-Kameras gedreht, sondern nur ziemlich dürftig am PC nachbearbeitet. Filme gucken würde bei mir ohnehin an den geringen Größe scheitern.

Also lohnt es sich überhaupt noch einen 3D-Monitor zu holen oder soll man lieber auf Oculus Rift und Sonys Morpheus warten, um dann das bessere Mittendrin-Gefühl zu bekommen, in der Hoffnung, dass sich das dann durchsetzt und nicht den 3D-Tod stirbt?

lieber auf occulus warten.

Danke, direkt geholt! Hatte den schon länger auf dem Schirm ^^

Ich habe einen LG27 Zoll, als Office-Monitor kaum benutzt, abzugeben. Falls einer Interesse hat einfach PM an mich.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text