[Expert] PANASONIC Lumix DMC-FZ1000 Kompaktkamera (16x opt. Zoom, TFT-LCD, WLAN), 1-Zoll-MOS-Sensor, 20,1 Megapixel

Weitere Filialen mit dem Preis:
2739145 expert Langenhagen - Langenhagen 489.97€ Zum Shop 2126219 HEM expert - Buchen 489.97€ Zum Shop 20664204 expert Schwerin - Schwerin 489.97€ Zum Shop 16149994 expert Neustadt - Neustadt a. Rbge. 489.97€ Zum Shop 1907365 HEM expert - Künzelsau 489.97€ Zum Shop 1907483 expert Melle - Melle 489.97€ Zum Shop 1907457 expert Rinteln - Rinteln 489.97€ Zum Shop 1907403 HEM expert - Bad Mergentheim 489.97€ Zum Shop 20575054 Techno-Land - Deizisau 489.97€ Zum Shop 16015652 HEM expert - Calw 489.97€ Zum Shop 22865534 expert Wittenberg - Lutherstadt Wittenberg 489.97€ Zum Shop 2144096 HEM expert - Singen 489.97€ Zum Shop 22865531 expert Brandenburg - Brandenburg an der Havel 489.97€ Zum Shop 1907156 expert Holzminden - Holzminden 489.97€ Zum Shop 1907204 HEM expert - Schwäbisch Hall 489.97€ Zum Shop 1907092 expert Stadthagen - Stadthagen 489.97€ Zum Shop 20664203 expert Flensburg - Flensburg 489.97€ Zum Shop 8068814 HEM expert - Mössingen 489.97€ Zum Shop 1907058 expert Bünde - Bünde 489.97€ Zum Shop 1906884 HEM expert - Satteldorf 489.97€ Zum Shop 1907229 expert Wunstorf - Wunstorf 489.97€ Zum Shop 1907443 expert Höxter - Höxter 489.97€ Zum Shop 2214116 expert Springe - Springe 489.97€ Zum Shop 22865535 expert Leipzig - Leipzig 489.97€ Zum Shop 1907122 HEM expert - Backnang 489.97€ Zum Shop 1907011 expert Nienburg - Nienburg 489.97€ Zum Shop

Blitz2629.04.2022 13:09

Den Testberichten nach schneidet die FZ 2000 bei Bildern deutlich besser …Den Testberichten nach schneidet die FZ 2000 bei Bildern deutlich besser ab. FZ 2000 erreicht noch gut, die FZ 1000 ein befriedigendes Bild. Lediglich bei Videos sind sie gleichauf. Wie kommst du darauf, dass die FZ 1000 eher besser ist?Keine Kritik an deiner Meinung übrigens, ich stehe nämlich vor der Entscheidung welche Bridge Kamera ich mir zulegen soll.Welche Bridgekamera bis zu 800€ (gerne auch Angebotspreis, ich habe Zeit)würdest du grundsätzlich empfehlen? 1-15 fach Zoom wäre das Minimum. Genau das mit dem Objektiv-Wechsel will ich nämlich nicht :/Weniger anzeigenMehr anzeigen

dkamera.de/testbericht/

dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dmc-fz1000/abbildungsleistung.html

(Dpreview kann ich für Tests auch sehr empfehlen!)

Bei der Abbildleistung kannste Pixelpeeping machen. Den gelblichen Farbstich kann ich der FZ1000 allerdings nicht nachsagen. Das scheint falsche White Balance Einstellung zu sein (?).
Btw. Wenn du bspw die FZ1000 oder eine andere Bridge neben....naja einer G91 packs....der Unterschied ist bei Schönwetter nicht so groß. Zumindest nicht für den Otto-Normal-Verbraucher bzw. Anfänger.
Und klar ist eine Wechselobjektivkamera in Nuancen, in kleinen wie großen Teilen sogar besser, aber frag dich bitte immer: Will ich das wirklich in DINa2-DINa0 ausdrucken? Will ich Objektive mitschleppen? Will ich wirklich viel Geld ausgeben? (Ja..das kann durchaus ein teures Hobby werden).
Spannend wird es eher bei Lowlight und Bokeh, was dann Wechselobjektivkameras viel besser hinbekommen

Alles unter 1 Zoll Sensor - vergiss das im Bridgebereich. (Also fz300 etc)

Wenn FZ1000/MII oder die Sonyreihe.

Bei der FZ1000 war damals das Preis-Leistungsverhältnis besser und die ganzen Tests und Videos, die ich gelesen/geguckt habe sagten mehr oder minder FZ2000 lohnt nicht (der Aufpreis). Als dann die FZ1000 M2 kam und auch dort gesagt wurde, naja Leute so viel besser isses nicht (Rechtfertigung des Aufpreises) war ich doch durchaus bestätigt in meiner Wahl.

Die Sonys hab ich mir schmunzelnd angeschaut - waren mir damals deutlich zu teuer und ich wollte erstmal "klein" anfangen.

Btw. Aktuell hab ich eine Panasonic G91 inkl 4, bald 5, Objektive. Warum die, warum mft? Formfaktor, wahnsinnig guter Deal und ich kann die Akkus der FZ1000 weiter benutzen. Die MFT Objektive sind außerdem nicht so teuer.

Als nächstes dann APSC und Vollformat. Vielleicht überspringe ich APSC. Je nachdem. Mich lachen die Pana S5, Nikon Z5 / Z50 (APSC), Sonys Alpha 7 ii/iii, 6400 (APSC) an.
Kann sich aber auch noch deutlich ändern.
Als ich vor der Entscheidung stand eine Kamera zu kaufen hab ich zig Tests, Forenbeiträge blablabla gelesen, geguckt und so weiter. Ausprobieren und in den Laden gehen. Klingt doof, hat mich aber maßgeblich beeinflusst.

Die Kamera muss auf dich passen.
Hör nicht auf die Leute die meinem "nur die" "nur das Format". Nein. Du machst die Fotos. Die Technik auch, die hilft, aber auch nur bedingt (bearbeitet)

Ich hab letzten August nur 399,- € gezahlt,
aber die "FZ1000 II" ist aus 3/2019, und somit wesentlich jünger ...also auch teurer!
WICHTIG!
zumindest die FZ1000 II wird ja auch von der Firma LEICA vertrieben, die ihren Namen leider wesentlich teurer verkauft!
Allerdings wurde, gerade 2021, kurz nach meinem Kauf der alten FZ1000, die aktuellere Version, als LEICA "V-LUX 5" für unfassbare ca. 500€ angeboten!!! ...warum - und von wem auch immer? ...es war zum Heulen!
Deswegen kann es nicht schaden, sich auch mal nach den baugleichen Modellen von LEICA umzusehen!
(meine kleinere LEICA "V-LUX 4" findet man auf der LEICA Homepage seltsamerweise überhaupt nicht mehr, während sie, als "LUMIX FZ200" noch problemlos bei Panasonic existiert!)

Hier noch ein LINK zum LEICA Pendant der
"FZ1000 II":
digitalkamera.de/Mel…spx
Ich hoffe, ich konnte etwas helfen. LG Gerd (bearbeitet)

Für Leute die einer eierlegende Wohlmilchsau haben wollen - meine Empfehlung.
Hab die 3 Jahre in Benutzung gehabt und bin jetzt erst auf Wechselobjektivkameras umgestiegen.

Für Basics und fortgeschrittene Dinge absolut ausreichend.
Im Lowlight (Schummerlicht bei Familienfeiern; sehr gemütliches Licht) eher solala, da fehlt die Lichtstärke und ein größerer Sensor.
Liegt super in der Hand. Ist etwas schwerer, aber man bekommt eine Menge Objektiv für das Geld. Für Schönwetter im Zoo definitiv geeignet. Ab 350mm wird's matschig, darunter aber durchaus verwertbar bzw druckbar!

Die MII bietet kaum Mehrwert, die FZ2000 ist eher schlechter.

Die Kamera ist für diejenigen, die sich gezielt damit auseinander setzen möchten was sie da gerade fotografieren. Also immer ein Auge auf den Bildschirm. Nicht wie bspw bei den Sony Alpha Kameras aus der Hüfte ohne gucken schießen und alles ist im Fokus. Dafür eignet sich die Kamera nur bedingt.
Man hat viel Kontrolle über das Bild.

Hier kann man eine Menge mitnehmen. (bearbeitet)

@Flow2347 also aus meiner Sicht (nutze MFT und FF) macht APS-C als Zwischenschritt da wenig bis gar keinen Sinn. Wenn du eh schon was hast, dann wäre das nächste wirklich gleich FF.

Einiges zum Thema MFT deiner Aussagen kann ich übrigens direkt unterschreiben, anderes weiß ich nicht so ganz genau, weil ich beim anderen Hersteller bin :-D
Aber, ich sehe den Preisvorteil beim MFT weniger gewichtig, denn den Gewichts- und Größenvorteil bzgl. komplettem System. Klar, wer nur 1-3 Objektive im "Standardbereich" hat, wird kaum was an Gewicht und Platz sparen, aber wer auch in den Tele-Bereich vor stößt, kann fix einiges an Gewicht und Packvolumen einsparen. (bearbeitet)

Geiles Teil, aber mit 8 Jahren etwas betagt und schon vor Jahren deutlich günstiger gewesen. Derzeit natürlich Bestpreis.

Lamar29.04.2022 11:01

Größerer Sensor in dieser PreisKlasse? Gibts das überhaupt?

Ohne Objektiv mit MFT oder im Rahmen der Canon M50 möglich.

Mit Objektiv wird es aber eher schwer...

huerhuer29.04.2022 11:05

Ohne Objektiv mit MFT oder im Rahmen der Canon M50 möglich.Mit Objektiv …Ohne Objektiv mit MFT oder im Rahmen der Canon M50 möglich.Mit Objektiv wird es aber eher schwer...Weniger anzeigenMehr anzeigen

Pana GX80 und Pana 25mm f/1.7 beispielsweise.
Bringt aber natürlich trotz der vielen Vorteile an anderen Stellen deutliche Einschränkungen mit sich.

Lamar29.04.2022 11:01

Größerer Sensor in dieser PreisKlasse? Gibts das überhaupt?Mit welcher So …Größerer Sensor in dieser PreisKlasse? Gibts das überhaupt?Mit welcher Sony Alpha vergleichst du?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Nächstes Mal zitieren, sonst seh ich das nicht.

Als ich gekauft hab war die Alpha 6000 sehr häufig für 400-500€ drin. Da kommse dann halt ins Grübeln.
Als Anfänger,...willst du da 3-4 Objektive mitschleppen? Was macht dann ein Objektiv gut? Was Brauch ich? Was möchte ich machen?

Mit der FZ1000 deckst du viel ab. Hast den Nachteil bei Lowlight.

Ob's momentan vergleichbare Angebote gibt? Poah....ich schmeiß jetzt Mal die Panasonic G81 (MFT Sensor) über Kleinanzeigen rein. Mit dem 12-60. Vielleicht bekommse die dann für 450€??

Denk dran, eine Kamera ist min. für über 100.000 mechanische Schüsse ausgelegt. 10-20000 sind da nix an "Verbrauch"

leschnoppe29.04.2022 11:36

Pana GX80 und Pana 25mm f/1.7 beispielsweise.Bringt aber natürlich trotz …Pana GX80 und Pana 25mm f/1.7 beispielsweise.Bringt aber natürlich trotz der vielen Vorteile an anderen Stellen deutliche Einschränkungen mit sich.Weniger anzeigenMehr anzeigen

...und bis man letzteres gerallt hat ziehen die Deals ins Land und du kaufst nix.

Das ist halt super wichtig, was man sich erstmal auf'n Kasten schieben muss (bearbeitet)

Flow234729.04.2022 10:48

Für Leute die einer eierlegende Wohlmilchsau haben wollen - meine …Für Leute die einer eierlegende Wohlmilchsau haben wollen - meine Empfehlung. Hab die 3 Jahre in Benutzung gehabt und bin jetzt erst auf Wechselobjektivkameras umgestiegen. Für Basics und fortgeschrittene Dinge absolut ausreichend. Im Lowlight (Schummerlicht bei Familienfeiern; sehr gemütliches Licht) eher solala, da fehlt die Lichtstärke und ein größerer Sensor. Liegt super in der Hand. Ist etwas schwerer, aber man bekommt eine Menge Objektiv für das Geld. Für Schönwetter im Zoo definitiv geeignet. Ab 350mm wird's matschig, darunter aber durchaus verwertbar bzw druckbar! Die MII bietet kaum Mehrwert, die FZ2000 ist eher schlechter. Die Kamera ist für diejenigen, die sich gezielt damit auseinander setzen möchten was sie da gerade fotografieren. Also immer ein Auge auf den Bildschirm. Nicht wie bspw bei den Sony Alpha Kameras aus der Hüfte ohne gucken schießen und alles ist im Fokus. Dafür eignet sich die Kamera nur bedingt. Man hat viel Kontrolle über das Bild.Hier kann man eine Menge mitnehmen.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Den Testberichten nach schneidet die FZ 2000 bei Bildern deutlich besser ab. FZ 2000 erreicht noch gut, die FZ 1000 ein befriedigendes Bild. Lediglich bei Videos sind sie gleichauf.

Wie kommst du darauf, dass die FZ 1000 eher besser ist?

Keine Kritik an deiner Meinung übrigens, ich stehe nämlich vor der Entscheidung welche Bridge Kamera ich mir zulegen soll.

Flow234729.04.2022 12:58

Nächstes Mal zitieren, sonst seh ich das nicht.Als ich gekauft hab war die …Nächstes Mal zitieren, sonst seh ich das nicht.Als ich gekauft hab war die Alpha 6000 sehr häufig für 400-500€ drin. Da kommse dann halt ins Grübeln. Als Anfänger,...willst du da 3-4 Objektive mitschleppen? Was macht dann ein Objektiv gut? Was Brauch ich? Was möchte ich machen? Mit der FZ1000 deckst du viel ab. Hast den Nachteil bei Lowlight. Ob's momentan vergleichbare Angebote gibt? Poah....ich schmeiß jetzt Mal die Panasonic G81 (MFT Sensor) über Kleinanzeigen rein. Mit dem 12-60. Vielleicht bekommse die dann für 450€?? Denk dran, eine Kamera ist min. für über 100.000 mechanische Schüsse ausgelegt. 10-20000 sind da nix an "Verbrauch" ;)...und bis man letzteres gerallt hat ziehen die Deals ins Land und du kaufst nix.Das ist halt super wichtig, was man sich erstmal auf'n Kasten schieben muss Weniger anzeigenMehr anzeigen

Welche Bridgekamera bis zu 800€ (gerne auch Angebotspreis, ich habe Zeit)würdest du grundsätzlich empfehlen? 1-15 fach Zoom wäre das Minimum. Genau das mit dem Objektiv-Wechsel will ich nämlich nicht :/ (bearbeitet)

Blitz2629.04.2022 13:09

Den Testberichten nach schneidet die FZ 2000 bei Bildern deutlich besser …Den Testberichten nach schneidet die FZ 2000 bei Bildern deutlich besser ab. FZ 2000 erreicht noch gut, die FZ 1000 ein befriedigendes Bild. Lediglich bei Videos sind sie gleichauf. Wie kommst du darauf, dass die FZ 1000 eher besser ist?Keine Kritik an deiner Meinung übrigens, ich stehe nämlich vor der Entscheidung welche Bridge Kamera ich mir zulegen soll.Welche Bridgekamera bis zu 800€ (gerne auch Angebotspreis, ich habe Zeit)würdest du grundsätzlich empfehlen? 1-15 fach Zoom wäre das Minimum. Genau das mit dem Objektiv-Wechsel will ich nämlich nicht :/Weniger anzeigenMehr anzeigen

Ich habe die FZ 1000 hier und auch die Sony RX10M3. Definitiv die Sony, größerer Zoombereich und schärfere Bilder. Zu Video kann ich nix sagen, da mich das null interessiert. Ich habe meine vor rund 2 Jahren am Black Friday und zusätzlich 200 € Amazon Erstattung für knapp über 600 € ergattert.

Mein 50mm 1.7er hab ich seit über 30 Jahren :-D das funktioniert auch imme rnoch an modernen Cams, wenn man denn weiß wie man manuell fokusiert.

Na ich steh mehr auf Altglas, das ist teils dann noch günstiger.
Ich nehme gerne die alten Objektive.

Expert Autocold 🥶

Größerer Sensor in dieser PreisKlasse? Gibts das überhaupt?
Mit welcher Sony Alpha vergleichst du? (bearbeitet)

Sehr gute Cam, etwas irritierend dürfte das Geräusch im Betrieb sein. Die Aufnahmen sind durchaus brauchbar..

Also für meine A7 mit Objektiv habe ich weniger gezahlt, natürlich dann gebraucht.
Aber gerade bei Fotoequipment muss man da ggf auch man überlegen ob neu wirklich wichtig ist.

Chris-W201-Fan29.04.2022 14:29

@Flow2347 also aus meiner Sicht (nutze MFT und FF) macht APSC als …@Flow2347 also aus meiner Sicht (nutze MFT und FF) macht APSC als Zwischenschritt da wenig bis gar keinen Sinn. Wenn du eh schon was hast, dann wäre das nächst wirklich gleich FF.Einige szum Thema MFT deiner Aussagen kann ich übrigens direkt unterschreiben, anderes weiß ich nicht so ganz genau, weil ich beim anderen Hersteller bin :-DAber, ich sehe den Preisvorteil beim MFT weniger gewichtig, denn den Gewichts- und Größenvorteil bzgl. komplettem System. Klar, wer nur 1-3 Objektive im "Standardbereich" hat, weil kaum was an Gewicht udn Platz sparen, aber wer auch in den Tele-Bereich vor stößt, kann fix einiges an Gewicht und packvolumen einsparen.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Vermutlich nicht.
Da ich aber son Typ bin, Mal probieren, wird ne APSC bestimmt auch Mal kommen. Vorerst nicht. Bin ja gerade erst auf mft gewechselt und hol mir da jetzt viel neues Knowhow rein.

FF ohne Vorerfahrung find ich ehrlich gesagt zu heftig. Wenn ich mir vorstelle, dass es Leute gibt, die sich sowas Mal ebend holen, aber es dann nicht wirklich nutzen sondern nur als Schnappschusskamera....ui...da könnt ich....

Preisvorteil, jein, aber ganz ehrlich, das 25mm 1,7 von Pana für ca 80-100€ ist ein wirklicher Brecher und zeigt dir direkt wie geil eine Wechselobjektivkamera sein kann.
Muss ja nicht immer Leica oder Pro sein

Platz/Gewicht ist halt wirklich super. Gerade für Mal ebend mitnehmen.

September 2017 für 373.45€ bei Amazon Italien gekauft und 2021 für 320€ verkauft, top Kamera für alle die keine Dslr oder Dslm wollen, gerade für Fussball kriegt man nichts billigeres, der AF ist top und viele Einsteiger Dslrs und Dslm überlegen von der Schnelligkeit

Definitiv noch immer eine gute kamera, macht auch keine matschigen Bilder mit den richtigen Einstellungen so man denn kein Montagsmodell erwischt hat, erheblich leichter als die vergleichbare Bridge von Sony. Hat im Anfangsbereich eine Lichtstärke von 2.8, also gar nicht mal schlecht wenn man nicht zoomt. Im lowlight Bereich zusätzlich mit Raw fotografieren, so gelingen bis iso 6400 durchaus brauchbare Bilder. Sehr guter Stabi und Fokus sitzt perfekt im Gegensatz zur Bridge von Sony.

Krass Habe die schon mindestens fünf Jahre

Chris-W201-Fan29.04.2022 14:57

Mein 50mm 1.7er hab ich seit über 30 Jahren :-D das funktioniert auch …Mein 50mm 1.7er hab ich seit über 30 Jahren :-D das funktioniert auch imme rnoch an modernen Cams, wenn man denn weiß wie man manuell fokusiert.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Liebäugel auch schon mit TTArtisan oder Laowe. Für das Geld einfach Mal probieren und an dem 25mm macht das sehr viel Spaß.
Hab neuerdings ein Olympus 17mm 1,8. Da ist der Ring mir etwas zu klein, aber dieser Clutchmechanismus ist ganz nett.