Foto Nacht ab Acht u.a. mit guten Preisen für Tamron-Objektive, z.B. Tamron SP 85mm f1.8 Di VC USD [Nikon, Canon, Sony] für 639€ oder Nikon D7200 Body + Tamron 18-200mm f3.5-6.3 Di II VC + Metz Mecablitz 52 AF-1 digital für 1111€
563°Abgelaufen

Foto Nacht ab Acht u.a. mit guten Preisen für Tamron-Objektive, z.B. Tamron SP 85mm f1.8 Di VC USD [Nikon, Canon, Sony] für 639€ oder Nikon D7200 Body + Tamron 18-200mm f3.5-6.3 Di II VC + Metz Mecablitz 52 AF-1 digital für 1111€

Admin 37
Admin
eingestellt am 28. Aug 2017
Zusätzliche Info

Gruppen

Beste Kommentare
"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die Sonne lacht"
Carnologe28. Aug 2017

"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die …"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die Sonne lacht"


"Blende 8 auch bei Nacht"
spin.de/for…833
37 Kommentare
"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die Sonne lacht"
Carnologe28. Aug 2017

"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die …"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die Sonne lacht"

Coole Eselsbrücke
da kommt noch was dazu im laufe der Zeit oder?
simons70028. Aug 2017

da kommt noch was dazu im laufe der Zeit oder?

Na hoffentlich 🙈
Guter Preis aufjedenfall für das tamron 70-300
Bis jetzt nichts für MFT. Manno.
also ehrlich gesagt wer jetzt noch das Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Macro hier empfiehlt dem ist nicht mehr zu helfen - davon gibt es mittlerweilen 2 Upgrades - also neuere Modelle - den ollen Ladenhüter wollte ich noch nicht mal geschenkt
499 für das Tamron 35 sind aber auch ziemlich gut.
kri28. Aug 2017

Das Tamron 14-150: …Das Tamron 14-150: http://www.mediamarkt.de/de/product/_tamron-af14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-1867203.htmlKeine schlechte Alternative zum 14-140 von Panasonic oder Olympus 14-150.


Oh, gar nicht gesehen. Grundlegend wollte ich zwar schon "Weitwinkel", aber bei diesen Super-Zooms bin ich immer etwas vorsichtig was die Bildqualität angeht. Ich fände ja auch das Panasonic LUMIX G Vario 12-60 mm F3.5-5.6 ganz spannend.
xKai9000x28. Aug 2017

Oh, gar nicht gesehen. Grundlegend wollte ich zwar schon "Weitwinkel", …Oh, gar nicht gesehen. Grundlegend wollte ich zwar schon "Weitwinkel", aber bei diesen Super-Zooms bin ich immer etwas vorsichtig was die Bildqualität angeht. Ich fände ja auch das Panasonic LUMIX G Vario 12-60 mm F3.5-5.6 ganz spannend.


Würde auch das 12-60 vorziehen. Lieber etwas mehr Weitwinkel. und dann das System mit einem richtigen Tele ergänzen.
kri28. Aug 2017

Würde auch das 12-60 vorziehen. Lieber etwas mehr Weitwinkel. und dann das …Würde auch das 12-60 vorziehen. Lieber etwas mehr Weitwinkel. und dann das System mit einem richtigen Tele ergänzen.


Sehe ich genauso!
mbmb28. Aug 2017

http://www.mediamarkt.de/de/product/_tamron-af-16-300mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-1843613.htmlhaben will!

Lass es lieber. Das 16-300 ist kein schlechtes Superzoom, aber ein schlechtes Objektiv
Wieso kostet das 16-300mm für Canon mehr? 🙄
Ich bräuchte aus aktuellem Anlass einen guten Desktop-PC-Deal bei MM oder Saturn, aber dort ist eher Schmalhans der Küchenmeister.
Carnologe28. Aug 2017

"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die …"Foto-Nacht bei Acht" klingt ähnlich bekloppt wie "Blende Acht wenn die Sonne lacht"


"Blende 8 auch bei Nacht"
spin.de/for…833
OOhhhoOOooo.... Tamron! Das wurde auch mal Zeit!
fager28. Aug 2017

"Blende 8 auch bei Nacht" https://www.spin.de/forum/627/-/1833



so wertvoll wie ein neues objektiv :))) thanks!
J_R28. Aug 2017

Ich bräuchte aus aktuellem Anlass einen guten Desktop-PC-Deal bei MM oder …Ich bräuchte aus aktuellem Anlass einen guten Desktop-PC-Deal bei MM oder Saturn, aber dort ist eher Schmalhans der Küchenmeister.

selber bauen!

oder nen Bekannten bauen lassen.
Jedenfalls nicht bei Media Markt, Saturn und co. kaufen wenn du richtig Geld sparen willst.
Bearbeitet von: "pierogulino" 28. Aug 2017
Was würden wir mittlerweile nur ohne Media Markt tun.
jannie91128. Aug 2017

also ehrlich gesagt wer jetzt noch das Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Macro …also ehrlich gesagt wer jetzt noch das Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Macro hier empfiehlt dem ist nicht mehr zu helfen - davon gibt es mittlerweilen 2 Upgrades - also neuere Modelle - den ollen Ladenhüter wollte ich noch nicht mal geschenkt


Trotzdem eine geil-scharfe Scherbe
Jetzt hab ich Nikon D7200 Body für 639 Euro gelesen.... War leider Wunsch nicht Realität.
Nichts für Pentax, schade. Trotzdem HOT
pierogulino28. Aug 2017

selber bauen!oder nen Bekannten bauen lassen.Jedenfalls nicht bei Media …selber bauen!oder nen Bekannten bauen lassen.Jedenfalls nicht bei Media Markt, Saturn und co. kaufen wenn du richtig Geld sparen willst.


Mit "aus aktuellem Anlass" meinte ich, dass ich rund 800 € Guthaben bei den genannten Anbietern habe.

Dieses Guthaben verfällt Ende des Jahres.

Ggf. könnte ich dafür einen Einkaufsgutschein ordern, aber dadurch werden die PC's auch nicht besser.
kri28. Aug 2017

Das Tamron 14-150: …Das Tamron 14-150: http://www.mediamarkt.de/de/product/_tamron-af14-150mm-f-3-5-5-8-di-iii-1867203.htmlKeine schlechte Alternative zum 14-140 von Panasonic oder Olympus 14-150.


Wobei das Tamron im Punkte Bildqualität schon schlechter abgeschnitten hat als die Vergleichbaren Olympus und Panasonix Objektive. Ganz davon Abgesehen, das das Olympus Staub und Spritzwassergeschützt ist und bei Idealo auch 'schon' für 460 EUR gelistet ist. Und wer eine Panasonickamera ohne Bild Stabilisator im Body hat, der sollte sowieso nur das Panasonic Objektiv holen.

Zur Bildqualität allgemein: Ja, der 12-60 oder 40-150er hat natürlich eine bessere Bildqualität. Der Vorteil eines solchen 'Superzooms' ist aber, das es quasi ein ideales Immer Drauf Objektiv ist. Und als ein solches habe ich es mir auch gekauft. Wenn ich Lichtstärke oder höhere Abbildungsqualität will, kommt natürlich eines der anderen Objektive auf die Kamera.
Bearbeitet von: "Maliboy" 29. Aug 2017
Kapiert jemand den Preisunterschied bei den SD-Karten? Die auf dem Papier bessere Karte ist günstiger? Hat das vielleicht was mit der Haltbarkeit zu tun..?
SD Karte bestellt. Danke.
hamburg_heiner29. Aug 2017

SD Karte bestellt. Danke.


Welche denn? Also wenn ich die Amazon-Rezensionen lese, würde ich da nicht unbedingt Fotos drauf speichern. Könnte man vielleicht als Installationsmedium für Images gebrauchen, aber viel mehr...?
undealete29. Aug 2017

Welche denn? Also wenn ich die Amazon-Rezensionen lese, würde ich da nicht …Welche denn? Also wenn ich die Amazon-Rezensionen lese, würde ich da nicht unbedingt Fotos drauf speichern. Könnte man vielleicht als Installationsmedium für Images gebrauchen, aber viel mehr...?


Die für 7€. Ich hatte noch nie Probleme mit SD Karten. Egal welcher Hersteller. Es wurde immer alles gespeichert und ich konnte immer alles abrufen. Hab trotzdem gerne eine als Ersatz dabei. Das ist schon okay für mich.
Hmja...MicroSDHC wäre natürlich schöner, da vielseitiger einsetzbar... Habe mal geschaut, letztens hatte ich mal welche von Transcend, auch 16GB (30/30MB/s) für n 5er pro Stück bestellt. Da relativiert sich der Preis schon etwas...hm...

Edit: Schon abgelaufen, bei Amazon gibt die noch, auch für 7€ : amazon.de/Lex…U0E
Bearbeitet von: "undealete" 29. Aug 2017
baXus128. Aug 2017

Lass es lieber. Das 16-300 ist kein schlechtes Superzoom, aber ein …Lass es lieber. Das 16-300 ist kein schlechtes Superzoom, aber ein schlechtes Objektiv



für <400€ geliefert mit 5y Garantie finde ich weder was vergleichbares noch was besseres. Was würdest du dann vorschlagen?
fager28. Aug 2017

"Blende 8 auch bei Nacht" https://www.spin.de/forum/627/-/1833



Geht im Sucher die Sonne nicht auf – hast den Deckel Du noch drauf
Tamron 85 noch bei Amazon zum gleichen Preis: amazon.de/Tam…+85
mbmb29. Aug 2017

für <400€ geliefert mit 5y Garantie finde ich weder was vergleichbares no …für <400€ geliefert mit 5y Garantie finde ich weder was vergleichbares noch was besseres. Was würdest du dann vorschlagen?


Lieber 18-55VRII + 55-200VRII ist die bessere und günstigere Kombi.
baXus128. Aug 2017

Lass es lieber. Das 16-300 ist kein schlechtes Superzoom, aber ein …Lass es lieber. Das 16-300 ist kein schlechtes Superzoom, aber ein schlechtes Objektiv




Begründung?

Was ein Dünnschiss von dir...


Klar gibt es bessere Objektive, aber als superzoom ist das ein geiles Objektiv! Gibt auch dutzende Tests die das zeigen.
baXus129. Aug 2017

Lieber 18-55VRII + 55-200VRII ist die bessere und günstigere Kombi.



da würde mir ehrlich gesagt die 16-18 und die 200-300 fehlen, und v.a. das wechseln der Objektiven. Dazu noch extra Gewicht rumzutragen. Da ich eh nur Hobbymäßig schieße, werde ich vermutlich eh die qualitative Unterschiede nicht erkennen und wenn ja, können die evtl. zum Teil mit Lightroom o.ä. ausgebessert werden
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text