Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 25 Juli 2017.
458°
Gepostet 16 November 2013
Günstigster UHD TV Blaupunkt B39A401TC-UHD bei OTTO
Geteilt von
HP246
Mitglied seit 2011
17
381
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Günstigster UHD TV auf dem Markt.
ACHTUNG, kein 3D und kein SMART TV!
Selbst die kleinsten Details bringt der Blaupunkt BLA-39/401N-GB-5B-1HBQKU-EU mit der aufwändigen Ultra HD Darstellung toll zur Geltung. Der LED-LCD-Fernseher kommt auf eine üppige Display-Diagonale von 99 cm (39 Zoll). Das moderne LED-LCD-Display macht den Blaupunkt BLA-39/401N-GB-5B-1HBQKU-EU zum technischen Highlight. Wer bei einem LED-LCD-Fernseher Wert auf die gestochen scharfe Ultra HD-Auflösung, einen eingebauten Dreifachtuner (DVB-T, DVB-C, DVB-S2), 3 hochauflösende HDMI-Buchsen, einen integrierten USB-Anschluss, einen modernen CI+-Slot und eine brillante 100-Hz-Darstellung legt, sollte sich den 99 cm (39 Zoll) großen Fernseher genauer ansehen.
ACHTUNG, kein 3D und kein SMART TV!
Selbst die kleinsten Details bringt der Blaupunkt BLA-39/401N-GB-5B-1HBQKU-EU mit der aufwändigen Ultra HD Darstellung toll zur Geltung. Der LED-LCD-Fernseher kommt auf eine üppige Display-Diagonale von 99 cm (39 Zoll). Das moderne LED-LCD-Display macht den Blaupunkt BLA-39/401N-GB-5B-1HBQKU-EU zum technischen Highlight. Wer bei einem LED-LCD-Fernseher Wert auf die gestochen scharfe Ultra HD-Auflösung, einen eingebauten Dreifachtuner (DVB-T, DVB-C, DVB-S2), 3 hochauflösende HDMI-Buchsen, einen integrierten USB-Anschluss, einen modernen CI+-Slot und eine brillante 100-Hz-Darstellung legt, sollte sich den 99 cm (39 Zoll) großen Fernseher genauer ansehen.
Mehr Details unter Zusätzliche Info
91 Kommentare
sortiert nach"kein 3D und kein SMART TV" das ist doch gut, unnötiges gedöns.
da es aber noch kein / kaum UHD Bildmaterial gibt eigentlich unnötigt sich den zu kaufen, außer man braucht n großen PC-Monitor
morgen, ca. 12 uhr
das kann doch nun unmöglich sitmmen?
hier das ganze nochmal als 50zoll
otto.de/p/b…%3D
äh ja das lohnt sich auf jeden fall !!!
das ding wäre dann mein neuen desktop und dann lohnt sich die auflösung auf jeden fall :P
UHD bei 39 Zoll hmmm lohnt sich ja sehr .Sorry aber dann lieber ein anderes Gerät was 3D und Smart Tv hat .Wer sieht bei dem Gerät überhaupt nen Unterschied ?Erst bei Großen Fernsehern kommt sowas zu tragen.Uhd es wird Ewigkeiten noch brauchen bis es sich durchsetzen wird sihe HDtv .Marketing vom Feinsten ich sehe schon Handys die damit beworben werden
welt.de/wir…tml
Wenn du UHD TV findest unter 600€ findest, dann poste es doch und laber nicht so ein Müll...
Er meldet sich sicherlich in 3 Jahren und sagt, ich hab einen gefunden
Nur weil Samsung jahrelang OLEDs in Mobiltelefonen ausgeliefert hat, die alles in bonbonfarben verzerrt haben, heißt das ja nicht, dass OLED an sich nicht farbtreu sein kann.
Der krumme OLED-Fernseher von Samsung ist z.B. schon bei der Auslieferung fast perfekt kalibriert, so lang man den Film-Modus wählt. (was man bei jedem TV machen muss)
Das größte Problem bei einer Desktop-Nutzung ist nicht mal die Größe, sondern die auf 30 Hz begrenzte Bildrate - da ruckelt alles, selbst Fenster beim Verschieben und Webseiten beim Scrollen.
Na, das paßt ja dann perfekt für dich.
Nun gut, immerhin hast du die eine Frage halb beantwortet
Jedoch nicht, was jetzt an 1080p nicht ausgereift sein soll.
Dass die free-TV Sender einen neueren Standard nicht verwenden wollen hat ja wohl nichts mit dem Reifestatus der Technik zu tun. Das ist schließlich mit höheren Kosten verbunden. Zunächst mal muss alles umgestellt werden, aber dennoch kann man die alte Technik nicht von heute auf morgen abschalten, weil längst nicht alle Verbraucher sich mit neuen Produkten eingedeckt haben. Auch die Herstellung des hochwertigeren Materials kostet natürlich deutlich mehr Geld.
Du hast vielleicht zu bemängeln, dass das Angebot aktuell zu gering ausfällt, aber warum schreibst du dann die Technik sei nicht ausgereift?
Und wer schaut schon noch TV, wenn er qualitativ Hochwertiges sehen will? Für Filme und Serien gibt es Blu-Rays die zumindest alle in 1080p sind (wenn auch nur mit sehr niedriger Bildwiederholrate) oder Streamingdienste (wenn man nicht so schlecht angebunden ist wie ich). Es gibt auch sehr günstige lohnende Leihangebote, die immerhin noch besser sind, als die Werbung auf den privaten zu schauen und zusätzlich für HD Material noch bezahlen zu müssen.
Für Sportveranstaltungen und was sonst so aktuelles im TV läuft muss man halt noch bis zum (über-)nächsten Olympia warten, damit wieder mal was neues getestet und langsam eingeführt wird.
4k hat zudem den Vorteil, dass 720p sowie 1080p sauber aufskaliert werden können. Somit kann man sein minderwertiges TV-Programm auch in besserer Qualität genießen.
Ein PC-Monitor kann jedenfalls nie hoch genug aufgelöst sein. Für Spieler wären etwa erschwingliche und schnelle 4k Displays ein Traum, aber auch für den professionellen Einsatz ist es weitaus besser, eine große Fläche zu haben, als 2-6 einzelne Monitore aufzustellen, wodruch das Bild unschön durch die Rahmen unterteilt wird. Selbstverständlich spielen auch andere Faktoren eine Rolle, aber mehr Pixeldichte bei ansonsten gleicher Qualität ist logischerweise immer besser.
Der TV wird niemals 4K mit 60Hz darstellen.
Wie schon woanders erwähnt:
Der Otto Normaldepp kauft lieber 4K mit Clouding und miesem Schwarzwert als einen anständigen TV...
Panasonic hat sich auch wegen dem 4K Wahn aus dem Plasma Segment zurückgezogen. Es ist wegen dem Pixelpitch nämlich kaum wirtschaftlich 4K Plasmas unter 65" zu produzieren.
Und 4K ist abgesehen von PC Monitoren und grossen TVs absolut fehl am Platz. Leider ist der normale Consumer zu dumm dafür.
Das ist doch ein Fehler oder nicht? ein UHD für 599€ den würde ich dann jetzt ja sofort bestellen?
Als Neukunde den 15€ GS "65214" und 3% qipu nicht vergessen (ist kombinierbar).
Ich denke schon, dass der Preis so stimmt. In den USA gibt es glaube ich schon länger günstigere 4k-TVs in der Größe um 500-600$
edit:
z.B. hier:
amazon.com/Sei…der
Wenn die Helligkeit so ungleichmäßig ist kann man es natürlich vergessen
Habe ich heute auch schon gefunden.
Rein von den Daten her extrem hot!
Leider gibt es wohl noch keine Tests/Berichte, vielleicht gibt es ja mega Clouding, miesen Schwarzwert, usw...?
3d brauche ich nicht unbedingt, SmartTV kein bisschen!
Ebenso könnten sie die Tuner weglassen und damit den Preis noch etwas senken (oder dafür passives 3d), dann wäre es perfekt.
Riesen Nachteil ist natürlich noch die HDMI-Schnittstelle: Bei 4k nur 30Hz!!
Dann warte ich lieber auf HDMI 2.0. Vielleicht begreift es bis dahin mal ein Hersteller und baut NUR einen Schirm ohne Schnickschnack wie sinnlose Tuner, noch sinnloseres SmartTV, miese Lautsprecher, USB-Recording, ..., der dadurch qualitativ hochwertig aber dennoch günstig sein kann.
Der wäre sofort meins
Also als neutraler Ort könntet ihr euch auch bei mir treffen, wenn ihr wollt.
Freut mich ja für dich, dass du eine Titan hast. Trotzdem bekommst du unter HDMI 2.0 nur 4k bei 30Hz durchs Kabel, mehr nicht
1. Als was definierst du überhaupt 'HD'?
2. Was soll an HD bitteschön 'nicht ausgereift' sein?
Der beste Witz kommt von dir
Da habe ich mich vielleicht ungünstig ausgedrückt. Mit "unter HDMI 2.0" meinte ich, alles was darunter liegt. Wie du richtig gelesen hast, geht ab HDMI 2.0 4k mit 60Hz
Auf der OTTO-Seite steht ja nichts davon, aber ich habe einfach mal angenommen, dass der TV HDMI 1.4 unterstüzt, weil er wohl mit dem hier vergleichbar ist
selbstverständlich ist auf 1080i hochskaliertes Material minderwertig.
Ich denke schon, dass 4k in 2014 ein Thema werden wird, auch wenn es die Sender nichtmal 1080p ausstrahlen. Bis es jeder im Wohnzimmer stehen hat, dauert es natürlich länger, selbst jetzt hat 'nur' jeder 2. Haushalt einen HD-TV.
Was in Sachen Auflösung dann danach kommt wird denke ich eher wieder ein bisschen länger auf sich warten lassen, denn es könnte sein, dass bei üblichen Betrachtungsabständen und Bildschirmdiagonalen mit 4k erstmal Sättigung eintritt, wie aktuell bei Smartphones bei FHD (ist natürlich nur meine Meinung). Ich finde auch, es sollte sich erstmal etwas bei den Bildwiederholraten tun - und ich spreche nicht von mehr Hz und Zwischenberechnungen, sondern wirklich von mehr Bildern pro Sekunde.
Weiterhin muss endlich der Schwarzwert deutlich besser werden. OLEDs sind aktuell keine Alternative, weil sie altern und die Farbtreue grauenhaft ist.
@ps7lover: Was soll der Artikel uns sagen?
Du weißt schon, dass dessen Quelle MyDealz ist?
Also Bitte!!!!
Der Fernseher Taugt nichts und bei 39 zoll UHD zu haben ist sinnlos, da ist FullHD aureichend. UHD ist insbesondere bei größeren TVs emphelenswert, da da die Pixel schon aus einem Meter auffallend sind.
Hinzukommt, das dieser Fernseher 100hz besitzt aber bei UHD maximal 20hz aufweisen kann. Lasst euch nicht davon blenden.
Verrückt!
Was für ein Unsinn
Wäre der von Samsung, LG oder Sony würde ich auf Preisfehler tippen. Aber da Blaupunkt und weder 3d noch Smart-TV wahrscheinlich Standardpreis.
Trotzdem hot, mit 39" aber als Desktop ein wenig zu groß.
Ja als Monitor wäre er cool. Ob er auch die 100Hz packt im PC betrieb?
Dazu wäre interessant zu wissen, was für ein Farbraum er schafft.., SRGB 100% wäre 1a ... Würde ich sofort dann kaufen
wer hat alles schon gekauft?
Für Büros / Firmen im Besucherbereich für z.B. Imagefilme oder hochauflösende Bilder etc. durchaus interessant!
Für Privatanwender würde ich dreimal überlegen ob ich wirklich die hohe Auflösung benötige oder nicht.
Scheint aber kein Deal zu sein da 599,- wohl der "Normalpreis" ist. duckundweg
Mal schaun was "lieferbar in einer Woche" bei Otto bedeutet für alle die zum Test mal bestellt haben.
habe im moment 3 x 24 zoll monitore (1920x1200) da könnte man auch überlegen solch einen monitor zu holen oder?
cold weil otto
Wenn es nicht Blaupunkt wäre.
Die produzieren selbst gar nix mehr und verkaufen nur ihren Namen an irgendwelche Produzenten.
Mit einer Qualitätsmarke hat das nix mehr zu tun
Klar warum nicht?
Dann entfallen halt die Ränder dazwischen. Du bekommst dafür nur 30Hz und die Qualität des Monitors hier ist ein großes Fragezeichen. Aber falls es so mies ist, gibt es ein Widerrufsrecht und wir warten alle auf Tester
Input-Lag über HDMI würde mich da interessieren bei so einem Preis. Sonst wäre es als Monitor natürlich eine Überlegung wert.
top preis
als Monitor bestimmt nicht schlecht
gibt nix uber das Modell im Netz kein Test nix
Vom Preis ist der billigste UHD
Mann kann es nur raus finden wenn man den bestellt und ausporbiert ^.^
Freiwillige vor
Mit 3D hätte ich mir ihn sofort geholt.
Liest du auch oder postest du nur?
Selbstverständlich kannst du den als Monitor benutzen, aber lies mal nach, welche max. Auflösung deine Grafikkarte ausgibt (über HDMI).
Als Negativpunkt seien nur 30Hz bei 4k genannt.
Umps Sorry das ist die Frage gibt es überhaupt Grafikkarten die das könne speziell im Laptop und ab wann.
Mimimimimi.
Also bei mir läuft auch "5K" mit 60Hz