Highlander - 30Th Anniversary 4K Restoration (Blu-ray) für 9,90€
171°Abgelaufen

Highlander - 30Th Anniversary 4K Restoration (Blu-ray) für 9,90€

Deal-Jäger 21
Deal-Jäger
eingestellt am 5. Aug 2016
Vergleichspreis 15€

Amazon und Media Markt bieten den Film Highlander als 30Th Anniversary Edition mit 4K Restoration auf Blu-ray für 9,90€ an. Bei Amazon gilt der Preis für Prime Kunden und bei Media Markt bei Abholung.

Amazon: amazon.de/gp/…QR2

4K Trailer: blu-ray.com/new…202

Highlander (1986) - IMDb Bewertung: 7,2/10
imdb.com/tit…03/

Sprachen/Ton: Deutsch 5.1 DTS-HD MA, Englisch 2.0 DTS-HD MA, Englisch 5.1 DTS-HD MA

Es kann nur einen geben - über 4 Jahrhunderte dauert der mörderische Kampf des Connor MacLeod. Vom leichenübersäten Hochland des mittelalterlichen Schottland bis zu den dampfenden Straßenschluchten des New York von heute. Hier treffen nach 450 Jahren die Erzfeinde zum letzten entscheidenden Duell aufeinander. Christopher Lambert spielt den (fast) unsterblichen Kämpfer, der von Sean Connery auf seinen letzten großen Kampf meisterlich vorbereitet wird.
Zusätzliche Info

Gruppen

21 Kommentare

Hot für den Film, aber bringt das auch was wenn man nur einen Full HD Fernseher hat?

highlander = autohot

infinity4me

Hot für den Film, aber bringt das auch was wenn man nur einen Full HD … Hot für den Film, aber bringt das auch was wenn man nur einen Full HD Fernseher hat?



Der Film hat auch nur Full HD.

Search, vielleicht noch erwähnen das 4K hier nur eine Werbe-Phrase ist?
Bearbeitet von: "ken" 5. Aug 2016
Der Film ist NICHT 4K...
Gab es damals schon bei den (echten!!!) Ghostbusters... "4K Remastered"...

Die richtigen 4K Blu Rays (UHD BD) besitzen auch ein ganz anderes Logo und kommen im Laufe des Jahres erst noch zu uns... Meine die Verpackung ist auch in schwarz gehalten, anstatt in blau.
Hauptsache man nennt sie dann nicht "Black Ray", würde passen zum Bezeichnungsvergewaltigungsjahr 2016 (Hoverboard & Co lassen grüßen)
Verfasser Deal-Jäger

Laut Amazon Bewertung ist es eine 4k Remastered Version.

Search85

Laut Amazon Bewertung ist es eine 4k Remastered Version.



Korrekt. Aber das muss ja hier nicht in den Titel des Deals sondern einfach "30th Anniversary Edition". Ansonsten wirkt es wie Clickbait - ey geil Highlander in 4K...
Search85

Laut Amazon Bewertung ist es eine 4k Remastered Version.



Es ist aber korrekt. 4k restoration ... der film wurde in 4k restauriert bzw abgetastet.
Heisenberg_3011

Es ist aber korrekt. 4k restoration ... der film wurde in 4k restauriert … Es ist aber korrekt. 4k restoration ... der film wurde in 4k restauriert bzw abgetastet.



Daher sagte ich ja...korrekt. Trotzdem verzichtet selbst Amazon mittlerweile (meistens) darauf solche Hinweise in der Artikelbeschreibung groß zu erwähnen damit die Leute eben nicht denken sie bekommen eine 4k Blu-Ray. So wie Kollege Nr.1 in diesem Thread hier.

Also für blöde, die haben die Urfassung in 4k abgetastet, dann ca 2000 pixel weggeworfen, damit es hd ist und dann auf blu ray gepresst, richtig?

Vorteil wo?

Bearbeitet von: "fiorena" 5. Aug 2016
[quote=fiorena]Also für blöde, die haben die Urfassung in 4k abgetastet, dann ca 2000 pixel weggeworfen, damit es hd ist und dann auf blu ray gepresst, richtig?

Vorteil wo?
[/quote]Höhere Bitrate, mehr Details, sattere Farben etc. Es ist im Videobereich immer vorteilhaft, das bestmögliche Ausgangsmaterial zur Abtastung zu verwenden, weil man trotz späterer Kompression immer noch mehr wahrnehmbare Informationen auf dem Bild vorfindet, als bei Verwendung von bereits umkodiertem Ausgangsmaterial.

Hier kann man es am Beispiel sehen:
caps-a-holic.com/c.p…o=1
youtube.com/wat…OBc


Bearbeitet von: "polygon" 5. Aug 2016
[quote=polygon][quote=fiorena]Also für blöde, die haben die Urfassung in 4k abgetastet, dann ca 2000 pixel weggeworfen, damit es hd ist und dann auf blu ray gepresst, richtig?

Vorteil wo?
[/quote]Höhere Bitrate, mehr Details, sattere Farben etc. Es ist im Videobereich immer vorteilhaft, das bestmögliche Ausgangsmaterial zur Abtastung zu verwenden, weil man trotz späterer Kompression immer noch mehr wahrnehmbare Informationen auf dem Bild vorfindet, als bei Verwendung von bereits umkodiertem Ausgangsmaterial.

Hier kann man es am Beispiel sehen:
caps-a-holic.com/c.p…o=1
youtube.com/wat…OBc



[/quote]


siehe spartacus! die neue 4k abtastung ist grandios. was aber vorallen daran liegt, dass ein vernünftiges master für die abtastung genutzt wurde.

ich freu mich auf 4k... werden die full hd blu-rays noch billiger...

um wirklich einen unterschied zu erkennen braucht man dann schon einen beamer oder mindestens 65 zoll tv... ist viel marketing hat aber auf jeden fall seine berechtigung bei großbildern.

der sprung ist aber in keinster weise mit dem von dvd auf blu ray zu vergleichen.

bei vielen blu-rays wurde einfach ein schlechtes master oder schlimmer noch kopien davon genutzt. siehe goodfellas erstveröffentlichung. kann man dann schön neu verkaufen...


interessant wir sein ob man bei referenz blu-rays wie King Kong einen wirklichen unterschied zwischen 1080p und 4k sieht. Hier ist bildtechnisch die Erstveröffentlichung schon perfekt.





Bearbeitet von: "f0rza50" 5. Aug 2016
Avatar
GelöschterUser447591
delete
Bearbeitet von: "GelöschterUser447591" 15. Dez 2017
Aykman

Denke.....eine bessere Version wird es nicht gebe, da das … Denke.....eine bessere Version wird es nicht gebe, da das Original-Negative zerstört wurde!



Naja, da nun ein 4K Master vorliegt könnte durchaus auch mal eine daraus erstellte UHD rauskommen, die dann natürlich zwangsläufig besser wäre.
Bearbeitet von: "Siran" 5. Aug 2016

Naja, das Master wird ja Analog sein. Ich kann auch nen weisses Blatt papier in 4k einscannen. Nen Da Vinci wirds deshalb noch lange nicht.

Ich frag mich grad, ob Highlander nicht ab 18 ist und das hier geschnitten ist?

Bearbeitet von: "fiorena" 6. Aug 2016
fiorena

Naja, das Master wird ja Analog sein. Ich kann auch nen weisses Blatt … Naja, das Master wird ja Analog sein. Ich kann auch nen weisses Blatt papier in 4k einscannen. Nen Da Vinci wirds deshalb noch lange nicht.Ich frag mich grad, ob Highlander nicht ab 18 ist und das hier geschnitten ist?


Es wurde in 4k remastered, natürlich liegt dieses dann in digitaler Form vor. Ob es besser ist als die 1080p Blu-Ray kann man natürlich nicht sagen, da es die UHD nicht gibt, aber das Potential dazu ist da, auch wenn es vermutlich in dem Falle eher keine großen Unterschiede geben wird.
Avatar
GelöschterUser447591
delete
Bearbeitet von: "GelöschterUser447591" 15. Dez 2017
Avatar
GelöschterUser447591
delete
Bearbeitet von: "GelöschterUser447591" 15. Dez 2017

Na der Argumentation könnte man ja auch bei der DVD bleiben... Und ich habe auch nie behauptet, dass das 4K der Blu-Ray haushoch überlegen sein dürfte, nur hat es nunmal das Potential besser zu sein, da das Re-Master eben in 4K vorliegt, dass es da Verluste zu 1080p gibt ist klar, ob die sichtbar sind was anderes.

Siran

Na der Argumentation könnte man ja auch bei der DVD bleiben... Und ich … Na der Argumentation könnte man ja auch bei der DVD bleiben... Und ich habe auch nie behauptet, dass das 4K der Blu-Ray haushoch überlegen sein dürfte, nur hat es nunmal das Potential besser zu sein, da das Re-Master eben in 4K vorliegt, dass es da Verluste zu 1080p gibt ist klar, ob die sichtbar sind was anderes.




Das stimmt auf jeden Fall. Peter Jacksons King Kong Remake ist bildtechnisch immer noch einer der absoluten Referenztitel. Ein Vergleich zwischen 4k und 2k Blu-ray wird sicher spannend. Gerade was das Fell von Kong angeht. Wie gesagt es ist schon ein gößerer Qualitätssprung für sehr große Bildschirme oder Leinwände. Aber eben kein Grund meine 2k gegen 4k austauschen zu müssen... wie es eben beim Sprung DVD zu Blu-ray der Fall war. Weil der Qualitätssprung doch ein Meilenstein war.
Bearbeitet von: "f0rza50" 6. Aug 2016
fiorena

Naja, das Master wird ja Analog sein. Ich kann auch nen weisses Blatt … Naja, das Master wird ja Analog sein. Ich kann auch nen weisses Blatt papier in 4k einscannen. Nen Da Vinci wirds deshalb noch lange nicht.Ich frag mich grad, ob Highlander nicht ab 18 ist und das hier geschnitten ist?



Du hast nicht verstanden, was ich meine. Die könnten auch nen VHS-Tape in 4k abgetastet haben. Über die Quali sagt das garnix aus, wie abgetastet wurde :).

Wobei man natürlich eine höhere Quali erwarten könnte.

Einen Nachteil von 4k hat auch noch keiner erwähnt. Die Filme sind viel größer. Also muss auch ein völlig neuer Blu-ray Disc Standard her mit Kapazitäten jenseits der Double Layer 50gb... Filme sind immerhin fast doppelt so groß wie früher


Gibt da wohl das drei bis vier lagige BDXL-Format mit Kapazitäten von 100/128 gb. Ist aber eher für den profesionellen Einsatz in der Medizin etc gedacht...

Bearbeitet von: "f0rza50" 7. Aug 2016
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text