207°
[lambda-tek] GigaByte GV-N970TTOC-4GD GTC 970 mit 4GB Ram

[lambda-tek] GigaByte GV-N970TTOC-4GD GTC 970 mit 4GB Ram

Elektronik

[lambda-tek] GigaByte GV-N970TTOC-4GD GTC 970 mit 4GB Ram

Preis:Preis:Preis:298,07€
Zum DealZum DealZum Deal
Habe grade gesehen, dass es mal wieder eine GTX 970 für unter 300€ gibt. Diesmal die GigaByte GV-N970TTOC-4GD mit 4GB Speicher.

Nächster Preis bei Idealo: 328,67 €
idealo.de/pre…tml

Produktseite bei Gigabyte: gigabyte.de/pro…559

Twin Turbo Bidirectional air intake fan
Powered by NVIDIA GeForce GTX 970 GPU
Integrated with industry's best 4GB GDDR5 memory 256-bit memory interface
Features Dual-link DVI-I / HDMI / DisplayPort*3
Boost:1241 / Base: 1101 MHz in OC Mode
Boost: 1216 / Base: 1076 MHz in Gaming Mode
System power supply requirement: 400W(with one 8-pin external power connectors)

Beliebteste Kommentare

mit 4GB Ram


(_;)

AnytimeAgain

Ihr mit eurem aufgeilen an der Ram Geschichte. ES sind 4GB RAM, 3.5 schnell angebunden und 0.5 langsam, sind aber trotzdem 4GB RAM PUNKT. Hatte auch schon einige zeit eine GTX970, 0 Probleme in Full HD. Sobald 3,5Gb nicht mehr reichen, bringen auch 4 nichts mehr in der Regel.


Ich hab doch kein Wort gesagt.

(_;)

45 Kommentare

Die sieht so klein aus und ist 31cm lang.

mit 4GB Ram


(_;)

mit 4GB Ram


Ihr mit eurem aufgeilen an der Ram Geschichte.
ES sind 4GB RAM, 3.5 schnell angebunden und 0.5 langsam, sind aber trotzdem 4GB RAM PUNKT.
Hatte auch schon einige zeit eine GTX970, 0 Probleme in Full HD.
Sobald 3,5Gb nicht mehr reichen, bringen auch 4 nichts mehr in der Regel.

AnytimeAgain

Ihr mit eurem aufgeilen an der Ram Geschichte. ES sind 4GB RAM, 3.5 schnell angebunden und 0.5 langsam, sind aber trotzdem 4GB RAM PUNKT. Hatte auch schon einige zeit eine GTX970, 0 Probleme in Full HD. Sobald 3,5Gb nicht mehr reichen, bringen auch 4 nichts mehr in der Regel.


Ich hab doch kein Wort gesagt.

(_;)

Hot. Gute Ersparnis, auch wenn ich eher zur g1/4g greifen würde.

mit 4GB Ram



Stell dir vor: Ich geile mich dran auf. Auch wenn 3,5+0,5 rechnerisch 4 sind, sind die 500mb nicht geeignet um rechenintensiv beansprucht zu werden. Sind die 3,5 voll dann ruckelts. Und ja, ich spiele mit 2,7k. Da kommt es auch auf die 500mb an. Das ist Betrug am Kunden und Nvidia sollte das am Absatz deutlich zu spüren bekommen.
Davon abgesehen kommt noch hinzu, dass Maxwell Async Shaders beschissen umsetzt und so Leistungseinbußen in DirectX12 hat. Siehe heise.de/new…tml

Und nein, ich bin kein Fanboy. Erst wollte ich mir eine 970 kaufen. Dann eine 980. Aber so mit Sicherheit nicht. Also bleibe ich bei Ati.
Just my 2 cents.

mit 4GB Ram


Es ist nicht drin was drauf steht. Was hat denn das mit aufgeilen zu tun? Dass Du schon ne 970 hattest, ist in dem Zusammenhang doch scheißegal. Jesus.

ich vergebe 3.5/10 für den Deal
Eine 390 mit 8GB Ram für 310€ zieht mich aktuell mehr an.

Taugt diese Lüfterform was? Kann mir das irgendwie nicht vorstellen

Nein

mit 4GB Ram



Nein ist es nicht, kann im Gegensatz zu vielen andern hier aus Erfahrung sprechen,
deshalb kann ich sagen dass das Geschrei um die Vram Geschichte viel zu hochgespielt wird.
Klar war es von Nvidia eine Sauerei keine frage, bloß wird fast keiner derzeit was von der Speicheraufteilung merken.
Und mal ehrlich jeder der sich für die 970 interessiert, weiß mittlerweile was er kauft.

Whiteknight more.

Wo ist der "Deal" versteckt? Warum wird hier auf Plus gedrückt?
Angenommen, dass Ding wäre bestellbar, würden noch rund 15 Euro Versandkosten hinzukommen.
Null Ersparnis, ausländischer Händler, kein "Kugel oder Klinge", ...

mit 4GB Ram


Genauso hat mein PC 516GB Ram. 16GB schnell angebunden und 500GB als Swap auf der SSD. Aber ich habe 516GB Ram!!11111

Und ich kann mir jederzeit über die Cloud nochmal 50GB extra holen!!111

Immer diese ATI Fanboys mit ihrem 3,5GB Flame.
Kauft ruhig eure ATI Karten... Viel Spaß mit den Treibern. Als Spieleentwickler setze ich auch NVIDIA.
Ein paar Treiberversionen später zieht die 970 die 8GB ATI nicht nur in Fullhd sondern auch in 4K ab. Wenn du einem Kind ein Taschenrechner in die Hand drückst, Heißt das noch lange nicht das er eine Kurvendiskussion hinbekommt.
Ich finde trotz des 3,5 GB Patzers ist die 970 preis/Leistungs mäßig immer noch top. Wer mehr Speicher will, kauft sich eine 980/ti oder nimmt gleich Profi Karten.
Ich setz noch mal einen drauf und sage "wer sich ne ATI kauft, kann sich einfach keine vernünftige NVIDIA leisten, oder geizt"

Möge der Flamewar beginnen.

Das Problem an der 970 ist leider die Treiberabhänigkeit. Sobald Nvidia nicht mehr durch spezifische Spieletreiber verhindert, dass die letzten 512MB adressiert werden wird das ganz schnell ganz hässlich.

Nvidia ist nicht dafür bekannt, ihre alten Karten zu pflegen weshalb 970-Käufer zu Allah beten sollten, dass PASCAL noch lange auf sich warten lässt.

Nachdem der 3,5 GB Skandal rauskam haben alle Computermagazine ihre Benchmarks nach unten korrigiert, habs an meiner damals auch direkt gemerkt, von einem auf den andern Tag direkt 10 Frames weniger.

mit 4GB Ram


Haha, FullHD mit ner 970. Mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Das Problem ist sobald der schnelle Speicher voll ist und die 512MB benutzt werden wird die Karte insgesamt langsamer.

Blabla99

Das Problem an der 970 ist leider die Treiberabhänigkeit. Sobald Nvidia nicht mehr durch spezifische Spieletreiber verhindert, dass die letzten 512MB adressiert werden wird das ganz schnell ganz hässlich. Nvidia ist nicht dafür bekannt, ihre alten Karten zu pflegen weshalb 970-Käufer zu Allah beten sollten, dass PASCAL noch lange auf sich warten lässt.



Bist mit der R9 290X 8GB zufrieden?
Meine ging noch am gleichen Tag zurück weil ich schnell gemerkt habe das beim Video Rendern im Browser (youtube, Twitch und co.) der Speichertakt am Anschlag lief. Der GPU Takt hat stark variiert aber lief ebenfalls gen 1GHZ. Die Karte lief damit vergleichsweise laut beim Abspielen von etlichen Videos im Browser und beim Verbraucht hat mein System gerne mal 130W+ geschluckt (mit meiner GTX 970 sind es gerademal 59W).

Blabla99

Das Problem an der 970 ist leider die Treiberabhänigkeit. Sobald Nvidia nicht mehr durch spezifische Spieletreiber verhindert, dass die letzten 512MB adressiert werden wird das ganz schnell ganz hässlich. Nvidia ist nicht dafür bekannt, ihre alten Karten zu pflegen weshalb 970-Käufer zu Allah beten sollten, dass PASCAL noch lange auf sich warten lässt.


Kann mich über meine nicht beklagen, läuft flüsterleise, ist angenehm kühl im Idle und selbst unter Last bleibt sie unter den magischen Siebzig. Leider werd ich sie ebenfalls zurücksenden müssen, hab vor ein paar Tagen eine 295x2 für unter 479€ bekommen und konnte einfach nicht widerstehen.

Blabla99

Das Problem an der 970 ist leider die Treiberabhänigkeit. Sobald Nvidia nicht mehr durch spezifische Spieletreiber verhindert, dass die letzten 512MB adressiert werden wird das ganz schnell ganz hässlich. Nvidia ist nicht dafür bekannt, ihre alten Karten zu pflegen weshalb 970-Käufer zu Allah beten sollten, dass PASCAL noch lange auf sich warten lässt.



Hi finde die 290(x) für den Preis sehr gut was die Leistung angeht.
Aber das sie nicht runter taktet habe ich auch schon bemängelt, es reicht schon schnelles scrollen und die 290taktet hoch.
Bei youtube oder stream schauen ging der verbrauch sogar auf 160-170w hoch.
Das ist ein Punkt der eigentlich gar nicht geht, nur irgendwie sagt da keiner was zu,
auser die wo sie wieder verkauft haben (bist nicht der erste).
Wobei das runter takten im Desktop betrieb schon bei der 7970/7950 kein Problem mehr war.

Es ist so lächerlich, bei den ganzen Magazinen verliert keiner auch nur ein Wort über die Problematik.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text