286°
ABGELAUFEN
LG 27M45HQ-B 68,58cm (27") LED Monitor für 149,- € inkl. Versand @comtech

LG 27M45HQ-B 68,58cm (27") LED Monitor für 149,- € inkl. Versand @comtech

ElektronikComtech Angebote

LG 27M45HQ-B 68,58cm (27") LED Monitor für 149,- € inkl. Versand @comtech

Preis:Preis:Preis:149€
Zum DealZum DealZum Deal
Bei Comtech gibt es aktuell den LG 27M45HQ-B für interessante 149,- € inkl. Versand.

Idealo Vergleichspreis: 173,45

idealo.de/pre…tpb

Bei Amazon gibt es 4,2 von 5 Sternen

Technische Daten:
BILD:

Bildschirmgröße (Zoll): 27
Bildschirmgröße (cm): 68,58
Bildschirmformat: 16:9
Pixel Pitch: 0,311 mm x 0,311 mm
Weitwinkeltechnologie: TN (Twisted Nematic)
Oberflächenvergütung: Hard Coating (3H) Anti-glare
Farbdarstellung: 16,7 Mio.
Helligkeit (cd/m²): 250
Physikalische Auflösung: 1.920 x 1.080
Responszeit: 2 ms (GtG)
Blickwinkel: 170° horizontal, 160° vertikal
Kontrastverhältnis: 5.000.000:1 (dynamisch) / 1.000:1 (statisch)

EINSTELLMÖGLICHKEITEN:

OSD Sprachen: CN, FI, FR, ES, SE, PL, GR, JP, UK, IT, KR, DE, RU, PT, u.a.

EINGÄNGE:

Eingangsbuchse: HDMI, 15 pol. D-SUB
Ausgangsbuchse: Audio out 3,5 mm Klinke

ALLGEMEINE DATEN:

Spannungsbereich: 100 - 240 Vac, 47 - 63 Hz
Leistungsaufnahme: Betrieb: 27 W, Stand-by: 0,3 W, Aus: 0,3 W
Maße (Breite x Höhe x Tiefe) in mm: 642 x 488 x 212 (inkl. Standfuß)
Gewicht: 4,2 kg (inkl. Standfuß)
Neigungswinkel: 20° nach oben, 5° nach unten
VESA: Vorbereitet für Monitorarme und Wandhalterungen nach VESA FDMI(TM); 100 mm

Lieferumfang:

Steckernetzteil
VGA-Kabel
Handbuch auf CD
Treiber-CD
Kurzbedienungsanleitung

20 Kommentare

hmmm reicht full HD bei der Größe?

Jo!
(meine Meinung)

grandem

hmmm reicht full HD bei der Größe?



Da wirst du unterschiedliche Antworten erhalten.

Meine wäre ja

Ich würde sogar nen Schritt weiter gehen und sagen das ich gar nicht mehr haben wollen würde
Zumindest nicht bei der Bildschirmgröße.
Hatte vorher nen 24er mit fullHD, und am 27er ist es einfach ne Ecke angenehmer zu arbeiten.
Mehr Platz hat man für seine Programme natürlich nicht, das sollte einem klar sein.

Aber ich gucke zB. auch mal ne Serie auf meinem PC Monitor,
einfach weil ich zu faul bin für 35 Minuten den Beamer anzuwerfen,
und da sind 27" schon einiges besser als 24

Nein!
(meine Meinung)

klar "reicht" Full HD
geht es aber besser wenn man finanziell gesehen nur noch "First World Problems" hat? -->natürlich

hmm.. taugt der was für egoshooter? 2ms gtg sind ja schonmal ein guter ausgangswert, leider finde ich keinen aussagekräftigen test bezüglich der reaktionszeit...

Ab 13 Uhr heute gibts den BenQ WQHD wieder bei Amazon Blitzangebote falls jemand die höhere Auflösung will.
Preis war letzte Woche 339 Euro soweit ich weiss.
amazon.de/gp/…107

MXc

hmm.. taugt der was für egoshooter? 2ms gtg sind ja schonmal ein guter ausgangswert, leider finde ich keinen aussagekräftigen test bezüglich der reaktionszeit...



puh,
gleiches Streitthema wie die Auflösung.

Mein alter Dell ist absolut unspieletauglich. Hab allerdings Jahre daran gezoggt, Counterstrike, Battlefiled etc.
Aber nicht professionell.
Zugegeben, in spielen wie Doom3 zb hätte ich mir teilweise besseren Schwarzwert gewünscht, aber nie das ich wirklich unzufrieden war. (teilweise hat er auch gerade in dunklen Szenen schlieren gezogen, aber das ist mir auch nur aufgefallen wenn ich drauf geachtet habe, oder eben in extrem dunklen Stellen mit Taschenlampe...)
Und die heutigen Monitore sind alle besser als mein knapp 7 Jahre alter Dell

MXc

hmm.. taugt der was für egoshooter? 2ms gtg sind ja schonmal ein guter ausgangswert, leider finde ich keinen aussagekräftigen test bezüglich der reaktionszeit...


Nice Story Bro!

ob 1080p bei 27" angenehm sind hängt einfach vom sitzabstand ab.

für mich persönlich wäre das nix,
für andere dagegen schon.

TN PANEL, spart euch den Ärger, vorallem bei 27"

Die 1080p sind aber bei 27" noch ok(nutze ich selbst zum Übergang bis 4k günstiger wird)

Mit TN cold hab auch so einen mit IPs.
Ist von den Reaktionszeiten halt langsamer aber die werden sowieso über bewertet.

27 Zoll bei der Auflösung -> COLD!

Klar reicht das, genauso wie die ganzen Jahre zuvor auch. Als ob sich die Augen evolutionstechnisch zurückgebildet haben *facepalm*

Besser geht es natürlich immer.......aber nicht bei 150€......noch nicht.

MXc

hmm.. taugt der was für egoshooter? 2ms gtg sind ja schonmal ein guter ausgangswert, leider finde ich keinen aussagekräftigen test bezüglich der reaktionszeit...



ja bei mir steht auch noch der Dell 2709W und auf dem habe ich auch endlos viel gezockt.. auch ego shooter, aber bei tf2 zb niemals sniper gespielt, weil es einfach ein 'seltsames' gefühl war... nachdem ich dann herausgefunden habe dass die reaktionszeit bei 44ms liegt habe ich mal einen anderen monitor mit geringerer latenz angeschlossen... ein himmelweiter unterschied was reaktionen angeht..! nun wollte ich zum spielen auf eine günstige, jedoch schnelle lösung ausweichen.. bildqualität etc sind mir relativ wayne, da der dell in allem super ist, nur eben in der geschwindigkeit nicht.

tl;dr: habe selbst einen dell und würde den 2. monitor nur zum gaming nutzen, der rest bleibt auf dem primärdisplay

heutzutage würde ich mir keinen Monitor mit so einer unterirdischen Pixeldichte kaufen. Jedes billige Handy bietet hier mehr. Es gibt aber auch Leute die haben eine Röhrenklotze und sind zufrieden.

Jaja, die Pixeldichte!
Bitte sage uns doch...wo kriege ich einen 27" Monitor mit hoher Pixeldichte für 150 Euro.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Amateure sowas nachplappern und einen übertriebenen Anspruch haben.

Gemäß dem Motto:
"Wer nix taugt. Nichts im Kopf hat. Nichts in der Hose hat. Hässlich ist. Sich materiell definiert - kann alles ausgleichen mit hoher Pixeldichte ;-)"

Jaja. Dann ist die Pixeldichte bei 40-60" LED-Fernseher ja dann super...oh....moment...da ist es schlimmer! Ooooder?

Zum Deal:
* TN = in 2014 nur für Anspruchslose und Gamer (die schnelle Panels brauchen!)

Navyrider

heutzutage würde ich mir keinen Monitor mit so einer unterirdischen Pixeldichte kaufen. Jedes billige Handy bietet hier mehr. Es gibt aber auch Leute die haben eine Röhrenklotze und sind zufrieden.



Wasweissdennich

klar "reicht" Full HD geht es aber besser wenn man finanziell gesehen nur noch "First World Problems" hat? -->natürlich



Mit diesem "First World Problem" Misst muss jetzt wirklich jeder kommen oder?:{

Was ist daran Mist? Man erkennt halt das wir viel mehr haben als genug anstatt ständig zu fragen: Reichen 150 PS für ein Auto? Reicht Full HD? Reichen 2 Frauen?

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text