LG 34 UC79G-B 34" Ultrawide Curved 21:9 144hz Freesync 2560x1080 Gaming Monitor @amazon.it
326°Abgelaufen

LG 34 UC79G-B 34" Ultrawide Curved 21:9 144hz Freesync 2560x1080 Gaming Monitor @amazon.it

40
eingestellt am 14. Febheiß seit 15. Feb
Moin,

momentan bekommt ihr bei amazon.it den LG 34uc79g zum Bestpreis. (ihr müsst direkt amazon als Verkäufer auswählen)

Zum Monitor gibt es mittlerweile einen test von Prad.de Dort schneidet der Monitor mit einem gut ab: Prad test -klick-

34 Zoll Curved UltraWide IPS Display
144 Hz
1 ms Motion Blur Reduction
AMD FreeSync Technologie
Fadenkreuz
Auflösung: 2560 x 1080
Signaleingang: 2 x HDMI, DisplayPort, USB 3.0, inklusive Quick Charge für Port 1

Beste Kommentare

staficvor 6 m

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor …Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...

​Komisch. Ich sitze da seit knapp 2 Jahren vor. Kann gar nicht verstehen, wie Leute sich noch vor 27 Zoll setzen können.
40 Kommentare

wieso haben die nen vernünftigen preis für den monitor und wir nicht...

ich hatte den vor ein paar tagen bei mir stehen für 700€ ging. ging sofort wieder zurück

2 pixelfehler, blb vom allerfeinsten und die firmware soll wohl auch noch nicht final sein. nee danke LG
Bearbeitet von: "Cuerex" 14. Feb

Verfasser

Cuerexvor 1 m

wieso haben die nen vernünftigen preis für den monitor und wir nicht...ich …wieso haben die nen vernünftigen preis für den monitor und wir nicht...ich hatte den vor ein paar tagen bei mir stehen für 700€ ging. ging sofort wieder zurück2 pixelfehler, blb vom allerfeinsten und die firmware soll wohl auch noch nicht final sein. nee danke LG

​Was hat dich gestört? Die Auflösung? Mich würde interessieren ob das Teil für schnelle FPS games geeignet ist...

Shimmyvor 6 m

​Was hat dich gestört? Die Auflösung? Mich würde interessieren ob das Teil …​Was hat dich gestört? Die Auflösung? Mich würde interessieren ob das Teil für schnelle FPS games geeignet ist...


Die Auflösung ist gerade noch so aktzeptabel wenn man ihn im vergleich zu einem 27" 2560x1440 monitor noch einen stück weiter nach hinten setzt aber wenn ein pixelfehler existiert dann gleicht das der größe einer ameise.

was mich stört ist das es ein fehler im overdrive bei 144hz gibt und LG das sehr milchig kommuniziert mit einer firmware die wohl jetzt auf neuen monitoren draufgespielt sein soll, aber was ist mit den vorherigen monitoren?

was die eignung angeht, ist er schnell genug für alle arten von spielen wenn du nicht gerade ESL spielst. da hilft nur ein TN monitor
Bearbeitet von: "Cuerex" 14. Feb

für 34 Zoll ist die Auflösung zu niedrig. Hab mir den Curved LG 34UC88 geholt mit 3440x1440. BLB geht. Die beste Entscheidung die ich bis jetzt getroffen habe. Wow. Aber halt sportlich für 765€ (Media Markt). Ich bereue es nicht.

Verfasser

TPontheRunvor 3 m

für 34 Zoll ist die Auflösung zu niedrig. Hab mir den Curved LG 34UC88 g …für 34 Zoll ist die Auflösung zu niedrig. Hab mir den Curved LG 34UC88 geholt mit 3440x1440. BLB geht. Die beste Entscheidung die ich bis jetzt getroffen habe. Wow. Aber halt sportlich für 765€ (Media Markt). Ich bereue es nicht.

​den 34uc88 hatte ich auch schon, BQ ist schon Top, aber der hatte ein extrem bescheidenes reaktionsverhalten...leider

Die Specs sind, bis auf die Auflösung, echt ganz nett. Wäre mir persönlich bei der Größe zu unscharf und 21:9 hat sich im PC-Bereich irgendwie auch nie so richtig durchgesetzt. Schade eigentlich.
Bearbeitet von: "lakai" 14. Feb

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...

lakaivor 20 m

Die Specs sind, bis auf die Auflösung, echt ganz nett. Wäre mir persönlich …Die Specs sind, bis auf die Auflösung, echt ganz nett. Wäre mir persönlich bei der Größe zu unscharf und 21:9 hat sich im PC-Bereich irgendwie auch nie so richtig durchgesetzt. Schade eigentlich.



was meinst du mit nie so richtig durchgesetzt? das sie keiner unterstützt oder das du es nicht im jeden haushalt findest?

staficvor 6 m

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor …Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...

​Komisch. Ich sitze da seit knapp 2 Jahren vor. Kann gar nicht verstehen, wie Leute sich noch vor 27 Zoll setzen können.

Nach allem was man so liest, soll das 88er Modell auch sehr lohnenswert sein.
Mir persönlich zu klein, 38" wäre ein Deal.
Bearbeitet von: "HardwareFreak" 14. Feb

2560x1080 aufm 34 zoll ist wie 22 zoll felgen auf nem polo

die auflösung ist alles nur eine frage des sitzabstandes, wenn man nicht gerade 30cm vorm bildschirm sitzt muss man nicht unbedingt eine 4k auflösung haben, zudem muss man bedenken, wenn man zocken will muss man dann unnötig stärkere hardware besitzen um alles auf hohen details noch flüssig zocken zu können, also man muss schon abwägen. die leute die hier solche unsinnigen kommentare abgeben haben sich nicht richtig damit befasst. ich habe auch einen 27 zoll im 16:10 oder 9 format mit nur "full hd" aber da ich nicht 20cm davor sitze reicht die qualität des bildes aus und ich ich erkenne die einzelnen pixel nur wenn ich etwas näher ran gehe mit dem kopf..

34 zoll hört sich im übrigen nur so riesig an im UW-format!!! das ist genau so viel wie 27 zoll im 16:9, man hat eben nur mehr breite.. was ich bei spielen durchaus interessant finde oder wenn man evtl mehrere fenster nebeneinander geöffnet haben möchte

fluxx0rvor 20 m

die auflösung ist alles nur eine frage des sitzabstandes, wenn man nicht …die auflösung ist alles nur eine frage des sitzabstandes, wenn man nicht gerade 30cm vorm bildschirm sitzt muss man nicht unbedingt eine 4k auflösung haben, zudem muss man bedenken, wenn man zocken will muss man dann unnötig stärkere hardware besitzen um alles auf hohen details noch flüssig zocken zu können, also man muss schon abwägen. die leute die hier solche unsinnigen kommentare abgeben haben sich nicht richtig damit befasst. ich habe auch einen 27 zoll im 16:10 oder 9 format mit nur "full hd" aber da ich nicht 20cm davor sitze reicht die qualität des bildes aus und ich ich erkenne die einzelnen pixel nur wenn ich etwas näher ran gehe mit dem kopf..34 zoll hört sich im übrigen nur so riesig an im UW-format!!! das ist genau so viel wie 27 zoll im 16:9, man hat eben nur mehr breite.. was ich bei spielen durchaus interessant finde oder wenn man evtl mehrere fenster nebeneinander geöffnet haben möchte


wer sich einen 500 euro monitor leistet hat auch die ressourcen für eine 500€ grafikkarte. jedoch wie gesagt, die auflösung ist grenzwertig und mit guten augen sieht man auch auf distanz das kantenflimmern welches bei höheren auflösungen deutlich abgeschwächt wird.

die wenigsten werden sich den monitor über 2 meter weg stellen
Bearbeitet von: "Cuerex" 15. Feb

asdjfiwervor 37 m

​Komisch. Ich sitze da seit knapp 2 Jahren vor. Kann gar nicht verstehen, w …​Komisch. Ich sitze da seit knapp 2 Jahren vor. Kann gar nicht verstehen, wie Leute sich noch vor 27 Zoll setzen können.



Ja ich bin wohl zu altmodisch, weil ich direkt vor dem Bildschirm sitze, maximal 50cm. Was zum Teufel soll ich da mit 34 Zoll. Wenn ich was großes will, setz ich mich vor den Fernseher^^

fluxx0rvor 24 m

die auflösung ist alles nur eine frage des sitzabstandes, wenn man nicht …die auflösung ist alles nur eine frage des sitzabstandes, wenn man nicht gerade 30cm vorm bildschirm sitzt muss man nicht unbedingt eine 4k auflösung haben, zudem muss man bedenken, wenn man zocken will muss man dann unnötig stärkere hardware besitzen um alles auf hohen details noch flüssig zocken zu können, also man muss schon abwägen. die leute die hier solche unsinnigen kommentare abgeben haben sich nicht richtig damit befasst. ich habe auch einen 27 zoll im 16:10 oder 9 format mit nur "full hd" aber da ich nicht 20cm davor sitze reicht die qualität des bildes aus und ich ich erkenne die einzelnen pixel nur wenn ich etwas näher ran gehe mit dem kopf..34 zoll hört sich im übrigen nur so riesig an im UW-format!!! das ist genau so viel wie 27 zoll im 16:9, man hat eben nur mehr breite.. was ich bei spielen durchaus interessant finde oder wenn man evtl mehrere fenster nebeneinander geöffnet haben möchte



34 Zoll sind 34 Zoll. Ob nicht so hoch oder wie auch immer. Dadurch wirds nicht weniger...
Bearbeitet von: "stafic" 15. Feb

@stafic
der unterschied zum fernseher ist doch 1. die reaktionsfähigkeit des bildschirms in form von massivem input-lag und 2. die breite gibts bei tv geräten fast garnicht also sprich 21:9

Schade... bin seit Wochen auf der Lauer nach nem guten Ultrawide-Monitor Angebot...zu früh gefreut

Die Auflösung ist zum spielen mehr als ausreichend. Wer eine Monitor zum arbeiten sucht kann sich einen mit höherer Auflösung suchen. Zum Arbeiten braucht man ja auch keine 144 Hz

staficvor 1 h, 38 m

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor …Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...



dieser Monitor ist genauso hoch wie ein 27"er, daher die 1080 Zeilen ... die 34" kommen durch die vergrößerte Breite zustande (2560 Spalten)

Wem ein 27"er mit FullHD passt, dem passt auch dieser Monitor!
Ich habe ein älteres Modell ohne Sync und ich finde die Auflösung voll in Ordnung.

Bearbeitet von: "jan000sch" 15. Feb

staficvor 1 h, 6 m

Ja ich bin wohl zu altmodisch, weil ich direkt vor dem Bildschirm sitze, …Ja ich bin wohl zu altmodisch, weil ich direkt vor dem Bildschirm sitze, maximal 50cm. Was zum Teufel soll ich da mit 34 Zoll. Wenn ich was großes will, setz ich mich vor den Fernseher^^34 Zoll sind 34 Zoll. Ob nicht so hoch oder wie auch immer. Dadurch wirds nicht weniger...


34 Zoll sind 34 Zoll, aber der Eindruck täuscht, da die Diagonale durch die Überbreite viel flacher steht.

Wenn man das 16:9-Format zu Grunde legt, dann ist er eher mit einem 27 Zöller vergleichbar, als mit einem 34 Zöller.

Bearbeitet von: "jan000sch" 15. Feb

Cuerexvor 2 h, 0 m

was meinst du mit nie so richtig durchgesetzt? das sie keiner unterstützt …was meinst du mit nie so richtig durchgesetzt? das sie keiner unterstützt oder das du es nicht im jeden haushalt findest?


Sowohl als auch
Ist halt auch eigtl ein Filmformat und findet bei den Entwicklern scheinbar nicht wirklich Anklang. Viele Spiele knallen dir dann gnadenlos schwarze Balken an die Seite oder unterstützen die Auflösung, wenn überhaupt, nur verbuggt - siehe cs:go und Scoreboard (wobei das noch eher ein positives Beispiel ist). Ob da jetzt zukünftig mehr Spiele mit 21:9 Unterstützung kommen? Keine Ahnung, wünschenswert wärs sicherlich.
Bearbeitet von: "lakai" 15. Feb

lakaivor 38 m

Sowohl als auch Ist halt auch eigtl ein Filmformat und findet bei den …Sowohl als auch Ist halt auch eigtl ein Filmformat und findet bei den Entwicklern scheinbar nicht wirklich Anklang. Viele Spiele knallen dir dann gnadenlos schwarze Balken an die Seite oder unterstützen die Auflösung, wenn überhaupt, nur verbuggt - siehe cs:go und Scoreboard (wobei das noch eher ein positives Beispiel ist). Ob da jetzt zukünftig mehr Spiele mit 21:9 Unterstützung kommen? Keine Ahnung, wünschenswert wärs sicherlich.

​die meisten neuen Spiele unterstützen das Format. Gibt nur noch wenige Ausnahmen.

Habe mir grade einen LG 29 Zoll 21:9 Screen gekauft.
1 Pixelfehler, geht daher zurück.

mick22vor 1 h, 9 m

Habe mir grade einen LG 29 Zoll 21:9 Screen gekauft.1 Pixelfehler, geht …Habe mir grade einen LG 29 Zoll 21:9 Screen gekauft.1 Pixelfehler, geht daher zurück.


LG ist irgendwie total anfällig für pixelfehler..

staficvor 8 h, 15 m

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor …Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...

​Gut, dass 27zoll (16:9/16:10) direkt mit 21:9 vergleichbar ist....

lakaivor 6 h, 24 m

Sowohl als auch Ist halt auch eigtl ein Filmformat und findet bei den …Sowohl als auch Ist halt auch eigtl ein Filmformat und findet bei den Entwicklern scheinbar nicht wirklich Anklang. Viele Spiele knallen dir dann gnadenlos schwarze Balken an die Seite oder unterstützen die Auflösung, wenn überhaupt, nur verbuggt - siehe cs:go und Scoreboard (wobei das noch eher ein positives Beispiel ist). Ob da jetzt zukünftig mehr Spiele mit 21:9 Unterstützung kommen? Keine Ahnung, wünschenswert wärs sicherlich.

​Also eig läuft 21:9 seit 2016 sogut wie für alle Games problemfrei

staficvor 7 h, 49 m

Ja ich bin wohl zu altmodisch, weil ich direkt vor dem Bildschirm sitze, …Ja ich bin wohl zu altmodisch, weil ich direkt vor dem Bildschirm sitze, maximal 50cm. Was zum Teufel soll ich da mit 34 Zoll. Wenn ich was großes will, setz ich mich vor den Fernseher^^34 Zoll sind 34 Zoll. Ob nicht so hoch oder wie auch immer. Dadurch wirds nicht weniger...


​Komisch. Ich sitze vor dem Fernseher zum Fernsehen. Und vor dem (immer noch 34 Zoll) Monitor zum Arbeiten. Mit einem Abstand... naja so breit wie so ein üblicher Schreibtisch halt ist.





Altmodisch bin wohl eher ich, weil ich einer der wenigen bin, die so ein Teil zum Arbeiten und null zum Spielen nutzen? Dafür ist das Format und die Größe PERFEKT! 3x Word oder Excel nebeneinander: kein Problem (der Hauptzweck). Oder nebenbei in einer Ecke TV (ein Nebenzweck). Am Rand permanent Gadgets. Wenn man ständig 5 Anwendungen geöffnet hat und nicht immer suchen und wechseln will, spart das ungemein Zeit, Nerven und letztlich viel Geld.
Bearbeitet von: "asdjfiwer" 15. Feb

staficvor 9 h, 32 m

Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor …Sieht nett aus. Aber mir viel zu groß. Versteh nicht wie Leute sich vor ein 34 Zoll Bildschirm setzen können. Hab 27 Zoll und mehr würde ich niemals wollen. Bei 34 Zoll sollten es aber schon 4K sein wenn man einen Meter davon weg sitzt...


Einfach mal probieren, dann willst du nichts anderes mehr

Hab seit Ende Dezember den Lg 34UC87C-B privat im Einsatz und auf Arbeit einen 27" FHD. Sowohl Bildbearbeitung, Office, Web als auch Gaming total genial, und auf Arbeit echt frustrierend weil einem plötzlich der Platz auf dem Bildschirm fehlt

TPontheRunvor 10 h, 9 m

für 34 Zoll ist die Auflösung zu niedrig. Hab mir den Curved LG 34UC88 g …für 34 Zoll ist die Auflösung zu niedrig. Hab mir den Curved LG 34UC88 geholt mit 3440x1440. BLB geht. Die beste Entscheidung die ich bis jetzt getroffen habe. Wow. Aber halt sportlich für 765€ (Media Markt). Ich bereue es nicht.


Gerade über Rakuten für 675 € bestellt abzüglich Cashback von Shoop.
Ich hoffe auf Anhieb ein zufriedenstellendes Exemplar zu bekommen. Zum Arbeiten sicherlich eine tolle Sache, zum Spielen (AMD 7870 GHz Edition) erstmal zu prüfen. Aber es kommt ja Vega
Bearbeitet von: "MyDealzer007" 15. Feb

Cuerexvor 5 h, 29 m

LG ist irgendwie total anfällig für pixelfehler..


Naja 1 einer von über wieviel Mio.?

Habe den 34UC88, der Monitor ist garnicht so riesig, wie einige glauben. Das Teil hat ziemlich genau die gleiche Höhe, wie ein 24" 16:10 Monitor, ist aber "etwas" breiter. Die höhere DPI Zahl macht ggü. einen 24" bemerkbar.

hatte meinen am mittwoch mittag auf amazon.it bestellt wurde gestern von deutschland aus losgeschickt :-), bin mal gespannt und ganz aufgeregt ob er gut ist und meinen lg ips277L ablösen kann

Bloodie15. Februar

Die Auflösung ist zum spielen mehr als ausreichend. Wer eine Monitor zum …Die Auflösung ist zum spielen mehr als ausreichend. Wer eine Monitor zum arbeiten sucht kann sich einen mit höherer Auflösung suchen. Zum Arbeiten braucht man ja auch keine 144 Hz

​Zum Arbeiten sind 144 Hz trotzdem angenehmer. Und der Monitor hier hätte mit 29" mehr Sinn gemacht.

bildschirm ist heute morgen angekommen und wurde von einem deutschen amazon-lager aus versendet. ich bin sehr zufrieden. preis/leistung ist akzeptabel. wenigstens round about 140€ günstiger als bei seriösen deutschen händlern das teil ergattert.

nvidiacustomer5829vor 2 h, 0 m

​Zum Arbeiten sind 144 Hz trotzdem angenehmer. Und der Monitor hier hätte m …​Zum Arbeiten sind 144 Hz trotzdem angenehmer. Und der Monitor hier hätte mit 29" mehr Sinn gemacht.


Habe diesen Monitor und 29 Zoll wäre mir viel zu klein gewesen, der wäre ja viel niedriger als mein vorheriger 27 Zoll Monitor in 16:9. Nene, hätte ruhig noch grösser sein dürfen, kleiner als diese 34 Zoll auf keinen Fall.

Bloodievor 7 h, 40 m

Habe diesen Monitor und 29 Zoll wäre mir viel zu klein gewesen, der wäre j …Habe diesen Monitor und 29 Zoll wäre mir viel zu klein gewesen, der wäre ja viel niedriger als mein vorheriger 27 Zoll Monitor in 16:9. Nene, hätte ruhig noch grösser sein dürfen, kleiner als diese 34 Zoll auf keinen Fall.


Dann nehme ich mal an, dass dein 27-Zoll-Monitor keine WQHD-Auflösung hatte.
Eine geringe Pixeldichte mag bei einem Fernseher ja verkraftbar sein, weil man weiter entfernt sitzt, aber bei einem Monitor muss das doch auffallen, wenn alles unscharf ist.

nvidiacustomer582917. Februar

Dann nehme ich mal an, dass dein 27-Zoll-Monitor keine WQHD-Auflösung …Dann nehme ich mal an, dass dein 27-Zoll-Monitor keine WQHD-Auflösung hatte.Eine geringe Pixeldichte mag bei einem Fernseher ja verkraftbar sein, weil man weiter entfernt sitzt, aber bei einem Monitor muss das doch auffallen, wenn alles unscharf ist.


Nein, der 27 Zoll Monitor hat Full HD. Wie weit sitt Du denn von Deinem Monitor weg?
Wer einen kleinen Schreibtisch hat und sich dazu noch über diesen beugt, wird sicherlich Pixel sehen können.
Unscharf ist da mal so gar nichts bei mir.

Bloodie20. Februar

Nein, der 27 Zoll Monitor hat Full HD. Wie weit sitt Du denn von Deinem …Nein, der 27 Zoll Monitor hat Full HD. Wie weit sitt Du denn von Deinem Monitor weg?Wer einen kleinen Schreibtisch hat und sich dazu noch über diesen beugt, wird sicherlich Pixel sehen können.Unscharf ist da mal so gar nichts bei mir.

​So 70-80cm sitze ich entfernt, da sind 27 Zoll super, aber nur mit WQHD.

nvidiacustomer5829vor 4 m

​So 70-80cm sitze ich entfernt, da sind 27 Zoll super, aber nur mit WQHD.


Da sitze ich noch ein Stück weiter weg und ich hab mit FullHD keine Probleme.
Man kanns einfach nicht pauschalieren, bei jedem sind andere Gegebenheiten zu beachten und auch das Empfinden ist anders.

Bloodievor 4 m

Da sitze ich noch ein Stück weiter weg und ich hab mit FullHD keine …Da sitze ich noch ein Stück weiter weg und ich hab mit FullHD keine Probleme.Man kanns einfach nicht pauschalieren, bei jedem sind andere Gegebenheiten zu beachten und auch das Empfinden ist anders.

​Wenn man einmal WQHD hatte, ist das Empfinden auch anders. Ist wie bei 144 Hz, da kann man dann auch plötzlich nicht mehr auf 60 Hz umsteigen.

Mein Tablet hat eine höhere Auflösung als FullHD, ist schön, aber verhindert nicht, das sich sonst mit FullHD zufrieden bin.
Kann natürlich auch sein, dass Du sehr viel bessere Augen hast als ich....meine Augen sind etwa 1 Meter vom Bildschirm entfernt. Ich kann da keine Pixel zählen, dafür muss ich schon deutlich näher ran.
Einzig bei schrägen Kanten fällt da mal ein Treppchen Effekt auf. Beim Spielen und einem bewegten Bild, fällt auch das nicht mehr auf.

Hab nun 144 Hz mit dem Monitor und keinen Wow-Effekt bemerkt. Dachte vielleicht im direkten Vergleich und hab mal Dirt Rally mit 144 Hz gespielt, danach direkt dieselbe Strecke und Wagen mit 60 Hz....ich habs nicht bemerkt.
Sieht man auch in den jahrelangen Diskussionen, bei denen es immer wieder darum geht, ob mehr als 60 Hz etwas bringen bzw überhaupt wahrnehmbar sind. Ist von Nutzer zu Nutzer unterschiedlich, die einen schwören drauf und sagen, dass sie nie wieder ohne leben können und die anderen zucken mit der Schulter und fragen sich wo der Unterschied sein soll.

Ist ja auch bei den fps ein unterschiedliches Empfinden vorhanden. Einige finden 30 fps ausreichend, andere finden das ruckelig und bestehen auf 40 oder 60 fps als Minimum für ein flüssiges Spielerlebnis.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text