LG 34 UC79G-B 34" Ultrawide Curved 21:9 144hz Freesync 2560x1080 Gaming Monitor @amazon.it
434°Abgelaufen

LG 34 UC79G-B 34" Ultrawide Curved 21:9 144hz Freesync 2560x1080 Gaming Monitor @amazon.it

39
eingestellt am 16. Aprheiß seit 16. Apr
Moin,

momentan bekommt ihr bei
amazon.it den LG 34uc79g zum Bestpreis. (ihr müsst direkt amazon als Verkäufer auswählen)

Zum Monitor gibt es mittlerweile einen test von
Prad.de Dort schneidet der Monitor mit einem gut ab: Prad test -klick-

34 Zoll Curved UltraWide IPS Display
Diagonale: 34"/86.4cm
Auflösung: 2560x1080, 21:9
Helligkeit: 300cd/m²
Kontrast: 1.000:1 (statisch), 5.000.000:1 (dynamisch)
Reaktionszeit: 5ms
Blickwinkel: 178°/178°
Panel: AH-IPS
Bildwiederholfrequenz: 144Hz
Anschlüsse: 2x HDMI, 1x DisplayPort 1.2
Weitere Anschlüsse: 2x USB 3.0
Ergonomie: höhenverstellbar (120mm)
VESA: 100x100 (belegt)
Leistungsaufnahme: 52W (maximal), 41W (typisch), 0.3W (Standby)
Farbraum: 99% sRGB
Besonderheiten: Lautsprecher (2x 7W), LED-Backlight, flicker-free, gebogen (3800R/3.8m), Slim Bezel, Adaptive Sync/AMD FreeSync (50-144Hz)

Idealo spuckt 562€ aus : Idealo klick

Beste Kommentare

Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der Größe ein Witz.
Entweder ist es ein Monitor und man sitzt ca. 100 cm weg Dann ist das ja so grob wie bei meinem alten 23" mit FHD oder es soll ein TV sein und dann ist er zu klein und hat kein richtiges 4k.
Ein echtes Nichenprodukt.
39 Kommentare

Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der Größe ein Witz.
Entweder ist es ein Monitor und man sitzt ca. 100 cm weg Dann ist das ja so grob wie bei meinem alten 23" mit FHD oder es soll ein TV sein und dann ist er zu klein und hat kein richtiges 4k.
Ein echtes Nichenprodukt.

Falls jemand überlegt. Die 1080 find ich echt nicht ausreichend. Hab den 21:9 von Asus mit 1440, die sollten es wirklich sein.

Ansonsten ist 21:9 echt ein super Format zum zocken. Bin von einem 16:9 mit 1440 auf den 21:9 1440 und hab nicht ganz 10% an fps verloren, das ist echt im Rahmen. Dank Gsync sowieso kein Unterschied ob 55 Bilder oder 60 Bilder.

Einziger Vorteil vielleicht die 144Hz im Vergeich zu meinen 100Hz, aber ob man das wirklich wahrnimmt ist die andere Frage.

phinotvvor 5 m

Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der …Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der Größe ein Witz.Entweder ist es ein Monitor und man sitzt ca. 100 cm weg Dann ist das ja so grob wie bei meinem alten 23" mit FHD oder es soll ein TV sein und dann ist er zu klein und hat kein richtiges 4k.Ein echtes Nichenprodukt.


Das ist nicht richtig. Die Auflösung ist Optimal bei 21:9 Wide, der nächst kleinere 29" ist in der Höhe wie ein 19", viel zu klein bei der Auflösung.

leute die das teil nicht mindestens 2 meter entfernt stehen haben werden, sollten es sich nicht überlegen diesen monitor zu kaufen.. kein scherz
Bearbeitet von: "Cuerex" 16. Apr

Dayxvor 15 m

Das ist nicht richtig. Die Auflösung ist Optimal bei 21:9 Wide, der nächst …Das ist nicht richtig. Die Auflösung ist Optimal bei 21:9 Wide, der nächst kleinere 29" ist in der Höhe wie ein 19", viel zu klein bei der Auflösung.


wieso soll ultrawide fhd bei 21:9 bei 34" optimaler sein als bei 29"? versteh ich nicht ganz

Cuerexvor 4 m

wieso soll ultrawide fhd bei 21:9 bei 34" optimaler sein als bei 29"? …wieso soll ultrawide fhd bei 21:9 bei 34" optimaler sein als bei 29"? versteh ich nicht ganz


Setzt Dich mal vor den 29" Uwide, hast das Gefühl Du sitzt vor nem 22"...
Hatte erst den 29", war zu klein. Jetzt hab ich einen 34" Uwide und 2560x1080 ist super.
Das ist sicher subjektiv, wie immer, aber ist eben so,.

Verfasser

Ich hab derzeit den 34um68p und erlich die Auflösung geht i.o

Der mit 1440 für 550 Euro war ein guter Deal. 1080 gibt Augenkrebs

Ich hab diesen Monitor und ich kann bezüglich der Auflösung nicht meckern.

phinotvvor 3 h, 7 m

Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der …Mhh Preis kann ich nicht beurteilen, aber die Auflösung ist ja bei der Größe ein Witz.Entweder ist es ein Monitor und man sitzt ca. 100 cm weg Dann ist das ja so grob wie bei meinem alten 23" mit FHD oder es soll ein TV sein und dann ist er zu klein und hat kein richtiges 4k.Ein echtes Nichenprodukt.



Unsinn! Habe die 35 Zoll Version und bin, bis auf das leichte Schlieren bei sehr starken Kontrasten, mit dem Monitor und seinen Gaming-Features zufrieden. G-sync in BF ist der Hammer, die Farben und die Wiederholrate klasse!
Wenn mann entweder keine Ahnung hat oder es selbst nicht ausprobiert hat, sollte man einfach mal seinen Senf für sich behalten. Dicke Eier und Frohe Ostern!

mykayvor 25 m

Unsinn! Habe die 35 Zoll Version und bin, bis auf das leichte Schlieren …Unsinn! Habe die 35 Zoll Version und bin, bis auf das leichte Schlieren bei sehr starken Kontrasten, mit dem Monitor und seinen Gaming-Features zufrieden. G-sync in BF ist der Hammer, die Farben und die Wiederholrate klasse! Wenn mann entweder keine Ahnung hat oder es selbst nicht ausprobiert hat, sollte man einfach mal seinen Senf für sich behalten. Dicke Eier und Frohe Ostern!

Sehe ich genauso! Hab genau den Monitor aus dem Deal. Damals noch 655 bezahlt aber hab den Kauf keine Sekunde bereut. Bin damals von nem 21:9 ips auf 16:9 gewechselt, aber auch nur der 144 hz willen für cs und dann overwatch. Der hier war (oder ist?) der einzige der 21:9, ips, 144 und freesync geboten hat. Daher gab es bei mir nicht viel zu überlegen. Klasse Monitor und die Auflösung ist absolut in Ordnung. Wir reden von nem Gaming Monitor und keinen Office gedönst. Und man bedenke auch was 1440p oder gar 4K der CPU und Grafikkarte abverlangt. Da würden die 144hz bei so gut wie keinem Rechner erreicht werden, außer vllt in cs und da spielt man -wenn man gut ist- in keiner höheren Auflösung als fhd. Eher niedriger. AAA Titel in Ultra und 4K? Da erreichen 99% der Rechner nicht mal die min fps für free- oder gsync.

Ich habe einen 34" Ultrawide in 3440x1440 Auflösung und das ist gerade richtig. Die 1080er Auflösung bei so einer Größe... naja.

Bitte erklärt mir mal wie ihr da G sync habt.... Hab die 29" Version die eine hohe eines 24" (16:9) hat.

andi030vor 1 h, 16 m

Bitte erklärt mir mal wie ihr da G sync habt.... Hab die 29" Version die …Bitte erklärt mir mal wie ihr da G sync habt.... Hab die 29" Version die eine hohe eines 24" (16:9) hat.

Verstehe die Frage nicht recht. Es gibt welche mit freesync, gsync und mit nichts dergleichem. 34 Zoll hat in etwa die Höhe eines 27 Zoll 16:9.

Ich habe den Eindurck, dass hier viele Kommentatoren die Bildschirmdiagonale dieses Monitors mit der eines 16:9-Monitors verglechen. Die Angabe der Diagonale ist irreführend, da sich die 34 Zoll ausschließlich durch die Überbreite ergeben ... der Monitor entspricht in der Höhe einem 27"er.

Wer mit einem 27"er mit FullHD zurecht kommt, der kommt auch mit diesem Monitor zurecht.

Ich habe ein älteres Modell dieses Monitors und ich finde ihn sehr gut. Die Auflöung passt prima.

Cuerexvor 7 h, 28 m

leute die das teil nicht mindestens 2 meter entfernt stehen haben werden, …leute die das teil nicht mindestens 2 meter entfernt stehen haben werden, sollten es sich nicht überlegen diesen monitor zu kaufen.. kein scherz



sorry, aber das ist völliger Quatsch!

Der Monitor ist mit einem 27"er mit FullHD vergleichbar ... da muss niemand "mindestens 2 meter" Abstand halten.



Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer Größe?


pero12vor 9 m

Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer …Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer Größe?



meine Tischplatte hat eine Tiefe von 80 cm und ich sitze vor einem LG 34UM95-P. beim arbeiten steht er ziemlich am rand, wenn ich zocke. zieh ich ihn gerne 10-20 cm näher her ...

pero12vor 26 m

Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer …Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer Größe?

Bei mir ähnlich wie bei jonzo. 50-60cm aber eher Richtung 60. mittendrin statt nur dabei

TeeVirusvor 2 h, 35 m

Verstehe die Frage nicht recht. Es gibt welche mit freesync, gsync und mit …Verstehe die Frage nicht recht. Es gibt welche mit freesync, gsync und mit nichts dergleichem. 34 Zoll hat in etwa die Höhe eines 27 Zoll 16:9.


LG stellt keine 21:9 mit g-sync her... also ich habe bisher keine gesehen.

Für das Geld kann man gleich n 50 Zoll TV nehmen. Hat man so oder so mehr Bild!

LenaGvor 13 h, 52 m

Falls jemand überlegt. Die 1080 find ich echt nicht ausreichend. Hab den …Falls jemand überlegt. Die 1080 find ich echt nicht ausreichend. Hab den 21:9 von Asus mit 1440, die sollten es wirklich sein.Ansonsten ist 21:9 echt ein super Format zum zocken. Bin von einem 16:9 mit 1440 auf den 21:9 1440 und hab nicht ganz 10% an fps verloren, das ist echt im Rahmen. Dank Gsync sowieso kein Unterschied ob 55 Bilder oder 60 Bilder.Einziger Vorteil vielleicht die 144Hz im Vergeich zu meinen 100Hz, aber ob man das wirklich wahrnimmt ist die andere Frage.


Welchen Monitor hast du denn? Kann mit den ganzen 21:9-Teilen mit 100 Hz nichts anfangen. Haben alle so ihre Macken...

pero12vor 9 h, 20 m

Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer …Rein interessehalber, wie weit entfernt sitzt ihr vom Monitor bei so einer Größe?

Bei mir sind es 58 cm - er hängt aber an der Wand. Ich muss meine Aussage von vorher aber auch korrigieren. Wer einen reinen Ultrawide Monitor Sicht kann hier echt zuschlagen, dafür ist der Preis schon ziemlich gut.

Wer damit arbeiten möchte sollte sich vielleicht doch eine andere Auflösung suchen.

13849065-qcDpg.jpg

nvidiacustomer5829vor 5 h, 40 m

Welchen Monitor hast du denn? Kann mit den ganzen 21:9-Teilen mit 100 Hz …Welchen Monitor hast du denn? Kann mit den ganzen 21:9-Teilen mit 100 Hz nichts anfangen. Haben alle so ihre Macken...

Puhhh...da muss ich mal die genaue Bezeichnung raussuchen Asus ROG Swift PG348Q - genau der ist es. Preislich war es ne riesige Hausnummer, aber mir war es das ganze wert 😜

also ich habe das teil hier und kann mich nicht beschweren, ich hatte sogar vor paar wochen noch 529€ bei amazon.it bezahlen müssen. ps meine lieferung wurde aus dem deutschen amazon-lager versendet und war sehr schnell da

und höhere auflösung eignet sich nicht zum zocken außer man hat 2x 1080ti drin damit man aktuelle titel mit höchsten grafikeinstellungen flüssig spielen kann. zum arbeiten hat er vielleicht nicht die höchste auflösung aber man kann eben nicht alles haben, das teil ist mehr zum zocken gedacht als zum arbeiten :P

fluxx0rvor 1 h, 19 m

also ich habe das teil hier und kann mich nicht beschweren, ich hatte …also ich habe das teil hier und kann mich nicht beschweren, ich hatte sogar vor paar wochen noch 529€ bei amazon.it bezahlen müssen. ps meine lieferung wurde aus dem deutschen amazon-lager versendet und war sehr schnell da und höhere auflösung eignet sich nicht zum zocken außer man hat 2x 1080ti drin damit man aktuelle titel mit höchsten grafikeinstellungen flüssig spielen kann. zum arbeiten hat er vielleicht nicht die höchste auflösung aber man kann eben nicht alles haben, das teil ist mehr zum zocken gedacht als zum arbeiten :P

​Also zwei 1080 Ti braucht man sicherlich nicht für UWQHD. Eine 1080 reicht für die meisten Spiele schon.

Also ich habe so einen ähnlchen Monitor mit gleicher auflösung, auch 144 Hz ausprobiert.
Bin der Meinung, dass diese Auflösung für 34 zoll zu gering ist. Man merkt das, indem man den Monitor einfach weiter weg stellen will.. Ich habs gemacht, ca. 120 cm... (ja geht, aber nicht mehr...Tisch liegt nicht an der Wand) Und da fand ich die Auflösung zu gering... Da helfen auch die 144 Hz ( man braucht auch min. ne gtx 1070... mit einer amd rx 480 geht es nicht)...

Und das ist nicht wie 27 zoll auf Full HD.... (selber schon 27 und full hd ausprobiert...) eher wie HD auf 27 Zoll....

würde eher zu 24 Zoll mit full hd, 144 hz raten... weil 27 Zoll und uhd, 144 hz gibs zurzeit nichts zu empfehlen... (außer den Dell mit TN panel).

Also lieber eine amd rx 480 und 24 Zoll und FreeSynro. Das ist meine Meinung

Syranitevor 14 h, 52 m

Für das Geld kann man gleich n 50 Zoll TV nehmen. Hat man so oder so mehr …Für das Geld kann man gleich n 50 Zoll TV nehmen. Hat man so oder so mehr Bild!

Google dochmal "input lag" und "response time" und "bildwiederholrate" und "pixelabstand"

Syranitevor 15 h, 3 m

Für das Geld kann man gleich n 50 Zoll TV nehmen. Hat man so oder so mehr …Für das Geld kann man gleich n 50 Zoll TV nehmen. Hat man so oder so mehr Bild!

Ja oder nen Beamer ! Da hat man noch mehr Bild ! Oder man drückt für das Geld Bilder aus und hat noch mehr Bild und Bilder !

AlanDragonvor 2 h, 4 m

Also ich habe so einen ähnlchen Monitor mit gleicher auflösung, auch 144 H …Also ich habe so einen ähnlchen Monitor mit gleicher auflösung, auch 144 Hz ausprobiert. Bin der Meinung, dass diese Auflösung für 34 zoll zu gering ist. Man merkt das, indem man den Monitor einfach weiter weg stellen will.. Ich habs gemacht, ca. 120 cm... (ja geht, aber nicht mehr...Tisch liegt nicht an der Wand) Und da fand ich die Auflösung zu gering... Da helfen auch die 144 Hz ( man braucht auch min. ne gtx 1070... mit einer amd rx 480 geht es nicht)...Und das ist nicht wie 27 zoll auf Full HD.... (selber schon 27 und full hd ausprobiert...) eher wie HD auf 27 Zoll.... würde eher zu 24 Zoll mit full hd, 144 hz raten... weil 27 Zoll und uhd, 144 hz gibs zurzeit nichts zu empfehlen... (außer den Dell mit TN panel). Also lieber eine amd rx 480 und 24 Zoll und FreeSynro. Das ist meine Meinung

Bei 120cm erkennt man doch kaum mehr was, mit ner höheren Auflösung noch weniger.
Und die 144hz haben nicht viel mit der Auflösung zu tun.
Ich habe den Monitor mit ner rx 480, warum sollte das nicht gehen? Gtx 1070 als Argument ist Unfug da a) freesync und b) AAA Games auf Ultra nicht auf 144 fps bekommst.

Und klar ist die Pixeldichte gleich oder ähnlich wie bei einem 27 Zoll fhd. Das Ding ist so hoch wie ein 27 Zoll und hat ebenfalls 1080 Pixel in der Höhe. Das Bild ist nur breiter, hat aber anstatt 1920, 2560 Pixel in der Breite. Daher nennt sich das auch uwfhd. Wenn du einen 27 fhd Monitor ausprobiert hättest, würdest du sowas nicht von dir geben. Es sei denn du hast den Monitor natürlich weiter als 1,20 m gestellt.

Und das kommt von jmd der von 24 Zoll 144hz freesync gewechselt ist.



Bei der Auflösung muss man den Monitor weiter weg stellen,( um die geringe Auflösung zu kompensieren, nach meiner Meinung) sonst erkennt man die pixel ( Wenn sie das nicht erkennen, ist in Ordnung )

Um 144 Hz bei dieser Auflösung zu erreichen, ist eine gtx 1070 min. notwendig, selbst dann erreicht man nicht immer 144 hz. Weiß nicht, wo ich geschrieben habe, dass es mit einer rx 480 nicht geht... Kann man benutzen, mit Freesyn. sinnvoll.
Bei meinen Satz, "da helfen auch die 144 Hz" fehlt das nicht, habs übersehen, dass es fehlt.


Am Monitor, der hier als Deal angeboten wird, ist nur die zu geringe Auflösung zu bemängeln.
Bin aber auch der Meinung, das man auch bei einer höheren Auflösung, eine entsprechende Grafikkarte braucht, was dann wieder Geld kostet. Deswegen auch die empfehlung zu einem 24 Zoll Monitor mit Full HD und 144 hz.

Einen 27 Zoll, Full HD Monitor habe ich ausprobiert, hätte 144 hz und ein VA-Panel, war von Acer und Curved.
Da war aber auch die Auflösung zu gering. ( Nach meiner Meinung).

Möchte bloß den Leuten helfen, da die Auflösung doch zu gering ist. ( Das ist meine Meinung)


Hat der Monitor eigentlich immer noch den Software Blur Fehler?

nvidiacustomer5829vor 6 h, 23 m

​Also zwei 1080 Ti braucht man sicherlich nicht für UWQHD. Eine 1080 re …​Also zwei 1080 Ti braucht man sicherlich nicht für UWQHD. Eine 1080 reicht für die meisten Spiele schon.



es kommt eben auf die ansprüche an. wenn man sämtliche kantenglättungen ausschaltet und vielleicht nicht alle details auf ultra hat dann kann es natürlich reichen für uwqhd, aber naja kann jeder selber die erfahrung machen.


13851982-anxSt.jpg
ich wollte auch noch bischen senf hinzufügen. also ich hatte nen 1440p 144hz 27" 16:9 IPS, den LG UC79 ausprobiert. und bin jetzt auf dem Samsung quantum dot c27fg70fqu hängen geblieben.

das full hd sieht gefühlt 15% besser aus als das ulrawide full hd auf dem 21:9 34 zoller. die pixel sind nämlich in der länge ein wenig gestreckt und es ist ja nicht nur die pixelmenge wichtig, sondern auch der pixel pitch. und der trägt wahrscheinlich auch nochmal ne bedeutendere rolle beim LG UC79 da dieser wohl höher ausfällt.

der pixelpitch ist die tatsächliche pixelausfüllung ohne schwarze lücke

Bearbeitet von: "Cuerex" 17. Apr

34" ist minimum alles drunter ist zu klein da auch beim ultrawide diagonal gemessen wird ist der 34" ultrawide so hoch wie ein glaube 24" oder 22" 16/9er.

Wer eine GTX1080 oder besser hat kann getrost zu dem 2k modell greifen hier schafft man oft 100FPS.

Freesync ist für die Tonne da die AMD grakas zu schwach sind um so einen monitor vernümpftig auszulasten. G-Sync funktioniert dahingegen sogar wenn man im Fenstermodus spielt.

fluxx0rvor 17 h, 45 m

es kommt eben auf die ansprüche an. wenn man sämtliche kantenglättungen au …es kommt eben auf die ansprüche an. wenn man sämtliche kantenglättungen ausschaltet und vielleicht nicht alle details auf ultra hat dann kann es natürlich reichen für uwqhd, aber naja kann jeder selber die erfahrung machen.


​Also ich spiele mit einer GTX 1070 in WQHD, fast jedes Spiel auf Ultra mit maximaler Kantenglättung. Da reicht eine GTX 1080 für UWQHD definitiv.
Bearbeitet von: "nvidiacustomer5829" 18. Apr

Schniebelvor 5 h, 5 m

34" ist minimum alles drunter ist zu klein da auch beim ultrawide diagonal …34" ist minimum alles drunter ist zu klein da auch beim ultrawide diagonal gemessen wird ist der 34" ultrawide so hoch wie ein glaube 24" oder 22" 16/9er. Wer eine GTX1080 oder besser hat kann getrost zu dem 2k modell greifen hier schafft man oft 100FPS. Freesync ist für die Tonne da die AMD grakas zu schwach sind um so einen monitor vernümpftig auszulasten. G-Sync funktioniert dahingegen sogar wenn man im Fenstermodus spielt.



also 34" uw ist von der höhe wie ein 27"er 16:9 so viel dazu! ich habe 1. vorher nen normalen 27er gehabt und 2. auch nochmal die daten nachgemessen bzw nachgelesen

fluxx0rvor 16 h, 14 m

also 34" uw ist von der höhe wie ein 27"er 16:9 so viel dazu! ich habe 1. …also 34" uw ist von der höhe wie ein 27"er 16:9 so viel dazu! ich habe 1. vorher nen normalen 27er gehabt und 2. auch nochmal die daten nachgemessen bzw nachgelesen



Ja dann halt 27" hab auch nur mit meinem alten verglichen wusste aber jetzt nichtmehr wieviel Zoll der hatte.

Ist wohl abgelaufen, man kann Amazon nicht als Verkäufer finden
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text