207°
ABGELAUFEN
LG 55LA9659 139 cm (55 Zoll) Cinema 3D LED-Backlight-Fernseher - Tagesangebot Amazon.de

LG 55LA9659 139 cm (55 Zoll) Cinema 3D LED-Backlight-Fernseher - Tagesangebot Amazon.de

ElektronikAmazon Angebote

LG 55LA9659 139 cm (55 Zoll) Cinema 3D LED-Backlight-Fernseher - Tagesangebot Amazon.de

Preis:Preis:Preis:1.199€
Zum DealZum DealZum Deal
Typ: LED (Edge) Backlight Fernseher mit 139 cm (55 Zoll) Bildschirmdiagonale
Auflösung: 3840 x 2160 Pixel (Ultra HD) / Bildwiederholrate: 1000 Hz MCI
Empfang: (Analog, DVB-T (Terrestrisch), DVB-C (Kabel), DVB-S (Satellit), CI+, DLNA)
3D World über App, Smart Share Plus, HbbTV, Open Browser mit FLash und HTML 5 Unterstützung
Lieferumfang: 55LA9659, Batterien für Fernbedienung, Magic Motion Fernbedienung, Bedienungsanleitung, 3D Polarisationsbrillen (4 Stück), Dual Play - Polarisationsbrillen (2 Stück)

Idealo: 1.278,39 €

26 Kommentare

Kapier immer noch nicht, sind jetzt die 4K Fernseher zukunftssicher oder nicht? Meine Frage bezieht sich auf die fehlenden( HDMI 2.) Schnittstellen wie es bei den meisten Fernsehern der Fall ist?

Dieser Fernseher hat aktuell HDMI 1.4 und ist es somit nicht. Einige sind der Meinung das es für diesen Fernseher ein Software Update für HDMI 2.0 support geben soll, jedoch habe ich nirgends etwas offizielles gelesen.

Ich selbst glaube das auch nicht, da LG für die 7xxx Reihe ein Software Update geliefert hat, nicht für diese hier...

Wie für die 7er Reihe? Wie darf ich das verstehen?

fahim

Dieser Fernseher hat aktuell HDMI 1.4 und ist es somit nicht. Einige sind der Meinung das es für diesen Fernseher ein Software Update für HDMI 2.0 support geben soll, jedoch habe ich nirgends etwas offizielles gelesen. Ich selbst glaube das auch nicht, da LG für die 7xxx Reihe ein Software Update geliefert hat, nicht für diese hier...



Ich habe bei LG abgefragt und man sagte mir, es wird nach einer Lösung gesucht um dies zu ermöglichen.

danny2527

Kapier immer noch nicht, sind jetzt die 4K Fernseher zukunftssicher oder nicht? Meine Frage bezieht sich auf die fehlenden( HDMI 2.) Schnittstellen wie es bei den meisten Fernsehern der Fall ist?



Nein, dieser nicht, da er keine HDMI-Spezifikation 2.0 unterstützt. Es wird daher maximal eine 4K-Untertützung mit reduziertem Farbraum und reduzierter Bildrate geben, sofern LG ein funktionierendes Update überhaupt gebacken bekommt, und davon würde ich nicht ausgehen. Ein weiterer Punkt ist, dass mit 4K-Blurays sicher auch ein neuer Kopierschutzstandard eingeführt wird, und den wird das Gerät wohl auch nicht unterstützen. Man wird daher mit ziemlicher Sicherheit zukünftige 4K-Blurays nicht abspielen können. Weitere Infos dazu findet man im Hifi-Forum.

Aber ehrlich gesagt - mir wäre das für DEN PREIS erstmal scheissegal! Was mich viel mehr interessieren würde:
- Wie schlägt sich der Fernseher bei Full-HD und SD-Wiedergabe, gegenüber vergleichbaren Full-HD Fernsehern, insbesonders hat er ein gutes Upscaling?
- Hat er ´ne gute Bewegtbilddarstellung?
- Wie siehts mit Banding und Clouding aus?
- Eignet er sich für Spiele (niedriger Input-Lag)?

Und genau zu diesen Themen ist es aber schwierig zu diesem Gerät im Netz was zu finden! Stattdessen immer nur diese dämliche 4K-Diskussion.
4K-Unterstützung ist im Moment für mich uninteressant: erstens gibt es momentan noch nicht mal irgendwelche 4K-Medien und Player, mal abgesehen von irgendwelchem proprietärem Geraffel, z.B. von Sony! Und wenn die kommen (ich denke frühestens 2015), dann wird es genau wie bei der DVD und Bluray am Anfang so unverschämt teuer sein, dass es sich nicht lohnt. Und bis sich das in ein paar Jahren durchgesetzt hat und halbwegs erschwinglich ist, gibt es eh wieder bessere Geräte - dann wird halt was neues gekauft.

Also er kann 4k60hz (4.0.0) über HDMI1.4 und unterstützt h265 Codec, das ist doch schon mal was. Der geringere Farbraum ist so nicht sichtbar. Bleibt die Frage des Kopierschutzes bei zukünftigen 4K BD-Playern mit HDMI2.0 Ausgang.

Für diejenigen die es Interessiert und etwas größeres suchen.

In der Metro wird aktuell der 65LA9659 für 1990,- verkauft.

Ob der taugt oder nicht, kA. Passt nur gerade zu diesem LG Deal.

- Hat er ´ne gute Bewegtbilddarstellung?

Also ich hatte versucht bei MM ein entsprechendes Modell zu sichten ( 19% Aktion ) , habe dann den 65" live gesehen. ( ich weiss nun nicht inwiefern die beiden Größen vergleichbar sind ) Er stand zusammen mit diversen anderen großen und kleineren TVs etwas abseits. Es lief irgend eine zusammengeschusterte Mediamarkt Demo. Verschiedene Szenen, insbesondere auch welche mit sehr weichen, fließendenden Bewegungen. Naja was soll ich sagen .. Der LG war der einzige der vor sich hin ruckelte, daran konnten auch meine Versuche durch Rücksetzen der Bildeinstellungen und Durchprobieren der verschiedenen Einstellmöglichkeinten nichts ändern. Zudem war er selbst auf hellster Einstellung ( Lebhaft ) dort ist dann Kontrast und Helligkeit schon auf 100% , nicht wirklich hell. Das Bild selbst ( FullHD ) sah aber gut aus.

Die Verarbeitung des TVs selbst scheint okay, jedoch ist der Rahmen um den Bildschirm herum sehr schlecht verarbeitet/angebracht. An den Ecken ist es teilweise krum und nicht richtig winklig. Wirkt fast so als hätte das irgendwer lieblos mit 2-3 Hammerschlägen am Gerät angebracht.


Da hab ich mal 2 Wochen Urlaub, kommt so ein Angebot... "Versuchste es mal, vielleicht ist er ja endlich ein brauchbarer TV" (Nach einer bereits 6 fachen TV Odyssee)
-> Lieferung am 11., ernsthaft Amazon?

gorgonz0la

- Hat er ´ne gute Bewegtbilddarstellung? Also ich hatte versucht bei MM ein entsprechendes Modell zu sichten ( 19% Aktion ) , habe dann den 65" live gesehen. ( ich weiss nun nicht inwiefern die beiden Größen vergleichbar sind ) Er stand zusammen mit diversen anderen großen und kleineren TVs etwas abseits. Es lief irgend eine zusammengeschusterte Mediamarkt Demo. Verschiedene Szenen, insbesondere auch welche mit sehr weichen, fließendenden Bewegungen. Naja was soll ich sagen .. Der LG war der einzige der vor sich hin ruckelte, daran konnten auch meine Versuche durch Rücksetzen der Bildeinstellungen und Durchprobieren der verschiedenen Einstellmöglichkeinten nichts ändern. Zudem war er selbst auf hellster Einstellung ( Lebhaft ) dort ist dann Kontrast und Helligkeit schon auf 100% , nicht wirklich hell. Das Bild selbst ( FullHD ) sah aber gut aus. Die Verarbeitung des TVs selbst scheint okay, jedoch ist der Rahmen um den Bildschirm herum sehr schlecht verarbeitet/angebracht. An den Ecken ist es teilweise krum und nicht richtig winklig. Wirkt fast so als hätte das irgendwer lieblos mit 2-3 Hammerschlägen am Gerät angebracht.




Dir ist schon klar, dass du das Bild in einem MM oder Saturn nicht richtig testen kannst oder? Die Tvs sind an mehreren Verteilern angeschlosse, so dass das Bild schlechter - sehr schlecht angezeigt wird und es je nach weite der Verteiler, abhängt. Also auf so n Test, würde ich nichts geben.

Zur Verarbeitung, kann ich mich dem auch nicht anschließen. War wohl ein schlechtes Ausstellungsstück.

Ich hab das Teil und hab ihn auf Herz und Nieren geprüft. Ich bin begeistert. Auch von der Verarbeitung.

Das Gerät wirkt meiner Meinung nach edel durch seinen Aluminium Rand, mich hat nur am 65la9659 gestört das ein deutliches DSE zu sehen war. Habe mir dann den 65ub980 gekauft der allerdings doppelt so teuer war aber der Effekt nicht sichtbar war, wahrscheinlich durch seine full led hintergrundbeleuchtung

Bauarbeiter007

Wie für die 7er Reihe? Wie darf ich das verstehen?


Boeckel hat einen Link gepostet der dir helfen sollte. Es waren aber die 9xxx Modellreihe von LG.

gorgonz0la

- Hat er ´ne gute Bewegtbilddarstellung? Also ich hatte versucht bei MM ein entsprechendes Modell zu sichten ( 19% Aktion ) , habe dann den 65" live gesehen. ( ich weiss nun nicht inwiefern die beiden Größen vergleichbar sind ) Er stand zusammen mit diversen anderen großen und kleineren TVs etwas abseits. Es lief irgend eine zusammengeschusterte Mediamarkt Demo. Verschiedene Szenen, insbesondere auch welche mit sehr weichen, fließendenden Bewegungen. Naja was soll ich sagen .. Der LG war der einzige der vor sich hin ruckelte, daran konnten auch meine Versuche durch Rücksetzen der Bildeinstellungen und Durchprobieren der verschiedenen Einstellmöglichkeinten nichts ändern. Zudem war er selbst auf hellster Einstellung ( Lebhaft ) dort ist dann Kontrast und Helligkeit schon auf 100% , nicht wirklich hell. Das Bild selbst ( FullHD ) sah aber gut aus. Die Verarbeitung des TVs selbst scheint okay, jedoch ist der Rahmen um den Bildschirm herum sehr schlecht verarbeitet/angebracht. An den Ecken ist es teilweise krum und nicht richtig winklig. Wirkt fast so als hätte das irgendwer lieblos mit 2-3 Hammerschlägen am Gerät angebracht.




Ja das ist mir schon klar und ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass LG sich da solche Patzer erlaubt. Meine Aussage sollte nun auch keinen Referenztest darstellen Aber der erste Eindruck war halt nicht so prall. Ich wollte mir ihn eigentlich nach kurzer Ansicht direkt bestellen, aber aus besagten Gründen dann nicht getan.

Werde mir eher mal die etwas höherpreisigen LG ansehen.

Die Zeit ist noch nicht reif für ein 4k TV. Lieber ein ausgereiften guten Full HD kaufen.

QuietNoise

Lieber den 4k Changhong für 815 Euro.



Viel Freude damit. ^^

QuietNoise

Lieber den 4k Changhong für 815 Euro.




Hab ich - bin ja auch kein Markentrottel.

QuietNoise

Hab ich - bin ja auch kein Markentrottel.



So ein Quatsch - hat mit Markengeilheit überhaupt nix zu tun! Für mich wäre der Mehrpreis für den LG gut angelegt. Die Chinesen sind zwar billiger, kochen aber auch nur mit Wasser. Irgendwo wird auch gespart.
- Smart TV Funktionen beim Changhong laut Testbericht unbrauchbar
- 3D Shuttertechnik - wäre zumindest für mich nix, ich empfinde das als wesentlich anstrengender als mit Passivbrillen.
- Keine Wiedergabe von UHD-Material über USB, über HDMI dieselben Nachteile wie beim LG (nur HDMI 1.4)
- Tonwiedergabe erheblich schlechter als beim LG

Wer damit leben kann, weil er z.B. Material nur extern über HDMI zuspielt - OK. Ich denke aber, der LG ist insgesamt mehr oder weniger deutlich überlegen.



QuietNoise

Hab ich - bin ja auch kein Markentrottel.





...und fast 400 Euro teurer.

QuietNoise

Hab ich - bin ja auch kein Markentrottel.



Für mich zählt das Preis-Leistungsverhältnis und nicht alleine der Preis. Ich kaufe mir ja auch noch lange keinen Dacia, nur weil der am billigsten ist.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text