LG 60PA5500 152 cm (60 Zoll) Full HD Plasma Fernseher (600Hz sfd, DVB-T/C) für 699€ @ Amazon
415°Abgelaufen

LG 60PA5500 152 cm (60 Zoll) Full HD Plasma Fernseher (600Hz sfd, DVB-T/C) für 699€ @ Amazon

25
eingestellt am 3. Sep 2012
Tagesangebot bei Amazon (nur heute) , wie am 24.08 auch schon!

Link zum alten Deal:
mydealz.de/dea…444

Mit Abstand günstigster 60" Fernseher (idealo 799€ = 12,5% gespart), laut LG-Kundenservice bis aufs Design und 1 HDMI weniger baugleich zum 60PA6500 (899€), für 700€ bekommt man sonst maximal einen 47" LCD bzw. 51" Zoll Plasma.

Diagonale: 60"/152cm • Auflösung: 1920x1080 • Format: 16:9 • Helligkeit: k.A. • Kontrast: 3.000.000:1 • Reaktionszeit: k.A. • Betrachtungswinkel (h/v): k.A. • Anschlüsse: 2x HDMI, 1x SCART, VGA, Komponenten (YPbrPr) • Weitere Anschlüsse: 1x USB, CI+-Slot, S/PDIF (optisch) • Energieeffizienzklasse: B • Jahresverbrauch: k.A. • Stromverbrauch: 183W • Maße mit Standfuß (BxHxT): 138.7x88.3x35.5cm • Maße ohne Standfuß (BxHxT): 138.7x81.8x5.3cm • Gewicht mit Standfuß: 40.6kg • Gewicht ohne Standfuß: 36.4kg • VESA Standard: 600x400 • Tuner: DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC) • Besonderheiten: 600Hz, DivX-/DivX-HD/MKV-Unterstützung

Der LG 60PA5500 ist ein Plasma-Fernseher mit einer 152 cm (60") großen Bilddiagonale aus der PA-Serie. Das Gerät im Razor Frame-Design kombiniert ein schlankes, zeitloses Design mit hervorragenden Technologien. Das robuste Plasma-Panel des 60PA5500 bietet Full HD-Auflösung und erreicht ein atemberaubendes Kontrastverhältnis von 3.000.000:1, was unglaublich tiefe, satte Schwarztöne garantiert. Die Triple Engine reproduziert überzeugend natürliche, knackige Farben und kontrastreiche Bilder. Dank 600-Hz-Max-SubField-Motion werden schnelle Bewegungen flüssig und absolut scharf dargestellt. Der integrierte Tuner für DVB-T und DVB-C sowie HDMI- und USB-Anschluss machen das Gerät darüber hinaus zum medialen Mittelpunkt jedes Wohnzimmers. Ausgestattet mit der Smart Energy Saving Plus-Technik, verbraucht der 60PA5500 bei aller Leistungskraft nie mehr Energie als nötig. Der Leistungsaufnahmewert von 0,3 Watt im Standby macht den Plasma-TV zu einem absoluten Energiewunder.



Wer 3D und SmartTV etc. nicht braucht bekommt hier einen Riesen-TV zum günstigen Preis. Gestern hats noch 800€ gekostet !
Zusätzliche Info
25 Kommentare

Der Preis ist HOT, habe aber leider diesen im Auge.

amazon.de/Sha…1-1

Ich kann die Preisunterschiede bei TVs immer nicht nachvollziehen. Dein tv kostet 530€ mehr. LED, bessere energiesparklasse und smartTV sind auf den ersten Blick die untschiede. Das macht dann mal eben 500€ unterschied aus. Wie sieht es in Sachen Bild-Qualität aus? Kann man bei einem doppelt so teuren Plasma ein besseres Bild erwarten?

Und zu guter letzt: warum kosten LCDs in der größe ~47" etwa das gleiche, also auch etwa 600 bis 650€?
Edit: gut, 47" LCDs gibt es auch ab 500€, trotzdem wird man in der Größe 60" einen LCD zu dem preis ja vergeblich suchen.



Laut dem was ich seit Tagen im Netz gelesen habe, würde der Sharp 1. nicht so spiegeln, da keine Glasscheibe, der Schwarzwert wäre besser, die Bildqualität ebenfalls besser, bei schnellen Bildbewegungen wären keine Nachzieheffekte zu sehen, des W. hat er 4 HDMI usw.
Klar der Mehr preis des Sharp wird schon berechtigt sein.

Aber wie geschrieben, der Preis ist HOT.

DukeOnline

Laut dem was ich seit Tagen im Netz gelesen habe, würde der Sharp 1. nicht so spiegeln, da keine Glasscheibe, der Schwarzwert wäre besser...



Kann ich irgendwie schwer glauben, dass ein Led besseren schwarzwert hat, als ein Plasma.

der 60PAx500 hat schon keinen so guten schwarzwert, das kann ich bestätigen, habe den 60PA6500

dass die bildqualität ansich schlechter ist als bei dem sharp, halte ich für völligen quatsch. liegt 1. im auge des betrachters und 2. ist das HD bild einfach nur TOP. da kann man nix meckern. für 699EUR schon gar nicht. man bekommt kein besseres und größeres bild für das geld.

Mit dvb-s hätte ich sofort zugeschlagen

Habe den Fernseher aus der letzten Aktion. Verglichen mit meinem Panasonic STW50 hat das Teil eine Bewegungsunschärfe, die (zumindest bei Sportübertragungen) nur schwer auszuhalten ist. Außerdem hat mein Gerät Banding und surrt, was aber eher "Glückssache" ist. Der Schwarzwert ist nicht überragend, aber im Vergleich zum Pana kommen helle Bilder besser zur Geltung. Das Spiegeln empfinde ich nicht als störend, habe aber auch kein Fenster in unmittelbarer Nähe. Trotz der Mängel: Preis/Leistung ausgezeichnet.

KantElefant

Mit dvb-s hätte ich sofort zugeschlagen


Ja,schade.
KantElefant

Mit dvb-s hätte ich sofort zugeschlagen



Was spricht gegen nen Receiver?
fly

Ich kann die Preisunterschiede bei TVs immer nicht nachvollziehen. Dein tv kostet 530€ mehr. LED, bessere energiesparklasse und smartTV sind auf den ersten Blick die untschiede. Das macht dann mal eben 500€ unterschied aus. Wie sieht es in Sachen Bild-Qualität aus? Kann man bei einem doppelt so teuren Plasma ein besseres Bild erwarten?Und zu guter letzt: warum kosten LCDs in der größe ~47" etwa das gleiche, also auch etwa 600 bis 650€?Edit: gut, 47" LCDs gibt es auch ab 500€, trotzdem wird man in der Größe 60" einen LCD zu dem preis ja vergeblich suchen.

fly

Ich kann die Preisunterschiede bei TVs immer nicht nachvollziehen. Dein tv kostet 530€ mehr. LED, bessere energiesparklasse und smartTV sind auf den ersten Blick die untschiede. Das macht dann mal eben 500€ unterschied aus. Wie sieht es in Sachen Bild-Qualität aus? Kann man bei einem doppelt so teuren Plasma ein besseres Bild erwarten?Und zu guter letzt: warum kosten LCDs in der größe ~47" etwa das gleiche, also auch etwa 600 bis 650€?Edit: gut, 47" LCDs gibt es auch ab 500€, trotzdem wird man in der Größe 60" einen LCD zu dem preis ja vergeblich suchen.

gebannt
KantElefant

Mit dvb-s hätte ich sofort zugeschlagen

zu viel Kabel- , Fernbedienungs- und Netzteilgezumpel.

Ne, ich kauf mir lieber einen Anderen! :-)

Super Preis, mir zucken die Finger, damit würde ich mein 50" ins Schlafzimmer verbannen. Obwohl ich es eigentlich auf die 80" Warten wollte... Aber bei dem Preis *_*

Kauf dir mal den überteuerten sharp

Wenn du auf alte edge LED technology stehst bitteschön.

Ich warte geschmeidig auf OLED und gebe bis dahin nicht mehr als 600 Euro für einen TV aus.

Aber ich finde es in Ordnung wenn du die Wirtschaft ankurbelst, solche Leute wie dich kompensieren Leute wie mich ;-)

Nimms nicht persönlich...

Na dann zeig mir mal bitte einen LCD mit 60", der nicht auf Edge setzt und für einen ähnlichen Preis zu bekommen ist.

Der Leistungsaufnahmewert von 0,3 Watt im Standby macht den Plasma-TV zu einem absoluten Energiewunder.


Na, wenn man so was schon liest, möchte man gar nicht wissen wieviel dieser Plasma im Betrieb verbraucht...

183 Watt im Betrieb, laut Amazon, für die Größe doch ok.

Mit 3D hätte ich ihn sofort bestellt

Sieht echt klasse aus.

Gibts da irgend welche Erfahrungsberichte?

Sharp bietet auch noch 3 Jahre Garantie.
Und der LG ist Einsteigerklasse. Der Schwarzwert ist echt bescheiden, aber manche wird das nicht stören.

@Oran
Erfahrungsberichte gibts bei Amazon oder schau mal im Hifi Forum
amazon.de/pro…s=1

DukeOnline

Laut dem was ich seit Tagen im Netz gelesen habe, würde der Sharp 1. nicht so spiegeln, da keine Glasscheibe, der Schwarzwert wäre besser...



Meine Eltern haben den Panasonic GW30 und ich war über den Schwarzwert enttäuscht nachdem was man immer hört. Hätte ihn mir besser vorgestellt. Vielleicht lag es auch an den Einstellungen.
Ich hab mir jedenfalls nur gedacht: Der Schwarzwert ist auch noch weit weit vom perfekten Schwarz entfernt.

Mein X4500 ist top. Mit 46 zwar zu klein, aber ich warte auf OLED und 4k/8k TVs. Sony gibt eh 5 Jahre Garantie auf meinen TV

Ja ok und Sharp bietet 2 Jahre + 1 Jahr gratis nach Kauf und Reg. Mfg

Aber im großen Ganzen kann man auch noch ein bissel warten, so ein Angebot kommt immer wieder zu diesem Preis, auch wird man immer etwas mehr für sein Geld bekommen.....

Gekauft, danke.

So, seit heute auch Besitzer dieses Teils ;). Ich mache gerade den breakin.
Frage: Ist das normal, dass ein schwarzer Rand zw. Gehäuse und sichtbarem Bild existiert (ca 8 - 10 mm)? Kriege diesen Rand auch mit keinem anderen Zoom-Modus / Ratio gefüllt. Stört mich nicht wirklich, will nur auf Nummer sicher gehen - nicht dass der breakin mehr schadet als er helfen soll.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text