LG Gaming Monitor 21:9 (IPS, 2560 x 1080) 29 Zoll mit AMD FreeSync [Amazon Spanien]
464°Abgelaufen

LG Gaming Monitor 21:9 (IPS, 2560 x 1080) 29 Zoll mit AMD FreeSync [Amazon Spanien]

28
eingestellt am 17. FebBearbeitet von:"Roy27"
Zahlung ist nur mit Kreditkarte oder Amazon Spanien Gutscheincodes möglich.

PVG: ab 280€

Geeignet für Gaming, Multimedia oder Content Creator.

Schwarz hochglänzend, Standfuß schwarz texturiert mit roten Applikationen


Technische Daten:
  • Energieeffizienzklasse A
  • Bildschirmdiagonale 73.7 cm (29 Zoll)
  • Bildschirmauflösung 2560 x 1080 Pixel
  • Typ LED-Monitor
  • Bild Glaretyp Matt
  • Format 21:9
  • Paneltechnik: IPS
  • Hintergrundbeleuchtung: Ja
  • Funktionen Full HD
  • Helligkeit 250 cd/m²
  • Bildwiederholungsrate 75 Hz
  • Neigbar
  • Standards Video Eigen, Lesemodus, Fotomodus, Kinomodus, Spielemodus
  • AMD FreeSync 1ms Motion BLur Reduction
  • Gewicht 5,5 kg
  • Eingangsbuchse DisplayPort 1.2, USB-C (DP Alt. Mode), HDMI
  • VESA Plug & Play DDCCI
  • Monitoreinstellung Digital über OSD mit Joystick, oder OnScreen Controll Software per Maus
  • Prüfzeichen EPA Energy Star 7.0, CE, TÜV-Typ, UL
  • Ausgangsbuchse Audio out 3,5 mm Klinke
  • Reaktionszeit (GtG) 5ms(High)
  • Helligkeit (cd/m²) 250(Typ), 200(Min) / Farbraum 99 % sRGB / Farbdarstellung 16,7 Mio.

Zubehör vorhanden Netzkabel & HDMI-Kabel
Zusätzliche Info

Gruppen

28 Kommentare
Bevor hier "Nur FHD" Kommentare kommen 29" 21:9 hat die gleiche Bildhöhe wie 24" 16:9
Hierbei handelt es sich um LG 29UM69G-B.
Nichts zu danken.
Smart Home? Alter!
Performer17. Feb

Bevor hier "Nur FHD" Kommentare kommen 29" 21:9 hat die gleiche Bildhöhe …Bevor hier "Nur FHD" Kommentare kommen 29" 21:9 hat die gleiche Bildhöhe wie 24" 16:9


Das ist ja noch schlimmer.

Ein Monitor für Ameisen
Finde die Bildhöhe bei meinem 34-Zoller schon grenzwertig klein. Da ist 29" fast Briefkastenschlitz.
MarzoK17. Feb

Vergleichspreis bitte in die Preisangabe! Ich geb's sogar vor: Ersparnis …Vergleichspreis bitte in die Preisangabe! Ich geb's sogar vor: Ersparnis ist gute 30€: idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5585325_-29um69g-lg-electronics.html


Danke dir ^^ Ich hatte es in der Beschreibung schon stehen. Ist ja völlig ausreichend.
Roy2717. Feb

Danke dir ^^ Ich hatte es in der Beschreibung schon stehen. Ist ja völlig …Danke dir ^^ Ich hatte es in der Beschreibung schon stehen. Ist ja völlig ausreichend.


Aber so sieht man/würde man die direkte Ersparnis in Prozent...
dudu_nicht17. Feb

Finde die Bildhöhe bei meinem 34-Zoller schon grenzwertig klein. Da ist …Finde die Bildhöhe bei meinem 34-Zoller schon grenzwertig klein. Da ist 29" fast Briefkastenschlitz.


Man muss sich daran gewöhnen. Ist wie bei Smartphones. Wenn man mit der Größe nicht klar kommt, einfach von seinem Rückgaberecht gebrauch machen und gut ist.
Bearbeitet von: "Roy27" 17. Feb
Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Monitore
Deal ist heiß.

Wegen den Auflösung/Format: 1080p ist bei der Höhe noch okay, weiß nicht was da manche haben. Finde bis 24" kann man gut mit 1080p arbeiten, verstehe auch die Notebooks mit den verflucht hohen Auflösungen bei 13" nicht wirklich, vor allem ziehts da auch noch so viel Akku...Bei größeren Schirmen aber auf jeden Fall min. 1440p.
Allerdings das Verhältnis von Format(21:9) zu Diagonale (29") ist grenzwertig. Der Bildschirm wird dann arg flach. Mir wäre es zu niedrig, würde bei 21:9 lieber 34" (bzw. 16:9 bei 29") nehmen, aber das bekommt man zu dem Preis leider überhaupt nicht.
Bearbeitet von: "ProcyonX" 17. Feb
blackgame17. Feb

Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Mo …Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Monitore



blackgame17. Feb

Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Mo …Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Monitore



Full HD ist weiterhin zeitgemäß, weil sich die 24 Zoll Full HD Monitore weiterhin gut verkaufen. Es geht um das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Interessen eines Kunden. Man zahlt für ein 24 Monitor um die 100-140€. Viele Gamer, Streamer, YouTuber usw. kaufen sich oft zwei Monitore, weil Sie auf einem zocken wollen und auf dem anderen Programme wie TeamSpeak, Skype, Obs laufen lassen. Das hat den Effekt, dass Sie dann alles im Blick haben und es um einiges professioneller wirkt. Das betrifft auch zum Beispiel Content Creator. Ich könnte jetzt niemals auf ein Monitor wechseln, da kaufe ich lieber ein 21:9 Monitor, eben weil ich Content Creator bin und ich die Bildschirmgröße brauche.

Du hast zwar hier kein 2k Monitor, aber dafür ein 21:9 Format. So ein Monitor erleichtert mir die Arbeit, weil man einfach mehr Überblick hat und bessere Ergebnisse erzielt. Außerdem sieht es besser aus, finde ich. Bezüglich Gaming kommt es immer drauf an, welches Spiel man gerne spielt. Wenn man nur Esport spiele spielt, macht so ein 4k Monitor kein Sinn, oder? ^^
Bearbeitet von: "Roy27" 17. Feb
Kann nur jedem zu so einem Monitor raten, wenn man überlegt sich einen zu kaufen - 21:9 ist einfach super sexy (in meinen Augen) und macht absolut Spaß. Hier mal ein Bild von mir, damit man einen Eindruck bekommt, wie das Zuhause aussehen kann. :>

16528332-hHDw5.jpg
Roy2717. Feb

Full HD ist weiterhin zeitgemäß, weil sich die 24 Zoll Full HD Monitore w …Full HD ist weiterhin zeitgemäß, weil sich die 24 Zoll Full HD Monitore weiterhin gut verkaufen. Es geht um das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Interessen eines Kunden. Man zahlt für ein 24 Monitor um die 100-140€. Viele Gamer, Streamer, YouTuber usw. kaufen sich oft zwei Monitore, weil Sie auf einem zocken wollen und auf dem anderen Programme wie TeamSpeak, Skype, Obs laufen lassen. Das hat den Effekt, dass Sie dann alles im Blick haben und es um einiges professioneller wirkt. Das betrifft auch zum Beispiel Content Creator. Ich könnte jetzt niemals auf ein Monitor wechseln, da kaufe ich lieber ein 21:9 Monitor, eben weil ich Content Creator bin und ich die Bildschirmgröße brauche. Du hast zwar hier kein 2k Monitor, aber dafür ein 21:9 Format. So ein Monitor erleichtert mir die Arbeit, weil man einfach mehr Überblick hat und bessere Ergebnisse erzielt. Außerdem sieht es besser aus, finde ich. Bezüglich Gaming kommt es immer drauf an, welches Spiel man gerne spielt. Wenn man nur Esport spiele spielt, macht so ein 4k Monitor kein Sinn, oder? ^^



Es gibt keinen 4k Monitor mit schneller Reaktionszeit und 120hz+.

Full HD ist seit 10 Jahren unverändert teuer. Die 144hz Geräte sind kaum im Preis gefallen. Die Preisspanne oberhalb von 400 Euro wurd aufgefüllt bis hin zu 1300 Euro mit neuen Geräten, qualitativ und technisch nicht viel besser sind. Die Leute haben also keine Wahl als weiterhin Full HD zu kaufen - ob sie wollen oder nicht.
Painschkes17. Feb

Kann nur jedem zu so einem Monitor raten, wenn man überlegt sich einen zu …Kann nur jedem zu so einem Monitor raten, wenn man überlegt sich einen zu kaufen - 21:9 ist einfach super sexy (in meinen Augen) und macht absolut Spaß. Hier mal ein Bild von mir, damit man einen Eindruck bekommt, wie das Zuhause aussehen kann. :>[Bild]


Sieht das bei mir dann auch so aus?

Dann lass ich lieber meinen 32" 16:9
Roy2717. Feb

Full HD ist weiterhin zeitgemäß, weil sich die 24 Zoll Full HD Monitore w …Full HD ist weiterhin zeitgemäß, weil sich die 24 Zoll Full HD Monitore weiterhin gut verkaufen. Es geht um das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Interessen eines Kunden. Man zahlt für ein 24 Monitor um die 100-140€. Viele Gamer, Streamer, YouTuber usw. kaufen sich oft zwei Monitore, weil Sie auf einem zocken wollen und auf dem anderen Programme wie TeamSpeak, Skype, Obs laufen lassen. Das hat den Effekt, dass Sie dann alles im Blick haben und es um einiges professioneller wirkt. Das betrifft auch zum Beispiel Content Creator. Ich könnte jetzt niemals auf ein Monitor wechseln, da kaufe ich lieber ein 21:9 Monitor, eben weil ich Content Creator bin und ich die Bildschirmgröße brauche. Du hast zwar hier kein 2k Monitor, aber dafür ein 21:9 Format. So ein Monitor erleichtert mir die Arbeit, weil man einfach mehr Überblick hat und bessere Ergebnisse erzielt. Außerdem sieht es besser aus, finde ich. Bezüglich Gaming kommt es immer drauf an, welches Spiel man gerne spielt. Wenn man nur Esport spiele spielt, macht so ein 4k Monitor kein Sinn, oder? ^^


Was ist bitte ein Content Creator?
Performer17. Feb

Bevor hier "Nur FHD" Kommentare kommen 29" 21:9 hat die gleiche Bildhöhe …Bevor hier "Nur FHD" Kommentare kommen 29" 21:9 hat die gleiche Bildhöhe wie 24" 16:9



Falsch. 29" 21:9 hat eine geringere Bildhöhe als 24" 16:9.
Ergo totaler Schrott. Vernünftiges 21:9 beginnt bei 34".
Midnight_Heinz17. Feb

Falsch. 29" 21:9 hat eine geringere Bildhöhe als 24" 16:9.Ergo totaler …Falsch. 29" 21:9 hat eine geringere Bildhöhe als 24" 16:9.Ergo totaler Schrott. Vernünftiges 21:9 beginnt bei 34".



Aber 34" 21:9 hat doch die gleiche Bildhöhe wie 27" 16:9 oder ? Ist dann 1080p nicht etwas zu wenig ?
powermueller17. Feb

Es gibt keinen 4k Monitor mit schneller Reaktionszeit und 120hz+.Full HD …Es gibt keinen 4k Monitor mit schneller Reaktionszeit und 120hz+.Full HD ist seit 10 Jahren unverändert teuer. Die 144hz Geräte sind kaum im Preis gefallen. Die Preisspanne oberhalb von 400 Euro wurd aufgefüllt bis hin zu 1300 Euro mit neuen Geräten, qualitativ und technisch nicht viel besser sind. Die Leute haben also keine Wahl als weiterhin Full HD zu kaufen - ob sie wollen oder nicht.


Wieso sollte man die Preise senken wenn die Nachfrage da ist?
blackgame17. Feb

Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Mo …Full hd ist nicht mehr zeitgemäß, für den Preis bekommt man auch 2k Monitore


Full HD IST 2k

2560x1440 ist NICHT 2k. das ist WQHD.


Abgesehen davon handelt es sich im einem 21:9 Monitor. Andere Kategorie als 16:9.
Höhere Auflösung wäre daher 3440x1440. Und das gibt es nicht zu dem Preis.
Darkseth18. Feb

Full HD IST 2k 2560x1440 ist NICHT 2k. das ist WQHD.Abgesehen davon …Full HD IST 2k 2560x1440 ist NICHT 2k. das ist WQHD.Abgesehen davon handelt es sich im einem 21:9 Monitor. Andere Kategorie als 16:9.Höhere Auflösung wäre daher 3440x1440. Und das gibt es nicht zu dem Preis.

Full Hd = 1080
Qhd (2k) = 1440
Uhd (4k) = 2160

😊 ob QHD oder WQHD ändert sich ja nichts an der Auflösung bleibt ja bei 2k der eine hat breites 2k der andere normales 2k 😋
Painschkes17. Feb

Kann nur jedem zu so einem Monitor raten, wenn man überlegt sich einen zu …Kann nur jedem zu so einem Monitor raten, wenn man überlegt sich einen zu kaufen - 21:9 ist einfach super sexy (in meinen Augen) und macht absolut Spaß. Hier mal ein Bild von mir, damit man einen Eindruck bekommt, wie das Zuhause aussehen kann. :>[Bild]


entschuldigung. Es ist lächerlich.Wir brauchern 16:10 oder 4:3 und keine anderen Quatsch.
blackgame18. Feb

Full Hd = 1080Qhd (2k) = 1440Uhd (4k) = 2160😊 ob QHD oder WQHD ändert …Full Hd = 1080Qhd (2k) = 1440Uhd (4k) = 2160😊 ob QHD oder WQHD ändert sich ja nichts an der Auflösung bleibt ja bei 2k der eine hat breites 2k der andere normales 2k 😋


Falsch bitte les dich ein über Auflösungen^^
Linus Tech Tips hat im forum.nen guten Beitrag der erklärt warum 1440p kein 2k sein kann.
Wenn 2160 4k sein soll, dann muss 1080 2k sein. Beides Mal halbiert. Alles andere ergibt keinen Sinn.

2k ist NICHT 1440p.
1440p ist wqhd.

3440x1440 nennt man btw uwqhd. Ultra wide.
2560x1440 ist beides qhd und wqhd. Am PC gängiger wqhd.

2k sind etwa 2000 horizontale Pixel (präzise 2048), und das trifft auf full HD eher zu als auf wqhd

Ergo: wenn 2k unbedingt eine Auflösung sein muss (warum auch immer) dann kann es mir full HD sein. Entweder das, oder 3840x2160 kann kein 4k sein.
Darkseth18. Feb

Falsch bitte les dich ein über Auflösungen^^Linus Tech Tips hat im f …Falsch bitte les dich ein über Auflösungen^^Linus Tech Tips hat im forum.nen guten Beitrag der erklärt warum 1440p kein 2k sein kann.Wenn 2160 4k sein soll, dann muss 1080 2k sein. Beides Mal halbiert. Alles andere ergibt keinen Sinn.2k ist NICHT 1440p.1440p ist wqhd.3440x1440 nennt man btw uwqhd. Ultra wide. ;)2560x1440 ist beides qhd und wqhd. Am PC gängiger wqhd. 2k sind etwa 2000 horizontale Pixel (präzise 2048), und das trifft auf full HD eher zu als auf wqhd ;)Ergo: wenn 2k unbedingt eine Auflösung sein muss (warum auch immer) dann kann es mir full HD sein. Entweder das, oder 3840x2160 kann kein 4k sein.

Beschwer dich bei den Monitor Hersteller, dass wird Hall so genannt wie ich es gesagt hab. Steht bei den Monitoren mit den 2 und 4K usw dabei 😁 kannst gerne bei Amazon Media Markt usw nach schauen 😋
Ist Hall die gängige Bezeichnung 😋
Auch wenn es manchmal nicht ganz logisch klingt 😁
blackgame18. Feb

Beschwer dich bei den Monitor Hersteller, dass wird Hall so genannt wie …Beschwer dich bei den Monitor Hersteller, dass wird Hall so genannt wie ich es gesagt hab. Steht bei den Monitoren mit den 2 und 4K usw dabei 😁 kannst gerne bei Amazon Media Markt usw nach schauen 😋Ist Hall die gängige Bezeichnung 😋Auch wenn es manchmal nicht ganz logisch klingt 😁


Ist ja auch das lustige dran, wenn die Marketing Abteilung der Hersteller keine Ahnung von der Technik hat, und einfach was schreibt was sich gut anhört für den Kunden, der noch weniger Ahnung hat ^^

Wenn so ein Hersteller wie Asus nen wqhd Monitor als 2k bewirbt.... Fail lol.

Und dass Media Markt und co keine Ahnung von der er Technik haben, ist auch nix neues. Es ist schon selten nen Verkäufer (/aufschwätzer) zu erwischen der weiß was er überhaupt Verkauft :P

Aber man muss es ja dann nicht auch falsch machen ^^ denn es ist schlicht und ergreifend falsch, egal welche Marketing Fritzen das falsch machen. Sind halt auch nur normale Menschen.

Der Post im ltt Forum erklärt btw auch ganz gut, warum es sich so ergeben hat, dass man zu wqhd fälschlicherweise 2k sagt.


Oh... In 95% der Fälle wird es nicht falsch gemacht bei 2560x1440 Monitoren steht in der Regel nie 2k dabei, sondern WQHD.
Sind wirklich nur seltene Ausnahmen ^^
Guck dir da nur die meisten wqhd Monitore in den online Shops an, was die dazu schreiben.
mf66618. Feb

https://www.wpavel.de/bildschirmmasse/bildschirmmasse.php


Schön das du die Meinung eines Einzelnen auf alle münzt und nachplapperst. 4:3 oder 16:10 haben Vor-und Nachteile genauso wie 21:9.
Ich persönlich kann mit nem 21:9 wesentlich mehr anfangen als mit so nem krüppelformat à la 4:3.
ginwodka19. Feb

Schön das du die Meinung eines Einzelnen auf alle münzt und nachplapperst. …Schön das du die Meinung eines Einzelnen auf alle münzt und nachplapperst. 4:3 oder 16:10 haben Vor-und Nachteile genauso wie 21:9.Ich persönlich kann mit nem 21:9 wesentlich mehr anfangen als mit so nem krüppelformat à la 4:3.


Eines einzelnen? Du bist wohl nicht ganz dicht oder hast nicht verstanden was dort steht
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text