LG Monitor 27", "27MP35HQ-B, Full HD, IPS Panel, HDMI" 149€ @ Comtech
280°Abgelaufen

LG Monitor 27", "27MP35HQ-B, Full HD, IPS Panel, HDMI" 149€ @ Comtech

32
eingestellt am 12. Sep 2014
Vergleichspreis: 170€
Ersparnis: 21€

idealo.de/pre…tml

Noch 22h 55min ist der Monitor bei Comtech zu haben. 250 Stück sind auf Lager.


Technische Daten:
BILD:
Display-Typ: TFT-LCD Aktiv Matrix mit White LED Backlight
Bildschirmgröße (Zoll): 27
Bildschirmgröße (cm): 68,58
Aktive Bildfläche: 552,46 mm x 293,88 mm
Bildschirmformat: 16:9
Pixel Pitch: 0,311 mm x 0,311 mm
Weitwinkeltechnologie: AH-IPS (Advanced High Performance In Plane Switching)
Oberflächenvergütung: Hard Coating (3H) Anti-glare
Farbdarstellung: 16,7 Mio.
Helligkeit (cd/m²): 200
Physikalische Auflösung: 1.920 x 1.080
Responszeit: 5 ms (GtG)
Blickwinkel: 178° horizontal, 178° vertikal
Kontrastverhältnis: 5.000.000:1 (dynamisch) / 1.000:1 (statisch)
Horizontaler Frequenzbereich: 30-83 kHz
Vertikaler Frequenzbereich: 56-75 Hz
Multiscan Support: Ja bis 1080p
EINSTELLMÖGLICHKEITEN:
OSD Sprachen: CN, FI, FR, ES, SE, PL, GR, JP, UK, IT, KR, DE, RU, PT, u.a.
EINGÄNGE:
Eingangsbuchse: HDMI, 15 pol. D-SUB
Ausgangsbuchse: Audio out 3,5 mm Klinke
VESA Plug & Play: DDCCI
ALLGEMEINE DATEN:
Spannungsbereich: 100 - 240 Vac, 47 - 63 Hz
Energieeffizienzklasse: A
Leistungsaufnahme: Betrieb: < 27 W, Stand-by: < 0,3 W, Aus: < 0,2 W
Maße (Breite x Höhe x Tiefe) in mm: 642 x 485 x 254 (inkl. Standfuß)
Gewicht: 4,8 kg (inkl. Standfuß)
Neigungswinkel: 20° nach oben, 5° nach unten
VESA: Vorbereitet für Monitorarme und Wandhalterungen nach VESA FDMI(TM); 100 mm
Besonderheiten: Stromsparendes LED Backlight, Reader Mode, Flicker Safe Backlight Technologie, Dual Package, HDMI, DVI-D, Ext. Netzteil, Fuß abnehmbar, Super Energy Saving, Kopfhörerausgang, Off Timer
Lieferumfang:
Steckernetzteil
VGA-Kabel
Handbuch auf CD

32 Kommentare

Verfasser

s1_pricetrendFaceliftLarge.png

[Fehlendes Bild]

[Fehlendes Bild]

[Fehlendes Bild]

Guter Preis, aber die wqhd Monitore sollten auch preislich sinken.

Cold weil du auf Deals zum posten wartest. X)

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht

Guter preis..

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht


Sieht wunderbar aus. Aber muss jeder für sich selbst entscheiden. Tipp: wenn der Bildschirm im super energy saving Modus betrieben wird, dann dunkel er sehr stark in dunklen Szenen eines z. B. Films ab. Einfach den Energiesparmodus komplett deaktivieren und der Blödsinn ist weg

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht




Nööö, empfinde ich nicht so!

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht



bullshit kommt auf den Monitor an. für gewöhnlich reicht Full hd bei 27zoll.

Ist der zum Zocken geeignet?

Wenn dieser LG Monitor kann mit diesem HDMI Konverter verbinden. Ich denke, das wird mehr perfekt sein. Günstige HDMI-Konverter ist auf ebay.com

aha

Starrer Plastikfuß - aber leicht genug, um auch noch an Monitorarme wie Ergotron (nur bis ca. 24" spezifiziert) zu passen.

Achtung, eigentlich ausgeschaltete LED geht im Standby zwangsweise als Blinklicht wieder an: Gerät muß dann umständlich manuell ganz abgeschaltet werden - beim Hersteller melden, da seit mehreren Gerätegenerationen ein Problem: hotukdeals.com/dea…043

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht


Was hast du denn auf deinem Wohnzimmer TV für ne Auflösung Oo

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht


Ich hab im Wohnzimmer einen vielfach höheren Betrachtungsabstand. Beim PC sitzt man fast direkt davor und ich empfinde es als nicht so pralle, wenn man noch einen 24" mit der gleichen Auflösung neben dran hat. Desweiteren mag es vielleicht für die ältere Generation interessant sein, da braucht man die Brille weniger ;-P

vielleicht solltest du mal zum Arzt gehen. habe eine 27' /22' Kombi und kann das nicht bestätigen. aber ich Sitze auch nicht so das ich am Bildschirm klebe mit der Nase, sondern wie ein gesunder Mensch mit reichlich Abstand. das kommt aber mit dem alter das man sich gesünder hält

Top Monitor bin sehr zufrieden trotz Full hd bei 27"

Merken

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht



Einen 24" neben einen 27" mit gleicher Auflösung zu stellen, würde mich auch stören, egal bei welcher Auflösung. Entweder 2x 24" oder 2x 27" oder einen größeren mit mehr Auflösung als der kleinere Monitor.

Aber da (die Bildfläche eines) 27" gerade mal 12,5% breiter und höher ist als 24" würde ich einfach den Betrachtungsabstand um 12,5% erhöhen. Das ergibt dann das gleiche Ergebnis und die Augen werden durch den größeren Abstand etwas entlastet. Oft entlastet das auch den Rücken. Mein 27" Monitor bringt mich (und die meisten anderen scharf sehenden Betrachter) dazu, aufrecht im Bürostuhl zu sitzen und den Kopf schön weit hinten zu lassen. 24" und kleinere mit FullHD scheinen viele User magisch anzuziehen, sodass man sie häufig mit dem Kopf über der Tastatur sieht -> Kann für den Rücken auf längere Sicht nicht sehr gesund sein...

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht



Kann man nicht vergleichen, da man beim TV mehrere Meter Abstand hat, während man an einem Computer- oder Notebook-Bildschirm sehr viel näher dran ist. Mich persönlich würde aber 27" und FHD nicht stören bzw. ich hatte bereits diesen LG getestet. Leider ist die Ausleuchtung misserabel (2 unterschiedliche Geräte getestet), so dass ich beide zurückschicken musste.

Eastpat

Ist der zum Zocken geeignet?



Ja, ist er, da AH-IPS verbaut. Habe einige Spiele damit getestet und konnte keine Schlieren o. ä. feststellen.

Eastpat

Ist der zum Zocken geeignet?


bullshit ips ist zwar schön anzusehen aber für Games mit schnellen bildwechsel wird ein tn PAnel benötigt da die einen viel schnelleren pixelfarb Wechsel ermöglichen.

Nen 27er für den Kurs finde ich HOT ! 5ms Reaktionszeit wäre mir bei Shootern aber zu langsam ...

lbonp

Gibt noch Cashback: Der zuverlinkende Text


da gibt es höchstens Cashback für dich. verp. dich.

Verfasser

lbonp

Gibt noch Cashback: Der zuverlinkende Text



Mysteriöser Link

der Bildschirm ist echt gut zum zocken.. tolle Farben keine schlieren und auch die Reaktion ist Top! für normale zocker sollte das locker reichen. klar es geht immer besser aber das pl Verhältnis ist unschlagbar!

sIRoTTER

FullHD auf 27" sieht Schrott aus. Macht den Fehler bloß nicht



Alles eine Frage der Entfernung:
Habe gerade ein Full HD 47 Zoll Monitor(Nicht Fernseher!) zu Hause.
Wenn man nicht so nah davor "klebt", das man schon den Kopf schwenken muss ist die Auflösung vollkommen o.k.

Wenn man sich die Augen von nem Turmfalken transplantieren lässt sieht man da vielleicht was...

hippokillskrokko

... bullshit ips ist zwar schön anzusehen aber für Games mit schnellen bildwechsel wird ein tn PAnel benötigt da die einen viel schnelleren pixelfarb Wechsel ermöglichen.


Moin hippokillskrokko,

könntest Du Deine Aussage, außer mit dem Wort "bullshit", belgen? Ich suche händeringend mal eine Quelle, die das wirklich zeigt!
Und jetzt bitte nicht mit mHz, ms oder fps Angabe rum werfen, sondern ein wirklichen Bericht der IPS-Panel gegenüber TN-Panel so darstellt, wie Du es ausdrückst. Würde mich wirklich darüber freuen.

Besten Dank im voraus!

BG CHILL

Stubensocke

Nen 27er für den Kurs finde ich HOT ! 5ms Reaktionszeit wäre mir bei Shootern aber zu langsam ...


Moin Stubensocke,

auch hier würde ich mich über eine Quelle freuen, die Deine Aussage bestätigt. Vergiss aber bitte nicht, dass es unterschiedliche Verfahren gibt um Reaktionszeit zu messen.

BG CHILL

kann man den auch als tv verwenden? also dvb-t receiver anschließen oder dvd-player?

Stubensocke

Nen 27er für den Kurs finde ich HOT ! 5ms Reaktionszeit wäre mir bei Shootern aber zu langsam ...




Moin Chill,

hier ein etwas älterer Link zu dem Thema oder dieser ist auch ganz interessant.



Stubensocke

Nen 27er für den Kurs finde ich HOT ! 5ms Reaktionszeit wäre mir bei Shootern aber zu langsam ...


Hi Stubensocke,

ich finde es erst mal super, dass Du Dir die Mühe gemacht hast und zwei Artikel hier gepostet hast. Dafür besten Dank! Gleichzeitig entschuldige ich mich für meine späte Antwort. Leider ging es nicht früher.

Ich habe mir beide Artikel durchgelesen!
Deine erste Quelle, die eigentlich gar nicht so alt (Juli 2014), schneidet das Thema an und leitet dann auch auf "den richtigen Weg" über. Es ist ein gut gemachter Artikel. Allerdings steht da nirgends, dass die Firmenangaben der Reaktionszeit auch nur das Geringste mit schlechtem Zocken zu tun haben.
Im Gegenteil! Sie ist sogar so gut, dass sie erwähnt „Panels mit IPS-Technik (In Plane Switching) ordnen die Moleküle der Flüssigkristalle … Sie ermöglichen höhere Blickwinkel und fast die gleichen Schaltzeiten wie TN-TFTs“
Außerdem erklärt sie wunderbar die grey-to-grey ISO, also dieses qualitativ schlechte und nichts aussagende Messverfahren. Und das Beste ist, dass sie danach das Input-Lag erklärt und redet dort dann von 30ms bzw. 100ms und da kommen wir dann einen Punkt, wo ich mich gerne wieder auf Diskussionen einlasse. Das hat null mit 5ms Hersteller Angabe zu tun.

Deine zweite Quelle ist ein Klassiker. Auf Rechtschreibung wird nicht wert gelegt (tue ich auch nicht, aber ich schreibe auch keine Artikel) und dort werden ohne Belege einfach Behauptungen aufgestellt.
Ich zitiere:
„Zum anderen eignen sich auch immer mehr Monitore mit IPS- oder VA-Panel zum Spielen, auch wenn die Reaktionszeit etwas langsamer ist als bei den gängigen TN-Panels.“
Ein weiteres Zitat
„… wer nicht das letzte Quentchen Reaktionsgeschwindigkeit benötigt, spielt mit einem IPS- oder VA-Monitor daher meist schöner.“
Cool, dann behaupte ich hier auch mal, dass ich mit „super“-Benzin im Tank doch meist schneller fahre und zeitgleich weniger verbrauche, als wenn ich „normal“-Benzin tanke.

Entschuldige meine lange Antwort, aber wenn mal kurz darüber nachdenkt, dass ein Wimpernschlag 100ms lang ist und sich darüber im Klaren ist, wie viel Bilder der Mensch pro Sekunde über das Auge an das Gehirn wirklich verarbeiten kann, der merkt selber wie lächerlich diese Angaben von 2, 4 oder 5ms und damit auch verbundene Aussagen, 5ms damit kann man nicht zocken, sind.
Lasst Euch nicht verarschen und denkt selber nach!

BG und schönen Abend noch,
CHILL

Stubensocke

Nen 27er für den Kurs finde ich HOT ! 5ms Reaktionszeit wäre mir bei Shootern aber zu langsam ...



Sehe ich genauso. Vor einigen Jahren in der Anfangszeit der TFTs war in vielen Fachzeitschriften die Meinung verbreitet, dass alles unter 16ms zum Spielen geeignet ist. Und damals gab es auch schon Egoshooter. Heute müssen es aber unbedingt 2ms sein. Ich hatte sehr lange ein TN-Display und bin wegen Bildbearbeitung auf ein IPS gewechselt. Mein aktueller Dell hat auf dem Papier nur 8ms, aber davon merke ich überhaupt nichts.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text