Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
1240°
Gepostet 19 Mai 2014
LG Plasma-TV 50PB560U mit Triple-Tuner für 299,-
Geteilt von
GelöschterUser264679
Mitglied seit 2014
6
33
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
In der Angebotevorschau bei Real gibt es ab nächste Woche Montag einen 50 Zoll Plasma von LG für schlappe 299 Euro.
Der nächste Preis liegt laut idealo bei 563,53, was einer Ersparnis von ca 47% entspricht. Ist vielleicht was fürs Schlafzimmer ;-)
Hoffe es handelt sich nicht um einen Preisfehler weil das Angebot echt super ist.
Wer noch Paybackpunkte sammelt bekommt natürlich auch nochmal 149 Stück dazu, was das ganze evtl. noch attraktiver macht.
ACHTUNG der TV hat nur HD-ready!
- Limit
Der nächste Preis liegt laut idealo bei 563,53, was einer Ersparnis von ca 47% entspricht. Ist vielleicht was fürs Schlafzimmer ;-)
Hoffe es handelt sich nicht um einen Preisfehler weil das Angebot echt super ist.
Wer noch Paybackpunkte sammelt bekommt natürlich auch nochmal 149 Stück dazu, was das ganze evtl. noch attraktiver macht.
ACHTUNG der TV hat nur HD-ready!
- Limit
Mehr Details unter Zusätzliche Info
223 Kommentare
sortiert nachAugenkrebs gibts gratis mit dazu ( Auflösung 1366 x 768 Pixel )
oO
Musst ja nich 1 Meter davor sitzen und Pixel suchen, gibt auch sicher im Zeitalter von 4K und FHD noch genügend Leute denen HD Ready ausreicht.
Solange man frei nur max 720p empfangen kann, braucht man nicht mehr zum TV gucken.
Wer mehr als TV gucken will, soll mehr zahlen. Punkt
50" für 299€! Da kann man über Sachen wie nur HD ready oder mehr Stromverbrauch hinwegsehen!
Plasma nicht mehr zeitgemäß...
1080p ...
LED...
Bla bla bla...
Es geht hier einzig und alleine um einen nagelneuen 50" Plasma TV von LG, für lediglich 299 Euro !!!
Das es für 450,- Euro weitaus bessere Fernseher gibt dürfte jedem bekannt sein.
Aber ein nagelneuer 50" Plasma TV für 299 Euro, dürfte so manchen gebrauchten 50" LCD Fernseher (den man für das Geld vielleicht erstehen könnte), bildmäßig locker in die Tasche stecken.
Das Angebot ist sicherlich für viele nix, für den ein oder anderen aber durchaus interessant !!! Angebot/Preis ist hot !!!
und von solchen Posts bekomme ich Durchfall der flüssiger ist als Wasser.
Jeder hat seine eigenen Bedürfnisse und richtet demnach seine Kaufentscheidung aus...
denkt gefälligst aus eurer Blase heraus und spiegelt nicht eure Bedürfnisse auf die gesamte Menschheit!
Preis Leistung ist absolut HOT.
Gibt es den TV nun in jedem Markt?
Würde er einen Transport, liegend, überleben?
Nein, keine rhetorische. Mein TV.
Ich hab meinen alten 50" HD Ready TV gegen einen neuen 50" mit Full HD eingetauscht (beide LG).
Da 99% bei mir eh SD oder 720p läuft war mir das auch egal. Und selbst bei Full HD seh ich nicht wirklich einen Unterschied. Auch nicht beim Zocken. Außer man sitzt Vll einen Meter davor.
Keine Ahnung warum sich hier immer alle so anstellen.
50" für 300€ und dann noch meckern.
Will euch euere Erfahrungen nicht kaputt reden, aber da ich im Jahr merhere Flatscreens installiere und diese meist auch vermesse (das Stromsparthema ist heute bei fast allen Kunden wichtig), möchte ich kurz meinen Senf dazu geben.
Ob LCD oder Plasma ist in erster Linie eine Geschmacksfrage. Den einen gefällt das eine Bild besser den anderen das andere. Insgesammt sind die meisten der Meinung das Bild bei Plasma sei besser (besserer Schwarzwert etc.). Jedoch muss man dabei beachten, dass sich in den letzten Jahren viel am LCD Markt getan hat und man nicht mehr von NUR LCD sprechen kann. Jeder Hersteller hat viel Geld und Mühe in die Entwicklung immer besserer LCD-Panels gesteckt und das hatte auch seine Folgen. Beispiel: Moderne (gute) Handydisplays sind sogar bei direkter Sonneneinstallung gut zu lesen (von guten Schwarzwerten und briliaten Farben mal abzusehen). Diese Entwicklung kann man auch bei den TVs erkennen.
Jetzt aber zum Thema Strom. Ja LED beleuchtete Fehrnseher sind in der Regel etwas stromsparender doch die hier angegebenen Werte halte ich für teilweise unrealistisch. Die genannten 35W für einen 50 Zoll LED Fehrnseher sind gelinde gesagt nur lächerlich, da alleine für Sound und Chipstrom schon mindestens 25W drauf gehen. Aber egal (sollte es so ein Modell tatsächlich geben, wäre ich stark daran interessiert).
Folgende Werte habe ich immer wieder gemesen:
(Bei Tageslicht im Raum):
Samsung LED 40 Zoll: ca. 70 Watt (konstant - unveränderlich)
Samsung LCD 40 Zoll: ca. 80 Watt (konstant)
Samsung Plasma 40 Zoll: ca. 90 Watt (schwankend 70-110W)
Nimmt man die Helligkeit im Raum herunter verringert sich die Stromaufnahme beim Plasma erheblich (bis ca. 45W-50W) während die des LED TVs nahezu gleich bleibt bzw. nur geringfügig sinkt (ca. 65W).
Die entscheidende Frage ist nun: Wer verbraucht weniger Strom?
Der LED TV wird wahrscheinlich immer noch besser abschneiden, da die Zeiten mit Licht und ohne Licht im Raum sich in etwa ausgleichen dürften und somit der Durschnittsverbrauch des Plasmas höher sein dürfte. Lohnt es sich darüber nachzudenken? Wohl eher nicht, denn das einsparpotential ist sehr gering.
Ich würde empfehlen (für alle die einen Fehrnseher wollen) verlasst euch nicht auf die ganzen Siegel, Zertifikate und Co. sondern geht in den Laden (Mediamarkt und/oder Co.) und guckt euch die verschiedenen Bilder an, guckt euch die Verarbeitung der Kisten an und überlegt euch was ihr für euch besser findet. Erst wenn ihr ein zwei Modelle habt könnt ihr euch um Strom und sonstiges Gedanken machen (nicht als erster Punkt der Diskussion). Einen Plasma aufgrund der "Stromdebatte" herauszuwerfen ist nicht Sinnvoll.
Dann hättest du zuschlagen sollen b.z.w. bei Lidl gibt es noch diese Woche
mydealz.de/dea…380
Mega HOT
Zum TV schauen genug und bei etwas Entfernung fällt auch fast kein Unterschied mehr zu FullHD auf. 299 für 50", da gibt es eben kein UHD...
Ist nen Plasma, 90W sind je nach Angabe der durchscnittliche oder maximale Wert, da der anders als bei LCD von der Helligkeit des Bildes abhängt. Also nen 50" LCD hat auch schnell 70-80W, da wäre der Verbrauch nicht unbedingt besser, weil der die immer hat. Mal abgesehen von den Schwarzwerten, da zieh ich immer nen Plasma vor. Ich schau 99% in 720p, würde also auch reichen.
Guter Deal!
Augenkrebs bekommt man nur von den Inhalten der HD+ Sender!!!
299€ 50 Zoll? Ja, richtig unverschämt, dass da kein FHD Panel verbaut ist!
Auto-HOT bekommt dieser Deal von mir wg. der Ersparnis! Wie kann ein Deal denn Auto-COLD sein, wenn ich ca. 47% zum idealo-Preis spare?!
Fakten:
Derzeit setzen lediglich die deutschen Rundfunkanstalten ARD und ZDF, der österreichische ORF, die Schweizer SRG sowie die skandinavischen Veranstalter weiterhin auf 720p.
Die Verwendung des HD-Standards 720p bei den Öffentlich-Rechtlichen ist seit längerem umstritten. Im Vergleich zu 1080i ist die Auflösung dabei deutlich geringer, was sich insbesondere auf großformatigen TV-Displays umso stärker bemerkbar macht. Da jedoch bei 1080i nur Halbbilder im Wechsel und keine Vollbilder gezeigt werden, birgt diese Art der HD-Ausstrahlung Nachteile bei der Darstellung schneller Bewegungsabläufe auf dem Bildschirm. Als wichtiges Argument für die Vorteile von 720p werden daher immer wieder Sportübertragungen angeführt, wo die Bewegtbildschärfe mit 50 Vollbildern deutlich höher ausfallen soll als mit 50 Halbbildern. In Deutschland setzen beispielsweisen die privaten TV-Veranstalter im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Sendern auf 1080i.
FullHD 1080p als TV-Sendung "is nich" !!!
720p Vollbilder - TOP für Fußballübertragung !!!
PS: Bei jedem TV ab 55" sollte man einen vernünftigen Abstand einhalten!
Für die Terrasse zum WM gucken ausreichend
oO
50 Zoll mit 20-35 Watt? Und hat wahrscheinlich noch 2x 20 Watt Lautsprecher,Wlan,Triple Duo Tuner eine Okta Core CPU und ne Festplatte drin....
Passt doch die Auflösung von ARD und ZDF. (HD)
Und der 4k TV kann auch ein genauso matschiges Bild haben. Auf die Auflösung kommt es bei HD Sat nicht an, eher auf die Bildverarbeitung.
Bitte korrigieren falls ich falsch liege, bin nicht sehr technikversiert.
Für alle Leute, die ganz normal den Fernseher als TV Gerät nutzen dürfte die Auflösung doch nicht stören oder?
Ohne HD+ bieten alle privaten Sender nur 576i Auflösung an, und selbst ARD HD und ZDF HD senden nur mit 720p.
Was bringt mir dabei ein Plasma in Full HD Auflösung? NIX ausser zusätzlichen Stromverbrauch.
Einzige Ausnahmen: Konsolen/Player und HD+, welche in 1080p senden.
Einem Ottonormalverbraucher der einfach ein großes TV will ist das aber doch wohl egal.
Gekauft.. Prima
Wieder so ein Marketingopfer
Natürlich reicht HD Ready, vor allem bei diesen P/L Verhältnis
Finde es immer wieder witzig, wenn Leute "ihrem Gefühl" freien lauf lassen und dann so was posten.
Haben einen 50" HD Ready und habe mich beim kauf damals in die Materie eingelesen. Nebenbei haben wir auch noch einen Full HD Beamer, bei der Bildgröße sehe ich dann auch einen nutzen für Full HD, obwohl wahrscheinlich auch HD Ready auch noch gehen würde.
Grüße
Also baugleiche Modelle in 50 Zoll haben Vesa 400 x 400, bei diesem ist leider nichts angegeben. Kenne aber auch ehrlich gesagt keinen neuen TV der diese nicht hat.
Edit: Bei einigen anderen Anbietern steht k. A., bei Amazon gibt es jedoch ein Bild von der Rückseite, auf denen (wenn auch schwach) die 4 Schrauben für die Befestigung zu sehen sind. Da Amazon die Produktbilder immer direkt von den Herstellern bekommt, denke ich das es dann so stimmt.
Ganz einfach: Dieser Plasma benötigt pro Stunde 90 Watt. Du kannst folglich etwas mehr wie 11 Stunden glotzen bis du 1 kwH hast, was derzeit rund 0,25 € kostet.
Mit einem UVP-Vergleichspreisgerät in LED Technik benötigst du 71 Watt. Damit kannst du dann schon etwas mehr als 14 Stunden glotzen, um diese 0,25 € Strom auszugeben.
Läuft die Kiste ein volles Jahr Tag und Nacht durch, dann kostet sie dich rd. 197 €, während du mit einem LED TV in der gleichen Zeit nur rd. 155,50 € Stromkosten hast. Ich habe den Vergleich mit einem Toshiba 50 Zoll LED TV gemacht, der derzeit bei Amazon 579 € kostet.
Über die Bildqualität sagt das aber noch nix aus!
Seit wann ist schwulsein ein Problem? Bist du 13? Oder Redneck?
Ich schaue mir selten weiße Flächen an
Kannst Du sagen welchen Plasma TV Du gemessen hast? Mein LG 50PN4503 (50 Zoll & "nur" HD Ready) ist mit 89W angegeben - und die hat er auch im Durchschnitt. Das Minimum liegt bei 70W bei schwarzem Bild, das Maximum bei 110W bei weißem Bild - gemessen mit einem handelsüblichen "einfachen" Strommesser. Die Front wärmt kaum auf (Handrückentest am Displayglas), und einen Lüfter hat er auch nicht.
Dagegen hatte mein Grundig 42" LCD konstant 110W verbraucht.
Welches LED "Luxusmodell" mit 50 Zoll verbraucht 35W? Das Problem der TFT Technik ist ja die Tatsache das der TF-Transistor immer zwischen Pixel und Zuschauer steht. Durch diesen Thin Film Transistor geht leider Helligkeit verloren und die Farben werden angeblich geringfügig verfälscht. Im direkten Vergleich wirkte das Bild des LCD TV "verwaschener" als beim Plasma. Das Bild des Plasmas wirkt dagegen lebendiger.
Gute Erklärung! Was mich derzeit extrem stört, sind verwackelte Aufnahmen bei ARD Infosendungen. Da meint die MAZ durch verwackelte Bilder vermutlich mehr "Dynamik" im Thema vermitteln zu können.
Nebenbei trifft bei solchen Bildmaterial der bei 1080i erwähnte Nachteil zu. Ansonsten will ich heutzutage auch kein 50HZ Flimmern im TV.
Oh man Leute, ihr quatscht hier über einen 50-Zoll LG Plasma für 299,00 €. Technisch gesehen und da könnt ihr mir hier erzählen was ihr wollt, ist das Teil nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber genau das muss die Kiste bei dem Preis auch nicht.
Das Ding ist der Beamerersatz für den Garten, Balkon oder die Terasse - Ende Gelände.
Wer mir hier weiß macht, dass das Teil ein Juwel ist für's Wohnzimmer, der muss schon in Herrentagsstimmung sein...X)
Ernsthaft der Preis ist extrem - hot - und wenn mir meine Holde nicht die Freigabe gegeben hätte den Samsung UE46F6500 aus dem Klo ins Carport zu schleppen (zur WM), ich hätte mir den LG ganz sicher geholt und im Anschluss wieder verkloppt, machen ja jetzt schon einige bei ebay / ebay-Kleinanzeigen...:{
So ist es.
Auch das Werbefernsehen sendet nur 1080i, kein 1080p. Und interlaced war schon immer scheiße
Krasser Preis o_O Hot
Für eine Plasmaglotze sind die Daten i.d.T. gar nicht so schlecht. Mir reicht allerdings mein 47-Zoll-Blaupunkt, der vor Jahren genauso viel gekostet hat.
Wer nur DVD und TV schaut reicht die Auflösung super. Wer noch ne Konsole und Bluray anschließen will sollte schon zu FHD greifen.
sehe es genauso wie flat eric...
299.- sind halt ein kampfpreis, da stinkt selbst der hisense deal ab
Weiß jemand, wann der nächste REAL-personalkauf ist? Müßte doch auch nächste woche sein, oder? dann gibt´s ja nochmal 9,75%..
Oh man. Wenn ich bedenke, dass ich 300€ für meinen gebrauchten Lg 50ps 3000 bekommen habe, der 5 Jahre alt, habe ich fast ein schlechtes Gewissen.
Top Preis
Mit Sicht auf die kommende Fußball-WM sicher was für mein Carport. Im Anschluss geht das Teil dann in die Bucht --> HOT
50" und TripleTuner.... für den Preis absolute spitze.