LG Waschtrockner für 449 € inklusive Lieferung - 8 kg waschen, 4 kg trocknen, Inverter Motor mit DirectDrive + Beladungserkennung
710°Abgelaufen

LG Waschtrockner für 449 € inklusive Lieferung - 8 kg waschen, 4 kg trocknen, Inverter Motor mit DirectDrive + Beladungserkennung

Redaktion 39
Redaktion
eingestellt am 24. Nov 2016
Update 1
Wieder da: Für einige war der Waschtrockner vor ein paar Tagen zu schnell ausverkauft - jetzt kann man ihn wieder bestellen!
Ursprünglicher Deal vom 20.11.2016

Waschen & Trocknen gibt es gerade von LG bei SATURN wieder sehr günstig. Im Vergleich fällt im Media-Saturn zugehörigen Redcoon Shop auf eBay mit 489 € der Preis kaum höher aus - allerdings ist der Preis nur durch den 10% bzw. 15% PayPal Gutschein aktuell realisierbar. Der eBay Preis ist also wirklich gut, der Saturn Preis noch besser. Beim nächsten Händler kostet das Gerät dann schon wieder 577,99 €.

Der Einfachheit halber kopiere ich für den Rest noch einmal meinen Deal aus März (Link) zu diesem Gerät:

Für Leute, die nach einer 2in1 Maschine suchen, ist es ein solides und günstiges Angebot. Kein allzugroßer Schnickschnack, aber zumindet ein Inverter Motor mit DirectDrive ist eingebaut (verschleißarmer, riemenloser Motor, der direkt an der Trommel sitzt). Der Waschtrockner hat ein Display und macht so auch optisch ein bisschen was her. Ein sehr ähnliches Modell (LG F1496AD3) wird bei Amazon sehr gut bewertet mit 4,1 Sternen aus über 90 Rezensionen.

• Maximale Schleuderdrehzahl: 1400 U/Min.
• Füllmenge Baumwolle (Waschen): 8 kg
• Gerätetyp: Waschtrockner
• Füllmenge Baumwolle (Trocknen): 4 kg
• Energieeffizienzklasse: B
• Beladung: Frontlader
• Bauform: Standgerät
• Schallleistung Waschen: 54 dB (A)
• Schallleistung Schleudern: 75 dB (A)
• Anzahl Programme: 13
• Programme: Babybekleidung, Intensiv 60, Koch-/Buntwäsche, Baumwolle Eco, Pflegeleicht, Sports Wear, Handwäsche/Wolle, Kurzwäsche 30, Weichspülen, Schrank Trocken, Bügel Trocken, Niedrige Temperatur, Timer Trocknen
• Beladungserkennung: ja
• Besondere Merkmale: Inverter Direct Drive™ (kein Keilriemen, super leise, langlebig), Smart Diagnosis™ (Fehlerdiagnose per Telefon), Trocknen, Vorwäsche, Intensivspülen (mit ca. 40°C), Knitterschutz, Trommelreinigung, Temperaturwahl (kalt / 30° / 40° / 60° / 95° C), variable Schleuderdrehzahl (Spülen+Schleuderstopp / Ohne Schleudern / 400 / 800 / 1400)
• Trommelmaterial: Edelstahl
• Trommelvolumen: 58 Liter/Jahr
• Kindersicherung: ja
• Sicherheitsmerkmale: Aqua Control: Aqua Stop Sicherheitsschlauch
• Display: ja
• Restzeitanzeige: ja
• Startzeitvorwahl: 3-19 Std.
• Wasserverbrauch Waschen (volle Waschladung): 56 Liter/Jahr
• Energieverbrauch (volle Waschladung): 1.36 kWh
• Energieverbrauch (Waschen und Trocknen einer vollen Waschladung): 6.48 kWh
• Jährlicher Energieverbrauch: 1296 kWh/Jahr
• Wasserverbrauch Waschen+Trocknen (volle Waschladung): 100 Liter/Jahr
• Jährlicher Wasserverbrauch: 20000 Liter/Jahr
• Absicherung: 10 Ampere
• Schallleistung Waschen / Trocknen: 54 dB (A) / -
• Abmessungen (B/H/T): 600 mm / 850 mm / 550 mm
• Farbe: Weiß/Silber
• Gewicht: 62 kg
• Lieferumfang: Waschtrockner, Bedienungsanleitung
• Schleuderwirkungsklasse: A

875632.jpg

Beste Kommentare

oktoberkindvor 25 m

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.

​Ich halte deine Aussage für völligen Murks...
39 Kommentare

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.

Ich habe nur positive Erfahrungen in meinem Umfeld mit LG Waschmaschinen gemacht. In den letzten 14 Jahren, ist keine kaputt gegangen.

LG ist bei mir ein Hot.

oktoberkindvor 19 m

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.


Besser geht immer, fragt sich halt nur zu welchem Preis


oktoberkindvor 25 m

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.

​Ich halte deine Aussage für völligen Murks...

Hmm nochmal 40l mehr wasser verbrauchen fürs trocknen? Dann doch lieber einen mit Wärmepumpe.

oktoberkind20. Nov 2016

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem …Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.


Wie schon von einem anderen User erwähnt, diese Aussage ist Murks. Es kommt auf die Schleudereffizienz und die verbleibende Restfeuchte an, eine Maschine mit 1600 U/Min kann schlechter sein als eine Maschine mit 1400 U/Min. Das ist so ähnlich wie die Leistungsangaben bei den Staubsaugern. Ein Staubsauger mit 600 W kann mehr Saugleistung haben als ein Sauger mit 2000 W Leistungsaufnahme.

@geurm : Oder ein Waschtrockner mit Kondensationstrocknung, so wie mein Siemens. Ich trockne nicht so oft, da lohnt sich der Aufpreis zu einem Gerät mit Wärmepumpe nicht.
Bearbeitet von: "rantaplan" 20. Nov 2016

oktoberkindvor 7 h, 38 m

Mh, 1400 U/min sind jetzt nicht der Brüller, zumal bei einem Waschtrockner. 1600 wären da schon besser.



Und dann rummosern wenn die Maschinen nur noch 2 Jahr halten. 1600 ist so was von belastend für die einseitigen Lager von Frontladern. Ich schleuder nur auf 800 und trockne lieber an der Luft. Aber jeder wie er mag.

Maximus86vor 7 h, 42 m

​Ich halte deine Aussage für völligen Murks...


Na gegen solche geballte Kompetenz und Argumentationspower komme ich nicht an ...

ndorphinvor 31 m

Und dann rummosern wenn die Maschinen nur noch 2 Jahr halten. 1600 ist so was von belastend für die einseitigen Lager von Frontladern. Ich schleuder nur auf 800 und trockne lieber an der Luft. Aber jeder wie er mag.


Meine häßliche Bauknecht (nicht gerade der hellste Stern am Weiße-Ware-Himmel) hält jetzt schon das siebente Jahr, trotz fast ausschließlichem Schleudern mit "Höchstgeschwindigkeit", eine Miele hält auch 20 Jahre.

Ist abgelaufen oder?

oktoberkindvor 3 h, 22 m

Meine häßliche Bauknecht (nicht gerade der hellste Stern am Weiße-Ware-Himmel) hält jetzt schon das siebente Jahr, trotz fast ausschließlichem Schleudern mit "Höchstgeschwindigkeit", eine Miele hält auch 20 Jahre.



Und die hat 1600 U/min? Vor 7 Jahren war sowas noch selten. Falls ja, gut möglich das sie einer der ersten war und der Hersteller noch stabil gebaut hat. Mittlerweile hat man bestimmt wieder Wege gefunden ein paar Cent am Lager zu sparen...

Im Umkehrschluß heißt es aber auch nicht das jede Machine gleich kaputt geht. Man steigert damit nur seine Ausfallwahrscheinlichkeit deutlich. Lagerschäden sind mit der häufigste Grund für vorzeitige Ausmusterung. Und zeig mir ne 20 Jahre alte Miele mit 1.600 U/min. Niemals...
Bearbeitet von: "ndorphin" 21. Nov 2016

scheint abgelaufen zu sein.

ndorphinvor 3 h, 17 m

Und die hat 1600 U/min? Vor 7 Jahren war sowas noch selten. Falls ja, gut möglich das sie einer der ersten war und der Hersteller noch stabil gebaut hat. Mittlerweile hat man bestimmt wieder Wege gefunden ein paar Cent am Lager zu sparen...Im Umkehrschluß heißt es aber auch nicht das jede Machine gleich kaputt geht. Man steigert damit nur seine Ausfallwahrscheinlichkeit deutlich. Lagerschäden sind mit der häufigste Grund für vorzeitige Ausmusterung. Und zeig mir ne 20 Jahre alte Miele mit 1.600 U/min. Niemals...


​Meine jetzige hat nur 1400, der Vorgänger hatte 1600. Daher weiß ich auch, was die 200 U/min ausmachen.





So unüblich waren die 1600 früher auch nicht. Meine Eltern haben Anfang der 90er eine Miele mit 1600 gekauft, wobei das ein Toplader war.
Bearbeitet von: "oktoberkind" 21. Nov 2016

oktoberkindvor 1 h, 48 m

​Meine jetzige hat nur 1400, der Vorgänger hatte 1600. Daher weiß ich auch, was die 200 U/min ausmachen. So unüblich waren die 1600 früher auch nicht. Meine Eltern haben Anfang der 90er eine Miele mit 1600 gekauft, wobei das ein Toplader war.


Dann hast Du eine Maschine erwischt, die keine gute Schleudereffizienz hat. Selbst bei den Maschinen mit 1600 U/Min gibt es teilweise große Unterschiede bei der Restfeuchte, eine Bekannte lässt ihre Wäsche immer ein zweites Mal schleudern, trotz 1600 U/Min. Ich bin mit meinen 1400 U/Min vollkommen zufrieden. Es kommt ja nicht nur auf die Geschwindigkeit sondern auch auf die Dauer an. Und auf die Schleuderzeit hat man keinen Einfluss, die wird vom Gerät gesteuert.

Ein weiterer Punkt ist die Tatsache, dass die maximale Geschwindigkeit nur im Programm "Koch/Buntwäsche" zur Verfügung steht. In den Programmen "Pflegeleicht" und "Feinwäsche" wird die Geschwindigkeit deutlich reduziert, um die Wäsche zu schonen. Bei mir kommt das Programm "Koch/Buntwäsche" im Grunde nur bei Handtüchern zur Anwendung.

Ich empfehle halt nicht die Anzahl der Umdrehungen zu vergleichen, sondern auf die Angabe zur Restfeuchte zu achten.
Bearbeitet von: "rantaplan" 21. Nov 2016

Bei Pflegeleicht & Co. ist aber auch die maximale Beladung reduziert, und zwar zum Teil recht deutlich. Deshalb wasche ich meistens im Normalprogramm.

Mir reicht auch die Schleuderleistung bei 1400 völlig aus, es ging mir lediglich darum, dass für einen Waschtrockner die Wäsche ruhig noch etwas weniger Feuchte nach dem Schleudern haben sollte.

oktoberkindvor 23 m

Bei Pflegeleicht & Co. ist aber auch die maximale Beladung reduziert, und zwar zum Teil recht deutlich. Deshalb wasche ich meistens im Normalprogramm. Mir reicht auch die Schleuderleistung bei 1400 völlig aus, es ging mir lediglich darum, dass für einen Waschtrockner die Wäsche ruhig noch etwas weniger Feuchte nach dem Schleudern haben sollte.


Stimmt, aber wie bereits erwähnt, Restfeuchte ist nicht unbedingt abhängig von der Drehzahl. Bei Waschtrocknern kann man gut den Energie- bzw. Wasserverbrauch für einen kompletten Zyklus (Waschen + Trocknen) vergleichen, da sieht man welche Maschinen nicht wirklich effizient sind.

Meine Siemens liegt was den Stromverbrauch angeht im guten Mittelfeld, besser sind nur Waschtrockner mit Wärmepumpentechnik. Meine Siemens hat dafür einen extrem geringen Wasserverbrauch, teilweise geringer als die Topmodelle von AEG und Miele. Einen Waschtrockner, welcher die Luft mit Wasser kühlt, würde ich mir definitiv nicht kaufen, der Wasserverbrauch ist einfach viel zu hoch.

Speziell bei den sehr günstigen Maschinen habe ich bemerkt, dass das Schleuderergebnis zum Teil extrem schlecht ist, obwohl die Wäsche mit 1600 U/Min geschleudert wurde. Ich vermute, dass diese Maschinen nicht richtig überprüfen wie viel Wasser beim Schleudern anfällt. Ist viel Wäsche in der Trommel kann es dann schon mal vorkommen dass die Sachen noch recht feucht sind. Dies war bei den Maschinen im Studentenwohnheim z.B. oft ein Problem, da musste ich dann oft auch noch mal extra Schleudern lassen, sonst wäre die Wäsche auch noch nach einem Tag auf der Leine nicht trocken gewesen.

vorbei

oktoberkindvor 4 h, 14 m

​Meine jetzige hat nur 1400, der Vorgänger hatte 1600. Daher weiß ich auch, was die 200 U/min ausmachen. So unüblich waren die 1600 früher auch nicht. Meine Eltern haben Anfang der 90er eine Miele mit 1600 gekauft, wobei das ein Toplader war.



Kein Wunder, Toplader haben zwei Lager, damit sind die Kräfte viel einfach zu handlen. Bei Topladern gehen die fast nie kaputt. Deswegen sind die TL auch so teuer (im Vergleich).

rantaplanvor 17 h, 51 m

@geurm : Oder ein Waschtrockner mit Kondensationstrocknung, so wie mein Siemens. Ich trockne nicht so oft, da lohnt sich der Aufpreis zu einem Gerät mit Wärmepumpe nicht.


Welches Modell hast du denn?

geurmvor 19 m

Welches Modell hast du denn?


Ich habe ein Siemens WD14H540, den habe ich damals für knapp 700€ bei AO gekauft, war halt ein Auslaufmodell. Siemens hat soweit ich weiß momentan keinen Waschtrockner mit Kondensations- oder Wärmepumpentechnik im Sortiment, aber Bosch müsste ein Modell mit Kondensator haben. Viele Geräte von Bosch und Siemens sind bis auf die Front baugleich.


Ich bin jedenfalls sehr zufrieden, habe mir auch eine 5-Jahres Garantieerweiterung gekauft. Auch habe ich keine Probleme mit Fusseln durch das Trocknen, darüber beschweren sich z.B. viele bei den Geräten von LG. Ich habe mir aber auch nur einen Waschtrockner gekauft, da ich keinerlei Platz für einen normalen Wäschetrockner habe. Meist trockne ich die Wäsche auf der Leine, manchmal ist dies aber nicht möglich.

Waschtrockner ohne Vollwasserschutz, sowas ist heutzutage einfach nur lächerlich. Ich will doch nicht 6 Stunden am Stück in der Wohnung hocken, wohlwissend, dass keine Hausratversicherung den Schaden begleichen würde.
Die gesparten 50 Cent lohnen sich für LG aber so richtig, pfui

daywalkervor 55 m

Waschtrockner ohne Vollwasserschutz, sowas ist heutzutage einfach nur lächerlich. Ich will doch nicht 6 Stunden am Stück in der Wohnung hocken, wohlwissend, dass keine Hausratversicherung den Schaden begleichen würde. Die gesparten 50 Cent lohnen sich für LG aber so richtig, pfui


Es dürfte etwas mehr als 50 Cent sein, die Bodenwanne muss ja auch entsprechend ausgeführt sein. Aber es ist auf jeden Fall ein wichtiges Argument, und zwar nicht nur bei Waschtrocknern.

Bei meinem Siemens Waschtrockner wird der Wasserzulauf beim Betrieb mittels eines Sensors gestoppt falls Wasser in die Bodenwanne geraten sollte, bei ausgeschalteter Maschine ist der Wasseranschluss generell zu. Das Ventil wird von der Maschine im Betrieb selbst entriegelt, ist die Maschine aus und es ist keine Spannung angelegt bleibt auch das Ventil zu. Siemens bietet daher auch eine entsprechende Garantie an, sofern das System versagt. Dabei ist auch ein unbeaufsichtigter Betrieb ausdrücklich zugelassen, nur im Urlaub sollte man den Wasseranschluss abdrehen (was eigentlich selbstverständlich sein sollte).

Leider ist es nicht ganz einfach nur Anhand der Bezeichnung des Systems erkennen zu können, ob es sich um einen Vollwasserschutz handelt oder nicht. Bei meiner Siemens heißt das System schlicht AquaStop, ich musste mich erst erkundigen ob es sich um einen Vollwasserschutz handelt.

daywalker21. November

Waschtrockner ohne Vollwasserschutz, sowas ist heutzutage einfach nur lächerlich. Ich will doch nicht 6 Stunden am Stück in der Wohnung hocken, wohlwissend, dass keine Hausratversicherung den Schaden begleichen würde. Die gesparten 50 Cent lohnen sich für LG aber so richtig, pfui


Warte auf einen guten Deal, danke für den Hinweis

Ich habe mir jetzt durch den ebay Deal vorhin einen AEG Lavatherm Waschtrockner mit Vollwasserschutz für 510€ inkl Lieferung zum Aufstellort geholt, der Preis sollte angemessen sein (creep).

71Mvor 9 m

Warte auf einen guten Deal, danke für den Hinweis


daywalkervor 32 m

Ich habe mir jetzt durch den ebay Deal vorhin einen AEG Lavatherm Waschtrockner mit Vollwasserschutz für 510€ inkl Lieferung zum Aufstellort geholt, der Preis sollte angemessen sein (creep).


Darf ich fragen, welches Gerät/ Angebot?

71Mvor 15 m

Darf ich fragen, welches Gerät/ Angebot?




Klar, diese hier: ebay.de/itm…053
Durch die Ebay Paypal Aktion, die bis 20 Uhr lief, habe ich dann am Ende 513€ bezahlt.

Zur Schleuderdiskussion möchte ich noch beitragen das neben den Maschinenlagern auch die Fasern der Wäsche nicht eben über 1600Umdrehungen erfreut sind

daywalker21. November

Waschtrockner ohne Vollwasserschutz, sowas ist heutzutage einfach nur lächerlich. Ich will doch nicht 6 Stunden am Stück in der Wohnung hocken, wohlwissend, dass keine Hausratversicherung den Schaden begleichen würde. Die gesparten 50 Cent lohnen sich für LG aber so richtig, pfui



Ich hatte ersnthaft überlegt, aber so: Nein, danke.
Merci für den Hinweis

chrispacvor 3 h, 34 m

Zur Schleuderdiskussion möchte ich noch beitragen das neben den Maschinenlagern auch die Fasern der Wäsche nicht eben über 1600Umdrehungen erfreut sind


Genau, das ist auch der Grund warum die maximale Drehzahl nur bei Koch/Buntwäsche zur Verfügung steht. Bei den anderen Programmen wird die Drehzahl automatisch reduziert und ggf. etwas länger geschleudert. Bei besonders empfindlichen Materialien sollte man auf das Schleudern sogar ganz verzichten.

Hab die größere Version von der Maschine vor einem Jahr gekauft (LG F14A8RD), bin sehr zufrieden (Singlehaushalt) und mit Fussseln habe ich auch keine Probleme.

Hab den auch zu Hause und kann ihn bisher empfehlen , obwohl ich LG eigentlich als Marke ablehne. Davor hatten wir einen Gorenje Waschtrockner. Der hatte hinten ein Loch , da hat der die gesamte nasse Luft einfach gegen die Wand gepustet - Wand klitschnass nach dem trockenen. Ja und das gehörte so und das war auch kein Anschluss für irgendwas. Programme waren Saudumm. Mit Verlust verkauft und dann den hier geholt. Im Vergleich Millionen Mal besser. Klare Kaufempfehlung zu dem Preis.

Samsung Webseite war schon kurz vor Mitternacht down und das Edge ausverkauft. Was ist da los?

daywalker21. November

Waschtrockner ohne Vollwasserschutz, sowas ist heutzutage einfach nur lächerlich. Ich will doch nicht 6 Stunden am Stück in der Wohnung hocken, wohlwissend, dass keine Hausratversicherung den Schaden begleichen würde. Die gesparten 50 Cent lohnen sich für LG aber so richtig, pfui


Ich habe den gleichen zu Hause und bin damit zufrieden!

Und dass keine Hausratversicherung den Schaden zahlt ist einfach nur falsch!

highlinevor 4 h, 7 m

Ich habe den gleichen zu Hause und bin damit zufrieden!Und dass keine Hausratversicherung den Schaden zahlt ist einfach nur falsch!


Das war natürlich pauschalisiert, weil sowas meistens vor Gericht geht.

Aber klär mich doch gerne weiter auf inwiefern du Erfahrungen mit Wasserschäden bei Hausrat und Gebäudeversicherungen unter dem Vorwurf der groben Fahrlässigkeit hast. So ganz aus der Luft gegriffen ist das nämlich nicht (shock).

Ich bin Seit über 10 Jahren Versicherungsmakler. So etwas ging bei uns noch nie vor Gericht und auch kein Kunde ist leer ausgegangen...
Jeder Kunde von mir hat Grobe Fahrlässigkeit bis zur Versicherungssumme mitversichert (in Gebäude und Hausrat).

Du hast geschrieben, dass keine Versicherung für den Schaden aufkommen würde, was definitiv falsch war. Ähnlich schlecht auch die Aussage, dass das dann meistens vor Gericht landet!

highlinevor 2 h, 10 m

Ich bin Seit über 10 Jahren Versicherungsmakler. So etwas ging bei uns noch nie vor Gericht und auch kein Kunde ist leer ausgegangen... Jeder Kunde von mir hat Grobe Fahrlässigkeit bis zur Versicherungssumme mitversichert (in Gebäude und Hausrat). Du hast geschrieben, dass keine Versicherung für den Schaden aufkommen würde, was definitiv falsch war. Ähnlich schlecht auch die Aussage, dass das dann meistens vor Gericht landet!


Mit so einem Kommentar würde sich ein Versicherungsmakler bei mir sofort disqualifizieren. Gebäude und Hausratversicherung ist hier nämlich das kleinste Problem, entscheidend ist die Haftpflicht des Verursachers.

Wenn ein Mieter einen Schaden am Gebäude verursacht kommt die Gebäudeversicherung für den Schaden am Gebäude auf, egal ob der Mieter grob Fahrlässig gehandelt hat oder nicht. Auch kommen die Hausratversicherungen der anderen Mieter für den Schaden am jeweiligen Hausrat auf, die anderen Mieter bzw. der Vermieter können ja nichts für die Fahrlässigkeit des Verursachers.

Wenn aber eine grobe Fahrlässigkeit oder sogar ein Vorsatz vorliegt werden sich die Versicherungen später an den Verursacher wenden. Und dessen Haftpflicht kann dann entweder ganz oder teilweise die Leistung versagen, viele Versicherungen haben grobe Fahrlässigkeit eben nicht eingeschlossen oder es gibt bestimmte Fallstricke im Vertrag.

Tatsächlich kann man in der eigenen Hausratversicherung grobe Fahrlässigkeit ausschließen, das betrifft aber nur den Schaden am eigenen Hausrat, und eben auch nur bis zur entsprechenden Versicherungssumme. Zum diesem Thema gibt es auf dieser Seite einige Beispiele, mit ein wenig Suche findet man viele solcher Fälle.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man sich nicht auf die Aussagen von Versicherungsmaklern verlassen sollte. Vor einigen Jahren ist bei einer Bekannten eingebrochen worden, die Einbrecher haben den Schließzylinder abgebrochen. Die Hausrat hat daraufhin die Leistung verweigert, da der Zylinder nicht bündig montiert gewesen ist. Der Makler meinte bei der Schadensmeldung noch, dass sei überhaupt kein Thema. Als dann die Ablehnung der Versicherung kam ist er plötzlich nicht mehr erreichbar gewesen.

Entschuldige bitte, aber Du hast keine Ahnung!

In jeder Privathaftpflicht ist grobe Fahrlässigkeit versichert.

Dein Halbwissen ist hier leider fehl am Platz

highlinevor 33 m

Entschuldige bitte, aber Du hast keine Ahnung!In jeder Privathaftpflicht ist grobe Fahrlässigkeit versichert. Dein Halbwissen ist hier leider fehl am Platz


Es darf nicht im Vertrag ausgeschlossen werden, dass ist richtig. Aber gerade bei Mietsachschäden sieht die Praxis anders aus. Dazu kommt dass die Haftpflicht nur Schäden anderer ersetzt, nicht die eigenen. Wenn es so wäre wie von Dir geschildert gäbe es die vielen Berichte und Beispiele bez. grober Fahrlässigkeit und Regressforderungen bei Gebäudeschäden nicht.

Zuerst schreibst Du, dass keine Hausrat den Schaden zahlt (was Quatsch ist).

Dann fragst Du nach meinen Erfahrungen bei Hausrat- und Wasserschäden und nachdem ich Dir diese erklärt habe, sagst Du, dass Dich nur die Haftpflichtversicherung interessiert. Die Haftpflicht ist erstmal völlig egal (beim Eigentümer). Selbst bei einem Mieter wird bei einem Waschtrockner nicht so viel passieren, dass hier an Regress der Gebäudeversicherung gedacht wird.

Selbst mit Regressabkommen (siehe u.a. 86VVG) sieht die Praxis ganz anders aus.

Und nur weil Deine Bekannte einem Versicherungsmakler (?) vertraut haben, heißt das nicht, dass ich keine Ahnung habe. Wenn es tatsächlich ein Makler gewesen wäre, hätte se dem Makler gegenüber Schadenersatzanspruch. Aber das wusstest Du bestimmt und hast Deine Bekannten auch gleich anwaltlich vertreten ;-)
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text