Leider ist dieser Deal nicht mehr verfügbar
[Mediamarkt] Crucial P1 M.2 NVME SSD 500 GB M.2 (2280) SSD (Solid State Drive)für 66,-€
1843° Abgelaufen

[Mediamarkt] Crucial P1 M.2 NVME SSD 500 GB M.2 (2280) SSD (Solid State Drive)für 66,-€

66€79,90€-17%Media Markt Angebote
63
eingestellt am 20. FebBearbeitet von:"The_Old_Dude_aka_Mimic"
Hallo.

Heute erhaltet ihr folgendes Angebot beim Mediamarkt:

► Crucial P1 M.2 NVME SSD 500 GB M.2 (2280) SSD (Solid State Drive)für 66,-€

Idealopreis: 79,90€

Die Versandkosten entfallen ab 20.00 Uhr. Angebot ist gültig bis morgen früh 09.00 Uhr

Falls Amazon nachzieht

    • HerstellerCrucial
    • Produkttypinterne SSD-Festplatte
  • Leistungsmerkmale
    • Lesetransferrate1.900 MB/s
    • Schreibtransferrate950 MB/s
    • MTBF1.500.000 h
    • max. Schreibvolumen (TBW)100 TB
    • 4K Random Read IOPS90.000
    • 4K Random Write IOPS220.000
  • Eigenschaften
    • Kapazität in GB512 GB
    • Bauartintern
    • BusPCIe 3.0 x4
    • SchnittstelleNVMe
  • Umgebungsbedingungen
    • Betriebstemperatur0 - 70 °C
  • Abmessungen & Gewicht
    • FormfaktorM.2
    • Breite22 mm
    • Länge80 mm
Zusätzliche Info
39103-xHjJs.jpg
habe selbst die P1, hier mal ein Benchmark

Gruppen

Beste Kommentare
TheParanoia20.02.2019 19:30

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden? :/


Die Frage ergibt keinen Sinn. Dann könntest du auch fragen warum ein GTX 1050 nicht die Leistung einer RTX 2080 Ti erreicht, haben ja schließlich beide PCIe 3.0 x16 Anbindung.
Der QLC-Speicher sollte zumindest noch in den Titel (oder wenigstens in die Beschreibung....)
Bearbeitet von: "MarzoK" 20. Feb
Wegen dem billigen Controller.
Bearbeitet von: "Fickschnitzl" 21. Feb
aggen20.02.2019 22:50

Samsung wird wohl länger halten, aber ich habe in 4 Jahren bei meiner …Samsung wird wohl länger halten, aber ich habe in 4 Jahren bei meiner Samsung 250GB SSD auf der das OS läuft auch nur 4TB im Schreiben geschafft.


Eben. Als 0815 user bekommt man eine SSD nicht totgeschrieben. Da verreckt eher irgend ein anderes Bauteil.
aggen20.02.2019 22:52

Verstehe ich das richtig: Eine kleinere SSD bleibt schnell, auch wenn ich …Verstehe ich das richtig: Eine kleinere SSD bleibt schnell, auch wenn ich sie zu 96% belegt habe, während eine größere SSD dann sogar langsamer als eine HDD wird, wenn sie so voll ist?Volle SSDs sind bei mir Standard.^^


Nein. Heutige SSDs haben meistens einen SLC Cache in den geschrieben wird und von dort wird dann erst in den QLC/TLC Bereich geschrieben. Der SLC-Cache ist erheblich schneller. (hier etwa 1 GB/s im SLC-Cache und vielleicht 100 MB/s im QLC-Bereich). Ist der SLC-Cache voll, muss direkt in den QLC-Bereich geschrieben werden, sie wird also langsam. Jetzt ist es bei manchen Modellen so, dass die Größe des SLC-Cache von der belegten Kapazität abhängt (da der SLC-Cache nur umkonfigurierter QLC-NAND ist).
Bei der Crucial hast du bei ner leeren 500 GB SSD 50 GB Cache. Sollte also für so gut wie alles ausreichen was man so schreibt.
Füllst du die SSD jetzt mit 400 GB Daten, stehen ja nur noch 100 GB QLC-Flash als Cache zur Verfügung (Overprovisioning mal der Einfachheit halber vernachlässigt). 100 GB QLC-NAND würden also nur noch 25 GB SLC-Cache bedeuten. In Realität wird der Cache wohl vorher schon verkleinert. Bei ner randvollen SSD bleiben noch 5 GB Cache über, die stehen immer mind. zur Verfügung.
5 GB Cache bekommt man im Alltag schon ziemlich häufig voll.

Deswegen lohnen kleine NVMe SSDs häufig nicht. Vor allem welche mit langsamen NAND-Flash. (Ältere TLC-Modelle oder QLC-Modelle). Denn zum einen ist bei denen der Cache kleiner und der TLC/QLC-Bereich ist langsamer. Die 1 TB P1 schreibt im QLC-Bereich doppelt so schnell, da auf doppelt so viele NAND-Chips parallel geschrieben werden kann.


Dieses langsamer als HDD ist aber Stammtischgelaber. Das stimmt nur bei großen Dateien die rein sequentiell geschrieben werden und auch nur bei einem Thread gleichzeitig. Hast du nur ein paar zufällige Zugriffe oder mehrere Transfers gleichzeitig bricht ne HDD gnadenlos ein.


toobe20.02.2019 23:18

Nein, was er meinte ist, das QLC Flash dazu neigt langsam zu werden …Nein, was er meinte ist, das QLC Flash dazu neigt langsam zu werden insbesondere wenn die Festplatte voll ist. TLC bleibt durchgehend schneller als QLC, selbst wenn die TLC-ssd voll ist. Trotz allem werden alle ssd's langsamer wenn die Festplatte voll ist.


Siehe oben. Der QLC-Flash wird nciht langsamer, sondern der Cache läuft voll. Und nein, dass ist nicht bei jeder SSD so.

Ein anderes Phänomen ist, wenn die SSD rappelvoll ist, steht nur noch sehr wenig Speicher für Umorganisierung von Teilbeschriebenen Blöcken zur Verfügung (Garbage Collection). Das hat zur Folge, dass vor dem Schreiben von Daten erst noch Blöcke gelöscht werden müssen. Und Löschen ist nochmal deutlich langsamer als das beschrieben von NAND-Flash. Das kann man aber mit großzügigem Overprovisioning (also deutlich mehr NAND-Flash als Nutzkapazität vorhanden) verhindern.
SLC-NAND hat das Problem auch nur sehr begrenzt. Ist aber für Consumer eher nicht von Bedeutung.



EDIT:
Hier mal die Größe des SLC-Cache in Abhängigkeit des Füllgardes der SSD für die Intel 660p:
20859643-LHg0j.jpg
Bearbeitet von: "Steffi92" 21. Feb
63 Kommentare
Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden? :/
Wegen dem billigen Controller.
Bearbeitet von: "Fickschnitzl" 21. Feb
diese hier oder intel 660p?
Der QLC-Speicher sollte zumindest noch in den Titel (oder wenigstens in die Beschreibung....)
Bearbeitet von: "MarzoK" 20. Feb
TheParanoiavor 1 m

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden?


"Nur"

Vermutlich einfach n nicht ganz so toller Controller und/oder fehlende FW Kniffe
TheParanoia20.02.2019 19:30

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden? :/


Die Frage ergibt keinen Sinn. Dann könntest du auch fragen warum ein GTX 1050 nicht die Leistung einer RTX 2080 Ti erreicht, haben ja schließlich beide PCIe 3.0 x16 Anbindung.
Wäre ja super wenn jemand was zu berichten weiß, der das Teil besitzt. Wie iss es zum Beispiel bei den Temperaturen so im Vergleich zur 970 Evo?
Clarevor 5 m

Die Frage ergibt keinen Sinn. Dann könntest du auch fragen warum ein GTX …Die Frage ergibt keinen Sinn. Dann könntest du auch fragen warum ein GTX 1050 nicht die Leistung einer RTX 2080 Ti erreicht, haben ja schließlich beide PCIe 3.0 x16 Anbindung.



Das stimmt zwar, aber es gibt doch auch Platten mit x2, und das theoretische Maximum einer PCIe Lane ligt ja auch bei 1GB/s. Das würde hier ziemlich gut passen.
Außerdem spielt bei Grakas ja auch die Anzahl der Recheneinheiten eine Rolle, ich weiß nicht, ob das bei Festplatten auch so ist.
Bearbeitet von: "TheParanoia" 20. Feb
TheParanoiavor 9 m

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden?


Das ist wohl dem qlc Speicher geschuldet.
Verstehe die Aufregung um den QLC Speicher nicht. Würdet ihr lieber diese NVMe oder ähnliche wie die Intel 660p kaufen oder die Crucial MX500 als M.2 Formfaktor.
66 scheint untere iM Grenze zu sein. 1tb?
K54vor 27 m

Verstehe die Aufregung um den QLC Speicher nicht. Würdet ihr lieber diese …Verstehe die Aufregung um den QLC Speicher nicht. Würdet ihr lieber diese NVMe oder ähnliche wie die Intel 660p kaufen oder die Crucial MX500 als M.2 Formfaktor.


Cruicial hat so weit ich weiß mit Intel zusammen gearbeitet, daher ist es egal ob die p1 oder die 660p, die sind eigentlich identisch.
Ob p1 oder mx500 kommt auf dich an, wenn diese gleich teuer sind lieber die p1, ansonsten die mx500. Den Geschwindigkeitsvorteil merkt man nur selten, habe selbst die cruicial p1
K5420.02.2019 20:05

Verstehe die Aufregung um den QLC Speicher nicht. Würdet ihr lieber diese …Verstehe die Aufregung um den QLC Speicher nicht. Würdet ihr lieber diese NVMe oder ähnliche wie die Intel 660p kaufen oder die Crucial MX500 als M.2 Formfaktor.



Hier ein ganz informatives Video zu QLC wie ich finde (englisch):

TL;DR: wenn die SSD zu wenig SLC als Cache hat, wird sie im schlimmsten Fall sogar langsamer als eine HDD, im normalen Betrieb sollte man das aber so gut wie garnicht merken (normaler User)

Ich persönlich finde es aber unfug, mir eine umso größere SSD zu kaufen, weil ich weiß, dass sie erheblich langsamer wird, wenn ich sie zu voll mache. Da kann ich lieber eine andere nehmen, mit der Hälte der Kapazität, die dann aber konstante Leistung erbringt.
TheParanoiavor 1 h, 21 m

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden?


Ziemliche kack Werte.
Dealerbevor 4 m

Welche User merken es genau?



Die, die sehr große Dateimengen auf einmal bewegen. Ich denke mal beim produzieren von Videos kann das vorkommen oder beim Umziehen seiner Spielebibliothek. Das wird in dem Video auch so angesprochen. Wird aber wahrscheinlich auch nur auf die Wenigsten zutreffen.
Dealerbe20.02.2019 21:08

Welche User merken es genau?


User die sich die ganze Zeit am Limit der Speicherkapazität der Platte bewegen und dann meinen, "ich muss noch Videos rendern"
Also ich habe meine P1 momentan zu etwa 50% voll und es ist kein Geschwindigkeitsverlust festzustellen.
Ich habe mal getestet ab wann die schreib Geschwindigkeig einbricht, bis etwa 40GB geschriebener Daten habe ich noch mit voller Geschwindigkeit schreiben können, ab da ging es dann zurück. Ab 60GB waren es dann nur noch 150MB/s
Bearbeitet von: "toobe" 20. Feb
PlasmaPatrick20.02.2019 19:31

diese hier oder intel 660p?


Würde auch die Intel nehmen. Laut geizhals hat sie bessere technische Werte. Außerdem kannst du fürs Doppelte gleich 1 TB kaufen.^^

Bin gerade selbst am Überlegen, ob ich mir die Samsung 970 Evo 500GB holen sollte oder die Intel 660p 1TB. Samsung wird wohl länger halten, aber ich habe in 4 Jahren bei meiner Samsung 250GB SSD auf der das OS läuft auch nur 4TB im Schreiben geschafft. Somit dürfte für mich die max. Menge an Schreibvorgängen innerhalb des Garantiezeitraums in Jahren unbedeutend sein. Und der Geschwindigkeitsvorteil von Samsung dürfte auch nur wenig auffallen. Bei Spielen auf jeden Fall nicht. Wer viel schreibt und das nur temporär kann auch ein Ram Disc anlegen. Nur blöd, wenn es einen kurzen (lokalen) Stromausfall gibt und dann die Arbeit weg ist.
TheParanoia20.02.2019 20:50

Ich persönlich finde es aber unfug, mir eine umso größere SSD zu kaufen, we …Ich persönlich finde es aber unfug, mir eine umso größere SSD zu kaufen, weil ich weiß, dass sie erheblich langsamer wird, wenn ich sie zu voll mache. Da kann ich lieber eine andere nehmen, mit der Hälte der Kapazität, die dann aber konstante Leistung erbringt.


Verstehe ich das richtig: Eine kleinere SSD bleibt schnell, auch wenn ich sie zu 96% belegt habe, während eine größere SSD dann sogar langsamer als eine HDD wird, wenn sie so voll ist?
Volle SSDs sind bei mir Standard.^^
aggen20.02.2019 22:52

Verstehe ich das richtig: Eine kleinere SSD bleibt schnell, auch wenn ich …Verstehe ich das richtig: Eine kleinere SSD bleibt schnell, auch wenn ich sie zu 96% belegt habe, während eine größere SSD dann sogar langsamer als eine HDD wird, wenn sie so voll ist?Volle SSDs sind bei mir Standard.^^


Nein, was er meinte ist, das QLC Flash dazu neigt langsam zu werden insbesondere wenn die Festplatte voll ist. TLC bleibt durchgehend schneller als QLC, selbst wenn die TLC-ssd voll ist.
Trotz allem werden alle ssd's langsamer wenn die Festplatte voll ist.
Ein hot für den Amazon link
Vorsicht m-key Anschluss. . Adapter zum Clonen gibts nur teuer. B+M Key Adapter gehen da nicht.
Zum Vergleich hier mal die 960er EVO:
20858432-ebKUw.jpg
TheParanoiavor 3 h, 57 m

Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht …Kann mir jemand sagen, warum trotz 4 PCIe Lanes nur 1900 MB/s erreicht werden?


Sie ist nicht im Schnittstellenlimit, von drosselt etwas anderes. Das ist wie wenn du fragst wieso dein Auto nicht schneller fährt obwohl die Autobahn frei ist...
Was kopiert ihr genau täglich hin und her damit diese Raten Sinn machen?!

Für reine Anwendung merkt man doch kein Unterschied jenseits der 500 read
MarzoKvor 4 h, 36 m

Der QLC-Speicher sollte zumindest noch in den Titel (oder wenigstens in …Der QLC-Speicher sollte zumindest noch in den Titel (oder wenigstens in die Beschreibung....)


ist richtig aber für meinen mac mini (gekauft herbst 2015) late 2014er war diese SSD wie phönix aus der asche... sie hat dem alten Mac echt neues leben gegeben, nutzen mac os und win 10 mit lediglich 4 gb ram und merken nichts davon. Die kiste rennt seitdem wie ein 4core... QLC Speicher mag evtl nicht so lange halten aber schnell ist diese SSD trotzdem!
Bearbeitet von: "Metallica" 21. Feb
suurfy20.02.2019 23:33

Was kopiert ihr genau täglich hin und her damit diese Raten Sinn machen?! …Was kopiert ihr genau täglich hin und her damit diese Raten Sinn machen?! Für reine Anwendung merkt man doch kein Unterschied jenseits der 500 read


Linux distributionen natürlich. Die Selben für die man auch sehr schnelle Internetleitungen benötigt
Frage an die Experten: Habe neuerdings ein Gigabyte GA-AX370-Gaming 3 AMD X370 Mainboard, in den Produkteigenschaften bei MF steht "Anzahl M.2 Anschlüsse:1x M.2 bis 22110". Die M2 aus dem Deal hier ist mit 2280 angegeben, sprich: nicht kompatibel? oder unterstützt das Mainboard einfach nur nicht die volle Übertragungsgeschwindigkeit? Vielen Dank schonmal vorab...

EDIT: sehe gerade dass die Zahlen ja komplett unterschiedlich sind, dachte eigentlich zuerst es wäre 2210 statt 22110. Wäre trotzdem dankbar für eine Info, was es mit den Zahlen auf sich hat
Bearbeitet von: "ionstorm2o2" 21. Feb
Danke! Wollte eigentlich ne 256 GB für ~50,- Euro kaufen und dann doch für die hier entschieden.
Die Leistung ist für mein altes X58 Board sicherlich mehr als ausreichend. Fehlt nur noch ne Adapterkarte...
ionstorm2o2vor 49 m

Frage an die Experten: Habe neuerdings ein Gigabyte GA-AX370-Gaming 3 AMD …Frage an die Experten: Habe neuerdings ein Gigabyte GA-AX370-Gaming 3 AMD X370 Mainboard, in den Produkteigenschaften bei MF steht "Anzahl M.2 Anschlüsse:1x M.2 bis 22110". Die M2 aus dem Deal hier ist mit 2280 angegeben, sprich: nicht kompatibel? oder unterstützt das Mainboard einfach nur nicht die volle Übertragungsgeschwindigkeit? Vielen Dank schonmal vorab...EDIT: sehe gerade dass die Zahlen ja komplett unterschiedlich sind, dachte eigentlich zuerst es wäre 2210 statt 22110. Wäre trotzdem dankbar für eine Info, was es mit den Zahlen auf sich hat


Modulgröße in mm

22mm Breite 60/80/110mm Länge (W-Lan Module 30/42mm Länge)
ionstorm2o221.02.2019 00:33

Frage an die Experten: Habe neuerdings ein Gigabyte GA-AX370-Gaming 3 AMD …Frage an die Experten: Habe neuerdings ein Gigabyte GA-AX370-Gaming 3 AMD X370 Mainboard, in den Produkteigenschaften bei MF steht "Anzahl M.2 Anschlüsse:1x M.2 bis 22110". Die M2 aus dem Deal hier ist mit 2280 angegeben, sprich: nicht kompatibel? oder unterstützt das Mainboard einfach nur nicht die volle Übertragungsgeschwindigkeit? Vielen Dank schonmal vorab...EDIT: sehe gerade dass die Zahlen ja komplett unterschiedlich sind, dachte eigentlich zuerst es wäre 2210 statt 22110. Wäre trotzdem dankbar für eine Info, was es mit den Zahlen auf sich hat


Diese Angabe hat doch nichts mit der Geschwindigkeit zu tun, sondern lediglich mit der Größe/dem Formfaktor.

Die ersten beiden Zahlen stehen dabei für die Breite, also "22" für "22mm", während die restlichen Zahlen für die Länge stehen. Die meisten M.2 SSDs sind 2280 Modelle, also 22mm breit und 80mm lang. Insbesondere bei kleinen China-Notebook bzw. Netbooks sind noch 2230 und 2242 M.2. SSDs üblich, da größere bzw. längere M.2. SSDs keinen Platz hätten.

Dein Mainboard unterstützt also Modelle bis 110mm Länge, also das maximal Verfügbare (und damit natürlich auch alle kleineren Größen...).
Bearbeitet von: "MarzoK" 21. Feb
Obwohl die Kapazität der Speichermedien durch mehr Bits anwächst, werden sie dadurch auch langsamer. Exemplarisch sei ein Löschvorgang auf einer Zelle betrachtet. Bei SLC dauert dieser 1,5 bis 2 Millisekunden (ms), bei MLC 3 ms, bei TLC 5 ms und bei QLC mehr als 6 ms. Letzterer Wert ist geschätzt, weil noch keine gesicherten Daten für QLC vorliegen.

Das größte Problem sind aber die maximal möglichen Schreibvorgänge, bevor das Medium den Geist aufgibt. Bei SLC sind 100.000 Schreib-/Löschzyklen möglich. Bei MLC geht dieser Wert bereits dramatisch auf 3.000 zurück. TLC schafft nur 1.000. Nach einigen Schätzungen kann QLC gerade einmal 100 pro Zelle bewältigen.

Die mangelhafte Haltbarkeit von TLC und QLC macht diese auf den ersten Blick nur für Hochgeschwindigkeitsarchive geeignet.


- computerweekly.com/de/…ile
Bearbeitet von: "Dealerbe" 21. Feb
Hallo, muss ich etwas beachten bzgl. Kompatibilität mit meiner jetztigen 250 GB SSD, M.2 SATA, Samsung 860 Evo oder einfach einstecken und ein neues laufwerk zuweisen? Danke

/e An mein Asus b450 Mainboard passt eh nur 1 SSD rein oder? Sprich, ich müsste die austauschen..66€für 250gb sind mir zu viel.
Bearbeitet von: "Saichol" 21. Feb
Fickschnitzl20.02.2019 19:31

Wegen dem billigen Controller den die SSD besitzt.


Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod..
zinn12320.02.2019 23:21

Vorsicht m-key Anschluss. . Adapter zum Clonen gibts nur teuer. B+M Key …Vorsicht m-key Anschluss. . Adapter zum Clonen gibts nur teuer. B+M Key Adapter gehen da nicht.



Das würde ich nochmal gerne näher im allgemeinen verstehen. Also nach meinem Verständnis sind diese key m oder key b+m Kennzeichnungen einfach nur die Struktur der pins an der ssd.

Frage: Gibt es da weitere Unterschiede?

Hintergrund: hab eine m.2 ssd ausgebaut und möchte sie noch als USB medium nutzen. Nur die Angaben zu den Key Arten und deren Funktionalität mit den jeweiligen usb ssd Gehäusen sind etwas unklar formuliert.
sebschvor 30 m

Das würde ich nochmal gerne näher im allgemeinen verstehen. Also nach m …Das würde ich nochmal gerne näher im allgemeinen verstehen. Also nach meinem Verständnis sind diese key m oder key b+m Kennzeichnungen einfach nur die Struktur der pins an der ssd.Frage: Gibt es da weitere Unterschiede? Hintergrund: hab eine m.2 ssd ausgebaut und möchte sie noch als USB medium nutzen. Nur die Angaben zu den Key Arten und deren Funktionalität mit den jeweiligen usb ssd Gehäusen sind etwas unklar formuliert.


Ganz einfach, nvme SSD benötigen noch Recht teure externe Gehäuse. SATA SSD nicht
Saicholvor 2 h, 42 m

Hallo, muss ich etwas beachten bzgl. Kompatibilität mit meiner jetztigen …Hallo, muss ich etwas beachten bzgl. Kompatibilität mit meiner jetztigen 250 GB SSD, M.2 SATA, Samsung 860 Evo oder einfach einstecken und ein neues laufwerk zuweisen? Danke/e An mein Asus b450 Mainboard passt eh nur 1 SSD rein oder? Sprich, ich müsste die austauschen..66€für 250gb sind mir zu viel.


Es gibt nicht nur 1 b450 Board von Asus.

Ansonsten ja, kannste einfach austauschen.
Dealerbevor 4 h, 37 m

Obwohl die Kapazität der Speichermedien durch mehr Bits anwächst, werden s …Obwohl die Kapazität der Speichermedien durch mehr Bits anwächst, werden sie dadurch auch langsamer. Exemplarisch sei ein Löschvorgang auf einer Zelle betrachtet. Bei SLC dauert dieser 1,5 bis 2 Millisekunden (ms), bei MLC 3 ms, bei TLC 5 ms und bei QLC mehr als 6 ms. Letzterer Wert ist geschätzt, weil noch keine gesicherten Daten für QLC vorliegen.Das größte Problem sind aber die maximal möglichen Schreibvorgänge, bevor das Medium den Geist aufgibt. Bei SLC sind 100.000 Schreib-/Löschzyklen möglich. Bei MLC geht dieser Wert bereits dramatisch auf 3.000 zurück. TLC schafft nur 1.000. Nach einigen Schätzungen kann QLC gerade einmal 100 pro Zelle bewältigen.Die mangelhafte Haltbarkeit von TLC und QLC macht diese auf den ersten Blick nur für Hochgeschwindigkeitsarchive geeignet.- https://www.computerweekly.com/de/tipp/QLC-NAND-Vorzuege-und-Nachteile


SLC SSDs fur Consumer können wir mal ausklammern.
QLC Chips würde ich selbst meiner Schwiegermutter nicht in den Rechner bauen.
Sectorplantone21. Feb

QLC Chips würde ich selbst meiner Schwiegermutter nicht in den Rechner …QLC Chips würde ich selbst meiner Schwiegermutter nicht in den Rechner bauen.


na dann bin ich ja beruhigt
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text