491°
ABGELAUFEN
[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€
[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€

[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€

Preis:Preis:Preis:169€
Zum DealZum DealZum Deal
Gabs schon öfters zu dem Preis, zuletzt aber teurer (siehe idealo). Beschreibung/Details: interne SSD-Festplatte / Serie : SanDisk Extreme II / Kapazität in GB: 480 GB / Formfaktor: 2,5 Zoll / Bauhöhe: 7 mm / Bus: SATA III (SATA 600) / Lesetransferrate: 545 MB/s / Schreibtransferrate: 500 MB/s / Controller: Marvell 88SS9187 / Abmessung (LxB): 100,5 x 69,85 mm / Speichertypen: MLC, SLC / Busgeschwindigkeit: 6 Gbit/s / Total IOPS: 95.000 / MTBF: 2.000.000 h / schockresistent bis: 1.500 G / vibrationsresistent bis: 5 G / Features: nCache / Herstellergarantie: 60 Monate / Leistungsaufnahme (Betrieb): 0,22 Watt / Betriebstemperatur: 0 - 70 °C

Jetzt versandkostenfrei.

Der Dealbutton geht nicht mehr, aber die Platte gibt es immer noch für 169:
mediamarkt.de/mcs…tml

32 Kommentare

HOT

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr


6,6% höhere Kapazität für 3,3% höheren Preis. Da bleibt so gut wie kein Vorteil übrig, sollte alles andere wirklich gleichwertig sein.

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr


die mx100 ist besser nicht gleichwertig...
nur die ultra lohnt überhaupt... die anderen von sandisk sind nicht so der bringer...
siehe ssd vergleisliste auf chip.de

DasDodo

siehe ssd vergleisliste auf chip.de


Nein, danke!

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr



3,51€ sind 2% im Midnight shopping fallen keine Versandkosten bei MF an
ansonsten bei Cyberport versandkostenfrei mit Newslettergutschein für 171,90 was 0,91 € Aufpreis also 0,5% mehr für 6,6% mehr Space. Ich denke das ist das deutlich bessere Angebot da bei der MX100 auch noch Arconis mit dabei ist.


Nachdem die Preise so massiv angezogen haben, endlich wieder gute Preise!

TOP!

DasDodo

die mx100 ist besser nicht gleichwertig... nur die ultra lohnt überhaupt... die anderen von sandisk sind nicht so der bringer... siehe ssd vergleisliste auf chip.de


Totaler Blödsinn. Merkt man auch sofort wenn man nicht nur bescheuerte Vergleichsliste von unfähigen Seiten liest, sondern richtige Tests.
Die Sandisk Extreme II ist in Sachen Performance in allen Disziplinen gleichwertig oder etwas besser. Glänzen kann sie im Gegensatz zur MX100 bei der Dauerperformance. Das ist für den 0815 User egal, da werden eh nicht unmengen an Daten geschrieben. Da kauft man lieber ne MX100 o.ä. wenn die /GB billiger ist Aber dass die Extreme II schlechter wäre, ist einfach total falsch. Der Verbrauch ist nicht optimal, in einem Notebook wäre sie nicht meine erste Wahl. Aber da würde ich auch keine MX100 nehmen.

Und nur mal so am Rande:
Ultra Plus und Ultra II sind SanDisks Einstiegs-SSDs. (Sind aber ganz gut)
Die Extreme II und die neuere Extreme Pro sind die Topmodelle.

Was von Sandisk nicht taugt ist die "namenlose" SSD und die U100.

lol ich liebe trolls
alle test´s die das gegenteil beweisen werden einfach nicht anerkannt aufgrund einer stupiden aussage
dazu zusammengeträumter test (oh wen wundert es ohne belege der erfundenen behauptung)
alles wird gute trolli

der rest der welt hält sich lieber an gute bench und wertungen von leuten die sich auch auskennen und wo alles belegt ist

Muß ich mich ärgern, daß ich neulich die Transcend TS512GSSD370 für € 160 geschossen habe?

mittlerweile finde ich alles über 250gb an ssds über flüssig den Rest muss man sowieso auf den"TB" platten aufbewahren

inquisitor

Muß ich mich ärgern, daß ich neulich die Transcend TS512GSSD370 für € 160 geschossen habe?



Nein! Wegen sowas sollte man sich nicht ärgern!

DasDodo

die mx100 ist besser nicht gleichwertig...




.... ich liebe es, wenn Leute sowas verbreiten, dann bleiben die Zuckerstücke für mich

ich bin zwar Sandisk Hasser , aber die Extreme II war und ist eine der besten SSDs (natürlich von der Preis/Leistung her gesehen und in Bezug auf stabile Langzeitleistung)

bei Write IOPS Konsistenz schlägt sie ohne ins Schwitzen zu kommen "sogar" die Samsung 840 PRO

http://ht4u.net/reviews/2014/sandisk_extreme_ii_und_ultra_plus_im_test/index10.php

aber kauft ihr mal die MX100

und uns bleibt für unsere wirklich benutzten Workstations sowas

http://ht4u.net/reviews/2014/sandisk_extreme_ii_und_ultra_plus_im_test/index13.php

(Schade, dass die Neutron mit LAMD immernoch teuer ist :), kost das doppelte von der hier )




kurze Anmerkung zu 480/512GB
die Differenz ist bei der Extreme II als Overprovisioning ausgelegt (also da, aber als Sparebereich)
man kann sie zu 100% befüllen und verliert KEINE Leistung (im Gegensatz zu SDDs ohne OP)





^^zu blöd das die werte trotzdem schlechter sind als die der mx 100
und oh wunder das ist nicht einmal eine workstation platte

aber wer workstation mit noralen desktop vergleicht muss es echt nötig haben
ach ja der controller der ssd ist veraltet

hmmm da hat der kleine trolle aber dummerweise einiges durcheinander gebracht
desktop und workstation
mx100 bench werte und für desktop anwander unintr. workstation bench

was trolle für schrott sdd

ssd-test.de/
...ich bevorzuge ja den asssd. alles was an sata 2 über 500 und an sata 3 über 1000 scored ist gut (und ich habe ahnung)

Hot, danke

DasDodo

lol ich liebe trolls alle test´s die das gegenteil beweisen werden einfach nicht anerkannt aufgrund einer stupiden aussage dazu zusammengeträumter test (oh wen wundert es ohne belege der erfundenen behauptung) alles wird gute trolli der rest der welt hält sich lieber an gute bench und wertungen von leuten die sich auch auskennen und wo alles belegt ist

Du bist hier der einzige Troll, merkst es nur nicht.
Was sind denn bei dir alle Tests? Du hast keinen einzigen verlinkt. Und die Rangliste von Chip ist nun mal Müll. Du kannst gerne einen richtige Test verlinken, der etwas mehr macht als 3 0815-Benchmarks auszuführen.
Ich nehme jetzt mal als Beispiel Anandtech, die richtig umfangreiche und anspruchsvolle Tests machen. Und auch praxistauglich und nicht nur synthetische Benchmarks.
anandtech.com/sho…w/3
Dazu kommen noch Seiten wie Computerbase, techreport, hardware.fr, tomshardware,...
Zeigen alle das gleiche, aber liegen wohl alle falsch und nur deine Rangliste ist richtig.

Alleine deine Behauptung, alle Sandisk bis auf die Ultra seien nicht gut, zeigt schon, dass du von SSDs nicht den Hauch einer Ahnung hast.



wieder bla bla bla
komisch das hier nicht auf as-ssd gesetzt wird sondern einen bench mit kompesion desen aussage wertloss ist
musstest wohl lange googlen um sowas zu finden
ansonsten haben die besagten seiten genau das selbe ergebniss gezeigt
weshalb du wohl keine von denen verlinken kontest

meine güte ach ja wen man einen hauch von ahnung hat vertraut man nicht auf die anand bench
aber schön blöd wen man die eigenen "guten" seiten nicht benutzen kann als quelle
meine fresse troll bei mami anhand deiner art kannst du ja noch nicht erwachsen sein

^^deswegen musst du auch einen minderwertigen bench aussuchen der auf kompression läuft und schafst es nicht den bench der besagten seiten zu nehmen wo im übrigen das selbe steht (hab extra geschaut miss ich erfinde gerne sachen)
kompression bench sind wertloss
mrs. ich habe so viel ahnung das ich nur trollen kann und wiedereinmal versuche es so zu biegen wie es mir passt
so viel zu keine ahnung troll
werd erwachsen

nehmen wir noch die daten die für die realität wichtig sind hier bench ohne kompresion ( noch wichtiger sind IOPS auch hier liegt die mx100 weit vorne aber in dem spezialisten bench fehlern sie sogar ) bei der selben seite wo kompression nur nicht´s bringt (die kommt in der realtät so nicht vor da man nicht nur 0 schreibt wie in der praxis bekannte controller cheat bench die sonst keiner verwendet!)
anandtech.com/sho…w/5
oh wunder sandisk ganz hinten mx100 top
schon blöd

Verfasser

DasDodo

nehmen wir noch die daten die für die realität wichtig sind hier bench ohne kompresion ( noch wichtiger sind IOPS auch hier liegt die mx100 weit vorne aber in dem spezialisten bench fehlern sie sogar ) bei der selben seite wo kompression nur nicht´s bringt (die kommt in der realtät so nicht vor da man nicht nur 0 schreibt wie in der praxis bekannte controller cheat bench die sonst keiner verwendet!) http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review/5 oh wunder sandisk ganz hinten mx100 top schon blöd



Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft ne 240er Sandisk Ultra mit der mx100? Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, es geht hier um die 480er Extreme II. Und anstatt sinnfreie Kommentare mit zich Smilies zu posten, könntest du ja mal nen Deal mit der MX100 einstellen.

hmmm mal überlegen nein tue ich nicht und ka wie käp. trolli auf die idee kommt
(ah jetzt der ich troll einfach mal kollege schat es wohl nicht den link zu öffnen und zu lesen
witziger weise ist es eben der link name komm schon ich glaube an dich das du ausser doofen sprüchen auch lesen kannst )
zumal es "steffi92" ihre seite ist (wen man lesenkann auch die extreme II gelisted "
übrigens killt die mx100 in den wichtigen iops auch die ultra

ich nehme so viele smilies wie ich möchte und wen meine kommens so sinnfrei sind weshalb kommen dann nur dumme troll kommens die nicht das gegenteil belegen

weshalb sollte ich einen deal machen so schwer ist das nicht MP oder conrad gutscheine fliegen hier rum da werden es selbst trolle schaffen das selbst zu machen
ansonsten hasst du hier nüsse zu melden (vermutlich auch zuhause) also spiel dich mal nicht so aus
<---extra für dich

Verfasser

DasDodo

hmmm mal überlegen nein tue ich nicht und ka wie käp. trolli auf die idee kommt (ah jetzt der ich troll einfach mal kollege schat es wohl nicht den link zu öffnen und zu lesen witziger weise ist es eben der link name komm schon ich glaube an dich das du ausser doofen sprüchen auch lesen kannst ) zumal es "steffi92" ihre seite ist (wen man lesenkann auch die extreme II gelisted " übrigens killt die mx100 in den wichtigen iops auch die ultra ich nehme so viele smilies wie ich möchte und wen meine kommens so sinnfrei sind weshalb kommen dann nur dumme troll kommens die nicht das gegenteil belegen weshalb sollte ich einen deal machen so schwer ist das nicht MP oder conrad gutscheine fliegen hier rum da werden es selbst trolle schaffen das selbst zu machen ansonsten hasst du hier nüsse zu melden (vermutlich auch zuhause) also spiel dich mal nicht so aus <---extra für dich



ADHS ist behandelbar. Und bis es bei dir soweit ist, kommst du auf die Ignore-list. Reimt sich sogar.

ui so gut wie kompetent argumentiert ich beeindruckt von deiner argumentation
schon blöd wen man nur tollen kann und selbst dabei loost

DasDodo

^^deswegen musst du auch einen minderwertigen bench aussuchen der auf kompression läuft und schafst es nicht den bench der besagten seiten zu nehmen wo im übrigen das selbe steht (hab extra geschaut miss ich erfinde gerne sachen)

Wird echt lustig hier. Es sind eben reale Daten die sind eben teils kompressibel. Ob kompressible Daten genutzt werden oder nicht ist auch vollkommen egal, da kein Controller der genannten SSDs die Daten komprimiert.

Und da haben wir wieder die rein synthetischen Benchmarks. Und nach dir ist das Schreiben einer einzigen Dateigröße allein für die Performance verantwortlich? Oder ist es etwa doch das gemischte Lesen und Schreiben von gemischten Dateien unterschiedlicher Dateigröße mal sequentiell mal random, so wie ich es verlinkt habe?
Lesen tust du wohl nie von deiner SSD (sprich Programme starten, booten, etc.). Huch das ist ja das, wofür man sich eine SSD kauft.

noch wichtiger sind IOPS auch hier liegt die mx100 weit vorne aber in dem spezialisten bench fehlern sie sogar

Wenn man zu blöd ist die MB/s in IOPS umzurechnen kommt das hin, ja.

DasDodo

^^deswegen musst du auch einen minderwertigen bench aussuchen der auf kompression läuft und schafst es nicht den bench der besagten seiten zu nehmen wo im übrigen das selbe steht (hab extra geschaut miss ich erfinde gerne sachen)

noch wichtiger sind IOPS auch hier liegt die mx100 weit vorne aber in dem spezialisten bench fehlern sie sogar


pass mal auf kleine schon witzig wie du hier trollst
die wirklich wichtigen daten die auch was über die leistun in der praxis aussagen kommen 1 seite sopäter
da lost die kate ab und das nicht wenig kompr. bench sind völlig wertloss weil in der realität so nicht gearbeitet wird!
da sind nur sehr wenig kompr. möglich und daher wird kein ersthafter bench dies auch durchführen (weshalb ist wohl as-ssd der tsandart)
und hmm controller... hat die mx100 nicht den neuen marvel der um einiges verbessert wurde und die sandisk noch einen alten (2 generation veraltetum genau zu sein) weshalb der alte controler besser sein soll
und wiso umrechnen probs wie man eine seite später sieht an den realitäts nahen bench siegt hier die mx100 klar
danke der überagenden IOPS rate der MX100 siegt diese AUCH bei den lese raten (umrechnen oder nicht auch auf deiner lustigen seite die noch kompr. bench macht was sonst lange schon niemand mehr tut weil unsinnig

macht iwie kein sinn was du mal wieder on dir lässt selbst ernannte ssd expertin die einach mal raushaut ohne backgroud wissen und lustiger weise behauptet alle haben keine ahnung aber von der eigenen verlinkten seite wird genau meine aussage belegt das die mx100 wesentlich besser ist
also argumentativ kommt von dir ncht´s nur lustige aussagen die teils das gegenteil beweisen oder einfach garkein hallt haben.
und wie immer lustige troll beleidigungen

Ja komm geh wieder spielen.
Wer nicht mal checkt, dass keiner der Controller in den SSDs die Daten komprimiert und somit die Kompressibilität völlig egal ist, macht sich schon von allein zum Gespött der Massen.
Kannst ja mal mit deinem gelibeten AS-SSD auf einer MX100 den Kompressionsbenchmark durchführen und uns hier mitteilen wie riesig der Unterschied ist.
as_ssd_compression.jpg
Es gibt keinen? Na sowas.

Verfasser

Dieser Thread enthält Kommentare, die für dich nicht sichtbar sind, da du einen oder mehrere Nutzer ignorierst.


Steffi92

Ja komm geh wieder spielen. Wer nicht mal checkt, dass keiner der Controller in den SSDs die Daten komprimiert und somit die Kompressibilität völlig egal ist, macht sich schon von allein zum Gespött der Massen. Kannst ja mal mit deinem gelibeten AS-SSD auf einer MX100 den Kompressionsbenchmark durchführen und uns hier mitteilen wie riesig der Unterschied ist. Es gibt keinen? Na sowas.


lol was du dir immer wieder zusammenträumst
besseren flash der mx100
den besseren controller der mx100 (immernoch 2 generationen weiter)
speicher kapazität mx100 (480gb vs 512gb mx100)
iops gewinner mx 100
erfundene aussagen, die erklärung alle anerkannten seiten wie bench haben keine aussage und trll gewinner steffi92
übrigens auch auf deiner extra ergoogleten seite manmuss nur einem eine seite vor blättern wo die leistungs nahen test stehen wie sie auch in der realität vorkommen
mit kompresion arbeiten ALLE controller kleine nur sandforce extreme der alte marvel auch noch stark. der neue nur wen es sich anbietet und wirklich sinn macht!

eine ssd deren controller 2 generationen zurückliegt veralteten flash speicher hat und in allen üblichen bench´s schlechter ist
auf allen seiten (inkl. deiner) auch so bewertet
meine güte werd erwachsen kleine!

übrigens schau dir mal an wie chip testet ach ja alle die was anderes ausser deiner haltlossen aussage sagen (sind ja wirklich alle!) werden einfach ignoriert wegen deiner gewaltigen fachlichen kompetenz veraltete controller und flash ssd als top produkt zu bezeichnen auch wen sie in jedem bench weit unterlegen ist

doppel O.o

fest steht auf einer von leuten geführten test wo leute sind die auch was davon verstehen und die sehr kompetent isnd im directen vergleich ist die mx 100 um einiges besser!
das du planloss und argumentations loss dih auf´s trollen beschräncken diese als unfähig bezeichnest...
naja sagt viel über dich auf macht es aber nicht schlechter

IOPS zugrifzeiten transferraten etc. alle punkte an die mx100
aber nun den das deine eigene seite das selbe sagt wen man zu den realitäts ahen bench durch 1 seite weiterblättern lässt du ja auch unargumentiert

meine güte ich feier solch planlossen kinder die nicht argumentieren können und einfach jeden beleg als unfug bezeichnen aufgrund der kompetenz als troll

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text