491°
ABGELAUFEN
[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€

[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€

ElektronikMedia Markt Angebote

[Mediamarkt] Wieder da: Sandisk Extreme II 480GB SSD, 169€, idealo 209,99€

Preis:Preis:Preis:169€
Zum DealZum DealZum Deal
Gabs schon öfters zu dem Preis, zuletzt aber teurer (siehe idealo). Beschreibung/Details: interne SSD-Festplatte / Serie : SanDisk Extreme II / Kapazität in GB: 480 GB / Formfaktor: 2,5 Zoll / Bauhöhe: 7 mm / Bus: SATA III (SATA 600) / Lesetransferrate: 545 MB/s / Schreibtransferrate: 500 MB/s / Controller: Marvell 88SS9187 / Abmessung (LxB): 100,5 x 69,85 mm / Speichertypen: MLC, SLC / Busgeschwindigkeit: 6 Gbit/s / Total IOPS: 95.000 / MTBF: 2.000.000 h / schockresistent bis: 1.500 G / vibrationsresistent bis: 5 G / Features: nCache / Herstellergarantie: 60 Monate / Leistungsaufnahme (Betrieb): 0,22 Watt / Betriebstemperatur: 0 - 70 °C

Jetzt versandkostenfrei.

Der Dealbutton geht nicht mehr, aber die Platte gibt es immer noch für 169:
mediamarkt.de/mcs…tml

32 Kommentare

HOT

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr


6,6% höhere Kapazität für 3,3% höheren Preis. Da bleibt so gut wie kein Vorteil übrig, sollte alles andere wirklich gleichwertig sein.

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr


die mx100 ist besser nicht gleichwertig...
nur die ultra lohnt überhaupt... die anderen von sandisk sind nicht so der bringer...
siehe ssd vergleisliste auf chip.de

DasDodo

siehe ssd vergleisliste auf chip.de


Nein, danke!

tibis

hmm: http://geizhals.at/de/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html 32gb mehr



3,51€ sind 2% im Midnight shopping fallen keine Versandkosten bei MF an
ansonsten bei Cyberport versandkostenfrei mit Newslettergutschein für 171,90 was 0,91 € Aufpreis also 0,5% mehr für 6,6% mehr Space. Ich denke das ist das deutlich bessere Angebot da bei der MX100 auch noch Arconis mit dabei ist.


Nachdem die Preise so massiv angezogen haben, endlich wieder gute Preise!

TOP!

DasDodo

die mx100 ist besser nicht gleichwertig... nur die ultra lohnt überhaupt... die anderen von sandisk sind nicht so der bringer... siehe ssd vergleisliste auf chip.de


Totaler Blödsinn. Merkt man auch sofort wenn man nicht nur bescheuerte Vergleichsliste von unfähigen Seiten liest, sondern richtige Tests.
Die Sandisk Extreme II ist in Sachen Performance in allen Disziplinen gleichwertig oder etwas besser. Glänzen kann sie im Gegensatz zur MX100 bei der Dauerperformance. Das ist für den 0815 User egal, da werden eh nicht unmengen an Daten geschrieben. Da kauft man lieber ne MX100 o.ä. wenn die /GB billiger ist Aber dass die Extreme II schlechter wäre, ist einfach total falsch. Der Verbrauch ist nicht optimal, in einem Notebook wäre sie nicht meine erste Wahl. Aber da würde ich auch keine MX100 nehmen.

Und nur mal so am Rande:
Ultra Plus und Ultra II sind SanDisks Einstiegs-SSDs. (Sind aber ganz gut)
Die Extreme II und die neuere Extreme Pro sind die Topmodelle.

Was von Sandisk nicht taugt ist die "namenlose" SSD und die U100.

lol ich liebe trolls
alle test´s die das gegenteil beweisen werden einfach nicht anerkannt aufgrund einer stupiden aussage
dazu zusammengeträumter test (oh wen wundert es ohne belege der erfundenen behauptung)
alles wird gute trolli

der rest der welt hält sich lieber an gute bench und wertungen von leuten die sich auch auskennen und wo alles belegt ist

Muß ich mich ärgern, daß ich neulich die Transcend TS512GSSD370 für € 160 geschossen habe?

mittlerweile finde ich alles über 250gb an ssds über flüssig den Rest muss man sowieso auf den"TB" platten aufbewahren

inquisitor

Muß ich mich ärgern, daß ich neulich die Transcend TS512GSSD370 für € 160 geschossen habe?



Nein! Wegen sowas sollte man sich nicht ärgern!

DasDodo

die mx100 ist besser nicht gleichwertig...




.... ich liebe es, wenn Leute sowas verbreiten, dann bleiben die Zuckerstücke für mich

ich bin zwar Sandisk Hasser , aber die Extreme II war und ist eine der besten SSDs (natürlich von der Preis/Leistung her gesehen und in Bezug auf stabile Langzeitleistung)

bei Write IOPS Konsistenz schlägt sie ohne ins Schwitzen zu kommen "sogar" die Samsung 840 PRO

http://ht4u.net/reviews/2014/sandisk_extreme_ii_und_ultra_plus_im_test/index10.php

aber kauft ihr mal die MX100

und uns bleibt für unsere wirklich benutzten Workstations sowas

http://ht4u.net/reviews/2014/sandisk_extreme_ii_und_ultra_plus_im_test/index13.php

(Schade, dass die Neutron mit LAMD immernoch teuer ist :), kost das doppelte von der hier )




kurze Anmerkung zu 480/512GB
die Differenz ist bei der Extreme II als Overprovisioning ausgelegt (also da, aber als Sparebereich)
man kann sie zu 100% befüllen und verliert KEINE Leistung (im Gegensatz zu SDDs ohne OP)





^^zu blöd das die werte trotzdem schlechter sind als die der mx 100
und oh wunder das ist nicht einmal eine workstation platte

aber wer workstation mit noralen desktop vergleicht muss es echt nötig haben
ach ja der controller der ssd ist veraltet

hmmm da hat der kleine trolle aber dummerweise einiges durcheinander gebracht
desktop und workstation
mx100 bench werte und für desktop anwander unintr. workstation bench

was trolle für schrott sdd

ssd-test.de/
...ich bevorzuge ja den asssd. alles was an sata 2 über 500 und an sata 3 über 1000 scored ist gut (und ich habe ahnung)

Hot, danke

DasDodo

lol ich liebe trolls alle test´s die das gegenteil beweisen werden einfach nicht anerkannt aufgrund einer stupiden aussage dazu zusammengeträumter test (oh wen wundert es ohne belege der erfundenen behauptung) alles wird gute trolli der rest der welt hält sich lieber an gute bench und wertungen von leuten die sich auch auskennen und wo alles belegt ist

Du bist hier der einzige Troll, merkst es nur nicht.
Was sind denn bei dir alle Tests? Du hast keinen einzigen verlinkt. Und die Rangliste von Chip ist nun mal Müll. Du kannst gerne einen richtige Test verlinken, der etwas mehr macht als 3 0815-Benchmarks auszuführen.
Ich nehme jetzt mal als Beispiel Anandtech, die richtig umfangreiche und anspruchsvolle Tests machen. Und auch praxistauglich und nicht nur synthetische Benchmarks.
anandtech.com/sho…w/3
Dazu kommen noch Seiten wie Computerbase, techreport, hardware.fr, tomshardware,...
Zeigen alle das gleiche, aber liegen wohl alle falsch und nur deine Rangliste ist richtig.

Alleine deine Behauptung, alle Sandisk bis auf die Ultra seien nicht gut, zeigt schon, dass du von SSDs nicht den Hauch einer Ahnung hast.



wieder bla bla bla
komisch das hier nicht auf as-ssd gesetzt wird sondern einen bench mit kompesion desen aussage wertloss ist
musstest wohl lange googlen um sowas zu finden
ansonsten haben die besagten seiten genau das selbe ergebniss gezeigt
weshalb du wohl keine von denen verlinken kontest

meine güte ach ja wen man einen hauch von ahnung hat vertraut man nicht auf die anand bench
aber schön blöd wen man die eigenen "guten" seiten nicht benutzen kann als quelle
meine fresse troll bei mami anhand deiner art kannst du ja noch nicht erwachsen sein

^^deswegen musst du auch einen minderwertigen bench aussuchen der auf kompression läuft und schafst es nicht den bench der besagten seiten zu nehmen wo im übrigen das selbe steht (hab extra geschaut miss ich erfinde gerne sachen)
kompression bench sind wertloss
mrs. ich habe so viel ahnung das ich nur trollen kann und wiedereinmal versuche es so zu biegen wie es mir passt
so viel zu keine ahnung troll
werd erwachsen

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text