240°
[Mindfactory - Mindstar] 3072MB MSI Radeon R9 280 Twin Frozr Gaming Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
[Mindfactory - Mindstar] 3072MB MSI Radeon R9 280 Twin Frozr Gaming Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
ElektronikMindfactory Angebote

[Mindfactory - Mindstar] 3072MB MSI Radeon R9 280 Twin Frozr Gaming Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)

Preis:Preis:Preis:171€
Zum DealZum DealZum Deal
Gerade bei Mindstar gefunden, ist für das Modell ein ziemlich guter Preis.
Den Preisvergleich kann ich nicht ganz nachvollziehen - auf Idealo ist der nächste Preis EUR 315,27 bei Amazon. Somit wären 150€ gespart!

Edit: Neuen Preis gefunden - ebay EUR 239,95 - trotzdem günstig!

Sofern ihr nicht übernacht bestellt kommen nochmal 10€ Versand drauf.

Wenn ihr einen besseren Preis findet, besser ich das natürlich sofort aus.

!!!Da es Mindstar ist nurnoch 1 Stück vorhanden!!!

GPU Modell: Radeon R9 280
Edition: Twin Frozr Gaming
Codename: Tahiti Pro2
Schnittstelle: PCIe 3.0 x16
GPU Anzahl: Single GPU
GPU Takt: 933MHz
Boost Takt: 1000MHz
Shader Model: 5.0
Anzahl der Streamprozessoren: 1792 Einheiten
Fertigungsprozess: 28nm
SPEICHER:
Grösse des Grafikspeichers: 3072MB
Grafikspeichertyp: GDDR5
Grafikspeicher Taktfrequenz: 1250Mhz (5000MHz GDDR5)
Grafikspeicher Anbindung: 384Bit
VIDEO:
Anschlüsse der Grafikkarte: 1xDVI, 1xHDMI, 2xminiDP
VERSCHIEDENES:
Direct X Version: 11.2
OpenGL Version: 4.3
Kühlung der Grafikkarte: Aktiv
Stromversorgung: 1x 6pin + 1x 8pin
Max. Stromverbrauch: 200W
Grafikkarten Bauform: Dual Slot
Verpackung: Retail
Besonderheiten: 7.1 Audiocontroller, AMD CrossFire X, AMD Eyefinity, AMD GCN, AMD HD3D, AMD Mantle, AMD PowerPlay, AMD PowerTune, QuadHD/4K/UHDTV Support, ZeroCore Power

38 Kommentare

Top und Hot!


Viele Grüße,
stolpi

verbraucht zu viel..

Sehe auch 2 GTX 770 Modelle um 143/144+VSK. Leider nur 2GB VRAM, aber trotzdem schneller als die 280.

Vergleichbare R9 380 mit 4GB Speicher gehen ab ca. 200€ los !

Sonderpreis günstige 315,26€ lol. cold

Dieterhan

Sonderpreis günstige 315,26€ lol. cold


Musst oben auf Mindstar gehen, und dann nochmal auswählen. Der Deallink packt das irgendwie nicht...

Ein Exemplar = kein Deal.
Mindstar ohnehin nicht...

Verfasser

ValarMorghulis

Ein Exemplar = kein Deal. Mindstar ohnehin nicht...


Für denjenigen der sich die jetzt *vielleicht* holt ist das bestimmt ein guter deal. Und wenn du sowas nicht brauchst oder es dir nicht zusagt musst du es ja nicht schrieben und somit deine wertvolle Lebenszeit verschwenden.

Und warum wird das teil so hot gevotet? Für 30 Euro mehr gibts doch ne R9 380 mit 4gb ...ist die net viel besser?

Verfasser

TmR

Und warum wird das teil so hot gevotet? Für 30 Euro mehr gibts doch ne R9 380 mit 4gb ...ist die net viel besser?


Naja, es kommt bei der GraKa nicht nur auf den VRAM speicher an, sondern auch auf die Leistung des Chips... und es bringt halt nicht viel wenn man 4GB hat aber der Chip mit der Leistung die nötig ist um die 4GB auszulasten nicht klar kommt. (bin mir nicht sicher ob das bei dem modell der Fall ist) ... das ist auch ein Grund wieso die GTX 970 immernoch eine der beliebtesten Grafikkarte ist, kostet das doppelte wie die r9 280 hier und hat auch "nur" 3.5GByte

ValarMorghulis

Ein Exemplar = kein Deal. Mindstar ohnehin nicht...



Ich schließe mich ValarMorghulis an:
Einzelstücke sind für MICH kein Deal. Weil die reale Chance, dabei zum Zuge zu kommen, halt minimal ist (nämlich 1 zu Summe der Interessierten)...
Und ICH bin auch der Meinung, die Kommentarfunktion hier sei dazu da, seine Meinung sagen zu dürfen. Die kann ja ruhig anders sein, als deine...

hehe das weiss ich sehr wohl :P..Die R9 380 scheint doch viel schneller zu sein. Auf der Rangliste von PC-Erfahrung ist die R9 380 auf Platz 25 und die R9 280 auf Platz 33. Aber die R99 280 hat trotzdem nen besseren chip oder wie? Die R9 380 ist außerdem auch noch DX12 unterstützt die 280 net :P

AMDs jüngster Spross im Grafikkartenmarkt hinterlässt ein gemischtes Bild. Gefallen hat uns im Produktportfolio durchaus die Leistungsaufnahme und in Verbindung mit dem Crimson-Treiber auch die Verbesserungen, die im Bereich bei der Wiedergabe von HD-Videomaterial erreicht wurde. Das Schließen der erwarteten Performance-Lücke zwischen Radeon R9 290 bzw. Radeon R9 390 gelang allerdings nicht. Gegenüber der R9 380 legt man mit der X-Variante gerade einmal vier Prozentpunkte im Mittel über alle Benchmarks zu. Nimmt man die Top-OC-Versionen der Partner, dann werden es gerade einmal 8 Prozent. Das ist dann wohl auch der Grund, warum ein paar Boardpartner auf die Vorstellung dieser Grafikkarte verzichtet haben. Diese knappen vier Prozent rechtfertigen prinzipiell kaum die die 50 Euro Aufpreis, welche man zu einer R9 380-Grafikkarte zahlen muss. Dazu müssen wir der AMD-Aussage widersprechen, dass die R9 380X uneingeschränkt für eine 1440p-Auflösung geeignet ist. Unsere herangezogenen Benchmarks zeigen nicht selten, dass unter höchsten Spiele-Details die Leistung für diese Auflösung zu eng wird. Für FullHD reicht die Leistung aber absolut aus. Damit schlägt man NVIDIAs Pendant GTX 960 auch problemlos

TmR

hehe das weiss ich sehr wohl :P..Die R9 380 scheint doch viel schneller zu sein. Auf der Rangliste von PC-Erfahrung ist die R9 380 auf Platz 25 und die R9 280 auf Platz 33. Aber die R99 280 hat trotzdem nen besseren chip oder wie? Die R9 380 ist außerdem auch noch DX12 unterstützt die 280 net :P



meine 270X liegt da auf 30 und ich hab mit Assasin's Creed Syndicate schon arg meine Probleme, die Grafik zu akzeptieren.
Spiele 1440p, Details sind ganz unten und es kommt auf gerade so mal 30 fps

R9 Nano liegt schon da. Denn alles andere ist irgendwie nicht Fisch nicht Fleisch.
Wollte zwar nie wieder so viel Geld für ne GPU ausgeben ... aber naja ...

pc-erfahrung.de/gra…tml

bin mir nicht sicher, aber 280 und 280x ist ein riesiger Unterschied und 280x ist besser sogar als 380x außer Stromverbrauch.

AMDs jüngster Spross im Grafikkartenmarkt hinterlässt ein gemischtes Bild. Gefallen hat uns im Produktportfolio durchaus die Leistungsaufnahme und in Verbindung mit dem Crimson-Treiber auch die Verbesserungen, die im Bereich bei der Wiedergabe von HD-Videomaterial erreicht wurde. Das Schließen der erwarteten Performance-Lücke zwischen Radeon R9 290 bzw. Radeon R9 390 gelang allerdings nicht. Gegenüber der R9 380 legt man mit der X-Variante gerade einmal vier Prozentpunkte im Mittel über alle Benchmarks zu. Nimmt man die Top-OC-Versionen der Partner, dann werden es gerade einmal 8 Prozent. Das ist dann wohl auch der Grund, warum ein paar Boardpartner auf die Vorstellung dieser Grafikkarte verzichtet haben. Diese knappen vier Prozent rechtfertigen prinzipiell kaum die die 50 Euro Aufpreis, welche man zu einer R9 380-Grafikkarte zahlen muss. Dazu müssen wir der AMD-Aussage widersprechen, dass die R9 380X uneingeschränkt für eine 1440p-Auflösung geeignet ist. Unsere herangezogenen Benchmarks zeigen nicht selten, dass unter höchsten Spiele-Details die Leistung für diese Auflösung zu eng wird. Für FullHD reicht die Leistung aber absolut aus. Damit schlägt man NVIDIAs Pendant GTX 960 auch problemlos



Oh, ok. Habe bis jetzt immer die Rangliste von PC-Erfahrung vertraut. Und die unterstützte DirectX Version ist heutzutage egal?

V8power

Sehe auch 2 GTX 770 Modelle um 143/144+VSK. Leider nur 2GB VRAM, aber trotzdem schneller als die 280.




nicht mehr

computerbase.de/201…/4/

die uralten HD7970 devirate sind vorbei gezogen in einem NV Optimierten Spiel

V8power

Sehe auch 2 GTX 770 Modelle um 143/144+VSK. Leider nur 2GB VRAM, aber trotzdem schneller als die 280.


Ich seh da keine R9 280, nur die R9 380 (welche auf der R9 285 basiert). Die R9 280 dürfte sich zwischen der GTX 760 und der GTX 770 einordnen.

Das Teil gabs schon ende 2014 für 177 € !!

Es wäre ja auch kein Deal, wenn jmd ne Nvidia 8600 GTS für 150€ anbietet und dann gesagt wird, nächster Preis 350€ (Einzelstück)... ja super, fast schon Sammlerpreise.

viel zu teuer!

Habe ich vor einem Jahr für ca. 160€ gekauft

V8power

Ich seh da keine R9 280, nur die R9 380 (welche auf der R9 285 basiert). Die R9 280 dürfte sich zwischen der GTX 760 und der GTX 770 einordnen.



in dem Test findest du aber eine 280X.

die 280 entspricht eher einer HD7950 und die 280X einer HD7970 ( mit OC dann der GHz edition)



Wobei die 280 ohne X auch von 270/370/HD7870 OC Versionen überhold werden können


PS die 285 liegt zwieschen 280 ohne und mit X also auch zwischen 7950 und 70 wobei die 4G Varianten der 380x etwas die situation verschieben



V8power

Sehe auch 2 GTX 770 Modelle um 143/144+VSK. Leider nur 2GB VRAM, aber trotzdem schneller als die 280.



Zeigen! - aber muss nat. gleicher Zustand sein...

_poiu_

Naja, allgemein bringt die GTX 770 bei 1080p trotzdem mehr fps als die R9 280.
mugger

Zeigen! - aber muss nat. gleicher Zustand sein...

Sind schon weg

Wird Zeit, dass sich im mittleren Preis-Niveau mal was tut. Ich habe hier seit 3 Jahren eine 7870 XT mit Tahiti LE die fast genau so schnell ist wie die 280/380 (0-5%) und damals nur 140 EUR dafür gezahlt. Ist doch langsam lächerlich. Ich will nach 3 Jahren mal wieder ne 180 EUR Grafikkarte kaufen die auch einen spürbaren Schub bringt.

Naja ein Angebot und nur 1 Karte verfügbar? Preisvergleich für eine Karte die nicht mehr produziert wird. Der normale letzte Verkaufspreis lag auf diesem Level.

Immatoll2

Wird Zeit, dass sich im mittleren Preis-Niveau mal was tut. Ich habe hier seit 3 Jahren eine 7870 XT mit Tahiti LE die fast genau so schnell ist wie die 280/380 (0-5%) und damals nur 140 EUR dafür gezahlt. Ist doch langsam lächerlich. Ich will nach 3 Jahren mal wieder ne 180 EUR Grafikkarte kaufen die auch einen spürbaren Schub bringt.



es stimmt zwar, dass sich auf dem graka markt zuletzt wenig getan hat, aber deinen vergleich würde ich so nicht unterschreiben. die 280 dürfte ~10% schneller sein als die 270x/7870xt und die 380 ~20%. je nach vram auslastung sind die unterschiede größer (eine 380 mit 4gb vorausgesetzt).

nichtsdestotrotz würde ich noch das erscheinen der nächsten generation abwarten, solange du mit der leistung deiner karte im moment noch über die runden kommst.
falls nicht, und dir eine 390 für 330 euro zu teuer ist, wäre eine 380x für ~230 euro wohl das sinnvollste.

Das ist aber genau was er meint: nach 3 Jahren eine neue Grafikkarte kaufen für 20% mehr Leistung ist irgendwie unbefriedigend.
Ich mache es auch so wie er und bisher hat mich eine neue Karte immer in (gefühlt) komplett neue Dimensionen katapultiert... Die Zeiten scheinen vorbei zu sein .

Hier mal ein sehr guter Test verschiedener Karten der 280.

hardwareluxx.de/ind…tml

Das Modell von MSI ist nicht darunter, sollte aber für einen Überblick ausreichen.

Ich habe die R9 280 von ASUS (Strix) seit 1 Jahr bei mir am werkeln und bin wirklich zufrieden.

ja, es ist schon bezeichnend, dass sich die aktuelle 200 euro klasse auf dem niveau einer hd 7970 befindet (release anfang 2012) und die 300 euro klasse im grunde auf niveau einer 780(ti) bzw r9 290 (release 2013) liegen.

es bleibt zu hoffen, dass die nächste generation mit 14/16nm fertigung und hbm2 einen ordentlichen leistungszuwachs bringt.

Preis ist okay. Aber wenn man den Stromverbrauch bedenkt, wäre man mit einer GTX 960 besser beraten. Oder eine 970, aber die ist natürlich auch eine ganze Stange teurer.

_poiu_

mugger

Zeigen! - aber muss nat. gleicher Zustand sein...


Google Cache langt!

_poiu_


Klar, suchs dir selber..

V8power

Klar, suchs dir selber..



War klar, dass deine nagelneuen GTX 770er für läppische 140€ nur warmes Geblubber waren.


Und wie üblich: Lügen haben kurze Beine.

V8power

Klar, suchs dir selber..



Ne ne, das war nicht gelogen. B-Ware oder so stand nicht dabei, nehm an dass sie neu waren. Eine war ne Gainward phnatom. Würds dir eh gern zeigen, hab aber keine screenshots und google cache funzt da nicht, zeigt immer die aktuellen angebote.

V8power

... und google cache funzt da nicht, zeigt immer die aktuellen angebote.



Google Cache zeigt eben nicht aktuelle Angebote an - deswegen gibt es das ja!
Man klicke eben nicht oben, sondern auf "im cache".

Aber; 770er werden nicht mehr hergestellt und die Preise sind bei 270€ - 130-140€ klinkt nach Preisfehler & co = KEIN wirklicher Deal >.<

mugger

Google Cache zeigt eben nicht aktuelle Angebote an - deswegen gibt es das ja! Man klicke eben nicht oben, sondern auf "im cache".


Doch, tut es leider.
Cache
Normal
Liegt wohl daran wie die seite aufgebaut ist. Oder ich mach was falsch.
//Edit: "Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 20. Febr. 2016 22:05:03 GMT angezeigt wurde." - Kann man da irgendwie weiter in die Vergangenheit?

Aber; 770er werden nicht mehr hergestellt und die Preise sind bei 270€ - 130-140€ klinkt nach Preisfehler & co = KEIN wirklicher Deal >.<

Deswegen hab ichs ja auch nicht als Deal reingestellt X)

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text