125°
ABGELAUFEN
[Mindstar/Mindfactory.de] Palit GeForce GTX 970 JetStream (~4GB)
[Mindstar/Mindfactory.de] Palit GeForce GTX 970 JetStream (~4GB)
ElektronikMindfactory Angebote

[Mindstar/Mindfactory.de] Palit GeForce GTX 970 JetStream (~4GB)

Preis:Preis:Preis:185,99€
Zum DealZum DealZum Deal

Bitte den Schluss am Ende des Zitates durchlesen, bevor ein Kommentar dazu geschrieben wird!

"Überragende Grafikpower gepaart mit schnellsten Reaktionszeiten zeichnen die Palit GTX 970 Jetstream aus.

Ausgestattet mit dem modernen Maxwell-Chip erreicht die Grafikkarte satte 1304 MHz im Turboboost und liefert dank 4 GB Videospeicher akzeptable Benchmarkergebnisse . Vollgestopft mit der kompletten NVIDIA Feature Liste von G-Sync, über GPU Boost 2.0 oder V-Sync bis hin zu voller Surround-View Unterstützung auf bis zu 4 Monitoren bleibt kein Wunsch offen. Tauchen Sie noch tiefer ein, in die Abenteuer in 4K (doch eher nur 1080p-2k) Gaming lassen Sie sich beeindrucken von atemberaubenden Grafiken und ruckelfreien Onlineschlachten.

So ausgestattet nehmen Sie es mit jedem Gegner auf, sei es einem Grafikhungrigen Shooter oder dem spannenden Horror-Szenario."

(Angaben von Mindfactory.de mit einigen Änderungen)



Allgemein


GPU Modell:
GeForce GTX 970

Edition:
JetStream

Codename:
GM204-200-A1

Schnittstelle:
PCIe 3.0 x16

GPU Anzahl:
Single GPU

GPU Takt:
1152MHz

Boost Takt:
1304MHz

Shader Model:
5.0

Anzahl der Streamprozessoren:
1664 Einheiten

Fertigungsprozess:
28nm




Speicher


Grösse des Grafikspeichers:
4GB

Aufteilung des Grafikspeichers:
3584MB + 512MB

Grafikspeichertyp:
GDDR5

Grafikspeicher Taktfrequenz:
1750MHz (7000MHz GDDR5)

Grafikspeicher Anbindung:
256Bit (224Bit + 32Bit)




Video


Anschlüsse der Grafikkarte:
1xDVI, 1xminiHDMI 2.0, 3xminiDP


Verschiedenes


Direct X Version:
12.0

OpenGL Version:
4.4

Kühlung der Grafikkarte:
Aktiv

Stromversorgung:
2x 6pin

Max. Stromverbrauch:
150W

Grafikkarten Bauform:
Triple Slot

Verpackung:
Retail

Besonderheiten:
GeForce GTX VR Ready, HDCP, NVIDIA 2-way SLI, NVIDIA 3D Vision Pro, NVIDIA 3-way SLI, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA FXAA Technology, NVIDIA GameStream, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA Physx Technology, NVIDIA Shield, NVIDIA Surround, NVIDIA TXAA Technology



Preisvergleich:


301,44€ (Idealo)
Ersparnis von 115,45€

Beste Kommentare

Verfasser

SupermutantMitBrillevor 7 m

Ich denke wir sollten den alten Krüppel GTX 970 zu Grabe tragen.



Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht
Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, die auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!
Bearbeitet von: "Ratchet008" 16. Feb

Ich denke wir sollten den alten Krüppel GTX 970 zu Grabe tragen.

Ratchet008vor 5 m

Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner …Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, der auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!


Quatsch nicht rum, jeder Hanswurst weiss dass das Ding durch seine krüppeligen 3,5gb schon vor Ewigkeiten ins Limit lief, das wird nur schlimmer..und wo nun alle höheren Karten 6 und 8gb haben und die Entwickler dies entsprechend einplanen, wird das Ding bald erst recht nichts mehr taugen.
Bearbeitet von: "SupermutantMitBrille" 16. Feb

Freesynced euch hinfort, ihr gsync-fürsten.

60 Kommentare

Der PVG ist für die Katz. Würde diese nur noch günstig gebraucht kaufen. Neu gibt es definitiv für diesen Preis bessere/ modernere alternativen.
Bearbeitet von: "TommyDeVito" 16. Feb

Ich sehe nichts von 185.99 !?

RX 470 4GB vs diese geforce

Für Full HD Gaming absolut ausreichend. PVG ist Quatsch

Also die Radeon RX 480 ist schon stark performanter und somit die bessere P/L-Alternative.

Ich denke wir sollten den alten Krüppel GTX 970 zu Grabe tragen.

Hmm, meine 970 Strix OC verkaufen und hier zuschlagen zwecks frischer Garantie?
Takashivor 6 m

RX 470 4GB vs diese geforce


Die Geforce.
Galoshivor 5 m

Also die Radeon RX 480 ist schon stark performanter und somit die bessere …Also die Radeon RX 480 ist schon stark performanter und somit die bessere P/L-Alternative.



Auf Basis welcher Fakenews? Mir hat noch niemand mehrere unabhängige Benchmarks vorlegen können in denen die 480er der 970er davonzieht.
Bearbeitet von: "Copyright" 16. Feb

ULTRACOLD!!!!!

Takashivor 18 m

RX 470 4GB vs diese geforce


Die GTX 970 (auch wenn sie nur 3,5gb + 512mb hat) ist zwar alt, jedoch ist sie besser als eine 470 4GB.
Bearbeitet von: "darksider55" 16. Feb

Über Mindstar reingehen !

Eine rx 470 ist Billiger und schneller (auch wenn man lieber gleich die 8Gb version kaufen sollte)

Verfasser

SupermutantMitBrillevor 7 m

Ich denke wir sollten den alten Krüppel GTX 970 zu Grabe tragen.



Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht
Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, die auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!
Bearbeitet von: "Ratchet008" 16. Feb

Artemiisvor 1 m

Eine rx 470 ist Billiger und schneller (auch wenn man lieber gleich die …Eine rx 470 ist Billiger und schneller (auch wenn man lieber gleich die 8Gb version kaufen sollte)



Schneller? Laut dem Mickey Maus Magazin?

Copyrightvor 3 m

Hmm, meine 970 Strix OC verkaufen und hier zuschlagen zwecks frischer …Hmm, meine 970 Strix OC verkaufen und hier zuschlagen zwecks frischer Garantie? Die Geforce.Auf Basis welcher Fakenews? Mir hat noch niemand mehrere unabhängige Benchmarks vorlegen können in denen die 480er der 970er davonzieht.


Weil niemand Bock hat sie dir vorzulegen? BTW kennen dich hier doch schon alle...

Ratchet008vor 2 m

Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner …Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, der auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!


wenigstens mal einer mit hirn..

Galoshivor 2 m

Weil niemand Bock hat sie dir vorzulegen? BTW kennen dich hier doch schon …Weil niemand Bock hat sie dir vorzulegen? BTW kennen dich hier doch schon alle...



Nö, es gibt solche Benchmarks einfach nicht. Das sind FAKE NEWS.

Es wird immer von irgendwelchen aktuellen Benchmarks mit neuen Treibern gelabert in denen die 480er nun endlich gleichauf oder schneller als die 970er ist aber es gibt solche Vergleiche nicht von unabhängingen Berichterstattern. Und solange gelten die vorhandenen Benchmarks laut denen die 970er in den meisten Games schneller als die 480er ist. Period.

Copyrightvor 3 m

Schneller? Laut dem Mickey Maus Magazin?



Im Durchschnitt etwas schneller und dank deutlich besserer DX12 Unterstützung und aktuelleren Treibern in Zukunft deutlich mehr.
Nvidia ist aktuell nur ab gtx 1070 interessant, darunter ist Amd besser.

Vergesst FreeSync übrigens nicht

Ratchet008vor 5 m

Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner …Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, der auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!


Quatsch nicht rum, jeder Hanswurst weiss dass das Ding durch seine krüppeligen 3,5gb schon vor Ewigkeiten ins Limit lief, das wird nur schlimmer..und wo nun alle höheren Karten 6 und 8gb haben und die Entwickler dies entsprechend einplanen, wird das Ding bald erst recht nichts mehr taugen.
Bearbeitet von: "SupermutantMitBrille" 16. Feb

Verfasser

U
Artemiisvor 1 m

Im Durchschnitt etwas schneller und dank deutlich besserer DX12 …Im Durchschnitt etwas schneller und dank deutlich besserer DX12 Unterstützung und aktuelleren Treibern in Zukunft deutlich mehr.Nvidia ist aktuell nur ab gtx 1070 interessant, darunter ist Amd besser.Vergesst FreeSync übrigens nicht


FreeSync ist zwar preislich atraktiver als G-Sync aber dennoch lange nicht so "überragend" wie G-Sync. Ist eventuell Geschmackssache...

Artemiisvor 3 m

Im Durchschnitt etwas schneller und dank deutlich besserer DX12 …Im Durchschnitt etwas schneller und dank deutlich besserer DX12 Unterstützung und aktuelleren Treibern in Zukunft deutlich mehr.Nvidia ist aktuell nur ab gtx 1070 interessant, darunter ist Amd besser.Vergesst FreeSync übrigens nicht



Glaskugel rules.
SupermutantMitBrillevor 2 m

Quatsch nicht rum, jeder Hanswurst weiss dass das Ding durch seine …Quatsch nicht rum, jeder Hanswurst weiss dass das Ding durch seine krüppeligen 3,5gb schon vor Ewigkeiten ins Limit lief, das wird nur schlimmer..und wo nun alle höheren Karten 6 und 8gb haben und die Entwickler dies entsprechend einplanen, wird das Ding bald erst recht nichts mehr taugen.



Yeah, Argumente und Umgangston wie in der Hauptschule. Lovely! Als ob die 470er 4G oder 480er 8G die Games dann schneller packt. Aber hey, spiel halt die neusten Games mit Ultra Texturen und 5 FPS.
Bearbeitet von: "Copyright" 16. Feb

Ratchet008vor 3 m

U FreeSync ist zwar preislich atraktiver als G-Sync aber dennoch lange …U FreeSync ist zwar preislich atraktiver als G-Sync aber dennoch lange nicht so "überragend" wie G-Sync. Ist eventuell Geschmackssache...



Vollkommen richtig, aber wer eine Grafikkarte für 200€ kauft will sicher keine 400€ für den Monitor zahlen.
FreeSync mit 75Hz gibts ab 120€
Dass G-Sync besser ist ist auch meine Meinung.

Die "~4GB" im Titel finde ich sind ein + wert xD

Hab mich eben schlau gemacht bzgl der rx470 vs Gtx 970.

sind tatsächlich beide fast gleich auf von der Performance. Hier sollte jeder selbst überlegen, was er haben möchte, wenn man nen Gsync monitor hat, und mehr streamen möchte, dann ist wohl geforce die bessere Wahl.
Wenn man allerdings einen Free sync Monitor hat oder vor hat zu kaufen, da die oft günstiger sind, mit QHD oder 144hz, und wenn man mehr Support möchte auf lange Zeit, fährt man wohl mit der RX 470 besser. Auch der Stromverbrauch soll bei der RX470 minimal weniger sein (ca 35W).

Copyrightvor 8 m

Glaskugel rules. Yeah, Argumente und Umgangston wie in der …Glaskugel rules. Yeah, Argumente und Umgangston wie in der Hauptschule. Lovely! Als ob die 470er 4G oder 480er 8G die Games dann schneller packt. Aber hey, spiel halt die neusten Games mit Ultra Texturen und 5 FPS.


Weiß halt nicht wie ich mit euch Hauptschülern sonst kommunizieren kann. Wäre dir sowas wie "Vallah ich schwör aller" lieber? Ist dies dein täglicher Umgangston? Kann ich gerne machen *auf den Boden rotz*.

Spiele interessieren mich weniger, nutze die Karten für die Videobearbeitung, da ist die GTX970 die absolute Lachnummer im Jahre 2017.

Copyrightvor 10 m

Glaskugel rules. Yeah, Argumente und Umgangston wie in der …Glaskugel rules. Yeah, Argumente und Umgangston wie in der Hauptschule. Lovely! Als ob die 470er 4G oder 480er 8G die Games dann schneller packt. Aber hey, spiel halt die neusten Games mit Ultra Texturen und 5 FPS.


Schau dir besser mal ein paar Benchmarks von aktuelleren Spielen an. Deus EX, Mirrors Edge und Tomb Raider haben alle VRAM Ruckler und das sind nur ein paar Beispiele. Mirrors Edge sieht sogar mit 6GB VRAM bei weitem schlechter aus als mit 8.
Bearbeitet von: "RiseAgainst92" 16. Feb

Freesynced euch hinfort, ihr gsync-fürsten.

ist dezidiert heute noch In??

Ratchet008vor 19 m

Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner …Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, die auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!



Naja, wenn es eine AMD-Karte gibt, die wirklich schneller ist, ist sie zumindest etwas retardiert, oder?

Spaß beiseite. Amüsiere mich immer wieder über rotierende AMD-Fags


Ich biete 80€

Wer kauft sich denn so einen 3,5GB Stromfresser wenn man eine RX470 für den gleiche Preis bekommt ?
Noch besser wäre eine RX480 die zwar 50€ mehr kostet aber das würde man mit der GTX970 in 2 Jahren
an Stromkosten verballern. Ich hab zwar selbst eine GTX1070 aber im Bereich unter 400€ ist AMD besser.

Verfasser

SupermutantMitBrillevor 23 m

Weiß halt nicht wie ich mit euch Hauptschülern sonst kommunizieren kann. W …Weiß halt nicht wie ich mit euch Hauptschülern sonst kommunizieren kann. Wäre dir sowas wie "Vallah ich schwör aller" lieber? Ist dies dein täglicher Umgangston? Kann ich gerne machen *auf den Boden rotz*.Spiele interessieren mich weniger, nutze die Karten für die Videobearbeitung, da ist die GTX970 die absolute Lachnummer im Jahre 2017.



Dafür hat sich die GTX 970 aber mit dem Erscheinungsdatum (Dezember 14/Januar 15) im Gegensatz zur RX470 (August 16) extrems gut gehalten und ist echt traurig dass es AMD nach 2 Jahren Entwicklung nur auf das Niveau der GTX 970 kommt. Da hätte man echt ein bisschen mehr erwartet. Dafür ist natürlich normalerweise (bei diesem Deal nicht) der Preis geringer als im Vergleich zu der GTX 970. Man kann also sagen, dass beide so seine Schwächen und Stärken haben. (Auf der einen Seite die NVIDIA Fans und auf der anderen die AMD Fans)
PS: Dieser Kommentar sollte in keinster Weise eine Kritik an Sie sein!

Ratchet008vor 40 m

Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner …Natürlich muss sich jeder gleich die neuste GPU in seinen Rechner schmeißen, damit man in FHD auf Ultra zocken kann. Kennst die Performance GTX 970 wohl nicht Nur weil es eine neuere GPU von AMD gibt heißt es nicht gleich, dass die GTX 970 ein totaler Krüppel ist, die auf einmal nicht mehr für FHD reicht... so ein Schwachsinn!

​Das "Krüppel" war sicher auf das tolle Vram Feature gedacht

Verfasser

duselvor 22 m

ist dezidiert heute noch In??



Dass das Thema nach 2 Jahren immer noch vom Tisch ist wundert mich ja schon ziemlich

tschuldigung......aber wer einen 970ér deal, mit dem Satz:
"liefert dank enormen 4 GB Videospeicher Benchmarkergebnisse die jedes Gamerherz höher schlagen lassen"
einstellt, der hat echt ein Ding an der Klatsche


Musste ich jetzt einfach loswerden.......bringt aber, auf jeden Fall, Punkte für diskutierter Artikel
Bearbeitet von: "puhderbaer" 16. Feb

Verfasser

RiseAgainst92vor 28 m

Schau dir besser mal ein paar Benchmarks von aktuelleren Spielen an. Deus …Schau dir besser mal ein paar Benchmarks von aktuelleren Spielen an. Deus EX, Mirrors Edge und Tomb Raider haben alle VRAM Ruckler und das sind nur ein paar Beispiele. Mirrors Edge sieht sogar mit 6GB VRAM bei weitem schlechter aus als mit 8.



Die Spielentwickler fordern meines Erachtens echt Zuviel an uns Zeit vertreiber. Das man immer auf dem neusten Stand sein muss ist für mich unklar. Ich hoffe das GTA 6 nicht so schlimm wird wie "ARK Survival Evolved" am Anfang. (Selbst mit der besten Grafikkarte zu der Zeit nur in 30 FPS spielbar )

Verfasser

puhderbaervor 4 m

tschuldigung......aber wer einen 970ér deal, mit dem Satz: "liefert dank …tschuldigung......aber wer einen 970ér deal, mit dem Satz: "liefert dank enormen 4 GB Videospeicher Benchmarkergebnisse die jedes Gamerherz höher schlagen lassen"einstellt, der hat echt ein Ding an der Klatsche Musste ich jetzt einfach loswerden.......bringt aber, auf jeden Fall, Punkte für diskutierter Artikel



So, habe nochmal extra für dich den Deal bearbeitet. Kein Ding

für den Dealtitel: "ca. 4Gb"

Die 970er schlägt sich auch heutzutage noch recht wacker (habe selbst die Asus Strix).

Das mit dem RAM war echt ne Frechheit von Nvidia, aber 3,5 GB sind für FullHD-Gaming noch ok, wenn man nicht alles auf "ultra" stellt.

Dennoch würde ich zum jetzigen Zeitpunkt wohl auch eher eine AMD 480 8Gb für um die 200 nehmen oder den Aufpreis für eine Nvidia 1070er zahlen.




Ratchet008vor 1 h, 38 m

So, habe nochmal extra für dich den Deal bearbeitet. Kein Ding



du gönnst mir auch nichts

Ratchet008vor 4 h, 19 m

Dafür hat sich die GTX 970 aber mit dem Erscheinungsdatum (Dezember …Dafür hat sich die GTX 970 aber mit dem Erscheinungsdatum (Dezember 14/Januar 15) im Gegensatz zur RX470 (August 16) extrems gut gehalten und ist echt traurig dass es AMD nach 2 Jahren Entwicklung nur auf das Niveau der GTX 970 kommt. Da hätte man echt ein bisschen mehr erwartet. Dafür ist natürlich normalerweise (bei diesem Deal nicht) der Preis geringer als im Vergleich zu der GTX 970. Man kann also sagen, dass beide so seine Schwächen und Stärken haben. (Auf der einen Seite die NVIDIA Fans und auf der anderen die AMD Fans) PS: Dieser Kommentar sollte in keinster Weise eine Kritik an Sie sein!


Das stimmt so nicht ganz. Die NV Karten benutzen shortcuts, Tricks um die FPS zu steigern. Das macht AMD definitiv nicht. Habe selber eine 1060 und ein 480 und die 480 hat keine Verzögerungen beim Texturen nachladen. Wenn man den Vergleich hat und kennt nervt es ein bischen. in F4 kann man die Tricks gut sehen.
Problem mit den Tricks ist das mit DC12 und Vulkan diese langsam offensichtlich werden. Die Entwickler wollen hardwarenah programmieren müssen aber mit NV wieder Sonderlocken machen. Zwar noch wirksam aber die Uhr läuft. Nicht umsonst haben die neuen Konsolen Chips von AMD drin.
AMD ist es mit der 480 gelungen einen Chip mit 5,6TFLOPS Rechenleistung deutlich günstiger herzustellen als NV. erst die 1070 kann knapp mit der 480 mithalten was die Rohleistung betrifft aber kostet deutlich mehr in der Herstellung.
Bei Spielen hat NV die Nase dank den Shortcuts vorn, aber bei Anwendungen die Rechenleistung benötigen AMD. Auch der Stromverbrauch ist gerechnet auf die Rohleistung genaus so gu wenn nicht besser.
Daher kann ich das Gejammer nicht verstehen. Die 480 schafft genau das was versprochen wurde. FHD Gaming auf Ultra mit 60 FPS. Wozu man da overclocken oder sonst was will versteh ich nich. Wer mehr braucht muss halt noch auf Vega warten.

naja solange man nur office machen will ist die ok. Falls ihr allerdings auf youtube sachen in fullhd schauen wollt lieber zu einer anderen greifen.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text