376°
ABGELAUFEN
[ MM Emden ] Panasonic TX-P55STW50 140 cm (55 Zoll) 3D Plasma-Fernseher, EEK C (Full-HD, 2000Hz ffd, DVB-S/T/C, SmartTV) Anthrazit-Metallic
[ MM Emden ] Panasonic TX-P55STW50 140 cm (55 Zoll) 3D Plasma-Fernseher, EEK C (Full-HD, 2000Hz ffd, DVB-S/T/C, SmartTV) Anthrazit-Metallic

[ MM Emden ] Panasonic TX-P55STW50 140 cm (55 Zoll) 3D Plasma-Fernseher, EEK C (Full-HD, 2000Hz ffd, DVB-S/T/C, SmartTV) Anthrazit-Metallic

Preis:Preis:Preis:1.000€
Zum DealZum DealZum Deal
Mediamarkt 1000€
Idealopreis 1163€
idealo.de/pre…tml
Amazonbewertungen 4,6/5
amazon.de/pro…s=1

Produktmerkmale

Plasma-Fernseher mit 140 cm (55 Zoll) Bildschirmdiagonale
Auflösung: 1,920 × 1,080 Pixel (Full HD) / Bildwiederholfrequenz: 2000 Hz ffd
Empfang: DVB-S (Satellit), DVB-T (Terrestrisch), DVB-C (Kabel), WLAN/DLNA
Bis zu 100.000 h Lebensdauer und smarte Eco-Funktionen
Lieferumfang: TX-P55STW50, Sockel, Fernbedienung

Beste Kommentare

WurstMacher

Ich würde mich wegen des Energieverbrauchs nie einen Plasma kaufen... da der bei mir fast den ganzen Tag läuft... Kind, Frau, Papa .... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade klein ist....aber der Preis ist super!



Und ich würde mir nie einen Fernseher kaufen, nur weil er einen niedrigen Energieverbrauch hat.

sparhammer

wieso immer wieder plasma mit einem verbrauch von 205watt/h???nur aus diesem grund colde ich immer wieder!:{


Is ja spannend du Experte...

Bei durchschnittlich 4 Stunden Betrieb pro Tag kostet der Plasma bei 200 Watt Verbrauch 3,50 Euro mehr pro Monat an Strom als ein Vergleichbarer 55" LCD, der 80 Watt verbraucht (bzw. 42,- pro Jahr, Preis KW-Stunde: 24 Cent). Im Vergleich zum Anschaffungspreis ist das für viele Tatsächlich zu vernachlässigen, wenn man dafür ein angenehmeres und besseres Bild bekommt.

Für einen LCD-TV, der von der Bildqualität mit einem 1200,- Euro Plasma mithalten kann, muss man mindestens 500,- Euro mehr ausgeben. Nach 12 Jahren hat sich dies dann gelohnt, wenn man den niedrigeren Stromverbrauch betrachtet. Glückwunsch an die Sparfüxe
Und ja, Clouding, Flashlights und Schlieren sind gar nicht so schlimm. Da gewöhnt man sich dran...

Radiohead

Und ich würde mir nie einen Fernseher kaufen, nur weil er einen niedrigen Energieverbrauch hat.



Bitte NICHT drauf eingehen!
49 Kommentare

Verfasser

[Fehlendes Bild]
71sWpFJrMBL._AA1500_.jpg
71-cToEosVL._AA1500_.jpg

Unfassbar gutes Angebot! Hab letzten Monat für 1200€ bei Amazon zugeschlagen und bin begeistert von dem Ding!

wieso immer wieder plasma mit einem verbrauch von 205watt/h???

nur aus diesem grund colde ich immer wieder!:{

sparhammer

wieso immer wieder plasma mit einem verbrauch von 205watt/h???nur aus diesem grund colde ich immer wieder!:{


Is ja spannend du Experte...

Ich würde mich wegen des Energieverbrauchs nie einen Plasma kaufen... da der bei mir fast den ganzen Tag läuft... Kind, Frau, Papa .... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade klein ist....aber der Preis ist super!

Hot weil Emden X)

sparhammer

wieso immer wieder plasma mit einem verbrauch von 205watt/h???nur aus diesem grund colde ich immer wieder!:{



sagt alles X)

WurstMacher

Ich würde mich wegen des Energieverbrauchs nie einen Plasma kaufen... da der bei mir fast den ganzen Tag läuft... Kind, Frau, Papa .... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade klein ist....aber der Preis ist super!



Und ich würde mir nie einen Fernseher kaufen, nur weil er einen niedrigen Energieverbrauch hat.

WurstMacher

Ich würde mich wegen des Energieverbrauchs nie einen Plasma kaufen... da der bei mir fast den ganzen Tag läuft... Kind, Frau, Papa .... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade klein ist....aber der Preis ist super!



Begründung?

orientierst du dich beim Autokauf auch nur an der Energieeffizienz?

Radiohead

Und ich würde mir nie einen Fernseher kaufen, nur weil er einen niedrigen Energieverbrauch hat.



Bitte NICHT drauf eingehen!

legt euch doch energiesparsame Kinder zu..

Das waren nur die Kinder mit bj. 81
Alles danach ist verdorben...

baetsch

legt euch doch energiesparsame Kinder zu..

ein Deal aus der Heimat ist AUTOHOT

sparhammer

wieso immer wieder plasma mit einem verbrauch von 205watt/h???nur aus diesem grund colde ich immer wieder!:{


Dann Informier dich erstmal im Internet über die Vor und Nachteile eines Plasmas.
Mir Persönlich ist es sowas von egal was meiner Verbraucht mir war das Bild und die Funktionen wichtiger
Nicht ohne Grund gibt es Plasma Fernseher noch zu kaufen .Für mich gibt es "noch" eher mehr Vor als Nachteile so das ich vllt in 4-5 Jahren meinen austauschen werde

Bei durchschnittlich 4 Stunden Betrieb pro Tag kostet der Plasma bei 200 Watt Verbrauch 3,50 Euro mehr pro Monat an Strom als ein Vergleichbarer 55" LCD, der 80 Watt verbraucht (bzw. 42,- pro Jahr, Preis KW-Stunde: 24 Cent). Im Vergleich zum Anschaffungspreis ist das für viele Tatsächlich zu vernachlässigen, wenn man dafür ein angenehmeres und besseres Bild bekommt.

Für einen LCD-TV, der von der Bildqualität mit einem 1200,- Euro Plasma mithalten kann, muss man mindestens 500,- Euro mehr ausgeben. Nach 12 Jahren hat sich dies dann gelohnt, wenn man den niedrigeren Stromverbrauch betrachtet. Glückwunsch an die Sparfüxe
Und ja, Clouding, Flashlights und Schlieren sind gar nicht so schlimm. Da gewöhnt man sich dran...

WurstMacher

Ich würde mich wegen des Energieverbrauchs nie einen Plasma kaufen... da der bei mir fast den ganzen Tag läuft... Kind, Frau, Papa .... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade klein ist....aber der Preis ist super!

Und ich würde mir wegen der Bildqualität nie einen LCD kaufen... da ich Filme genießen möchte... und meine Frau... aber wenn ich einen kaufen würde, dann einen von Panasonic.... Auch wenn 55 Zoll nicht grade groß ist...

2000Hz ...

Das wird ja immer schlimmer ... oO
Da wird wohl alles Doppelt und Dreifach Interpoliert.

Nene ...

EthanHunt

2000Hz ... Das wird ja immer schlimmer ... oODa wird wohl alles Doppelt und Dreifach Interpoliert.Nene ...

Das heißt lediglich, dass die Plasmazellen 2000 mal in der Sekunde aufleuchten und nicht, dass 2000 Bilder/Sekunde dargestellt werden (und damit ein großer Teil davon berechnet werden würden).

didi1866

Bei durchschnittlich 4 Stunden Betrieb pro Tag kostet der Plasma bei 200 Watt Verbrauch 3,50 Euro mehr pro Monat an Strom als ein Vergleichbarer 55" LCD, der 80 Watt verbraucht (bzw. 42,- pro Jahr, Preis KW-Stunde: 24 Cent). Im Vergleich zum Anschaffungspreis ist das für viele Tatsächlich zu vernachlässigen, wenn man dafür ein angenehmeres und besseres Bild bekommt.Für einen LCD-TV, der von der Bildqualität mit einem 1200,- Euro Plasma mithalten kann, muss man mindestens 500,- Euro mehr ausgeben. Nach 12 Jahren hat sich dies dann gelohnt, wenn man den niedrigeren Stromverbrauch betrachtet. Glückwunsch an die Sparfüxe ;)Und ja, Clouding, Flashlights und Schlieren sind gar nicht so schlimm. Da gewöhnt man sich dran...



Viel zu sehr verallgemeinert. Was will ich mega bildquali? ein HD bild was leuchtet und fertig, weiß nich was hier fürn trarara gemacht wird wegen "fernsehen".
du gehst von 4h/tag aus,bei manchen weniger,bei manchen mehr. 24cent pro kw/h ist mittlerweile wo unrealistisch. mein 55zoll LEd braucht nur 65watt/h, weiß nich wo du 80watt/h her nimmst?
aber was solls, jeder wie er denkt, dazu bin ich nicht hier um grundsatzdiskussionen zu führen.

didi1866

Bei durchschnittlich 4 Stunden Betrieb pro Tag kostet der Plasma bei 200 … Bei durchschnittlich 4 Stunden Betrieb pro Tag kostet der Plasma bei 200 Watt Verbrauch 3,50 Euro mehr pro Monat an Strom als ein Vergleichbarer 55" LCD, der 80 Watt verbraucht (bzw. 42,- pro Jahr, Preis KW-Stunde: 24 Cent). Im Vergleich zum Anschaffungspreis ist das für viele Tatsächlich zu vernachlässigen, wenn man dafür ein angenehmeres und besseres Bild bekommt.Für einen LCD-TV, der von der Bildqualität mit einem 1200,- Euro Plasma mithalten kann, muss man mindestens 500,- Euro mehr ausgeben. Nach 12 Jahren hat sich dies dann gelohnt, wenn man den niedrigeren Stromverbrauch betrachtet. Glückwunsch an die Sparfüxe ;)Und ja, Clouding, Flashlights und Schlieren sind gar nicht so schlimm. Da gewöhnt man sich dran...



27176.jpg

Verfasser

Wer 1000€ fürn nen TV ausgibt, den jucken die momentanen Strompreise wenig.
Das Bild muss gut sein, der Rest ist Schnuppe.
Also Panasonic ...

Nicolesch

Wer 1000€ fürn nen TV ausgibt, den jucken die momentanen Strompreise wenig.Das Bild muss gut sein, der Rest ist Schnuppe.Also Panasonic ...



dann beeil dich, das du einen von den 9 Stück ergatterst X)

Emden oO

Hatte ihn als 50" Variante über Amazon für 2 Wochen da. Vorher ein LG 55" LM620S.
Bild und besonders der Schwarzwert absolut Bombe. Was Gaming angeht konnte ich bei beiden nicht meckern (Game Mode vorausgesetzt). Aber "Smart TV" beim Pana ist ABSOLUT PFUI, heilige Mutter Gottes, da gehören Leute bei Pana gefeuert. Besonders wenn man vorher noch den LG als Vergleich hatte, bei dem lohnt sich allerdings nur das integrierte PLEX.
Wieso ich aber "hatte" schrieb? Plasmasurren. Nachdem der LG da war (hatte vorher bereits einen Pana TX-P42S10E) habe ich kein Bock mehr auf das verdammte Gesurre, bin da einfach zu empfindlich.
Und wer wirklich über den Verbrauch heult gehört ernsthaft verprügelt "Hey ich gebe 1000€ für'n TV aus mit besch...eidenem Bild, aber er verbraucht nur 60 Watt!!!!111" Toll, verpiss dich.

Energiewahn hin der her - für den Preis bekommt man in der Größe einfach kein besseres Bild ..also absolut hot

Kommt drauf an, wie lange der Fernseher an ist. Bei Big families sind schon mal 10h/Tag drin, da wird dann schon auf die EEK geschaut.
btw. regeln die Plasma TV auch den Stromverbrauch wie LCD TV, z.B. das sie in der Dunkelheit weniger Watt verbrauchen oder bleibt der Wert konstant?

Viel schlimmer als der Energieverbrauch ist das Gewicht bei einem Plasma !!!! Völlig bescheuert sich sowas anzuschaffen.

MG38

btw. regeln die Plasma TV auch den Stromverbrauch wie LCD TV, z.B. das sie in der Dunkelheit weniger Watt verbrauchen oder bleibt der Wert konstant?


Natürlich. Mal ganz abgesehen davon, das der Plasmaverbrauch eh hin und her springt je nach Bild. Heller = mehr Verbrauch, dunkler = weniger Verbrauch. Eco-Mode und co gibt es sowieso.


e36fanatiker

Viel schlimmer als der Energieverbrauch ist das Gewicht bei einem Plasma !!!! Völlig bescheuert sich sowas anzuschaffen.


Dumm oder dummer Troll?

Ich habe einen PS51D8090 und es gab zum Zeitpunkt des Kaufs keinen LCD TV welcher in der 50" klasse ein Bild von ähnlich guter Qulität geboten hätte.
Ich hätte min. 500-600€ drauflegen müssen. Die 40€ Strom welche ich im letzten Jahr mehr verbraucht habe kann man bei der Bilqualität locker verschmerzen. X)

Surren alle so laut von den panas?

keiko

Surren alle so laut von den panas?


Nein, ist bei jedem anders. Mal leiser, mal lauter. Manche Menschen gewöhnen sich dran und hören es nicht mehr, andere nicht.

LCDs erreichen bis heute einfach nicht die Bildqualität eines Plasmas. Allein schon der Schwarzwert. Das würde nur mit local dimming und full led besser werden, gab es von Samsung schon vor Jahren, kommt man aber eher von weg, da ja alle nur dünne Fernseher wollen. Das das scheiß led an den Rändern das Clouding verschlimmert und das Bild nicht gleichmäßig ausgeleuchtet ist interessiert keinen. Hauptsache knallige Farben... Und wenn man nicht gerade den ganzen Tag olympische Winterspiele schaut, ist der Verbrauch auch nicht so dramatisch.

Panasonic Plasma = Autohot!

PLASMA Rulez!

Das Angebot ist MEGAHOT!

Wer mit der (geringeren) Helligkeit von Plasma auskommt, kann hier bedenkenlos zuschlagen. Auch für alles Geld der Welt werdet Ihr bei LCD/LED kein besseres Gerät bekommen. Die GT und VT- Modelle von Panasonic lohnen kaum den Aufpreis.

P.S.:
Was soll die (bis zum Erbrechen) wiederholte Plasma- Verbrauchsdikussion?
Wenn Panzer hier HOT gevotet werden?
Ihr würdet einen Ferrari für 100.000 EUR doch auch nicht COLD voten, nur weil er mehr Sprit verbraucht als ein Fiat Uno?
Oder wie wär's mit einem Hummer für 50.000 EUR?

blackhawk2k

Das würde nur mit local dimming und full led besser werden, gab es von Samsung schon vor Jahren, kommt man aber eher von weg, da ja alle nur dünne Fernseher wollen.


Das man davon weg will, ist mir neu. Haben doch auch die neuen Geräte (8000 Serie) und auch Geräte aus der 6er und 7er Serie. Das Problem ist nur: Es gibt zu wenig Zonen. Im Moment ist es durch die wenigen Zonen oft WESENTLICH schlimmer mit Local Dimming (Samsung eigener Name) als ohne.

HOT, habe meinen LG60PA6500 verschenkt, da ich nicht damit zufrieden war, aber leider zu weit weg...

Hab zwar keinen Panasonic Plasma, dafür einen von LG. Das Bild ist um welten besser als bei den zuvor gekauften und retournierten LCD's (Samsung/Philips) und hat gegenüber einem Panasonic Gerät nur minimale Abstriche, die ich als Laie ohne Hilfe nicht bemerkt hätte.

Wo genau ist denn das Angebot gelistet? War das nur in einer Zeitungsbeilage? Auf der Mediamarkt-Homepage finde ich das Angebot nicht im Prospekt vom MM Emden.

gewicht? wusste gar nicht,dass 55" noch zu portabel zählt

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text