124°
ABGELAUFEN
MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME inkl. FarCry4 @www.computeruniverse.net 2%Qipu

MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME inkl. FarCry4 @www.computeruniverse.net 2%Qipu

ElektronikComputeruniverse Angebote

MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME inkl. FarCry4 @www.computeruniverse.net 2%Qipu

Preis:Preis:Preis:224,90€
Zum DealZum DealZum Deal
Kam gerade per Email rein:

Der Donnerstags-Deal @ Comuputeruniverse.

MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME inkl. FarCry4 Downloadcode.

Grafikkarte (ohne Spiel)@ Ideolo 227€
FarCry4 @ keyforsteam 28€

Nur heute bis 23:59!

NVIDIA GeForce GTX 960, 2.0 GB GDDR5 128bit
PCIe 3.0, 1x HDMI, 1x DVI, 3x DisplayPort, HDCP
SLI, DirectX 12
Aktive Kühlung (Dual-Slot), Übertaktet

Und wenn man über qipu.de/ bestellt gibt`s 2% Cashback ;-)

Beliebteste Kommentare

43266_02_amd-drops-price-radeon-r9-290x-

40 Kommentare

43266_02_amd-drops-price-radeon-r9-290x-

2GB Speicher, total zeitgemäß, selbst bei Watchdogs waren die 3GB von ner 280X schon fast zu wenig!

Für den Preis würde ich eher auf eine R9 290 oder wenns geht ne R9 290X warten, denn die GTX 970 hat die Macke mit dem Speicher und die 980 ist zu teuer (_;)

Serdimonium

Bild


Falsche Karte

Serdimonium


und was genau hat das mit der gtx 960 zu tuen? -.-

wem die effizienz egal ist sollte lieber zur r9 280X greifen...
mit der gtx970 und den 4gb vram hat das aber trotzdem nicht´s zu tuen...

Ich persönlich würde auch eher auf die 4 GB (3,5) Variante der 960 warten...

Für die wirklich gute MSI-Karte da oben + Far Cry mag das ein "guter Preis" sein, aber so wahnsinnig hot find ichs jetzt nicht.

Hab noch keine Test gelesen, aber es gibt ja auch 960er Karten unter 200 - und Palit hat zumindest mal keinen schlechten Namen ..

Falls jemand FC4 loswerden will, ich hätte Interesse

Selbst meine GTX 780 kommt mit 3gb schnell an ihre Grenzen!

Serdimonium


JUNGE schreib noch ein mal tuen!!!!!

Michls

JUNGE schreib noch ein mal tuen!!!!!


mädchen schreib ein mal was sinnvolles!!!elf!eins!!!
tuen

Benniderchef

2GB Speicher, total zeitgemäß, selbst bei Watchdogs waren die 3GB von ner 280X schon fast zu wenig! Für den Preis würde ich eher auf eine R9 290 oder wenns geht ne R9 290X warten, denn die GTX 970 hat die Macke mit dem Speicher und die 980 ist zu teuer (_;)



Trotz der "Macken" ist die GTX 970 in jedem Benchmark der Radeon überlegen und zeigt sich auch der Praxis als der stärkere Kandidat. Da ist die GTX wohl doch "effizienter", weil Sie mit weniger schnellem Speicher mehr leistet.

Das die Masche mit der GTX 970 Scheiße war ist klar, aber trotzdem wurde hier (mal wieder) etwas aufgebauscht auf Grundlage von Halbwahrheiten und schlechtem Nachgeplapper. Die Meisten Artikel und Forenbeiträge dazu sind Bild/Stammtisch-Niveau.

In der Preisklasse wie ich eher die Radeon 280 empfehlen, leistungstechnisch geben die sich nicht viel, bei Boardpartnern ist die Lautstärke und Temperatur sich in Ordnung. Der Mehrverbrauch ist so gering, da ist der größere VRAM-Speicher der Radeon viel mehr wert. Cold!

Lemi1818

In der Preisklasse wie ich eher die Radeon 280 empfehlen, leistungstechnisch geben die sich nicht viel, bei Boardpartnern ist die Lautstärke und Temperatur sich in Ordnung. Der Mehrverbrauch ist so gering, da ist der größere VRAM-Speicher der Radeon viel mehr wert. Cold!



mit oder ohne X ?

Benniderchef

2GB Speicher, total zeitgemäß, selbst bei Watchdogs waren die 3GB von ner 280X schon fast zu wenig! Für den Preis würde ich eher auf eine R9 290 oder wenns geht ne R9 290X warten, denn die GTX 970 hat die Macke mit dem Speicher und die 980 ist zu teuer (_;)



Überlegen? Vielleicht beim Energiebedarf, aber sicher nicht in jedem Benchmark sieht hier:
pcgameshardware.de/Gra…15/

Die Specs dort sind zwar mit 5K3K (was im Normalfall keiner Spielen wird) aber die Werte fallen eindeutig FÜR die 290X aus, die teilweise selbst die 980 GTX zurücklässt.
Die 970 hat massive Probleme wenn der Speicher mal mehr als die 3,5GB braucht, dann muss sie auf die deutlich langsameren 500MB zurückgreifen, was bei ihr Performance kostet. Bei einer Karte in diesem Preissegment eigentlich ein Armutszeugnis!

Die 290X ist Preis/Leistungsmäßig einfach top, da aber einige Games mit Nvidias Gamework laufen, ist wohl klar das Nvidia da andere Konkurrenten ausbremst...

Benniderchef

Die 290X ist Preis/Leistungsmäßig einfach top, da aber einige Games mit Nvidias Gamework laufen, ist wohl klar das Nvidia da andere Konkurrenten ausbremst...



Ne 290X ist aber auch das Preisniveau von ner GTX 970 (und tendenziell eher darüber, wenn ich idealo da mal glaube). Und vom Stromverbrauch, da will sie bei Anwendungen mal eben 50 Watt und mehr mehr. - dann darf sie auch gerne etwas mehr leisten.
Dass sie damit Preis/Leistungsmäßig ein Tacken vor der GTX 970 steht, das mag sein.

224€ ist etwas viel, dafür dass ihr die Karte in 1 Jahr spätestens auf eBay verkaufen wollt, weil die 2GB VRAM einfach doch nichtmehr Zeitgemäß sind.

mcdonor

Trotz der "Macken" ist die GTX 970 in jedem Benchmark der Radeon überlegen und zeigt sich auch der Praxis als der stärkere Kandidat.



Vergiss die 970, wenn sie den VRAM voll ausnutzt ist sie Mist.
S-of-M.png

mcdonor

Trotz der "Macken" ist die GTX 970 in jedem Benchmark der Radeon überlegen und zeigt sich auch der Praxis als der stärkere Kandidat.



Was nicht passieren wird, da die Karte für 1080 und 1440p gedacht ist. Bei diesen Auflösungen wird man praktisch nicht an die 3,5 GB VRAM kommen. Für die Karte spricht darüber hinaus die wesentlich bessere Energieeffizienz und die geringere Wärme- sowie Lautstärkeentwicklung. Für 4K oder vergleichbaren Rechenaufwand, sind die aktuellen Karten einfach nicht gedacht, da ihnen die Rechenleistung fehlt.

Geht man von 2 Stunden spielen am Tag und 0,25 Cent die Kw/h aus, sind das im Jahr etwa 15 Euro Ersparnis gegenüber der 290X. Diese hat gewiss auch ihre Qualitäten, doch im Prinzip ist es so, als würdest du Mercedes von 1994 mit einem BMW von 2014 vergleichen. Die Technologie ist auf AMD-Seite einfach nicht mehr der Stand der Dinge und offenbar wird es immer schwerer, mit NVidia technologisch Schritt zu halten.

Die 960 ist von der Leistung her keine uninteressante Karte, dennoch wären hier 30-40 Euro weniger angebracht (das gleicht ja hier der mitgelieferte Titel aus) und 3 GB VRam nicht schlecht. Mit 2 GB VRam ist sie keine gute Investition in die Zukunft.

Benniderchef

Die 290X ist Preis/Leistungsmäßig einfach top, da aber einige Games mit Nvidias Gamework laufen, ist wohl klar das Nvidia da andere Konkurrenten ausbremst...



Ist doch völliger Bullshit was du da schreibst!
Vom Preisniveau her ist die 290X deutlich billiger, die fängt bei 264€ für die Shappire im Custom Design an, bei der 970GTX fängt die Reise bei 299€ von PNY im Referenzdesign an. Ein Referenzdesign ist aber immer heißer und lauter als ein Customdesign, also nicht vergleichbar. Will man ein Customdesign dann zahlt man locker 320€ aufwärts, das sind mal eben 56€ Unterschied, für das Geld kannste den Mehrverbrauch locker wegstecken, hast eine Karte die ihre 4GB voll beladen kann und keine Leistungseinbrüche hat!

50Watt = 0,05KW * 24h *365 Tage = 438Watt = 0,438KW * 30 Cent pro Kliowattstunde macht das phänomenale 13,14Cent Mehrkosten im Jahr leck mich Fett!
Also du hast schon recht die 56€ mehr Anschaffungskosten sind gegen 13 oder auch satte 27 Cent wenn man von 100Watt Mehrverbauch ausgeht schon übelster Tobak!
Wenn man in der Rechung miteinfließen lässt, das dein Rechner 24H rund um die Uhr diesen 100Watt Mehrverbrauch hat (_;)

Mit diesem "Argument" kommt jeder Nvidia Fan und wenn man dann sowas vorrechnet ist dieses Argument mal eben in einer Sekunde zerstört

cold

Benniderchef

50Watt = 0,05KW * 24h *365 Tage = 438Watt = 0,438KW * 30 Cent pro Kliowattstunde macht das phänomenale 13,14Cent Mehrkosten im Jahr leck mich Fett! Mit diesem "Argument" kommt jeder Nvidia Fan und wenn man dann sowas vorrechnet ist dieses Argument mal eben in einer Sekunde zerstört



0,05kW*(24*365)h = 438kWh. 438kWh * 0,3€/kWh = 131,4€

aber laber du man weiter

Lemi1818

In der Preisklasse wie ich eher die Radeon 280 empfehlen, leistungstechnisch geben die sich nicht viel, bei Boardpartnern ist die Lautstärke und Temperatur sich in Ordnung. Der Mehrverbrauch ist so gering, da ist der größere VRAM-Speicher der Radeon viel mehr wert. Cold!



Die 280 ist rund 10% langsamer, kostet aber nur 190 €. Die 280x ist rund 10% schneller, kostet aber nur 5 € mehr (ein Sapphire Modell). Die Radeon hat dafür aber immer 3 GB, die Nvidia nur 2 GB. Da alle aktuelle Spiele nach immens viel Speicher braucht, wie ich nur Radeon kaufen.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text