Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
MSI GTX 1650 Super Gaming X
242° Abgelaufen

MSI GTX 1650 Super Gaming X

166,85€179,99€-7%eBay Angebote
19
eingestellt am 24. Jan

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Hallo,

Wer eine neue Karte fürs Zocken in Full HD braucht der könnte sich mal Gedanken über dieses Angebot machen.

Mit dem Code kann man sich natürlich auch eine andere Karte bei Ebay holen und 10% sparen.
Jedoch ist gerade diese Karte ein ziemlicher Schnapper in der Leistungsklasse.
Wenn man mehr als FullHD Auflösung braucht ist sie nicht zu empfehlen, da nur 4GB GDDR6.
Aber im Bereich 1080p schlägt sie Preis Leistungs mäßig gerade alle anderen Karten und ist deutlich potenter als ihr direkter Vorgänger die GTX 1650 ohne Super. (siehe Test im unteren Bereich dieser Beschreibung)

Eine kleine Beschreibung der Daten:

Grafik-Taktfrequenz 1755 MHz
Grafikchipsatz-Hersteller NVIDIA
Reihe V385-003R
Grafikchipsatz GeForce® GTX 1650 SUPER™
Gesamter verfügbarer Grafikspeicher 4 GB
Speicher-Taktfrequenz 12000 MHz
Grafikspeicher-Typ GDDR6
Speicherschnittstelle 128 Bit
API-Unterstützung 12 API, OpenGL 4.6
Empfohlene Spannungsversorgung 350 Watt
Steckplatz PCI Express x16 3.0
Luftkühlung aktiv
Maximale Auflösung 7680x4320 Pixel
Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x HDMI 2.0b
HDCP kompatibel ja
VR ready ja
Breite 127 mm
Höhe 44 mm
Tiefe 248 mm

Ein sehr umfangreicher Test:

techpowerup.com/rev…tml
Zusätzliche Info
EBay AngeboteEBay Gutscheine

Gruppen

19 Kommentare
Für einen Moment gehofft es wäre die 1660 für den Preis.
ebay.de/itm…XFq dann doch lieber die hier oder?
Meine GTX970 aus 2014 für 280€ damals ist nicht langsamer, was bringt Nvidia bitte für eine Grütze raus 6 Jahre später?
Bearbeitet von: "FerdiCorleone" 24. Jan
BlackCrossAce24.01.2020 21:16

https://www.ebay.de/itm/Zotac-Gaming-GeForce-GTX-1650-SUPER-Twin-Fan-NVIDIA-GTX-1650-4GB-GDDR6/124054256228?hash=item1ce235ba64:g:scYAAOSwVEteJXFq dann doch lieber die hier oder?


Die hat kein RGB, also hat die MSI mindestens 69% mehr Power
FerdiCorleone24.01.2020 21:23

Meine GTX970 aus 2014 für 280€ damals ist 28% schneller, was bringt Nvidia …Meine GTX970 aus 2014 für 280€ damals ist 28% schneller, was bringt Nvidia bitte für eine Grütze raus 6 Jahre später?


Man kann Strom sparen!
also mitte 2019 hätte ich auch noch nicht die 4gb keule rausgeholt aber in den 20ern passen 4gb höchstens noch zu 1920, kein ernstafter post hier hm
RippchenMitKraut24.01.2020 21:44

also mitte 2019 hätte ich auch noch nicht die 4gb keule rausgeholt aber in …also mitte 2019 hätte ich auch noch nicht die 4gb keule rausgeholt aber in den 20ern passen 4gb höchstens noch zu 1920, kein ernstafter post hier hm


Nicht nur das, die Rohleistung ist selbst mit 8GB grottig für den Preis
Bearbeitet von: "FerdiCorleone" 24. Jan
FerdiCorleone24.01.2020 22:02

Nicht nur das, die Rohleistung ist selbst mit 8GB grottig für den Preis


Naja, sie ist etwa so schnell wie eine RX 580 / 590 zum ähnlichen Preis und der Kühler bei diesem Modell ist ausgezeichnet. Die 4GB VRAM sind aber eine Frechheit!
FerdiCorleone24.01.2020 21:23

Meine GTX970 aus 2014 für 280€ damals ist 28% schneller, was bringt Nvidia …Meine GTX970 aus 2014 für 280€ damals ist 28% schneller, was bringt Nvidia bitte für eine Grütze raus 6 Jahre später?


Die Super ist meines Wissens ähnlich schnell bzw. leicht schneller als eine 1060 die wiederum schneller ist als die verstümmelte 970 ist.
Danz180024.01.2020 23:00

Naja, sie ist etwa so schnell wie eine RX 580 / 590 zum ähnlichen Preis …Naja, sie ist etwa so schnell wie eine RX 580 / 590 zum ähnlichen Preis und der Kühler bei diesem Modell ist ausgezeichnet. Die 4GB VRAM sind aber eine Frechheit!


Laut dieser Seite 30% langsamer oder ist die falsch?


gpu.userbenchmark.com/Com…923

Bearbeitet von: "FerdiCorleone" 24. Jan
Kliim24.01.2020 23:02

Die Super ist meines Wissens ähnlich schnell bzw. leicht schneller als …Die Super ist meines Wissens ähnlich schnell bzw. leicht schneller als eine 1060 die wiederum schneller ist als die verstümmelte 970 ist.


Ah, es ist ja die Super, stimmt. Im Gamestar-Test war sie mal schneller mal langsamer als die 1060.
4GB RAM Gemecker ist bei dieser Karte fehl am Platz, denn sie ist für Full HD Gamer gedacht, da sind 4GB genug.
Finde die Ersparnis nicht so super. Sehe ich das falsch, oder hat die Karte nicht mal einen Zero-Fan-Modus?
FerdiCorleone24.01.2020 23:01

Laut dieser Seite 30% langsamer oder ist die …Laut dieser Seite 30% langsamer oder ist die falsch?https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1650-vs-AMD-RX-580/4039vs3923


Die Seite ist Quatsch, es geht auch um die zukünftigen Spiele, welche kommen und auf die neue Architektur optimiert sind.
Naja und sie verbrauchen halt so 170% weniger Strom, kannst du ja auch mal gegen rechnen mit deiner Grillbürste.
kalipus25.01.2020 00:24

Die Seite ist Quatsch, es geht auch um die zukünftigen Spiele, welche …Die Seite ist Quatsch, es geht auch um die zukünftigen Spiele, welche kommen und auf die neue Architektur optimiert sind.Naja und sie verbrauchen halt so 170% weniger Strom, kannst du ja auch mal gegen rechnen mit deiner Grillbürste.


Die zukünftigen Spiele kannst du halt per se schon mal streichen mit den 4GB VRam und der generell schwachen Leistung. Eine Karte muss mehr können als weniger Strom verbrauchen. Insgesamt schwaches Lineup von Nvidia. Die nächste Karte wird eine AMD und die paar Euros mehr auf der Stromrechnung sind mir da egal.
Bearbeitet von: "FerdiCorleone" 25. Jan
FerdiCorleone25.01.2020 00:27

Die zukünftigen Spiele kannst du halt per se schon mal streichen mit den …Die zukünftigen Spiele kannst du halt per se schon mal streichen mit den 4GB VRam und der generell schwachen Leistung. Eine Karte muss mehr können als weniger Strom verbrauchen. Insgesamt schwaches Lineup von Nvidia. Die nächste Karte wird eine AMD und die paar Euros mehr auf der Stromrechnung sind mir da egal.


Mehr als 4GB brauchst du nur bei stark unoptimierten Spielen und über Full HD Auflösungen für die großen Texturen, was die Karte eh nicht leistet
kalipus25.01.2020 00:47

Mehr als 4GB brauchst du nur bei stark unoptimierten Spielen und über Full …Mehr als 4GB brauchst du nur bei stark unoptimierten Spielen und über Full HD Auflösungen für die großen Texturen, was die Karte eh nicht leistet


Das halte ich für sehr gewagt, wenn du schon von zukünftigen Spielen sprichst.
kalipus25.01.2020 00:47

Mehr als 4GB brauchst du nur bei stark unoptimierten Spielen und über Full …Mehr als 4GB brauchst du nur bei stark unoptimierten Spielen und über Full HD Auflösungen für die großen Texturen, was die Karte eh nicht leistet


Falsch. Speziell Texturen brauchen wenig bis keine Kernleistung, sondern einfach nur mehr Grafikspeicher. >4GB könnte man da ohne Probleme voll kriegen, schafft man bei einer 1060, 570 oder 580 auch, die es u.a. eben mit 6 bzw 8GB gab/gibt.
IaWord25.01.2020 01:00

Falsch. Speziell Texturen brauchen wenig bis keine Kernleistung, sondern …Falsch. Speziell Texturen brauchen wenig bis keine Kernleistung, sondern einfach nur mehr Grafikspeicher. >4GB könnte man da ohne Probleme voll kriegen, schafft man bei einer 1060, 570 oder 580 auch, die es u.a. eben mit 6 bzw 8GB gab/gibt.


Richtig. Die Schatten werden zum Beispiel fast ausschließlich im VRAM abgelegt und belasten weder GPU noch CPU wirklich. Deswegen sind die Aussagen von Kalipus auch nicht wirklich ernst zu nehmen. 4GB reichen nicht mehr wirklich aus. Ein gemostetes Skyrim oder Minecraft schluckt viel und kann locker mal auch eine Titan mit 12GB voll bekommen. Alles eine Frage der Einstellung und das trotz FullHD
Ist die Karte wieder teurer geworden? Bei mir werden vor Abzug des Gutscheins 185,39 angezeigt
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text