390°
ABGELAUFEN
MSI R9 285 2GD5T OC für 166,90€
MSI R9 285 2GD5T OC für 166,90€

MSI R9 285 2GD5T OC für 166,90€

Preis:Preis:Preis:166,90€
Zum DealZum DealZum Deal
Hey Leute, ich kucke mir sämtliche Grafikkartenpreise verschienster Preisklassen an und bin auf diese Preissenkung aufmerksamgeworden

MSI R9 285 2GD5T OC für 166,90 bei computeruniverse,

die Versandzeit dauert Lieferzeit ca. 1-2 Wochen

geizhals.de/msi…tml

der Preis für die nächste r9 285 liegt derzeit bei knapp 187€.

für 167€ macht es die Graka zu dem ultimativen Preis/Leistungs-Schlager, hätte ich keine gebrauche 970 gekauft hätte ich zugeschlagen und auf einen Versand gehofft.

PVG bei den nächsten Händlern liegt bei 179€ (Cyberport, jedoch nicht auf Lager)

Die Leistung der Grafikkarte ist circa dem Niveau einer R9 280. Sie lässt sich jedoch ein wenige besser übertakten.

computerbase.de/201…/5/

Beste Kommentare

2GB Speicher sind für hohe Auflösungen heute definitiv zu wenig!

Wer mit kleinerem Bild und weniger Details spielen will, kann sich das überlegen oder nach einer 280X bzw. einer 290(X) schauen.

Grapfen

Wie sich hier alle an paar Daten aufhängen...Fakt ist das beim gamen die nvidea treiber viel besser und effizienter sind... AMD verkackt es einfach bei der Software immer wieder, da bringt euch die Leistung auch nichts.. Seid Nvid mit der 970 auch noch von den Temps besser ist, hat AMD nichts mehr entgegen zu setzen




Erzähl bitte keine Lügen herum.

Die Treiber von AMD sind nämlich besser als die von Nvidia.

Bloß weil AMD es nicht nötig hat bei jeden Game ein Treiber rauszuhauen wie Nvidia sind die Treiber nicht automatisch schlechter.

Nvidia macht es nur aus Marketing und wie es scheint wirkt es bei Leute wie dir.
43 Kommentare

Dealpreis falsch, da Versandkosten von 4,99 EUR noch dazukommen.

Nächster Preis ist, wie Du richtig sagst, bei Cyperport (die die Karte ebenso wie Computeruniverse nicht auf Lager haben) für 179 EUR plus 2,99 EUR Versandkosten (bei Vorkasse oder SÜ), macht also bei Deinem "Deal" eine Ersparnis von 5,5% - eher so lauwarm, ne oO

2GB Speicher sind für hohe Auflösungen heute definitiv zu wenig!

Wer mit kleinerem Bild und weniger Details spielen will, kann sich das überlegen oder nach einer 280X bzw. einer 290(X) schauen.

https://www.computeruniverse.net/group/nllanding/newsletter.asp

5€ newslettergutschein hilft wohl die Versandkosten zu sparen.

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr.

ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher

Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74

youtube.com/wat…5XQ

AMD is nix...

5% und 125% ich pack mir ane Murmel echt...

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ


mal abgesehen davon das es ATI nicht mehr gibt, sondern nur noch AMD...
Preis Leistung ist bei der R9 280X immer noch besser als bei der 960, alleine die 2GB VRAM sind nicht mal ansatzweise mehr Zeitgemäß, da kannst du auch noch so viel Leistung haben, wenn die VRAM volllaufen, bring dir viel FPS auch nichts mehr.

oder man Kauft sich eine Günstige R9 270X und Übertaktet die, dann hat man auch eine Grafikkarte im Bereich der 960 ohne so viel auszugeben... derzeit Dominiert AMD immer noch im Unteren Preisbereich bis 250€, ab der 970/R9 390 geben sich AMD und Nvidia mal wieder nichts.

Auf die paar mehr Watt die eine AMD verbraucht scheißen die meisten, die Verkaufen sich nicht umsonst so gut. wenn man es sich ausrechnet bei der R9 390 unter Last währen das gegenüber der 970(Referenz) grade mal 25€ im Jahr bei 4 Stunden am Tag bei 0,29€ je kw/h unter Last, wenn man ein Custom Modell nehmen würde, sollten es etwa 16€ unterschied sein, also nicht die Welt, grade wenn man noch ein Günstigeren Stromanbieter hat als der Durchschnitt.

bei der R9 390 hätte AMD aber wirklich mal lieber 4-5GB VRAM nehmen sollen und dafür den Preis zu Reduzieren, mit 8GB VRAM haben die es etwas übertrieben.

Wart auf n gutes Angebot für ne 960 GTX mit 4GB oder einer R9 380 mit 4GB....

Cold.

sugg1

Wart auf n gutes Angebot für ne 960 GTX mit 4GB oder einer R9 380 mit 4GB....


Ich warte auch - seit zehn Monaten daddel ich mit der iGPU meines Prozessors vor mich hin, weil mir die Preise der Nvidia-Karten nicht passen - zu teuer, für das, was sie bieten. Durch die Bank. Wahrscheinlich wird's am Ende die Fury Nano.

Also meine Karte "nur" 2GB und ich habe damit Spaß.

Die hat sogar Direct X 12 oder?!

Denke das ist ein super deal - zocke mit einer r9 280 und die schafft witcher auf ultra mit vollen details ohne probleme

Hot!

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ



mal abgesehen davon, dass die jetzt nicht unbedingt so viel mehr verbrauchen und das was sie mehr verbrauchen preislich gesehen keinen wirklich großen unterschied macht, wird diese Karte ein besseres preis leistungsverhältnis haben als eine gtx 960 mit einem blöden Durchsatz und als einer GTX 970 mit den "4 GB RAM".

Das ist doch ne umgelabelte 270X bzw. 7890 oder?

Copyright

Das ist doch ne umgelabelte 270X bzw. 7890 oder?


Nö, ist nach den Furys Amds aktuellster Grafikchip.

topaxx

AMD is nix...


Der Kommentar auch nicht.

Copyright

Das ist doch ne umgelabelte 270X bzw. 7890 oder?


Nö, eher eine bessere 280. Erreicht aber nicht ganz die Leistung von der 280X.
Der Preis ist also sehr gut.

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ


Ach, eine 60€ teurere Karte mit Nvidia Chip ist besser? Danke für den Tipp.
Eine R9 290 ist auch besser.

Man muss schon viel spielen, um mit den geringeren Stromkosten die 60€ wieder auszugleichen. Bei einem Strompreis von 0,3 € und einem 50 Watt geringeren Verbrauch müsste man 40000 Stunde Spielen, um das auszugleichen. Zum Beispiel 11 Stunden pro Tag über 10 Jahre.

Die Leistung einer 285 ist übrigens nicht geringer als die der einer 960. Das OC-Potential der 960 ist aber höher.

Benniderchef

2GB Speicher sind für hohe Auflösungen heute definitiv zu wenig! Wer mit kleinerem Bild und weniger Details spielen will, kann sich das überlegen oder nach einer 280X bzw. einer 290(X) schauen.


Wer in diesem Preissegment einkauft, bekommt keine 4GB. Dafür muss man ca. 50 € mehr ausgeben (R9 380). Außerdem ist fraglich, ob sich 4GB für einen Chip mit der Leistung lohnen.

kleiner Tipp von mir für alle die Entscheidungsschwierigkeiten haben und eine Übersicht der aktuellen Grafikkarten haben möchten: pc-erfahrung.de/gra…tml

Kommentar

RaZe0815

kleiner Tipp von mir für alle die Entscheidungsschwierigkeiten haben und eine Übersicht der aktuellen Grafikkarten haben möchten: http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html



Klasse Seite, aber wenn die Preise dort (in der Tabelle) angezeigt werden würden, wäre die Seite viel besser. Jedes mal auf Info/Einkaufswagen drücken ist mühselig

Ich muss auch demnächst was suchen, bis 250€ und muss gut was leisten.


Selten so einen schwachsinn gelesen, bevor ich mir ne Krüppel 960 mit 128 Bit Speicherinterface in den Rechner packe nehme ich lieber ne 3 Jahre alte AMD...die 970 ist mit ihren 3,5GB auch nicht besser. Und so ein Minichip mit so einem dicken Kühler auszustatten ist erst recht quatsch.

Dennoch würde ich keine Karte mehr mit 2GB enpfehlen...für 160€ gibts aber auch nix besseres.

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ

sugg1

Wart auf n gutes Angebot für ne 960 GTX mit 4GB oder einer R9 380 mit 4GB....


Die Fury Nano wirds kaum unter 400€ geben HBM Speicher kostet n Haufen Kohle.

Ich habe mir genau diese GPU als Übergangslösung zu den kommenden 14/16nm-GPUs mit HBM gekauft. Core-Takt lässt sich locker ohne Spannungsanhebung auf 1000MHz übertakten. Bis 1100MHz haben es Redakteure geschafft.
Die GTX 960 ist sparsamer, aber sprichwörtlich kastriert. 128Bit-Anbindung ist einfach lächerlich bei dem Preis. Da nützt MIR auch der geringere Strombedarf nichts.
P/L ist man mit dieser R9 285 so ziemlich gut beraten. Anspruchsvolle Gamer greifen ohnehin nicht in dieser Preisklasse zu.

Wie sich hier alle an paar Daten aufhängen...Fakt ist das beim gamen die nvidea treiber viel besser und effizienter sind...
AMD verkackt es einfach bei der Software immer wieder, da bringt euch die Leistung auch nichts..
Seid Nvid mit der 970 auch noch von den Temps besser ist, hat AMD nichts mehr entgegen zu setzen

Grapfen

Wie sich hier alle an paar Daten aufhängen...Fakt ist das beim gamen die nvidea treiber viel besser und effizienter sind... AMD verkackt es einfach bei der Software immer wieder, da bringt euch die Leistung auch nichts.. Seid Nvid mit der 970 auch noch von den Temps besser ist, hat AMD nichts mehr entgegen zu setzen




Erzähl bitte keine Lügen herum.

Die Treiber von AMD sind nämlich besser als die von Nvidia.

Bloß weil AMD es nicht nötig hat bei jeden Game ein Treiber rauszuhauen wie Nvidia sind die Treiber nicht automatisch schlechter.

Nvidia macht es nur aus Marketing und wie es scheint wirkt es bei Leute wie dir.

Ustrof

Die Fury Nano wirds kaum unter 400€ geben HBM Speicher kostet n Haufen Kohle.


Jup.

Soviel dumme Kommentare auf einem Haufen liest man echt selten. Leute nur weil ihr euch nvidia GPUs kauft ist eine von AMD nicht automatisch schlechter/Schrott oder was auch immer. Die Faktenlage ist ganz eindeutig und zeigt dass eben NICHT jede AMD Karte weniger Leistung bringt als ihr grünes Gegenstück. Also bitte mal wieder anfangen sich mehr auf Fakten zu berufen anstatt Hörensagen oder selbst zurecht gelegte Meinungen. Deal ist übrigens gut

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ



Mathe: 6, setzen!

Ustrof

Die Fury Nano wirds kaum unter 400€ geben HBM Speicher kostet n Haufen Kohle.



Ich tippe da eher auf 500-600 Euro, denn leistungstechnisch soll sie ja angeblich an eine GTX 980 herankommen.
Aber sie soll ja vielleicht schon diese Woche released werden, bin gespannt

Hab amd auch wiedermal ne Chance gegeben, aber was die 280x trotz neuestem Bios und idealen Treiber für Grafikfehler verursacht ist nicht lustig. Leistung hui, Qualität pfui. Trotzdem finde ich momentan keine Preis/Leistungsalternative um in 2560x1440 günstig spielen zu können.

Guckt euch die Angebote bei Amazon.fr an, speziell die Warehousedeals, habe da vor 5 Monaten ne R9 280x OC für 134€ (Vergleichspreis war 280€) gekauft und nem Kumpel später eine ähnliche 280x für 160€ (Vglp war 290€)

hooooottt!!!

Kommentar

Spacket

Guckt euch die Angebote bei Amazon.fr an, speziell die Warehousedeals, habe da vor 5 Monaten ne R9 280x OC für 134€ (Vergleichspreis war 280€) gekauft und nem Kumpel später eine ähnliche 280x für 160€ (Vglp war 290€)



Muss man da irgendwas beachten?

166,90€? Bei mir steht 245,90 €.

Grapfen

Wie sich hier alle an paar Daten aufhängen...Fakt ist das beim gamen die nvidea treiber viel besser und effizienter sind... AMD verkackt es einfach bei der Software immer wieder, da bringt euch die Leistung auch nichts.. Seid Nvid mit der 970 auch noch von den Temps besser ist, hat AMD nichts mehr entgegen zu setzen


Nur leider werden die Treiber von Nvidia immer nur für die neuste Generation angepasst. Beispiel Witcher 3 mit der 700-Serie.

SchlechteIdee

bäähhh ATI kann man Momentan in die Tonne hauen zu viel Watt wenig Leistung Preis leistung Stimmt nicht mehr. ist man ja mit GTX 960/970 besser bedient zu mal die OC version der GTX 960 Spiele in Ultra laufen z.b Witcher Inno3D iChill GeForce GTX 960 X3 Air Boss Ultra, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (C960-2SDN-E5CNX) ab € 227,74 https://www.youtube.com/watch?v=rbyMWBGa5XQ


Hast recht...trotz des niveaulosen Kommentars.

fesljoe

Hab amd auch wiedermal ne Chance gegeben, aber was die 280x trotz neuestem Bios und idealen Treiber für Grafikfehler verursacht ist nicht lustig. Leistung hui, Qualität pfui. Trotzdem finde ich momentan keine Preis/Leistungsalternative um in 2560x1440 günstig spielen zu können.


Welches Spiel hat Grafikfehler?

fesljoe

Hab amd auch wiedermal ne Chance gegeben, aber was die 280x trotz neuestem Bios und idealen Treiber für Grafikfehler verursacht ist nicht lustig. Leistung hui, Qualität pfui. Trotzdem finde ich momentan keine Preis/Leistungsalternative um in 2560x1440 günstig spielen zu können.


Der 2D Betrieb macht die größten Probleme. Bei Youtube Videos plötzlich Performance wie in der Steinzeit, grobe Grafikfehler etc. Wolfenstein Old Blood ist das schlimmste bei 3D.
Kann eigentlich nicht sein, dass der gängigste Workaround darin besteht, das Bios mit ner Custom Version zu flashen, welche die Taktraten unter die Serienwerte bringt. Hab sie dann retourniert.

Vorbei

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text