774°
ABGELAUFEN
[NBB] Qnap TS-131 NAS (ARM®v7 Cortex®-A9 dual-core 1.2GHz, 512MB RAM, Hot Swap, Gbit LAN, 3x USB 3.0, 1x eSATA) inkl. 3TB WD Red NAS HDD für 199€

[NBB] Qnap TS-131 NAS (ARM®v7 Cortex®-A9 dual-core 1.2GHz, 512MB RAM, Hot Swap, Gbit LAN, 3x USB 3.0, 1x eSATA) inkl. 3TB WD Red NAS HDD für 199€

ElektronikNotebooksbilliger Angebote

[NBB] Qnap TS-131 NAS (ARM®v7 Cortex®-A9 dual-core 1.2GHz, 512MB RAM, Hot Swap, Gbit LAN, 3x USB 3.0, 1x eSATA) inkl. 3TB WD Red NAS HDD für 199€

Preis:Preis:Preis:199€
Zum DealZum DealZum Deal
Servus.

Notebooksbilliger hat ein echt gutes Bundle im Angebot: ihr erhaltet das Qnap TS 131 inkl. 3TB WD Red für 199€.


PVG [Idealo / Qnap + WD Red]: 151,43€ + 105,84€ = 257,27€ = 23% Ersparnis


Technische Daten:
CPU Freescale™ ARM®v7 Cortex®-A9 dual-core 1.2GHz processor
Floating Point Unit: ✔
Hardware Encryption Engine: ✔
DRAM 512MB
Flash Memory 512MB
Hard Disk Drive 1 x 3.5" or 2.5" SATA 6Gb/s, SATA 3Gb/s HDD or SSD
Hard Disk Tray 1 x Hot swappable tray
LAN Port 1 x Gigabit RJ-45 Ethernet port
LED Indicators Power, Status, LAN, USB, HDD
USB/eSATA 3 x USB 3.0 port (Front: 1, Rear: 2)
1 x eSATA port (Rear)
Support USB & eSATA storage devices, USB printer, pen drive, and UPS etc.
Buttons Power, USB One-Touch-Copy, reset
Alarm Buzzer System warning
Form Factor Tower
Dimensions 168.5(H) x 73(W) x 225(D) mm
6.63(H) x 2.87(W) x 8.86(D) inch
Weight Net: 1.04 kg (2.29 lbs); Gross: 1.80 kg (3.97 lbs)
Power Consumption (W) HDD standby: 6.26W
In operation: 13.31W
(with 2TB HDDs installed)
Operating Temperature 0 - 40˚C / 32~104°F
Humidity 5 ~ 95% RH non-condensing, wet bulb: 27˚C
Power Supply External Power Adapter, 36W, 100-240V
Secure Design Kensington security slot for theft prevention
Fan 1 x quiet cooling fan (5 cm, 12V DC)


Formfaktor: 3.5" • Drehzahl: 5400rpm • Cache: 64MB • Leistungsaufnahme: 4.1W (Betrieb), 3.0W (Leerlauf) • Lautstärke: 27dB(A) (Betrieb), 23dB(A) (Leerlauf) • Besonderheiten: 4KB Sektoren mit Emulation (512e), geeignet für Dauerbetrieb • Herstellergarantie: drei Jahre

Beliebteste Kommentare

trustdogg

Hätte fast eine MyCloud von WD gekauft,aber nach den miesen Bewertungen suchte ich eher ein NAS von Synology. Wie schlägt sich die Qnap? Reicht die Performance,auch wenn mehrere Benutzer darauf zugreifen/streamen? Danke Xes, Preis ist auf alle Fälle gut.


Also hier im Forum herrscht eigentlich Einigkeit darüber, dass es entweder Qnap oder Synology sein müssen. Synology ist quasi der Porsche, Qnap der BMW (ganz stark simplifiziert). Im Grunde sind sie beide wirklich gut. Wer viel sparen will - und ein wenig begabt ist bzw. auch die schnellen Übertragungsgeschwindigkeiten nicht braucht - kann auch Zyxel nehmen.. WD ist per se nicht schlecht und eigentlich auch ok, allerdings sind die die soeben erwähnten Geschwindigkeiten eher mittel, quasi der VW mit den gefakten Abgaswerten

wuehlmausi

Und ich setz noch einen drauf 1 Sharkoon SATA Quickport XT an einem Notebook mit Wakeon LAN tuts auch >> Cold gevoted



X) X) X) Ersthaft? Ein Porsche Deal für 10.000€ ist auch kein Deal weil dich dein Bastel-Corsa auch von A nach B bringt?

wuehlmausi

Und ich setz noch einen drauf 1 Sharkoon SATA Quickport XT an einem Notebook mit Wakeon LAN tuts auch >> Cold gevoted



da reicht im Endeffekt jede stinknormale USB Festplatte ;-) und wenn man nicht will das ein Notebook 24/7 läuft um von überall auf die Festplatte zuzugreifen , macht ein NAS aufgrund des niedrigeren Stromverbrauchs mehr als Sinn..
Vorallem wenn man mehr machen möchte als nur Backups.

btw, man votet den Preis und nicht das persönliche Empfinden ;-)

83 Kommentare

kannst du nicht paar preisfehler finden wäre cool

momo54

kannst du nicht paar preisfehler finden wäre cool


Sagt sich so einfach - und wenn die auf MD landen, wars das^^

Hätte fast eine MyCloud von WD gekauft,aber nach den miesen Bewertungen suchte ich eher ein NAS von Synology. Wie schlägt sich die Qnap? Reicht die Performance,auch wenn mehrere Benutzer darauf zugreifen/streamen?
Danke Xes, Preis ist auf alle Fälle gut.

trustdogg

Hätte fast eine MyCloud von WD gekauft,aber nach den miesen Bewertungen suchte ich eher ein NAS von Synology. Wie schlägt sich die Qnap? Reicht die Performance,auch wenn mehrere Benutzer darauf zugreifen/streamen? Danke Xes, Preis ist auf alle Fälle gut.


Also hier im Forum herrscht eigentlich Einigkeit darüber, dass es entweder Qnap oder Synology sein müssen. Synology ist quasi der Porsche, Qnap der BMW (ganz stark simplifiziert). Im Grunde sind sie beide wirklich gut. Wer viel sparen will - und ein wenig begabt ist bzw. auch die schnellen Übertragungsgeschwindigkeiten nicht braucht - kann auch Zyxel nehmen.. WD ist per se nicht schlecht und eigentlich auch ok, allerdings sind die die soeben erwähnten Geschwindigkeiten eher mittel, quasi der VW mit den gefakten Abgaswerten

Na dann.. lieber Porsche oder BMW

Jemand Interesse an der Platte, ich könnte das NAS gebrauchen. Bitte PN mit Vorschlag. Thx

Eigentlich wollte ich mir später auch mal ein 4bay NAS gehäuse von einen der beiden holen und meinen alten stromvernichtenden Rechner mit freenas in Rente schicken, als ich mich aber mit einem Kollegen darüber unterhalten habe hat er mir stark davon abgeraten weil das freenas einiges mehr kann als die NAS Gehäuse. Jetzt werde ich mir bei Gelegenheit mal einen Rechner zusammenschrauben mit einem i3 und kann ordentlich RAM rein. Das ist der Stromverbrauch vermutlich äquivalent zu den NAS gehäusen und verbrät im Schnitt keine 120 Watt

Und ich setz noch einen drauf

1 Sharkoon SATA Quickport XT an einem Notebook mit Wakeon LAN tuts auch

>> Cold gevoted


single Bay, leider nix für mich

coold1991

Eigentlich wollte ich mir später auch mal ein 4bay NAS gehäuse von einen der beiden holen und meinen alten stromvernichtenden Rechner mit freenas in Rente schicken, als ich mich aber mit einem Kollegen darüber unterhalten habe hat er mir stark davon abgeraten weil das freenas einiges mehr kann als die NAS Gehäuse. Jetzt werde ich mir bei Gelegenheit mal einen Rechner zusammenschrauben mit einem i3 und kann ordentlich RAM rein. Das ist der Stromverbrauch vermutlich äquivalent zu den NAS gehäusen und verbrät im Schnitt keine 120 Watt



Eine NAS auf i3 Basis mit ordentlich viel RAM?!
Das ist für privat mehr als too much. Aber jedem das seine...

wuehlmausi

Und ich setz noch einen drauf 1 Sharkoon SATA Quickport XT an einem Notebook mit Wakeon LAN tuts auch >> Cold gevoted



da reicht im Endeffekt jede stinknormale USB Festplatte ;-) und wenn man nicht will das ein Notebook 24/7 läuft um von überall auf die Festplatte zuzugreifen , macht ein NAS aufgrund des niedrigeren Stromverbrauchs mehr als Sinn..
Vorallem wenn man mehr machen möchte als nur Backups.

btw, man votet den Preis und nicht das persönliche Empfinden ;-)

Understood

coold1991

Eigentlich wollte ich mir später auch mal ein 4bay NAS gehäuse von einen der beiden holen und meinen alten stromvernichtenden Rechner mit freenas in Rente schicken, als ich mich aber mit einem Kollegen darüber unterhalten habe hat er mir stark davon abgeraten weil das freenas einiges mehr kann als die NAS Gehäuse. Jetzt werde ich mir bei Gelegenheit mal einen Rechner zusammenschrauben mit einem i3 und kann ordentlich RAM rein. Das ist der Stromverbrauch vermutlich äquivalent zu den NAS gehäusen und verbrät im Schnitt keine 120 Watt



Ich gebe hier nur mal zu bedenken, das ein QNAS oder Synology deutlich weniger Strom verbraucht. Wenn man sich oben mal die Werte anschaut, sieht man was von unter 14W bei Last. Ich glaube es wird schwierig ein FreeNAS auf einem i3 bei 14W zu betreiben. Wenn man jetzt mal davon ausginge, das eine Differenz von 50W zum PC sind, sinds bei 24/7 Betrieb mal eben 100€ im Jahr für die Tonne. Es sei denn man braucht unbedingt Features des FreeNAS Systems...

Die wirklich interessante Information an dem Deal ist ja die neuerliche Preissenkung bei der WD Red Platte. Das kleine Single-Drive Tütensuppen-NAS für 100€ mehr finde ich dagegen langweilig. Aber manche Leute (ohne Ansprüche bzgl. der Sicherheit) stehen anscheinend auf so Teile... und für die ist der Bundle-Preis natürlich super.

wuehlmausi

Und ich setz noch einen drauf 1 Sharkoon SATA Quickport XT an einem Notebook mit Wakeon LAN tuts auch >> Cold gevoted



X) X) X) Ersthaft? Ein Porsche Deal für 10.000€ ist auch kein Deal weil dich dein Bastel-Corsa auch von A nach B bringt?

Porsche? Du meinst wohl eher eine Porsche-Karosserie?
Dann lieber den Corsa, yepp
Für einen Bruchteil der Anschaffungskosten

Single-Drive NAS werden unterschätzt. Ständig dieses Gelaber von fehlender Sicherheit... Man braucht ohnehin 2 NAS an geografisch voneinander getrennten Orten, die sich otf mirrorn und ab und zu snapshoten. Je nach Datenmenge und gewünschter Performance können 1 Bay NAS absolut ausreichend sein. Von mir gibs ein hot.:)

Als Hinweis am Rande:
Ich hatte lange Zeit ein Qnap mit ARM Prozessor (800 Mhz) und die Transferraten waren mehr als okay (zwischen 15-30 MByte/Sekunde, je nachdem ob Samba, FTP etc.). Trotzdem war BluRay sowie 4K Streaming (beides via Twonky) nicht ganz optimal, ab einer bestimmten Bitrate ruckeln. Ich schob es immer auf das WLAN und schaffte zwischenzeitlich sogar mal einen Asus AC87-U Router an. Doch auch damit wurde es nur minimal besser.

Vor kurzem bin ich dann auf ein Qnap 251 (Dual Celeron) umgestiegen und seitdem läuft alles wie am Schnürchen, sogar über das WLan einer uralten Fritzbox 7170!

Mein Fazit, lieber den Prozessor ne Nummer größer wählen, da hängt noch mehr dran als die reine (Samba/FTP) Transferrate!

Hugend

Als Hinweis am Rande: Mein Fazit, lieber den Prozessor ne Nummer größer wählen, da hängt noch mehr dran als die reine (Samba/FTP) Transferrate!




Du weist aber schon das für das Dekodieren der Empfänger zuständig ist?
Und einen 4K Stream schaft jede NAS mit einem müden Lächeln, denn mehr als die Daten bereit zu stellen, passiert nicht beim Streaming, da spielt der Prozessor (am NAS) überhaupt keine Rolle.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text