160°
ABGELAUFEN
NIKON AF-S NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

NIKON AF-S NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

ElektronikEbay Angebote

NIKON AF-S NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Preis:Preis:Preis:200€
Zum DealZum DealZum Deal
#WIEDER VERFÜGBAR#

NIKON AF-S NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Brennweite: 55-300 mm
Lichtstärke: 1:4,5-5,6
Optischer Aufbau: 17 Linsen in 11 Gruppen (mit zwei ED-Glaslinsen)
Bildstabilisator VR II

Normalerweise gehören Gegenlichtblende HB-57, Objektivbeutel CL-1020, Objektivdeckel LC-77, Objektivabschlußdeckel LF-1 zum Lieferumfang des Objektivs. Ob diese Dinge auch hier dabei sind, verrät die Beschreibung nicht. Ich habe dem Verkäufer eine entsprechende Frage geschickt und hoffe auf baldige Antwort, dann gibt's hier ein Update.

*Update* Der Händler sagt zum Lieferumfang: "the lens will come with the front nd rear lens cap and the lens hood". Der Beutel könnte also fehlen. Die Originalverpackung ist dabei.

Der Händler verschickt aus UK (Lieferzeit 7 bis 13 Werktage laut eBay). Offenbar gibt es die Garantiekarte nicht dazu, der Händler gibt 1 Jahr Garantie.

eBay Händlerbewertung: 98,5% positiv bei 1348 Bewertungen

Amazon Bewertung des Objektivs: 4,6 von 5 bei 358 abgegebenen Bewertungen.

Idealo Preisvergleich ab 251,90 Euro.

nächster Preis bei eBay: 229,00 Euro (auch aus UK)

Bei Erstellung des Deals waren noch 6 Stück verfügbar, um 10:23 Uhr waren es noch 3. 2 Stück noch viertel vor 12. 1 letztes ist noch verfügbar, stand 14:00.

25 Kommentare

Die Bewertungen des Händlers würden mich misstrauisch machen....

Redaktion

Guter Preis! Aber scheint vlt ein HK Import zu sein...

Am Ende kommen sie alle aus Honkong So lange sie tatsächlich aus UK verschicken und es Originale sind, sehe ich da nicht das Problem.

FF

J_R

Die Bewertungen des Händlers würden mich misstrauisch machen....



Welche denn konkret? Irgend jemand hat ja immer was zu meckern und am Ende sichert einen der PayPal Käuferschutz. Da mache ich mir nicht so viele Gedanken drum.

FF

Guter Preis, aber so stehts in der Beschreibung der ebenfalls sehr billig angebotenen Sony A7II des Verkäufers

Firmensitz:
Unit 4A, Leroy Plaza, 15 Cheung Shun Street
Cheung Sha Wan, Kowloon, Hong Kong.
default default
香港


International Buyers - Please Note:
- Import duties, taxes and charges are not included in the item price or shipping charges. These charges are the buyer's responsibility.
- Please check with your country's customs office to determine what these additional costs will be prior to bidding/buying.
- These charges are normally collected by the delivering freight (shipping) company or when you pick the item up - do not confuse them for additional shipment charges

Auf den Import-Spass würde ich verzichten.

tbx

Guter Preis, aber so stehts in der Beschreibung der ebenfalls sehr billig angebotenen Sony A7II des Verkäufers Firmensitz: Unit 4A, Leroy Plaza, 15 Cheung Shun Street Cheung Sha Wan, Kowloon, Hong Kong. default default 香港 International Buyers - Please Note: - Import duties, taxes and charges are not included in the item price or shipping charges. These charges are the buyer's responsibility. - Please check with your country's customs office to determine what these additional costs will be prior to bidding/buying. - These charges are normally collected by the delivering freight (shipping) company or when you pick the item up - do not confuse them for additional shipment charges Auf den Import-Spass würde ich verzichten.



Der Versand erfolgt aber aus Großbritannien und somit aus der EU. Einfuhrabgaben sind somit nicht zu zahlen.

UPDATE: Ich habe noch einmal nachgefragt und der Händler hat explizit bestätigt, dass er den Artikel aus London (UK) verschickt.

FF

Habe das ganze auch schon länger beobachtet, mich allerdings nicht getraut bisher. Berichte mal in jedem Fall, wie es weiter geht.

rapaLLa

Habe das ganze auch schon länger beobachtet, mich allerdings nicht getraut bisher. Berichte mal in jedem Fall, wie es weiter geht.



Ich hab mir auch eins bestellt und bin gespannt. Werde berichten.

Die Linse taugt leider nicht viel. Recht niedrige Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich und haptisch vom billigsten. Der Tubus wackelt bei voller Brennweite extrem, da ist selbst das billige 70-300 Tamron für unter 100 Euro Straßenpreis besser verarbeitet.
Dann lieber paar Euro drauflegen und das 70-300 VC USD Tamron kaufen. Das ist dem Nikon sowohl in der Bildqualität als auch haptisch überlegen und der VC vom Tamron ist paar Klassen besser.

rapaLLa

Habe das ganze auch schon länger beobachtet, mich allerdings nicht getraut bisher. Berichte mal in jedem Fall, wie es weiter geht.


Super, danke. Der shop bietet nämlich die D5500 auch sehr günstig an.

Realist2408

Die Linse taugt leider nicht viel. Recht niedrige Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich und haptisch vom billigsten. Der Tubus wackelt bei voller Brennweite extrem, da ist selbst das billige 70-300 Tamron für unter 100 Euro Straßenpreis besser verarbeitet. Dann lieber paar Euro drauflegen und das 70-300 VC USD Tamron kaufen. Das ist dem Nikon sowohl in der Bildqualität als auch haptisch überlegen und der VC vom Tamron ist paar Klassen besser.



So ein Quatsch. Ich nutze das Objektiv seit 2,5 Jahren und da wackelt nix. Die Bildqualität ist sensationell!! Was meinst du mit niedrige Auflösung? Seit wann wird die vom Objektiv bestimmt? Und der Bildstabi tut seinen Dienst wie er soll, ich hab jedenfalls fast keine Bildstörung. Wenn man natürlich ne Parkinsonhand hat kann das nix werden cheers

Realist2408

Die Linse taugt leider nicht viel. Recht niedrige Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich und haptisch vom billigsten. Der Tubus wackelt bei voller Brennweite extrem, da ist selbst das billige 70-300 Tamron für unter 100 Euro Straßenpreis besser verarbeitet. Dann lieber paar Euro drauflegen und das 70-300 VC USD Tamron kaufen. Das ist dem Nikon sowohl in der Bildqualität als auch haptisch überlegen und der VC vom Tamron ist paar Klassen besser.



Die Qualitäten des Tamron zweifle ich nicht an. Das Nikkor machst du aber zu Unrecht nieder. Es gibt sehr viele sehr aussagekräftige Tests bzw. Bewertungen die deine Aussage nicht unterstützen. Insbesondere in Relation zum hier ausgerufenen Preis muss man sich für das Nikkor nicht schämen.

FF

Ist der Autofokuss hier auch leise ?

Ich kann das Nikon 55-300 VR wärmstens empfehlen. Das Objektiv ist angenehm leicht, die Bildqualität top und es verrichtet bei mir als Fast-Immerdrauf seit über drei Jahren klaglos seinen Dienst.

Und vorbei. Wer es verpasst hat sollte dem Verkäufer folgen, vielleicht wird es ja nochmal angeboten.

FF

Der Verkäufer hat wieder nachgelegt.

Und zugeschlagen

Whiteout

So ein Quatsch. Ich nutze das Objektiv seit 2,5 Jahren und da wackelt nix. Die Bildqualität ist sensationell!! Was meinst du mit niedrige Auflösung? Seit wann wird die vom Objektiv bestimmt? Und der Bildstabi tut seinen Dienst wie er soll, ich hab jedenfalls fast keine Bildstörung. Wenn man natürlich ne Parkinsonhand hat kann das nix werden cheers



Was für ein unsinniger Kommentar welcher von grenzenloser Ahnungslosigkeit zeugt. Selbstverständlich wird die Auflösung vom Objektiv bestimmt. Das 55-300 z.B schafft z.B. an einer "tollen" D5300 keine 10 MP. Von Auflösung in Linienpaaren fange ich wohl besser nicht an da es hier sowieso keiner versteht.
Der Bildstabi hat gegen das Tamron keine Chance da bei letzterem das Bild wie festgenagelt im Sucher erscheint.
Wer nicht beide Objektive selbst vergleichen und auch das nötige Hintergrundwissen besitzt, sollte sich sowieso besser etwas zurückhalten mit seiner Lobhudelei.
Das Tamron ist zwar auch nur ein Billigtele, aber trotzdem insgesamt besser und auch oft für 250 Euro zu haben.
Aber wenn ein Kommentar schon mit dem primitiven Versuch der Disqalifikatiion einer anderen Aussage mit "So ein Quatsch" beginnt, kann man den Schreiberling sowieso nicht ernst nehmen.
Lerne erstmal vernünftige Umgangsformen.
Solange kannst du in deiner Krabbelgruppe natürlich weiterhin mit deinem halbgaren Stammtischwissen und ach so tollen Billigobjektiven prahlen.

rezensent

Ich kann das Nikon 55-300 VR wärmstens empfehlen. Das Objektiv ist angenehm leicht, die Bildqualität top und es verrichtet bei mir als Fast-Immerdrauf seit über drei Jahren klaglos seinen Dienst.



Das sagt viel aus, vor allem über deine Ansprüche an die Bildqualität. Aber wenn das Gewicht natürlich ein Hauptkriterium ist braucht man nicht weiter diskutieren. Eine anständige Linse hast du vermutlich noch nie besessen denn sonst kann man gar nicht zu deiner obigen Aussage kommen.

Whiteout

So ein Quatsch. Ich nutze das Objektiv seit 2,5 Jahren und da wackelt nix. Die Bildqualität ist sensationell!! Was meinst du mit niedrige Auflösung? Seit wann wird die vom Objektiv bestimmt? Und der Bildstabi tut seinen Dienst wie er soll, ich hab jedenfalls fast keine Bildstörung. Wenn man natürlich ne Parkinsonhand hat kann das nix werden cheers



Und Du hältst deine Umgangsformen für angemessen?

Ich habe gar nichts gegen echte fachliche Infos und gut begründete Kritik. Es kommt aber auch immer darauf an, wie man etwas sagt. Und da musst du nochmal ein wenig in dich gehen und an deinem Auftreten arbeiten.

Das Tamron bekommst du neu im Moment nicht unter 295 Euro. Hier reden wir über ein Objektiv für 200 Euro. Vielleicht darf ich auch mal das Tamron probieren, und vielleicht finde ich es dann auch geiler. Bis dahin Stütze ich mich auf die Amazon Rezensionen. Da sind auch einige Vergleiche dabei und nicht in jeder Hinsicht schlägt das Tamron das Nikkor Objektiv. Das mag auch ein Stück subjektive Wahrnehmung sein, aber genauso subjektiv wird meine Wahrnehmung sein. Ich freue mich drauf.

FF

Mich interessiert weiterhin, ob / wie es ankommt.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text