Nokia™ - Smartphone "X" (4.0" IPS 800x480,3.0MP Cam,4GB,Dual-SIM,Android AOSP) für €114,95 [@GetGoods.de]
234°Abgelaufen

Nokia™ - Smartphone "X" (4.0" IPS 800x480,3.0MP Cam,4GB,Dual-SIM,Android AOSP) für €114,95 [@GetGoods.de]

42
eingestellt am 10. Apr 2014
Vergleichspreis (Idealo.de) €122,90 (Ersparnis 6 Prozent bzw. €7,95).

Momentan günstigste Möglichkeit an das neue Dual-SIM Smartphone Nokia™ "X" in Schwarz zu kommen. Gerade bei GetGoods.de für €114,95 (Versandkostenfrei) bestellbar.

Datenblatt:
Format: Barren • Netze: GSM-Quadband (850/900/1800/1900), UMTS-Dualband (900/2100) • Netzstandards: GPRS, EDGE, HSDPA, HSUPA • WAP/MMS • Navigation: A-GPS • OS: Android AOSP • CPU: 2x 1.00GHz Cortex-A5 (Qualcomm MSM8225 Snapdragon S4 Play) • GPU: Adreno 203 • RAM: 512MB • Farbdisplay (16 Mio. Farben, 800x480 Pixel, 4.0", IPS, kapazitiver Touchscreen) • UKW-Radio, Video-/MP3-Player • Digitalkamera (3.0MP) • Bluetooth 3.0 • Micro-USB 2.0 • WLAN (802.11b/g/n) • 3.5mm Klinkenstecker • 4GB Speicher • microSD-Card Slot (bis zu 32GB) • Standbyzeit: 408h • Gesprächszeit: 13.3h/10.5h (GSM/UMTS) • Akku: 1500mAh, wechselbar • Größe: 115.5x63x10.4mm • Gewicht: 128.7g • SAR-Wert: keine Angabe • SIM-Formfaktor: Micro-SIM • Besonderheiten: Dual-SIM, Bewegungssensor, Lichtsensor, Annäherungssensor

Beste Kommentare

Gott... hätte Nokia sich bloß damals für Android und gegen Windows Phone entschieden.
Viele der Lumia Geräte machen so einen guten Eindruck, aber ohne Android - ohne mich.

Bekommts mal auf die Rille. Wenn ihr irgendwelche Vergleiche aufstellt, dann auch mit der Kernkomponente - Dual SIM!

42 Kommentare

Verfasser

9eukqr6t.jpg

Schade, dass X+ hätte ich genommen.

Gott... hätte Nokia sich bloß damals für Android und gegen Windows Phone entschieden.
Viele der Lumia Geräte machen so einen guten Eindruck, aber ohne Android - ohne mich.

Nokia - ohne mich.

marcometer

aber ohne Android - ohne mich.


curfew76

Nokia - ohne mich.



Danke, jetzt kann ich beruhigt weiter arbeiten.

Oh man, das Datenblatt liest sich als wär das Teil von 2011...

Warum sollte man aktuell so viel Geld für so miese Hardware hinlegen???

Habe mich auch schon längs gegen Nokia entschieden. Saftladen.
Immer wieder sind Geräte kaputt gegangen und die Reparatur hat immer lange gedauert.

Dann lieber nen altes S2 für den gleichen Preis mit CM11

Für 99 € bekommt man ein neues Lumia 520, was wesentlich mehr bietet! Selbst ein B-Ware / gutes gebrauchtes 820 ist für ~120 drin. Das X lohnt sich leider nicht.

Ramschladen

Für 99 € bekommt man ein neues Lumia 520, was wesentlich mehr bietet! Selbst ein B-Ware / gutes gebrauchtes 820 ist für ~120 drin. Das X lohnt sich leider nicht.

Ja, da gibts aber kein Android daher kann es auch 50€ kosten - sinnlos Phone

Schrotthandy zum stolzen Preis, noch nicht mal Android nutzbar (Nokia schaltet praktisch alle Funktionen inkl. Google Play ab) und das für vergleichsweise viel Geld.

Ich habe für mein neues Samsung Galaxy Ace 3 LTE (mydealz-Deal) weniger bezahlt, das Gerät bietet aber 1000% mehr Ausstattung!

Der zuverlinkende Text

Lubinius

Schrotthandy zum stolzen Preis, noch nicht mal Android nutzbar (Nokia schaltet praktisch alle Funktionen inkl. Google Play ab) und das für vergleichsweise viel Geld.Ich habe für mein neues Samsung Galaxy Ace 3 LTE (mydealz-Deal) weniger bezahlt, das Gerät bietet aber 1000% mehr Ausstattung!Der zuverlinkende Text



Du meinst 10.000 % X)

Gibts das Teil jetzt doch für den europäischen Markt oder wie?! Da hat doch Amazon alle Vorbestellungen storniert weil Nokia das Ding nur nach Asien, Indien usw. ausliefert?!

Ramschladen

Für 99 € bekommt man ein neues Lumia 520, was wesentlich mehr bietet! Selbst ein B-Ware / gutes gebrauchtes 820 ist für ~120 drin. Das X lohnt sich leider nicht.

Nicht ganz.
Man müsste sich ZWEI Lumias 520/820 kaufen, um an die Dual-Sim Funktionaliätet zu kommen

marcometer

Gott... hätte Nokia sich bloß damals für Android und gegen Windows Phone entschieden.Viele der Lumia Geräte machen so einen guten Eindruck, aber ohne Android - ohne mich.

Ja..dann ohne dich...hehe

Alle die sich nicht von "Nokia" blenden lassen kaufen sich lieber ein Archos 40 Titanium (natuerlich mit Dual-sim):

geizhals.de/arc…v=e

20 euro guenstiger aber besseres SOC, Kamera, Akku und Android 4.2.

Das war die Arroganz des Marktführers. Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass die Kinder heute nicht mal Nokia kennen, oder nur als Althandy vom Papa für den Spielplatz.
Samsung, HTC und Sony konnten auch Symbian, Windows und Android Handys anbieten, warum nur Nokia nicht? Sie haben es verdient. Schade nur um die Mitarbeiter, die Manager kommen woanders unter um die weitere Firma zugrunde zu richten.

Lubinius

Schrotthandy zum stolzen Preis, noch nicht mal Android nutzbar (Nokia schaltet praktisch alle Funktionen inkl. Google Play ab) und das für vergleichsweise viel Geld. Ich habe für mein neues Samsung Galaxy Ace 3 LTE (mydealz-Deal) weniger bezahlt, das Gerät bietet aber 1000% mehr Ausstattung! Der zuverlinkende Text



Da kauft sich ernsthaft jemand ein Galaxy Ace und nennt dann ein Einsteiger Gerät von Nokia "Schrotthandy"

Bekommts mal auf die Rille. Wenn ihr irgendwelche Vergleiche aufstellt, dann auch mit der Kernkomponente - Dual SIM!

Diversion

Das war die Arroganz des Marktführers. Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass die Kinder heute nicht mal Nokia kennen, oder nur als Althandy vom Papa für den Spielplatz.Samsung, HTC und Sony konnten auch Symbian, Windows und Android Handys anbieten, warum nur Nokia nicht? Sie haben es verdient. Schade nur um die Mitarbeiter, die Manager kommen woanders unter um die weitere Firma zugrunde zu richten.



stimme ich dir nur zum teil zu. nokia hat ganz klar den trend verschlafen aber android und WP wären nie nötig, wenn nokia von anfang an mehr resourcen in ihre linux (maemo/meego) sparte gesteckt hätte. die zum teil richtig besch*ssenen entscheidungen von ganz oben (Elop der Huso) haben nokia dahin gebracht, wo sie jetzt sind...eine H*re von Micro$oft.
ich bin der meinung, dass sie es mit Meego Harmattan noch min. 2 Jahre hätten versuchen sollen. Symbian langsam zurückfahren, im einsteiger bereich so wie heute ihr eigenes Asha OS einsetzen und im mid-range und high-end bereich all-in mit meego harmattan. selbst, wenn das nicht funktioniert hätte, könnten die sich - genau wie in der gegenwart - an micro$oft pr0stituieren.

ich nutze immer noch das n9...werde aber wohl oder übel umsteigen demnächst
RIP Nokia

Leider ein Android-Gerät. Zum gleichen Preis bekommt man von Nokia Windows-Phones, die meines Erachtens deutlich mehr bieten.

floau

Leider ein Android-Gerät. Zum gleichen Preis bekommt man von Nokia Windows-Phones, die meines Erachtens deutlich mehr bieten.



Gibts überhaupt ein einziges Windows Phone, welches Dual Sim unterstützt?




jo, dann wären sie jetzt zu 99% noch oben auf, aber dass konnte jeder schon damals prophezeien, nur die gutbezahlten manager nicht, tja dafür gabs ja auch die entsprechende abreibung, dummheit muss bestraft werden



seit wann kann archos was gutes bauen X)

marcometer

Gott... hätte Nokia sich bloß damals für Android und gegen Windows Phone entschieden.Viele der Lumia Geräte machen so einen guten Eindruck, aber ohne Android - ohne mich.

Lorgoyf

Alle die sich nicht von "Nokia" blenden lassen kaufen sich lieber ein Archos 40 Titanium:http://geizhals.de/archos-40-titanium-a1039456.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform20 euro guenstiger aber besseres SOC, Kamera, Akku und Android 4.2.

Lubinius

Schrotthandy zum stolzen Preis, noch nicht mal Android nutzbar (Nokia schaltet praktisch alle Funktionen inkl. Google Play ab) und das für vergleichsweise viel Geld.Ich habe für mein neues Samsung Galaxy Ace 3 LTE (mydealz-Deal) weniger bezahlt, das Gerät bietet aber 1000% mehr Ausstattung!Der zuverlinkende Text



gegen die ausstattung vom ace 3 zum gleichen preis ist das auch schrottig

minustalent

Bekommts mal auf die Rille. Wenn ihr irgendwelche Vergleiche aufstellt, dann auch mit der Kernkomponente - Dual SIM!




oooch, gibt ja in der preisklasse auch überhaupt keine dual-sims, nech

Wenigstens brauch ich bei Windows keine 8Kern-CPU damit es halbwegs flüssig läuft.

Hab ich richtig gelesen, dass Nokia drive etc da auch laufen? Das macht da doch ne gute Kombination.

floau

Leider ein Android-Gerät. Zum gleichen Preis bekommt man von Nokia Windows-Phones, die meines Erachtens deutlich mehr bieten.



Okay, Dual-Sim... da muss man tatsächlich noch ca. einen Monat lang auf das Lumia 630 warten.

Ali2000

Wenigstens brauch ich bei Windows keine 8Kern-CPU damit es halbwegs flüssig läuft.Hab ich richtig gelesen, dass Nokia drive etc da auch laufen? Das macht da doch ne gute Kombination.



stimmt, DU brauchst nämlich ne drölfkern-cpü

oh man wenn ich dieses ganze dumm Gelaber gegen Nokia und Ms lese! Aber Android ist es?...... Sry miese Update Politik, überall Baustellen und braucht massig Hardware selbst kitkat.

und Nokia sagte nun mal das Einsteiger Geräte kommen und Nokias sind da nun mal Perfekt ausgelegt oft Simple und viele Extras.

Verarbeitung meist auf hohen Niveau, und wenn ich lese das eine Reparatur bei Nokia lange dauert, der kann gerne mal wo anders sein Handy einschicken. Samsung stellt sich gerne tierisch an und will oft noch Geld, Sony ist Ganz Kulant und Bb auch.

manuelbaruschke

oh man wenn ich dieses ganze dumm Gelaber gegen Nokia und Ms lese! Aber Android ist es?...... Sry miese Update Politik, überall Baustellen und braucht massig Hardware selbst kitkat.und Nokia sagte nun mal das Einsteiger Geräte kommen und Nokias sind da nun mal Perfekt ausgelegt oft Simple und viele Extras. Verarbeitung meist auf hohen Niveau, und wenn ich lese das eine Reparatur bei Nokia lange dauert, der kann gerne mal wo anders sein Handy einschicken. Samsung stellt sich gerne tierisch an und will oft noch Geld, Sony ist Ganz Kulant und Bb auch.



ich lese da nur blabla, es geht um den erfolg des unternehmens und der sähe mit android im portfolio ganz anders aus, da kannste whinen, wie de willst

windows exlusiv war nach verschlafen des trends DIE grösste dummheit, die man anstellen konnte, und die wurde auch entsprechend belohnt:
was raus gekommen ist sieht man ja, die geschäftszahlen sprechen da eine sehr klare sprache, die selbst du imstande sein solltest, zu deuten.

zudem brauchte sich nokia nur den WP7 markt anschauen, JEDER dummlak würde bei 7% marktanteil nicht exlusiv auf den lahmen gaul setzen, zumal man das rennpferd auch noch gratis in den stall bekommt

und was murmelst du von verarbeitung, hat die jemand hier bezweifelt, nö, also erst lesen -> denken -> posten



zudem ist es garnicht mal so unwahrscheinlich, dass dieses modell hier trotz vorgestriger ausstattung, jedes andere nokia im portfolio von den momentanen absoluten verkaufszahlen her überflügeln wird






alpensofti

Schade, dass X+ hätte ich genommen.



Ja, schade. Nen Mercedes hätte ich auch gern genommen.

minustalent

Bekommts mal auf die Rille. Wenn ihr irgendwelche Vergleiche aufstellt, dann auch mit der Kernkomponente - Dual SIM!



Ach so, tatsächlich? Mensch, das überrascht mich jetzt. Schon mal daran gedacht, dass das den Leuten mit ihren sicken "Mein [beliebiges Single-SIM-Handy] hab ich viel günstiger erwischt"-Kommentaren galt? Nein, hast du nicht. Genau so wenig ich gesagt habe, dass es nirgends ein besseres Dual SIM-Handy zum vergleichbaren Preis gibt. Und selbst da wäre "besser" immernoch Geschmacksache.

Also mach Schluss mit der Klugscheißerei.

schafu

...rennpferd auch noch gratis in den stall bekommt...



Nur so am Rande: Falls Rennpferd == Android != gratis. So gratis ist Android nicht für die Hersteller. Jedenfalls nicht, wenn man es so nutzen möchte, wie sich wir Verbraucher den Funktionsumfang vorstellen.

Schon einmal nachgedacht, warum nicht jedes XYZ Android Device den Google Play Store hat oder haben kann? Das liegt nicht daran, dass die entsprechenden Entwickler zu blöde wären, den zu implementieren. Interessante/Überraschende Artikel dazu, wie immer: Google

Aber ansich ist das X oder das XL schon eine Enttäuschung: Antutu 7440 Punkte für das X? Das sind nicht einmal 1000 Punkte mehr, als was mein altes Single Core Tablet liefert. Und das war vor 2 Jahren schon absolute Einsteigerklasse.

Schade. Richtige Richtung. Aber da steht Nokia sich noch selber im Weg.

Ali2000

Wenigstens brauch ich bei Windows keine 8Kern-CPU damit es halbwegs flüssig läuft.Hab ich richtig gelesen, dass Nokia drive etc da auch laufen? Das macht da doch ne gute Kombination.


Was will es mir damit sagen?

fraugeschichte

Dann lieber nen altes S2 für den gleichen Preis mit CM11


Wenn CM fürs S2 wenigstens die Funktionen der Standardrom hätte...

Sorry, aber der Preis is wohl der den Nokia angekündigt hatte (bzw. nen 10er drüber). Also kein Deal.

Und zur Hardware muss man wohl nix sagen. Wer sich sowas kauft hat ja nicht mehr alle Latten am Zaun. Die Hardware liest sich ja wie nen Horrorroman...

Werr 3te-Welt-HW preisen will bitte... aber nen Deal ist das nicht wert

Ali2000

Wenigstens brauch ich bei Windows keine 8Kern-CPU damit es halbwegs flüssig läuft.Hab ich richtig gelesen, dass Nokia drive etc da auch laufen? Das macht da doch ne gute Kombination.



auf dusselige aussagen gibts manchmal fast so dusselige comments

schafu

[quote=Ali2000] [quote=schafu] [quote=Ali2000] [...]auf dusselige aussagen gibts manchmal fast so dusselige comments


Schön, wenn deine Welt so gut funktioniert, mein Freund!

schafu

[quote=Ali2000] [quote=schafu] [quote=Ali2000] [...]auf dusselige aussagen gibts manchmal fast so dusselige comments



freut mich auch meine freundin

Das Nokia XL Wäre die beste Wahl, Das Nokia Lumia 630 wäre perfekt aber leider hat es keine Frontkamera

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text