229°
ABGELAUFEN
[Notebooksbilliger] 4096MB Asus Ge­Force GTX 970 STRIX OC Edi­ti­on Aktiv PCIe 3.0 x16 (Re­tail) inc. Far Cry Primal und The Division für 329,-€ Versandkostenfrei
[Notebooksbilliger] 4096MB Asus Ge­Force GTX 970 STRIX OC Edi­ti­on Aktiv PCIe 3.0 x16 (Re­tail) inc. Far Cry Primal und The Division für 329,-€ Versandkostenfrei
ElektronikNotebooksbilliger.de Angebote

[Notebooksbilliger] 4096MB Asus Ge­Force GTX 970 STRIX OC Edi­ti­on Aktiv PCIe 3.0 x16 (Re­tail) inc. Far Cry Primal und The Division für 329,-€ Versandkostenfrei

Preis:Preis:Preis:329€
Zum DealZum DealZum Deal
Es ist wieder soweit. Neue Woche und somit neue NBB Angebote. Diesmal unter anderem im Angebot...

►4096MB Asus Ge­Force GTX 970 STRIX OC Edi­ti­on Aktiv PCIe 3.0 x16 (Re­tail) inc. Far Cry Primal und The Division für 329,-€ Versandkostenfrei◄

Idealopreis: 362,87

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chip: GM204-200-A1 "Maxwell"
Chiptakt: 1114MHz, Boost: 1253MHz
Speicher: 3.584 + 512 MByte GDDR5, 1750MHz, 224 + 32 Bit, 196 + 28 GByte/s

Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1664/104/56

Rechenleistung: 3707GFLOPS (Single), 154GFLOPS (Double)

Fertigung: 28nm
Leistungsaufnahme: >145W (TDP), 9W (Leerlauf)
DirectX: 12
OpenGL: 4.4

OpenCL: 1.2
Shader Modell: 5.0
Schnittstelle: PCIe 3.0 x16
Bauweise: Dual-Slot
Kühlung: 2x Axial-Lüfter (92mm)
Anschlüsse: 2x DVI, HDMI, DisplayPort 1.2
Externe Stromversorgung: 1x 8-Pin PCIe
Abmessungen: 280x140x40mm

Besonderheiten: 4-Way-SLI, werkseitig übertaktet, Zero-Fan-Modus

Beste Kommentare

Kommentar

Copyright

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.

mag ja sein..ist sie derzeit so im Angebot? Nein..also ist das hier der aktuelle Deal

43 Kommentare

Ganz nett, aber die hier gefällt mir besser: mydealz.de/dea…968

Die Ersparnis hält sich nach den ungeschriebenen mydealz-Regeln in Grenzen (<10%).

Aber ich gebe dennoch ein hot

S0nicd

Ganz nett, aber die hier gefällt mir besser: http://www.mydealz.de/deals/mindfactory-asus-radeon-r9-390-strix-gaming-direct-cu-iii-oc-inkl-versand-farcry-692968


War schon abgelaufen, wurde mangels Interesse wieder reaktiviert. läuft aktuell noch 3 Minuten.

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.

Kommentar

Copyright

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.

mag ja sein..ist sie derzeit so im Angebot? Nein..also ist das hier der aktuelle Deal

Copyright

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.


ich hab lieber gleich zur 980TI gegriffen, die Performance Probleme durch den Speicher machen sie zum Wechselkandidat bei der nächsten Generation

Der preis ist gut für jeden der eine Karte sucht und die spiele noch nicht hat/möchte

Copyright

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.

lychsmo

Der preis ist gut für jeden der eine Karte sucht und die spiele noch nicht hat/möchte

Lass es mich anders formulieren:
Der Preis mag, gemessen an der momentanen Händlerkonkurrenz, die "Richtlinien" für einen (ordentlichen) Deal erfüllen - gemessen am Preisverlauf und den immer stärker zu Tage tretenden Leistungsproblemen, mit einer daraus resultierenden kürzeren Nutzungsdauer des technischen Maximum/Optimum, ist solch ein wertender Hinweis aber durchaus berechtigt und auch angebracht.



Wer sich diese Karte zu den gegebenen Konditionen jetzt noch kauft, dem kann man auch noch am Südpol eine Gefriertruhe andrehen...

Unglaublich wie stabil der Preis der 970 GTX ist, hatte sie mir vor einem Jahr für 350 gekauft.

Unglaublich wie schlecht meine 670 ist im Gegensatz zur 970.

Wer nicht vor hat in 1 Jahr die Grafikkarte zu wechseln sollte die Finger davon lassen,

Wer bitte ist so blöd und denkt jetzt noch über den Kauf einer 970 nach?

Copyright

Imho cold. Habe die Karte mit 30 Euro Cashback und Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Season PAss, Xsplit und Batman für 299 Euro vor über einem halben Jahr gekauft.


Genau, wollt grad sagen... ich hab die im Mai gekauft, ebenfalls mit Cashback sowie Witcher 3 und Cashback einberechnet etwas weniger gezahlt als hier. Sehr wertstabil, die Dinger.

krissbay

Wer nicht vor hat in 1 Jahr die Grafikkarte zu wechseln sollte die Finger davon lassen,


Oho, seht seht - da weiß jemand mehr. /aluhut

krissbay

Wer nicht vor hat in 1 Jahr die Grafikkarte zu wechseln sollte die Finger davon lassen,



Er hat doch recht. Sie stinkt bei DX12 einfach ab und es kommen jetzt immer mehr DX12 Spiele raus, dazu noch der knappe 3,5GB Speicher. Wenn man eine drin hat ok, aber jetzt noch eine kaufen? Eher nicht.

micha3434

Wer bitte ist so blöd und denkt jetzt noch über den Kauf einer 970 nach?



Ja so ist das mit der Masse der Leute leider nun mal, da erinnere ich mich gerne an folgendes Zitat:

9141903-7zHU0

micha3434

Wer bitte ist so blöd und denkt jetzt noch über den Kauf einer 970 nach?


Lasst die Leute doch am besten selbst entscheiden, was für sie in bestimmten Situationen am besten ist?

an all die allwissenden :
welxhe geforce würdet ihr denn sonst empfehlen bis ~350 mit spielen ?

micha3434

Wer bitte ist so blöd und denkt jetzt noch über den Kauf einer 970 nach?



leider kann man das nicht
da sie diesen verlogenen und betrügerischen drecksverrein namens nvidia damit fördern
vielleicht kommt dann amd auf die gleichen ideen
weil sie merken "aha die leute sind so blöd und kaufen die scheiße von nvidia immernoch, warum machen wir das nicht auch"

mal abgesehen davon arbeitet nvidia direkt gegen amd und gegen uns spieler mit ihrer gameworks scheiße
desweiteren zb wird der dx12 patch von Ark nicht veröffentlicht weil er nur die amd karten beschleunigt

also nein die leute schaden nicht nur sich selbst,
sie schaden damit allen spielern

Ganz ehrlich, ich bin dankbar für Kommentare aus denen man erkennt
A) zu welchen Preisen Artikel schon verfügbar waren, auch wenn die Angebote abgelaufen sind
B) technische oder marketing mässige Gründe gegen eine jetzige Anschaffung sprechen.
C) erfahrungen über den Artikel (Verarbeitung Zuverlässigkeit usw.)

Zumindest ich habe das Gefühl den Preis besser einschätzen zu können und eine Entscheidung zu treffen zu kaufen oder eben nicht und das bezieht sich nicht nur auf Technik.

Ich danke euch für solche Hinweise, das ist dann Community und nicht nur "GuterPreis-Ticker"

rappeldizupf

Unglaublich wie schlecht meine 670 ist im Gegensatz zur 970.



Naja,
die GTX 970 weniger als doppelt so stark, wenn ich bedenke das ich meine GTX 670 vor knapp 3 Jahren für 220€ gekauft habe sind alle Karten im Moment nicht sonderlich prickelnd. Eventuell ändert es sich ja mit der neuen Generation, wobei die wohl auch eine Zeit lang recht teuer sein werden.

gklausen

[quote=fbx] Er hat doch recht. Sie stinkt bei DX12 einfach ab und es kommen jetzt immer mehr DX12 Spiele raus, dazu noch der knappe 3,5GB Speicher. Wenn man eine drin hat ok, aber jetzt noch eine kaufen? Eher nicht.



1: Ist das mit dem abstinken noch lange nicht raus, es gibt nur eine echte DX12 GPU, die IGP von Skylake und das wirdsich wohl mit der nächsten Generation nicht ändern.
2: Als Nvidiajünger bleibt einem fast nichts anderes übrig wenn man eine Karte für um die 300€ will. Warten ist auch keine gute Lösung, die GTX 1080 und 1070 werden wohl am Anfang nicht billig werden, mit 600€ und 450€ kann man erfahrungsgemäß rechnen.

Wer jetzt eine Karte in dem Segment will sollte über die R9-390 ( mit oder ohne X ) oder gleich eine GTX 980 Ti nachdenken, für die Nvidiafanboys bleibt sonst nur die GTX 970.

krissbay

Wer nicht vor hat in 1 Jahr die Grafikkarte zu wechseln sollte die Finger davon lassen,



Richtig. Es kommen immer mehr Spiele mit DX 12 und DX11 support raus. Nvidia hat aktuell noch Performanceprobleme mit DX12, AMD allerdings auch. Das liegt schlicht und einfach daran, dass die ersten DX12 Spiele gerade am rauskommen sind. Wartet doch erstmal ab. Wenn die nächste Welle größerer Treiberpatches immer noch nichts hilft, könnt ihr die Fackeln und Mistgabeln immer noch ausgraben.

Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld.

Derweil ersetze ich meine GTX 660 Ti durch eine GTX 970 und melde mich gerne in einem Jahr wieder um zu erzählen, dass ich die 970 immer noch benutze.

Gwenselah

[quote=gklausen] Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld.



Das ist Blödsinn, der Speicherverbrauch hängt nicht allein von der Auflösung ab sondern hauptsächlich von den Ansprüchen welche das Spiel stellt. Schon bald werden sich die Probleme auch bei Full HD manifestieren und sich dann ausweiten bis auf HD Ready und darunter. Dann ist noch die Frage wie sehr Nvidia seine Treiber pflegt, es darf bezweifelt werden ob sie sich in einem Jahr noch großartig darum kümmern werden.

mues_lee

Unglaublich wie stabil der Preis der 970 GTX ist, hatte sie mir vor einem Jahr für 350 gekauft.



Das ist der US Dollar. Die Karte ist schon günstiger geworden, aber der sinkende Kurs hat den Preisverfall wieder ausgeglichen.

Gwenselah

Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld.



Die Auflösung mit 1920x1080 bei 32 Bit belegt im Vergleich zu den Texturen nur einen Bruchteil an Speicher, Gerade einmal 8 MB pro Bild, es sind 2-3 (Double- /Triple-Buffer) und noch Z- und Schader Informationen nötig. Man landet hier bei ca. 28-48 MB Verbrauch, also quasi gar nichts. Der Rest ist für Texturen wichtig, und die können auch mal schnell in 1080p über 3,5 GB belegen, wie man bei der GTX970 auch sehr gut sieht. Und das ist bereits heute ein Problem bei manchen Spielen und nicht erst Mitte 2017.

fredkalos

an all die allwissenden : welxhe geforce würdet ihr denn sonst empfehlen bis ~350 mit spielen ?

Nicht dass ich mich selbst zu "den allwissenden" zählen würde, aber da sonst scheinbar keiner auf deine Frage eingeht, bin ich mal so nett.

Zu deiner Frage.
Kurz gesagt: keine.

In einer ausführlichen Erläuterung würde ich dich darauf hinweisen, dass es in diesem Preissegment derzeit leider nichts wirklich empfehlenswertes von Nvidia gibt.
Ich würde dir daher raten entweder deine Sympathie zu überdenken und zu AMD zu wechseln oder aber an deinem Leistungsanspruch bzw. deiner Budgethöhe etwas zu ändern:
Das kann von einer soliden und billigeren, aber leistungsschwächeren 960er 4GB, über eine günstige, gebrauchte 980er/980Ti bis hin zu einer neuen 980Ti reichen; eine 980 würde ich als Neukauf eher nicht empfehlen (P/L), eine 980Ti wird dir wohl (aus gutem Grund) zu teuer sein, wodurch letzten Endes die Wahl zwischen einer neuen 960er mit Abstrichen in der Leistung und einer gebrauchten 980 (/980Ti) zu treffen wäre; bei zuletzt genannter Option wäre ein Kauf ggf. mit einem gewissen Restrisiko verbunden (Gebrauchtzustand), je nachdem wo man sich nach solch einer GPU umschaut.


Gwenselah

Derweil ersetze ich meine GTX 660 Ti durch eine GTX 970 und melde mich gerne in einem Jahr wieder um zu erzählen, dass ich die 970 immer noch benutze.

Es wird dir wohl kaum jemand widersprechen, wenn du sagst, dass du die Karte auch in einem Jahr noch benutzen kannst - behauptet ja schließlich niemand, dass die Karte nach Ablauf von 12 Monaten den Geist aufgibt.
Interessant wäre vielmehr, als was sie dann noch zum Einsatz kommt. Briefbeschwerer? Eingerahmt über dem Bildschirm mit dem Titel "...hätt ich mal besser nicht gekauft"? Das Spektrum ist da sicherlich groß und mit ein wenig Kreativität findest du bestimmt einen geeigneten Anwendungsbereich

fredkalos

an all die allwissenden : welxhe geforce würdet ihr denn sonst empfehlen bis ~350 mit spielen ?

Gwenselah

Derweil ersetze ich meine GTX 660 Ti durch eine GTX 970 und melde mich gerne in einem Jahr wieder um zu erzählen, dass ich die 970 immer noch benutze.



muchas gracias :*

Gwenselah

Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld.



Gibt auch in 1080p schon Spiele die den 3,5 GB Speicher ausreizen, und dann wird es sofort ruckelig..


Gwenselah

Derweil ersetze ich meine GTX 660 Ti durch eine GTX 970 und melde mich gerne in einem Jahr wieder um zu erzählen, dass ich die 970 immer noch benutze.



Um dann entsetzt festzustellen das die 970er des öftern hart bedrängt, oder gar schlimmer noch überholt wird von einer 100€ billigeren 380x...

p.s: Du scheinst ein Herz für Kastraten zu haben und wechselst von einer beschnitten 660ti auf die nächste beschnittene Karte. Lernresistent.. Gegenspieler deiner 660ti war die billiger 7870 die damals leich langsamer ( gemittelt) als die 660ti war, aber mindestens 50€ billiger... Heute zieht jede 7870 (270x) die 660ti ab..



wenns eine 970 sein soll würde ich dann doch eher zur gainward phoenix raten.

die karte ist schneller, günstiger, leiser als die asus und für 299€ inkl the division zu haben
geizhals.de/gai…=de
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/86732-gainward-geforce-gtx-970-phoenix/

Gwenselah

Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld. Derweil ersetze ich meine GTX 660 Ti durch eine GTX 970 und melde mich gerne in einem Jahr wieder um zu erzählen, dass ich die 970 immer noch benutze.



Du bist also ein Fetischicht.
3,5 GB sind heute schon knapp und AUCH in 1080P. Speicherverbrauch hängt nicht nur von der Auflösung sondern auch von den Grafikeinstellungen.
Nvidia und AMD werden in ca. 3 Monaten neue Grafikkarten auf den Markt bringen. Im besten Fall werden sie schneller als die 970 zum selben Preis, Im schlimmsten Fall wird die 970 im Preis reduziert.
Nv sollte sollte man allein wegen der Speichergeschichte bestraffen! und die 970 nicht mehr kaufen sonst wird sowas noch passieren. Außerdem sollten Spieler Gameworks boykotieren. Es bringt Spielern nichts außer die Konkurrenzkarten und eigene Nvidia Karten der älteren Generation langsamer zu machen .

krissbay

Du bist also ein Fetischicht.


Es heißt ****. Und nein. Nvidia Grafikkarten geben mir keine sexuelle Erregung.

Michali

p.s: Du scheinst ein Herz für Kastraten zu haben und wechselst von einer beschnitten 660ti auf die nächste beschnittene Karte. Lernresistent.. Gegenspieler deiner 660ti war die billiger 7870 die damals leich langsamer ( gemittelt) als die 660ti war, aber mindestens 50€ billiger... Heute zieht jede 7870 (270x) die 660ti ab..


Gut, dass du damals neben mir saßt. Hab dich garnicht bemerkt. Meine 660ti hat damals das selbe gekostet wie die 7870. Und komm mir bitte nicht mit "3 Jahre später kann man aber locker sehen, dass A besser war als B". Ich verstehe deinen Punkt, aber ich habe mir damals halt die 660ti gekauft und weiß nicht, warum ich mich dafür rechtfertigen sollte. Bereut habe ich es bis heute auch nicht.

Das 3,5 GB Problem ist aber in der Tat schwieriger. Zeigt mir den Benchmark, in dem das zu merklichen fps-drops führt und ich glaube euch sofort.
Das Problem dabei ist nur, dass die übrigen 500 MB in den meisten Fällen nur dann benötigt werden, wenn die Karte eh an ihre Grenzen stößt. In dem Fall liegen die niedrigen fps nicht am begrenzenden Speicher, sondern eher an dem begrenzenden Chip.

Ich möchte hier garnicht Nvidias Marketingpolitik rechtfertigen, aber das Problem wird meiner Meinung nach massiv übertrieben.

Gwenselah

Das 3,5 GB Problem ist aber in der Tat schwieriger. Zeigt mir den Benchmark, in dem das zu merklichen fps-drops führt und ich glaube euch sofort. Das Problem dabei ist nur, dass die übrigen 500 MB in den meisten Fällen nur dann benötigt werden, wenn die Karte eh an ihre Grenzen stößt. In dem Fall liegen die niedrigen fps nicht am begrenzenden Speicher, sondern eher an dem begrenzenden Chip.



Das Problem ist eher das die Karte wohl im Prinzip zwei Modi hat. Einmal einen schnellen 3,5GB Modus, bei dem die gemeinsam angebundenen 512MB ignoriert werden und einen ca. 20% langsameren 4GB Modus, bei dem der Volle Speicher zur Verfügung seht. Wenn man die 3,5GB sprengt ist der 4GB Modus schneller als der 3,5GB Modus, wenn man unter der Marke bleibt nicht.

Die große Herausforderung des Treibers dürfte es einerseits sein den Speicher der real benötigt wird unter 3,5GB zu halten (einige Spiele wie Shadow of Mordor parken im VRAM irgendwelchen Müll der ausgelagert werden kann) und andererseits zu entscheiden wann welche Speicherbelegung sinnvoll ist. Das Problem ist das zum einen wohl nachjustieren in Handarbeit notwendig ist, sprich Nvidia wird wohl bei jedem großen Spiel ein Profil für die GTX 970 erstellen und zum anderen kann es zu Fehlentscheidungen kommen. Bei The Division wurde beim Auflösungswechsel der Speicherverbrach versehentlich doppelt gezählt, was zu einem Leistungseinbruch führte, den man durch einen Neustart allerdings beheben konnte.

Die Frage ist jetzt wie die Situation aussieht wenn Nvidia das Interesse an der Karte verliert, es gibt keine manuellen Möglichkeiten um die Sache selbst zu bestimmen. Werden sie irgend einen Automatismus lassen oder wird die Karte eines Tages der Einfachheit halber generell in den 4GB Modus geschaltet?

Genaueres kann wohl nur Nvidia sagen und die werden sich damit zurückhalten.

Der Chip passt übrigens ganz gut zu 4GB realem Speicher, eventuell wäre etwas mehr sogar besser gewesen.

Gwenselah

Das 3,5 GB Problem ist aber in der Tat schwieriger. Zeigt mir den Benchmark, in dem das zu merklichen fps-drops führt und ich glaube euch sofort. Das Problem dabei ist nur, dass die übrigen 500 MB in den meisten Fällen nur dann benötigt werden, wenn die Karte eh an ihre Grenzen stößt. In dem Fall liegen die niedrigen fps nicht am begrenzenden Speicher, sondern eher an dem begrenzenden Chip.



Das klingt wie eine ziemlich vernünftige Zusammenfassung des Problems.

Ich habe mich mittlerweile auch dazu entschieden lieber noch auf Pascal zu warten. Nicht wegen dem Speicherproblem, sondern weil Pascal quasi um die Ecke steht. Es macht mehr Sinn momentan erst einmal CPU/Mainboard/Ram upzugraden. Im schlimmsten Fall bekommt man Mitte des Jahres eine günstigere 970.

wie bei jedem Graka Deal immer und immer wieder die selben Kommentare auftauchen

Gwenselah

Und die knappen 3,5 GB Speicher sind 3,5 GB schneller und 500 MB langsamer Speicher, die für Spiele in 1080p dicke ausreichen. Wer sich eine GTX 970 zulegt, um damit in 4k zu spielen, ist selbst schuld.




Hier erzählen leute von igendwelchen Problemen "bereits heute" lächerlich, ich habe diese Graka und zocke alles auf Sehr Hoch/Hoch mit WQHD... und keines der Spiele hat Frame Einbrüche wegen dem Speicher... weder Division noch TombRaider..... obwohl 3,8GB belegt sind... Belegt heißt nicht gleich = benutzt glaube ich...

Aber stänkert weiter gegen die Grafikkarte... habe sie seit einem Jahr und alles läuft locker auf WQHD auf 40+ frames (Ultra /hohe Details), was angeblich laut n paar hatern nicht funktionieren soll... außerdem verbracht sie viel weniger strom als die AMD Produkte(kein hate gegen AMD, eher als extra Pluspunkt für Nvidia gedacht)

dimi727

Belegt heißt nicht gleich = benutzt glaube ich...)



Das stimmt. Aber sobald auf den langsam Bereich zugegriffen wird, erhöht sich die Frametime deutlich, das wurde auch durch Hardwaremagazinen mehrfach nachgewiesen. Das führt dann zu Mikrorucklern, welche nicht von jeder Person gleich auffällig bemerkt werden und es wird auch nicht unbedingt als Frameeinbruch angezeigt. Man hat weiterhin seine ~50 fps aber zucken zwischen drin.

M1122

amazon hat mitgezogenhttp://www.amazon.de/Asus-GeForce-GTX970-DC2OC-4GD5-Grafikkarte-Speicher/dp/B00NFFAW50/



Das wäre dann aber ohne Far Cry ?

mit farcry. das gibt es von asus anhand der Seriennr.

Key aus Grafikkarten Aktion abzugeben ! Per PN melden

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text