Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 26 April 2022.
1322°
Gepostet 26 März 2022
Öko-Test: Ökostrom Produkte - Ergebnis gratis abrufbar
Kostenlos ·
Geteilt von
marina.muster
Mitglied seit 2018
7
514
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Das Ergebnis des Ökostrom Vergleichs aus dem Magazin Ökotest April 2022 ist gratis abrufbar.
Teaser:
„Ein wirksames und empfehlenswertes Ökostrom-Produkt trägt transparent zum Ausbau der erneuerbaren Energien bei. Doch unser Ökostrom-Vergleich mit 78 Ökostromanbietern zeigt: Nicht viele der Tarife genügen diesem Anspruch. Außerdem beantwortet der Artikel wichtige Fragen zum Ausbau erneuerbarer Energien.“
Teaser:
„Ein wirksames und empfehlenswertes Ökostrom-Produkt trägt transparent zum Ausbau der erneuerbaren Energien bei. Doch unser Ökostrom-Vergleich mit 78 Ökostromanbietern zeigt: Nicht viele der Tarife genügen diesem Anspruch. Außerdem beantwortet der Artikel wichtige Fragen zum Ausbau erneuerbarer Energien.“
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von unserem Team, 26 März 2022
74 Kommentare
sortiert nachMich interessiert es! Meine Kinder interessiert es! Andere interessiert es!
Das Problem ist, dass Süddeutschland praktisch ein komplettes Schwachwindgebiet ist.
Habe es hier selbst in 20km Entfernung erleben dürfen:
3 Windräder, die ab 4,9m/s wirtschaftlich gewesen wären. Der von der EnBW bestellte "Gutachter" phantasierte von 5,1m/s, Gegengutachter sprachen nur von 4,5m/s.
Schnitt über 5 Jahre sind jetzt 4,2m/s, es ist also ein sattes Minusgeschäft.
Weswegen auch sämtliche Privatinvestoren abgewunken hatten.
Trotzdem sollen jetzt 5km entfernt weitere Investitionsruinen in den Wald gestellt werden.
Natürlich hat wieder nur die EnBW Interesse - da sie faktisch im Besitz der grünen, öffentlichen Hand ist, muss es sich ja nicht rechnen, nur die Ideologie muss stimmen.
Das ist ja das Problem von Wind und Sonne: wenn man sie braucht (Winter, dunkel, windstill), liefert sie eben keinen Grundbedarf. Und Power2Gas ist immer noch jenseitsmäßig unwirtschaftlich. (bearbeitet)
und am Ende geht es uns alle etwas an und es sollte jeden interessieren . Auch wenn man aktuell nicht die Möglichkeit haben sollte, zu einem besseren Anbieter zu wechseln.
Kernenergie ist halt per se kein günstiger Strom
energiewinde.orsted.de/ene…eis
Die Seite ist sicher nicht voreingenommen.
Und Abzug, wenn Strom aus Wasserkraft aus dem Ausland eingekauft wird? (bearbeitet)
Ich muss gestehen: Ich bin derzeit wegen eines "Fehlers" meinerseits noch im Preisplan von 2021 unterwegs (23ct/kwh, u5 EUR/M.), unser Haushalt gehört zu den Gutverdienern und wir könnten uns auch locker 1 EUR pro kwh leisten. Ich bin 100% pro Energiewende und sehe, dass wir besser gestern als heute in Nachhaltigkeit investieren müssen, selbst wenn auch dort Probleme existieren.
Aber (weit) über 40ct pro kwh ist schon sehr heftig, da helfen auch keine 300 EUR "Finanzspritze". Das geht nicht lange gut...
Deal hier hot, Verlagsbeteiligungen der Parteien sind übrigens nicht ungewöhnlich. Wer das polemisiert, hat nichts verstanden.
Welche Partei, ausser der SPD, hat solche umfangreichen Verlagsbeteiligungen?
Wie sieht die Rechnung für die erneuerbaren Wind und Photovoltaik aus, wenn man die Kosten der zwingend notwendigen Backup-Kapazitäten einrechnet? (bearbeitet)
Nicht dein Ernst oder?
sonnenseite.com/de/…om/
Streich "Solaranlagen ausschließlich auf Hallen oder Hausdächer...". Eine Kombination aus Ackerland und Solaranlage schmälert etwas den Ertrag, aber macht den Ertrag beständiger gegenüber Unwettern, Dürren und co. Zusätzlich wird Strom erzeugt und die Solaranlagen werden durch die Verdunstungskälte der darunterliegenden Pflanzen gekühlt.
wissenschaftsjahr.de/202…ich
de.globalpetrolprices.com/Fra…ces
Deutschland ist vorletzter.
Nachdem wir uns jetzt mit Statistiken zugeballert haben, solltest einfach mal mit einer Familie sprechen die in Frankreich lebt und in Erfahrung bringen wie die Lebenshaltungskosten dort sind und wie diese Zustandekommen.
Sag das mal den Franzosen, die mit Strom heizen -eben weil es durch Kernenergie so super günstig ist.
#justsayin‘
Danke für den Deal.
daserste.de/inf…tml
Deutschland muss Zwingend Milliarden mal in die Hand nehmen um entsprechende Riesige Stromspeicher zu errichten in Form von Wassertanks.
Zudem das Problem das Stromfirmen nicht nur Illegal Millionen aus den Verträgen rausschmissen um den Strom und Gas dann an der Börse für viel Geld zu Verkaufen, sondern dann auch das Endkundengeschäft eingestellt haben, nur um dann an der Börse mit zu zocken und so die Preise ebenfalls Stabil hochhalten, da noch mehr Strom Billig eingekauft wird, der Preis Hoch geht und nach 2-3 Tagen für Teilweise das Doppelte Verkauft wird. Deswegen auch die Absurden Schwankungen.
merkur.de/ver…tml
Der akademische Elfenbeinturm des Fraunhofer Institutes möchte also umgerechnet eine halbe Million Hektar (4% von 11,8 Mio. Hektar Ackerfläche) mit haushohen Stahlgerüsten und Solarzellen auf Betonfundamenten wie in dem Link abgebildet zupflastern.
Und dann wieder schöne Satz "diese Technologie [könnte] den gesamten aktuellen Strombedarf in Deutschland zu decken.".
Nein, könnte sie nicht. Peakleistung bei Solar hat nichts mit Grundlastfähigkeit zu tun. Und Speicher sind nicht existent bzw. unwirtschaftlich und/oder lassen einem die Hütte abbrennen. (bearbeitet)
Strg+P und dann deinen pdf Printer auswählen
Das ist das Problem einer neuen Lobby die sich in Berlin wieder bildet. Richtig ist, erneuerbare ausbauen wo es nur geht. Falsch ist, dafür fruchtbaren Acker oder Wälder zu verschwenden.
Richtig ist daher:
- Windparks gehören aufs Meer
- Windräder auf unfruchtbares Land und Weiden
- Solaranlagen ausschließlich auf Hallen oder Hausdächer sowie Wände. Hierfür Boden zu verschwenden ist ein Unding. Wir haben genug Dächer.
- Biomasse (Getreide, Mais usw) verfeuern oder vergasen sollte verboten werden.
- Zukauf aus dem Ausland findet im europäischen Energie Verbund statt. Daher ist das als neutral zu betrachten, sofern es sich um erneuerbare handelt wie Wasserkraft.
So kann es gelingen, wenn man denn nur will.
ja, weil die Wasserkraftwerke bereits seit 100 Jahren dort stehen und es quasi nur Mitnahmeeffekte sind, aber keinerlei Ausbauwirkung erzielt wird...
Süddeutschland sollte am besten ein eigenes Marktgebiet haben, wo der Preis auf Basis von Angebot und Nachfrage und den verfügbaren Netzkapazitäten nach Nordddeutschland gebildet wird, denn nur wenn es ihnen an die Brieftasche geht würden sie vielleicht mal ihre "gegen Strommasten, gegen Windkraft, gegen neue Wasserkraftwerke, gegen Endlager, aber für Atomstrom"-Position aufgeben und anfangen selbst aktiv zu werden... wenn nicht wird sich die Industrie auch nach anderen Standorten umschauen... (bearbeitet)
Bin vor Jahren von den Wuppertaler Stadtwerken zu den Flensburger Stadtwerken gewechselt.
Von einem Normaltarif zu einem Ökotarif.
Die Stadtwerke Flensburg sind günstiger und in der Ökotest Liste mit "Sehr gut" bewertet.
Bestimmt ginge es auch noch günstiger in einem Atomstrom Tarif der die Kosten dann halt auf die Allgemeinheit überträgt. Aber generell sind die Zeiten des pauschal teuren Ökostroms vorbei, vergleichen hilft auch hier! (bearbeitet)
Wenn denn Kindern dann nichts mehr zu Fressen bleibt...
Das schöne ist ja, dass das menschliche Hirn im Gegensatz zu dem anderer Lebensformen in der Lage ist, an Morgen zu denken und Pläne zu machen - sonst würden wir noch auf Bäumen leben.
Wer das freiwillig unterlässt... (bearbeitet)
Ich denke auch: nur ein informierter Bürger ist ein mündiger Bürger.
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral. -Brecht
Und das noch viel größere Problem ist, dass viele Menschen diese Fakten nicht wahrhaben wollen und alles abseits der "erneuerbaren" Energien verteufeln.
Aber warten wir doch einfach mal ab, wie es dann beim ersten Blackout wird - ob die Begeisterung dann immer noch so groß ist.
Investitionsruinen, wenn ich das schon wieder lese. Wenn es die eigenen Taschen nicht auf kurze Sicht voll macht, dann kann das natürlich alles nichts sein. Klassische nach mir die Sintflut Boomer Logik. Sieht man ja derzeit wie toll die funktioniert, vor allem auf lange Sicht.
Es war von Grundbedarf, nicht Grundlast die Rede. Was Grundlast angeht, es hat auch niemand gegenteiliges behauptet. Das die Speicherthematik noch ein ungelöstes und sehr herausforderndes Thema ist, das ist klar. Aber was den Primärenergiebedarf angeht sind wir noch weit davon entfernt mit den erneuerbaren exzessive Überschüsse zu erzeugen, insofern ist jede erzeugte kWh hilfreich... (bearbeitet)
Das ist falsch.
Beziehungsweise: natürlich wäre Strom noch teurer, wenn man nur Anlagen abschalten und nichts neues hinzubauen würde.
Derzeit ist es aber manchmal so, dass wir dafür bezahlen, dass das ausland unseren überschüssigen Strom abnimmt wenn mal bei blauem Himmel der Wind ordentlich durchpfeift
Und dass wir extrem teuer Strom aus dem Ausland dazukaufen, wenn es mal nicht so ist. Und dazu noch co2 bepreisung und Energiewendesubventionen.
Also nein, natürlich verteuert die Energiewende die stromkosten enorm - deswegen haben wir ja hier auch die höchsten stromkosten.
Komisch, dass die welt noch nicht gerettet ist
Genau, deshalb ist der Strom jetzt, wo fast alle Atomkraftwerke ausgeschaltet wurden, auch deutlich teurer geworden. Weil Atomstrom halt viel teurer ist.
Dir ist schon klar, dass von der "Finanzspritze" nach Steuern gerade mal die Hälfte übrig bleibt? Die Rechnung ist ergo falsch. (bearbeitet)
Dein Kommentar impliziert, dass die gestiegenen Energiepreise etwas mit der Umstellung auf regenerative Energien zu tun hätten. Um das nochmals klarzustellen: Regenerative Energien sorgen nicht für den Anstieg der Stromkosten, sie halten die Kosten mindestens auf dem Niveau, bzw. reduzieren die Energiekosten noch.
Na aber dann ist die Lösung ja nicht, billigeren Strom zu beziehen, sondern vielleicht eher, seinen eigenen Konsum zu hinterfragen und zu reduzieren.
Das sind bei 4000 kWh ca 50 Euro im Monat mehr, mit "Finanzspritze" 25 im ersten Jahr. Ein Gutverdiener sollte sich das problemlos leisten können
Das Problem mit der Wasserkraft aus Norwegen ist, dass nur Zertifikate gehandelt werden. Effektiv wird eben kein Strom aus Norwegen an Deutschland geliefert.
Schon krass wenn selbst heute jemand immer noch nicht kapiert hat das es auch Vorteile hat wenn man wenigstens nen Grundbedarf selbst decken kann und es dies nicht zum Nulltarif gibt, weder ökonomisch, noch ökologisch.
Gäbe es im Ausland Wasserkraft im Überfluss könnte ich das Argument ja verstehen, aber so...
In der HEUTIGEN Zeit, in der sich praktisch die Hälfte der deutschen Bevölkerung kaum noch die Energiekosten leisten kann, ist Atomstrom viel wichtiger… Von den Russen finanzierte pseudogrüne Propaganda braucht dagegen kein Mensch. welt.de/pol…tml
PS: Das sage ich als jemand, der selbst Ökostrom bezieht… (bearbeitet)