Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f1.2 Pro (Micro Four Thirds) für 996,61€ [Amazon.fr]
247°Abgelaufen

Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f1.2 Pro (Micro Four Thirds) für 996,61€ [Amazon.fr]

996,61€1.179€-15%Amazon.fr Angebote
17
eingestellt am 7. AprBearbeitet von:"ramtam"
Bei Amazon FR gibt es das Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f1.2 Pro (mFT) für 996,61€ inklusive Versand.

Idealo: 1.179€

Zahlung per Kreditkarte.
Durch die Anpassung der MwSt verringert sich der Preis beim Checkout auf den Dealpreis.


Technische Daten:
Typ: Standard-Objektiv • Brennweite: 25mm • Lichtstärke: 1:1.2 • Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen): 19/14 • Blendenlamellen: 9 (abgerundet) • Bildstabilisator: nein • Fokussiermotor: AF-Motor • Naheinstellgrenze: 0.30m • Kleinste Blende: 16 • Blickwinkel max.: 47° • Abbildungsmaßstab: 1:9.09 • Objektivbajonett: Micro-Four-Thirds • Sensorkompatibilität: Four-Thirds • Filterdurchmesser: 62mm • Abmessungen (ØxL): 70x87mm • Gewicht: 410g • Besonderheiten: abgedichtet
Zusätzliche Info

Gruppen

17 Kommentare
Toller Preis, mein fehlender Kaufwille zeigt wohl, dass ich kein Enthusiast bin.
...tanze ja schon lange um das 12-40 pro und kann kich nicht durchringen
Das Ding ist echt geil, aber ich denke das Panasonic 25mm f1.4 tut es für den halben Preis ebenso. Die Abbildungsleistung dürfte sich nicht großartig unterscheiden.
Rafoltavor 8 m

Das Ding ist echt geil, aber ich denke das Panasonic 25mm f1.4 tut es für …Das Ding ist echt geil, aber ich denke das Panasonic 25mm f1.4 tut es für den halben Preis ebenso. Die Abbildungsleistung dürfte sich nicht großartig unterscheiden.



Sehe ich ähnlich. Klar hat das PRO noch ein paar Vorteile mehr: Ln-Taste, Wetterfest, schnellerer AF und optisch eventuell eine Nuance besser
Aber lohnen tut sich das kaum.

Weiterhin eine Alternative: Sigma 30mm 1.4 : Optisch sehr gut (auf Höhe des Panaleica 25mm), etwas günstiger.
Aber: größer als das Panaleica (da für apsc) und natürlich längere Brennweite.

Eventuell für Low-Light oder geringe Tiefenschärfe-Entuhistasten interessant: Mitakon 25mm f0.95 für ca 400€. Optisch erstaunlich gut, sehr kompakt und gut verarbeitet. Natürlich rein manuell. Dazu keine Garantie und ein bisschen Lotterie...
Bearbeitet von: "Artemiis" 7. Apr
WatchAddictvor 1 h, 20 m

Toller Preis, mein fehlender Kaufwille zeigt wohl, dass ich kein …Toller Preis, mein fehlender Kaufwille zeigt wohl, dass ich kein Enthusiast bin....tanze ja schon lange um das 12-40 pro und kann kich nicht durchringen


12-40? Kaufen! Perfektes Immerdrauf. Mittlerweile auch gebraucht zu humanen Preisen erhältlich.
she ich auch so habe das 12-40 das ist wirklich richtig gut hätte ich es eher gekauft hätte ich die anderen nicht auch noch geholt.
Artemiisvor 1 h, 34 m

Sehe ich ähnlich. Klar hat das PRO noch ein paar Vorteile mehr: Ln-Taste, …Sehe ich ähnlich. Klar hat das PRO noch ein paar Vorteile mehr: Ln-Taste, Wetterfest, schnellerer AF und optisch eventuell eine Nuance besserAber lohnen tut sich das kaum.Weiterhin eine Alternative: Sigma 30mm 1.4 : Optisch sehr gut (auf Höhe des Panaleica 25mm), etwas günstiger.Aber: größer als das Panaleica (da für apsc) und natürlich längere Brennweite.Eventuell für Low-Light oder geringe Tiefenschärfe-Entuhistasten interessant: Mitakon 25mm f0.95 für ca 400€. Optisch erstaunlich gut, sehr kompakt und gut verarbeitet. Natürlich rein manuell. Dazu keine Garantie und ein bisschen Lotterie...


Hatte Das 50mm mit 0.95, wenn die Bilder Mal richtig scharf waren super, aber das mit der manuellen Blende fand ich zu nervig, deswegen hab ich es wieder verkauft... Und dafür das 12-40er pro geholt, war für.mich die richtige Entscheidung.
Lamahorstvor 26 m

12-40? Kaufen! Perfektes Immerdrauf. Mittlerweile auch gebraucht zu …12-40? Kaufen! Perfektes Immerdrauf. Mittlerweile auch gebraucht zu humanen Preisen erhältlich.


Hab meins (Grauimport) bei eBay neu für 469€ gekauft... Habs nicht bereut!
Artemiisvor 1 h, 49 m

Sehe ich ähnlich. Klar hat das PRO noch ein paar Vorteile mehr: Ln-Taste, …Sehe ich ähnlich. Klar hat das PRO noch ein paar Vorteile mehr: Ln-Taste, Wetterfest, schnellerer AF und optisch eventuell eine Nuance besserAber lohnen tut sich das kaum.Weiterhin eine Alternative: Sigma 30mm 1.4 : Optisch sehr gut (auf Höhe des Panaleica 25mm), etwas günstiger.Aber: größer als das Panaleica (da für apsc) und natürlich längere Brennweite.Eventuell für Low-Light oder geringe Tiefenschärfe-Entuhistasten interessant: Mitakon 25mm f0.95 für ca 400€. Optisch erstaunlich gut, sehr kompakt und gut verarbeitet. Natürlich rein manuell. Dazu keine Garantie und ein bisschen Lotterie...



Es hat vor allem auch noch ein schöneres Bokeh.
Seitdem ich den Unterschied gesehen habe, kann ich mich nicht dazu durchringen, dass PanaLeica zu kaufen, sondern will unbedingt dass Oly. Nur ist es halt wirklich teuer
Lamahorstvor 1 h, 32 m

12-40? Kaufen! Perfektes Immerdrauf. Mittlerweile auch gebraucht zu …12-40? Kaufen! Perfektes Immerdrauf. Mittlerweile auch gebraucht zu humanen Preisen erhältlich.


Leider halt wie die ganzen Pros ein Trümmerklotz.
C3Povor 28 m

Leider halt wie die ganzen Pros ein Trümmerklotz.


Wie bitte?
Eizdealevor 15 m

Wie bitte?


Er meint: ziemlich groß.
Ist dafür in Verarbeitung und Abbildung auch so das Nonplusultra der m3/4-Immerdraufs, daher irgendwie sehr schräge Aussage. Zumal wenn man mal ein Canon 24-70 danebenhalten würde ..
Svenalevor 4 h, 7 m

Hatte Das 50mm mit 0.95, wenn die Bilder Mal richtig scharf waren super, …Hatte Das 50mm mit 0.95, wenn die Bilder Mal richtig scharf waren super, aber das mit der manuellen Blende fand ich zu nervig, deswegen hab ich es wieder verkauft... Und dafür das 12-40er pro geholt, war für.mich die richtige Entscheidung.



das 12-40 ist fast schon ein Must-Have, mmn das beste Standart-Zoom (nicht nur für mft)
aber mit einem f0.95 vergleicht man das auch nicht, die Objektive haben einen ganz anderen Zweck...
habe das 25mm 0.95 längere Zeit getestet und dann behalten. Ich verwende es zwar nur zu wenigen Anlässen, aber dann ist es top.
Klar, manuell ist eine Herausforderung, aber dank focus-peaking gut machbar. Die Blende stört mich aber auch ein wenig, weil sie stufenlos ist und ab und zu "verrutscht"
Bei den 1.2-Pro Objektiven sind wir halt bei Preisen und Maßen angelangt, die für mich bei mFT nicht mehr attraktiv sind.

Wenn ich das mehr an Freistellung und Low-Light-Fähigkeiten benötige, welche ich mit dem Schritt von 1.8 auf 1.2 erreiche, dann investiere ich lieber gleich in Vollformat mit Sony A7.
casey11vor 1 h, 3 m

Bei den 1.2-Pro Objektiven sind wir halt bei Preisen und Maßen angelangt, …Bei den 1.2-Pro Objektiven sind wir halt bei Preisen und Maßen angelangt, die für mich bei mFT nicht mehr attraktiv sind.Wenn ich das mehr an Freistellung und Low-Light-Fähigkeiten benötige, welche ich mit dem Schritt von 1.8 auf 1.2 erreiche, dann investiere ich lieber gleich in Vollformat mit Sony A7.


Das wird aber schnell noch teurer. Der Body soll ja auch ordentlich ausgestattet sein und wenn das Objektiv die Leistung nicht bei Offenblende hat verschenkt man auch den Sensorvorteil.
Eizdealevor 3 h, 26 m

Ist dafür in Verarbeitung und Abbildung auch so das Nonplusultra der …Ist dafür in Verarbeitung und Abbildung auch so das Nonplusultra der m3/4-Immerdraufs, daher irgendwie sehr schräge Aussage. Zumal wenn man mal ein Canon 24-70 danebenhalten würde ..


Ich halte das 14-42 Kit-Objektiv daneben. Ist halt irgendwie sinnfrei, wenn ich eine schön handliche Kamera habe, die auch in die Jackentasche passt, und das Objekt dann größer und schwerer als diese ist. Qualitativ natürlich ein Traum, aber die Unhandlichkeit hat mich bisher abgehalten. Was hilft die beste Kamera, wenn man sie wegen der Größe wieder zu Hause lässt...
Gut, das ist dann wieder alles Geschmackssache.
Ich habe die ersten 2 Jahre mit 14-42 fotografiert und danach mit 12-40. Die Plastikröhre würde ich mir nie wieder geben. Was nützt das komfortabelste Package, wenn man sich am Ende die Bilder nicht mehr angucken will...
Für die Leute sind die Pro-Objektive halt einfach nicht gemacht und gedacht. Andere machen dann wieder den Sprung zur Vollformat. usw...
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text