191°
Panasonic TX-P50UT50E - 50'' FullHD 3D Plasma

Panasonic TX-P50UT50E - 50'' FullHD 3D Plasma

ElektronikRedcoon Angebote

Panasonic TX-P50UT50E - 50'' FullHD 3D Plasma

Preis:Preis:Preis:649€
Zum DealZum DealZum Deal
Wer die ganzen LG-Deals satt hat und trotz begrenztem Budgets einen japanischen Qualitäts-Plasma haben will, kann hier denke ich bedenkenlos zuschlagen. Bildqualität ist laut Foren durchaus vergleichbar mit dem STW50, es fehlen nur ein paar "smarte" Features. Ist quasi das lowend-2012er-Modell.
So günstig gab es FullHD-Plasmas von Panasonic bisher sehr, sehr selten.
Nicht von den Amazon-Bewertungen einschüchtern lassen, ich vermute da einfach falsche Bildeinstellungen (Eco-Quatsch usw). In Tests hat er immer hervorragend abgeschnitten.
Größtenteils ist er mittlerweile ausverkauft. Er wird wohl nicht mehr produziert, angeblich weil die Gewinnspanne bei den höherpreisigen Plasmas einfach größer ist.

Ich vermute, Redcoon will da einfach seine Restposten loswerden.

Gibt auch das 42''er Modell zum Schnäppchenpreis:
redcoon.de/B36…-TV
Aber das ist meiner Meinung nach nicht ganz so attraktiv wie der 50er.

Falls ihr also in 10 Jahren einen 50'' Plasma vererben wollt: Zuschlagen! :-)

44 Kommentare

Kann ich bestätig: schwarz ist einfach mal schwarz (verglichen mit LG Plasma). ich hab ihn damals bei cyberport für 50 € mehr gekauft, was auch schon ein super Preis war

Ein Hoch auf den "japanischen Qualitäts-Plasma" !?

snowworm

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106156191/Fast-jeder-fuenfte-Fernseher-ist-defekt.htmlNoch Fragen?



Ja. Was soll uns der Link sagen - oder postet du den immer sinnfrei in allen TV-Deals?

Komisch, ich habe geträumt, direkt über meinem Link stand eine ironische Aussage über japanische Qualität.

Spieletauglich? Was bedeutet dieses 2000Hz FFD?

Ich als bekennender LG Fan muss sagen, dass der Deal hot ist.
Die Panasonic Plasmas sind echt sehr gut vom Bild. Habe auch unter anderem einen Panasonic Plasma (50st33) und bin von der Bildqualität wirklich überzeugt, auch die Verarbeitung ist hochwertig.

Wenn man ein größeres Budget hat und auf 3D und Smart Features viel Wert legt, dann fährt man mit besagten LG Geräten wahrscheinlich besser.

Ansonsten wird man aber kaum für sowenig Geld ein derart gutes Bild in 50" bekommen.

Es wäre ansonsten vielleicht hilfreich Nov einige Daten in der Dealbeschreibung zu ergänzen.

Ich warte bis es einen netten Deal für den Samsung UE55ES6300 gibt...

Das ist kein Plasma.
Kommt natürlich aufs Anwendungsgebiet an, aber bei Filmeabenden in dunklen Räumen sieht der LCD ziemlich alt aus im Vergleich.

Wenn man einen höherwertigen Panasonic Plasma günstig bekommen kann, gibt es preislich für Filmfans keine qualitative Alternative.

Habe mich letztes Jahr zum zweiten mal bewusst und nach langer und intensiver Beschäftigung mit dem Thema wieder für einen Panasonic Plasma entschieden. Dann dank mydelaz zu einem Hammer Preis geschossen.

Der LCD der qualitativ halbwegs mitgehalten hätte, kostete knapp 1.000€ mehr.

Rallimann

Wenn man einen höherwertigen Panasonic Plasma günstig bekommen kann, gibt es preislich für Filmfans keine qualitative Alternative. Habe mich letztes Jahr zum zweiten mal bewusst und nach langer und intensiver Beschäftigung mit dem Thema wieder für einen Panasonic Plasma entschieden. Dann dank mydelaz zu einem Hammer Preis geschossen. Der LCD der qualitativ halbwegs mitgehalten hätte, kostete knapp 1.000€ mehr.

@ Zuglufttier:
Lesen bildet: Panasonic ist der TOYOTA unter den Fernsehern!

@snowworm:
Die Bildqualität ist toll, solange der Raum dunkel genug ist. Der TV hat keinen Infinite Black Pro Filter. Auch das könnte Grund für einige negative Rezensionen (bei Amazon) sein.

Hier ist ein Link zu einer ausführlichen Rezension für diejenigen, die des Englischen mächtig sind:
hdtvtest.co.uk/new…htm
Das B am Ende der Modellnummer steht für Britain statt E für Europa.

Fazit:
For users in darker viewing environments who don’t care for the ST50′s sleeker design, built-in wireless connectivity or Infinite Black Pro screen filter, the UT50 is almost all good news. In such environments, it completely smokes LCD-based TVs (which is the bulk of the competition at this price point) in just about every way, with its ultra-low input lag, near-perfect screen uniformity, and naturally achieved deep blacks. Just don’t touch that “N” button.

Auf Deutsch:
Für Benutzer in dunkleren Räumen, die keinen besonderen Wert auf das elegantere Design, eingebaute drahtlose Konnektivität oder den Infinite Black Pro Filter des ST50 legen, bedeutet der UT50 fast nur gute Nachrichten.
In solchen Umgebungen läßt der UT50 LCD- basierte TVs (und das ist die Masse der Konkurrenz auf diesem Preisniveau) in jeder Hinsicht weit hinter sich dank niedrigstem Input-Lag, nahezu perfekter Bildschirm- Uniformität und natürlich erzeugten tiefen Schwarztönen. Berühren Sie bloß nicht den "N"-Taste (auf der Fernbedienung. Selbige führt zu einem Reset aller Bild- und Kalibrierungseinstellungen).

Rallimann

Wenn man einen höherwertigen Panasonic Plasma günstig bekommen kann, gibt es preislich für Filmfans keine qualitative Alternative.Habe mich letztes Jahr zum zweiten mal bewusst und nach langer und intensiver Beschäftigung mit dem Thema wieder für einen Panasonic Plasma entschieden. Dann dank mydelaz zu einem Hammer Preis geschossen.Der LCD der qualitativ halbwegs mitgehalten hätte, kostete knapp 1.000€ mehr.



Würdest du dieses Modell denn kaufen, ich selber habe vor kurzem ein 46" GW30 gehabt, mit NeoPlasma Panel, das UT50 hat kein NeoPlasma Panel, ist es somit schlecht als das GW30 ? Hast du eine Ahnung?

Energieeffizienzklasse (EU): C
Leistungsaufnahme im Ein-Zustand in Watt: 260

...

Man kann natürlich auch einen LCD mit halbwegs vergleichbarem Schwarzwert kaufen und dann versuchen, die >1k höheren Anschaffungskosten über den Strompreis wieder reinzubekommen :D.
Plasmas sind eben keine Geräte, die die Hausfrau für Richterin Barbara Salesch und sonstigen Kram den ganzen Tag während des Bügelns laufen lassen sollte.
Für ab und an mal einen Spielfilm abends nach der Arbeit gibt es aber nichts besseres, zumindest nicht im dreistelligen Preisbereich.

@voyager_2000: Danke fürs Zitat, den Test hatte ich mir auch angeschaut, nachdem ich den Plasma so günstig entdeckt hatte... und daraufhin dann auch gleich bestellt habe :-).

@ snowworm:
Endlich mal wieder ein TV- Post von jemandem, der Wert auf Bildqualität legt. Klasse!

@ Ostora:
Ich würde hohen Energieverbrauch bei einem Plasma eher als Pluspunkt sehen: Neuere Geräte wurden im Energieverbrauch so gedrosselt, daß die maximal erzielbare Helligkeit darunter leidet. Das ist bei Plasma ein definitiv Problem.
Wer den Energieverbrauch minimieren will, sollte zu LCD/LED greifen.
Wer auf natürliche Bilder Wert legt, tendiert eher zu Plasma. Trotz des höheren Verbrauchs. (Porsche optimiert halt auch nicht den Benzinverbrauch.)

@ Ostora:
Hast ja recht, ich würde auch lieber billigen Atomstrom aus Frankreich kaufen, aber man lässt mich ja nicht...

Super Ostora wenn man kein Geld hat um die Strompreise zu bezahlen dann sollte man mal überlegen ob man überhaupt das Geld für so ein guten TV wie Panasonic über hat!

@MandoDiao mir ging darum das Energieeffizienz ein sehr wichtige Kaufkriterium geworden ist ... ich erinnere mich an Zeiten wo keiner nachgechaut hat was die alte TV Kisten an Strom verbraucht haben ...


Dein Kommentar
Avatar
@
    Text