182°
ABGELAUFEN
Panasonic TX-P65STW50 165 cm (65 Zoll) *warehousedeals*
Panasonic TX-P65STW50 165 cm (65 Zoll) *warehousedeals*
ElektronikAmazon Angebote

Panasonic TX-P65STW50 165 cm (65 Zoll) *warehousedeals*

Preis:Preis:Preis:1.525€
Zum DealZum DealZum Deal
Hallo, ich habe eben den sehr guten STW 50 zum Top Preis entdeckt.

Es handelt sich dabei um Versandrückläufer von Amazon. Der Zustand wird mit gut angegeben und zu dem Preis defintiv zu empfehlen!

Vergleichspreis: 1950 Euro

Beste Kommentare

maddoccc

Warum nen 65er Plasma wenns für 100 Euro mehr nen LED mit den selben Features wie 3D, Tripletuner, etc gibt..



Hahahahahahah made my day. Du hast wirklich keine Ahnung.

koH

Panasonic Plasma Geräte sind das Non-Plus-Ultra. Nur der VT und GT ist noch besser als der STW. Und wer einmal einen (richtig guten) Plasma zu Hause stehen gehabt hat (ich rede hier nicht von LG), würde nie wieder zu einem LED greifen. Von daher ist es vollkommen unerheblich, ob beide ähnliche Features haben. Hier kommt es auf den Bildgenuss an und da kann kein LED der Welt mithalten.Edited By: koH on Mar 03, 2013 23:09: ...



Danke! Wenn ich in meinem Bekanntenkreis von Plasma TV erzähle, werde ich jedes mal schief angeguckt. Weil das doch alte Technik sei, Stromverbrauch, Einbrennen, bla bla bla. Der nächste TV wird 100% ein Panasonic sein.

Panasonic Plasma Geräte sind das Non-Plus-Ultra. Nur der VT und GT ist noch besser als der STW. Und wer einmal einen (richtig guten) Plasma zu Hause stehen gehabt hat (ich rede hier nicht von LG), würde nie wieder zu einem LED greifen. Von daher ist es vollkommen unerheblich, ob beide ähnliche Features haben. Hier kommt es auf den Bildgenuss an und da kann kein LED (Clouding, unnatürliche grelle Farben, schlechter Schwarzwert etc.) der Welt mithalten.

seppel05

Wieso das? Bezweifle, dass die zu dem Preis lange da sind.


bei dem TV kann man locker auf ein Fenster verzichten.

68 Kommentare

warte bis morgen.

Verfasser

Wieso das? Bezweifle, dass die zu dem Preis lange da sind.

Verfasser

Ja, war mir schon bekannt. Wenn sie dann noch da sind sollte man zuschlagen.

Habe nur zufällig grade den guten Preis gesehen und wollte das mitteilen.

seppel05

Wieso das? Bezweifle, dass die zu dem Preis lange da sind.



Jo sicherlich, weil auch die Meisten so ne große Bude haben, um nen 65" TV hineinzustellen

Gehäusevorderseite weist geringe Schönheitsfehler auf.



Würde mich bei 65 Zoll und bei dem Preis aber sehr stören!

Gehäusevorderseite weist geringe Schönheitsfehler auf.



Artikel kann neu verpackt geliefert werden. Gehäusevorderseite weist geringe Schönheitsfehler auf. Geringfügiger Schönheitsfehler an der Oberseite oder an den Seitenwänden des Artikels. Geringfügiger Schönheitsfehler auf der Unter- oder Rückseite des Artikels. Amazon-Kundenservice und Rücknahmegarantie (bis zu 30 Tagen) bei jedem Kauf.

Das ist der Standardspruch bei Amazon... kann trotzdem neu & unbeschädigt bei dir ankommen

seppel05

Wieso das? Bezweifle, dass die zu dem Preis lange da sind.



Äh... hast Du darüber wissenschaftliche Untersuchungen angestellt oder was soll der Sülz?

seppel05

Wieso das? Bezweifle, dass die zu dem Preis lange da sind.


bei dem TV kann man locker auf ein Fenster verzichten.

Viel zu breiter Rahmen. Ist ja voll retro, das Gerät.

Verfasser

Ganz normaler Rahmen. Das Gerät ist absolut top und in jedem Vergleich überlegen. Habe ihn selbst auch.

cloudyy_future

Jo sicherlich, weil auch die Meisten so ne große Bude haben, um nen 65" TV hineinzustellen


Mehr als 2.58m sollte man nicht entfernt sitzen bei FullHD Material.

Warum nen 65er Plasma wenns für 100 Euro mehr nen LED mit den selben Features wie 3D, Tripletuner, etc gibt..

So ein etwas größeres (Wohn-)zimmer sollte man schon dafür haben.

Am besten ein Wohnzimmer in Schlauchform und am Ende der 65 Zoll....

klutert

cloudyy_future Jo sicherlich, weil auch die Meisten so ne große Bude haben, um nen 65" TV hineinzustellen Mehr als 2.58m sollte man nicht entfernt sitzen bei FullHD Material.



Lach. Wo hastn das her??

cloudyy_future

Jo sicherlich, weil auch die Meisten so ne große Bude haben, um nen 65" TV hineinzustellen



Ich bezweifle dass die Zahl für 65-Zöller gilt...

seppel05

Ganz normaler Rahmen. Das Gerät ist absolut top und in jedem Vergleich überlegen. Habe ihn selbst auch.



Das tut mir leid für Dich.

maddoccc

Lach. Wo hastn das her??


"Durch die höhere Auflösung von HDTV ist der Betrachtungsabstand, ab dem das Bild unscharf wirkt, bei gleicher Bildgröße bzw. Bilddiagonale geringer gegenüber SDTV. Mehr Details können bei HDTV nur wahrgenommen werden, wenn man nah genug am Bild sitzt. Ist der Betrachtungsabstand relativ groß, dann kann man die Auflösung von HDTV nicht von einer niedrigeren Auflösung unterscheiden – rein rechnerisch ergeben sich aus dem Auflösungsvermögen des menschlichen Auges mit ungefähr einer Winkelminute Grenzen von etwa dem 2,3-fachen (Auflösung 1280 × 720) und 1,6-fachen (1920 × 1080) der jeweiligen Bilddiagonalen für die Möglichkeit der Wahrnehmung."
sagichnicht

Ich bezweifle dass die Zahl für 65-Zöller gilt...


Diagonale mal 1,6 =
165cm x 1,6 =
264cm

Steht in meinem Wohnzimmer :-) Top teil, Mmmmhhhh der könnte meinen 60er Lg im Schlafzimmer ablösen mmmh

Bezweifle das das Hand und Fuß hat. Bei nem 90 Zoller FullHD mit 2,3 Meter Diagonale muss man mindestens 6 Meter entfernt sitzen weil man sonst die einzelnen Pixel erkennt. Nach deiner Rechnung wären es 3,68 Meter!

Trollpaaartyyyy!!!

Und wie...
Nächste Größe = Beamer und Leinwand?

maddoccc

Warum nen 65er Plasma wenns für 100 Euro mehr nen LED mit den selben Features wie 3D, Tripletuner, etc gibt..



Hahahahahahah made my day. Du hast wirklich keine Ahnung.

Kläre mich auf

Panasonic Plasma Geräte sind das Non-Plus-Ultra. Nur der VT und GT ist noch besser als der STW. Und wer einmal einen (richtig guten) Plasma zu Hause stehen gehabt hat (ich rede hier nicht von LG), würde nie wieder zu einem LED greifen. Von daher ist es vollkommen unerheblich, ob beide ähnliche Features haben. Hier kommt es auf den Bildgenuss an und da kann kein LED (Clouding, unnatürliche grelle Farben, schlechter Schwarzwert etc.) der Welt mithalten.

koH

Panasonic Plasma Geräte sind das Non-Plus-Ultra. Nur der VT und GT ist noch besser als der STW. Und wer einmal einen (richtig guten) Plasma zu Hause stehen gehabt hat (ich rede hier nicht von LG), würde nie wieder zu einem LED greifen. Von daher ist es vollkommen unerheblich, ob beide ähnliche Features haben. Hier kommt es auf den Bildgenuss an und da kann kein LED der Welt mithalten.Edited By: koH on Mar 03, 2013 23:09: ...



Danke! Wenn ich in meinem Bekanntenkreis von Plasma TV erzähle, werde ich jedes mal schief angeguckt. Weil das doch alte Technik sei, Stromverbrauch, Einbrennen, bla bla bla. Der nächste TV wird 100% ein Panasonic sein.

maddoccc

Bezweifle das das Hand und Fuß hat. Bei nem 90 Zoller FullHD mit 2,3 Meter Diagonale muss man mindestens 6 Meter entfernt sitzen weil man sonst die einzelnen Pixel erkennt. Nach deiner Rechnung wären es 3,68 Meter!


Es hat weder Hand noch Fuß sondern sind einfach wissenschaftlich fundierte Fakten, les es einfach auf verschieden Webseiten nach oder welche Ausbildung kannst vorweisen um and der Behauptung berechtigte Zweifel aufkommen zu lassen.

Sehr intressant finde ich das du mit einem Beispiel von einer 90" Diagonale ankommst, ich kenne keinen TV der 90" hat und bezahl ist.

@Czarkowski

Ist ja auch kein Wunder. Was wird denn heutzutage beworben? Ausschließlich LEDs und dann immer dieses Argument mit dem Stromverbrauch.... Für das LED-Top-Modell zahlt man ca. 1000,00 Euro mehr als für das Plasma-Top-Modell (bei mehr als 60 Zoll). Und jetzt können diejenigen mal nachrechnen, wann sich der etwas geringere Stromverbrauch dann rechnet.

So lange OLED nicht bezahlbar ist und noch in den Kindheitsschuhen steckt, wird Plasma auch keine veraltete Technik sein.

Verfasser

koH

Panasonic Plasma Geräte sind das Non-Plus-Ultra. Nur der VT und GT ist noch besser als der STW. Und wer einmal einen (richtig guten) Plasma zu Hause stehen gehabt hat (ich rede hier nicht von LG), würde nie wieder zu einem LED greifen. Von daher ist es vollkommen unerheblich, ob beide ähnliche Features haben. Hier kommt es auf den Bildgenuss an und da kann kein LED der Welt mithalten.



Dem kann man so zustimmen. Und ich sage das nicht, weil ich einen Panasonic Plasma habe. Sondern ich habe ihn mir nach etlichen Stunden Recherche und Testschauen desshalb gekauft. Das ist schon ein Erlebnis, auch wenn man gehobene LED TVs kennt.

Zwar ist der GT/VT50 zumindest auf dem Papier noch etwas besser, ich hatte sie jedoch beide da und mir hat (neben der Preisersparnis) auch das STW Bild besser gefallen. Der Schwarzwert ist (im Normalmodus) nochmal etwas besser und vorallem ist das Gerät wesentlich heller.

Die 2013er Reihe wird auch einfach nur ein umlabeln beim STW und VT.

Also wer noch einen top Fernseher sucht, sollte hier zuschlagen.

Edit: Für einen LED spricht lediglich der Stromverbrauch, der vielleicht 3 Euro im Monat niedriger ist. Lustigerweise nennen in meinem Umkreis die Leute das Argument, die seit Jahren beim Grundversorger den doppelten Preis für Strom bezahlen und teilweise noch 20 Jahre alte Kühlschränke haben, die 24/7 die fünffache Leistung ziehen.




Weiß nicht was ihr habt, hatte mir nen 65er Sharp LED im MM angeschaut und war überrascht von dem brillanten Bild..

Verfasser

Schau dir mal Kontrast und das Grau, was dir als Schwarz verkauft wird im Sharp im Vergleich an.

Natürlich ist das rein subjektives Empfinden und wenn dir das Bild des LEDs zuesagt, dann schlag da zu. Mir gefallen diese unnatürlichen Farben allerdings nicht und ich möchte ein sattes Schwarz und einen geilen Kontrast haben, von daher habe ich zwei Plasmas zu Hause stehen. Achja: Und Clouding nervt mich auch tierisch. Das fällt bei fast jedem LED auf, die reinen LCDs waren hiervon noch nicht so schlimm betroffen. Da kann ich das leichte Surren/Summen meines Plasmas eher ertragen.

Habe gerade ein paar Rezessionen im Netz zu dem Gerät gefunden. Dort wird zwar gesagt das der Panasonic im Gegensatz zu anderen Plasmas die Nummer eins wäre aber es Probleme mit surrgeräuschen bei Bildern mit hohem weißanteil gibt, bei Kameraschwänks es unmöglich ist gucken und die Aufnahmefunktion macht was sie will.

Was ist davon zu halten?

Verfasser

Surren kommt schon vor, wenn man zu Nahe ist. Ansonsten keine Probleme. In der Regel hat man ja Ton an, da hört man das nicht.

Die 10% Warehouserabatt sind jetzt aktiv.

Neuer Preis: 1525 Euro!

Admin

Genialer Preis und super Fund!

So gut wie jeder Plasma summt/surrt, weil nun mal jede Zelle mit Strom versorgt wird. Und es sind nicht - wie so häufig fälschlicherweise angenommen die Lüfter - sondern das X und Y Scanboard an der Rückfront. Ob du das Surren wahrnimmst, hängt ganz davon ab, wie du zum TV sitzt. Wenn man sehr zentral sitzt, dann hört man es, gerade bei leisen Stellen im Film. Es ist daher zu empfehlen, dass du Plasma nicht direkt an eine Wand stellst, ihn ggfls. an die Wand montierst oder dich etwas schräg zum Fernseher setzt.

maddoccc

Bezweifle das das Hand und Fuß hat. Bei nem 90 Zoller FullHD mit 2,3 Meter Diagonale muss man mindestens 6 Meter entfernt sitzen weil man sonst die einzelnen Pixel erkennt. Nach deiner Rechnung wären es 3,68 Meter!




bei nem 90 Zoller kann man mit FullHD ja mal die einzelnen Pixel zählen, ist bestimmt ne schöne beschäftigung, ist doch viel zu GROß für so eine verhältnissmäßig "kleine" Auflösung

Hey boah ey
Ihr mit eurem "PLASMA GEILER SCHWARZWERT" gerede immer, ich will einen Bildschirm mit geilen FARBDARSTELLUNG
ich schau nicht andauernd Horrorfilme an wo am besten die meiste zeit 60% des Bildschirm schwarz sein soll
Würde mal sagen das es auf lebendige Farben und solches drauf ankommt
Plasma ist wegen dem Preis klasse, aber andauernd der Kack mit dem besseren Schwarzwert, lasst euch mal einen anderen Hauptgrund einfallen

Verfasser

Ich selbst habe bei dem 65" ziemlich genau 4m Abstand. Ich empfinde dabei die Auflösung keinesfalls als zu niedrig. Auch könnte ich mir bei dem Abstand in Zukunft ein noch größeres Gerät vorstellen. Selbst 80" sind bei 4m mit Full HD noch gut.

Ich war übrigends die letzten Tage beim Optiker und habe folgende Sehkraft^^
Ohne Brille: 90%, mit Brille 160%

Eine "geile" Farbdarstellung hat aber grade der Plasma. Man kann das Bild auf Wunsch genauso hell und unnatürlich wie beim LCD hinbekommen. Geil ist aber was anderes. Ein guter Inbild Kontrast auch. Das erzeugt einfach eine Bildtiefe, die ich so bei einem LCD nie gesehen habe. Wesentlich imposanter als das heutige 3D, wie ich finde.
Und vorallem einfach der hervorragende Schwarzwert. Alles andere sieht dann sehr milchig aus, eben mit einem Grauschleier überzogen.

Ich hatte übrigends lange diverse LCD TVs. Nur leider sehe ich nicht einen Vorteil für den LCD.

Vielleicht kannst du mir einen nennen?


Warum nicht gleich nen großen TV holen

youtube.com/wat…yer

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text