183°
ABGELAUFEN
[Redcoon] Samsung Galaxy S3 Neo I9301 Blue, Black oder White
[Redcoon] Samsung Galaxy S3 Neo I9301 Blue, Black oder White

[Redcoon] Samsung Galaxy S3 Neo I9301 Blue, Black oder White

Preis:Preis:Preis:143,99€
Zum DealZum DealZum Deal
Gerade bei redcoon gefunden: Android Smartphone

1,4-GHz-Quad-Core-Prozessor
12,1 cm (4,8") Super-AMOLED
8-Megapixel-Kamera
Betriebssystem: Android

Dealpreis jetzt inkl. Versandkosten

VGP idealo.de: 169,- €

Gilt nur heute - pro Farbe sind jeweils 100 verfügbar

Beste Kommentare

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...


Die Kurzfassung: Bei LTE geht es primär um die breite Netzabdeckung und geringere Latenzen, nicht um die Geschwindigkeit.
Ausführlichere Fassungen gibt's im Netz genügend, einfach mal googlen.
47 Kommentare

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...

Dealpreis falsch. Plus 4, 99 Versand

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...


Die Frage ist eher: Wer hat bei so einem günstigen Handy einen teuren LTE-Vertrag?

Top Preis für gutes Einsteigerhandy -> Hot!

immer noch top und rational für viele Gelegenheits/Wenignutzer passendes Einstiegssmartphone. Hot

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...


In Zeiten von Winsim und co wird sicherlich der ein oder andere einen 4€ Tarif mit LTE haben. Sorry, aber ich kann nur sagen: Finger weg von dem Ding. Android 4.4., kein Update was kommt, Custom Roms waren bei Samsung auch immer eine heikle Sache (zumindest beim normalen S3), kein LTE. Für diesen Preis gibts bessere Geräte mit LTE und zumindest 5.0 oder 5.1. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass das S3 neo einen besseren Screen und eine bessere Kamera hat als andere Geräte in der Preisklasse.

Weiß einer einen Neukundenrabatt?
Versandkostenfrei oder ähnliches?
Wünscht sich mein Sohn (13) zu Weihnachten, hat wohl die halbe Klasse.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Das ist doch Quatsch, LTE ist für viele unnötig wie sonst noch was, nicht jeder hat ein Nutzungsverhalten was solche Datenraten erfordert. Und mit Android 4.4 kommt man noch ausgezeichnet klar.
Vor allem sind bei dem S3 Neo Kamera und Display für diese Preisklasse echt extrem gut, das zählt für Einsteiger viel mehr als LTE und neuestes Android.
Nenn mir bitte ein besseres Gerät zu diesem Preis...

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Die Leute, die unterwegs kein Internetz nutzen. Sind zwar wenige aber es gibt solche noch.

Eine gute Alternative wäre das Samsung J5 mit LTE 5" Display und 13MP Cam


Bitte ganz sanft klicken

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...


Hast du Fakten dazu oder nur begrenztes Halbwissen?

Das S3 neo kann bis zu 21Mbit/s mit HSPA+ !!!
Ehrlich Leute, da geht die "pseudo Lte Meckerei" sowas von an den Realitäten die wir draussen haben vorbei.
Für Pragmatiker und reine Anwender wird 21Mbit/s auch in 4-5Jahren noch mehr als ausreichend sein, dieser Speed muss erstmal stabil angeliefert werden vom Netzanbieter!!!
Also, bitte!

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Auch ohne LTE hat man unterwegs schnelles Internet mit HSPA+
Man muss von unterwegs aus ja nicht grade Full HD Material gucken...

Das immernoch ein S3 Deal gelistet wird ist unverständlich.

Es gibt mittlerweile in der Preisklasse bis 150 Euro/ 200 Euro so viel bessere Handys. Ein Beispiel: Samsung J5.

Klares cold.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...


Die Kurzfassung: Bei LTE geht es primär um die breite Netzabdeckung und geringere Latenzen, nicht um die Geschwindigkeit.
Ausführlichere Fassungen gibt's im Netz genügend, einfach mal googlen.

edgecrusher

Das ist doch Quatsch, LTE ist für viele unnötig wie sonst noch was, nicht jeder hat ein Nutzungsverhalten was solche Datenraten erfordert. Und mit Android 4.4 kommt man noch ausgezeichnet klar. Vor allem sind bei dem S3 Neo Kamera und Display für diese Preisklasse echt extrem gut, das zählt für Einsteiger viel mehr als LTE und neuestes Android. Nenn mir bitte ein besseres Gerät zu diesem Preis...



Ich habe LTE nicht wegen der Datenrate, sondern weil ich mit LTE dort noch eine 4g Datenverbindung habe, wo ich sonst nur 2g hätte. Mit 2g ne webseite aufrufen oder ähnliches ist einfach nicht mehr feierlich. LTE hat mittlerweile eine gute Verbreitung, zumindest bei D2.

kingofdealz

Das immernoch ein S3 Deal gelistet wird ist unverständlich. Es gibt mittlerweile in der Preisklasse bis 150 Euro/ 200 Euro so viel bessere Handys. Ein Beispiel: Samsung J5. Klares cold.



Dir fällt aber schon auf das du von einer ganz anderen Preisklasse sprichst?
Hier das S3 für knapp über 140. Du redest von 150 bis 200. Das macht maximal mehr als 1/4 Mehrpreis aus !

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Auch die UMTS Netzabdeckung ist sehr gut.
Und die geringeren Latenzen spielen beim Surfen keine große Rolle.
Ein besseres Gerät in dieser Preisklasse konntest du zudem immer noch nicht nennen.

Leuten, die den Sinn von LTE nicht verstanden haben, muss ich auch keine Alternativen für ein Android 4.4 Smartphone nennen. Da bekomme ich dann vermutlich als Reaktion "aber die Kamera hat doch weniger Megapixel". Darauf hab ich keine Lust.

Crythar

Leuten, die den Sinn von LTE nicht verstanden haben, muss ich auch keine Alternativen für ein Android 4.4 Smartphone nennen. Da bekomme ich dann vermutlich als Reaktion "aber die Kamera hat doch weniger Megapixel". Darauf hab ich keine Lust.



Ich verstehe den Sinn LTE durchaus, aber du musst auch einsehen, dass es trotzdem nicht für jeden wichtig und nötig ist.
Und dass du nach wie vor kein besseres Smartphone in dieser Preisklasse nennen konntest, das liegt vielmehr daran, dass es das nicht gibt.

Crythar

Leuten, die den Sinn von LTE nicht verstanden haben, muss ich auch keine Alternativen für ein Android 4.4 Smartphone nennen. Da bekomme ich dann vermutlich als Reaktion "aber die Kamera hat doch weniger Megapixel". Darauf hab ich keine Lust.


Ja, ist richtig. Wenn man das Ding primär als Telefon einsetzt und bisschen Whatsapp und eine ordentliche Kamera will, dann ist das Ding vollkommen ok. Aber sobald man es wirklich als Smartphone nutzen will, im Internet surft, ein paar Apps mehr installiert, dann sollte man einfach mindestens auf Android 5.x setzen (auch aus Sicherheitsgründen und der späteren App-Kompatibilität) und aufgrund der Zukunftssicherheit auch mit LTE.

Crythar

Leuten, die den Sinn von LTE nicht verstanden haben, muss ich auch keine Alternativen für ein Android 4.4 Smartphone nennen. Da bekomme ich dann vermutlich als Reaktion "aber die Kamera hat doch weniger Megapixel". Darauf hab ich keine Lust.



Android 5 ist aus Sicherheitsgründen in der Tat zu bevorzugen, aber auch das ist halt nicht für jeden relevant.
Und ich bleibe nach wie vor dabei, dass es für einfaches Internetsurfen und ein Einsatz von ein paar APPS kein LTE bedarf.

white übrigens ohne Versandkosten!

Irgendwo macht man in der Preisregion immer Abstriche! Jeder hat eben so seine Prioritäten. Ich finde der Preis ist voll in Ordnung für das Gebotene.

Schönes, robustes Gerät

Alternativ gibt es für 10 Euro mehr das Huawei Y6 mit Dualsim, 2gb Ram, Android 5.1 und LTE

Klick zum Huawei Y6 in Weiß

Hab ich selber und bin sehr zufrieden bis auf die Tatsache das die Bluetooth Verbindung nicht mit allen Geräten funktioniert

Lelu

Alternativ gibt es für 10 Euro mehr das Huawei Y6 mit Dualsim, 2gb Ram, Android 5.1 und LTE Klick zum Huawei Y6 in Weiß



Wobei CPU und GPU eine Ecke langsamer sind und der Akku fest verbaut ist, zudem ist die Kamera schlechter.
Wiegt für mich stärker als LTE und Android 5 zu haben -> Das S3 Neo ist das bessere Gesamtpaket.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Was hat das mit Halbwissen zu tun ? Meine Frau und ich haben kein Internet unterwegs, wir nutzen noch unsere alten Defy+ und sind zufrieden. Und wenn mein W890i noch laufen würde, dann würde ich das nutzen. Fast alle meine Arbeitskollegen über 30+ nutzen kein Internet unterwegs. Mag sein, das ich mit fast 37 deswegen out bin aber meine Prioritäten liegen auf der Arbeit tatsächlich beim arbeiten, für privates Surfen mit dem Smartphone bezahlt mein Chef mich nicht. Aber da kann ja jeder seine eigene Arbeitseinstellung haben.
Ich nutze mein Smartphone tatächlich nur zum telefonieren, Musikhören im Auto und am Wochenende als Outdoornavi.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Es gibt auch günstige LTE Verträge:

Der zuverlinkende Text

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Auf dem Land gibt's oft LTE aber kein 3G.

Sollte man eigentlich wissen (_;).

Lelu

Alternativ gibt es für 10 Euro mehr das Huawei Y6 mit Dualsim, 2gb Ram, Android 5.1 und LTE Klick zum Huawei Y6 in Weiß



Blödsinn.

Das S3 Neo ruckelt mit nur 1,5 GB RAM und Touchwiz total ätzend, insbesondere wenn mehr als 1-2 Apps offen sind oder man Musik hört und dabei surfen will.

Natürlich ist das Huawei das bessere Gesamtpaket!

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Ebenso sollte man wissen, dass wohl nur ein relativ kleiner Anteil der aktiven Smartphone Nutzer auf dem Land ohne 3G Empfang wohnt, und diese Gruppe daher nicht übermäßig relevant ist.

Lelu

Alternativ gibt es für 10 Euro mehr das Huawei Y6 mit Dualsim, 2gb Ram, Android 5.1 und LTE Klick zum Huawei Y6 in Weiß



Blödsinn, das S3 Neo ruckelt nicht im geringsten, ich hatte bis vor 6 Monaten selbst eins, und es wird jetzt von einem Bekannten weiter benutzt, der damit auch hoch zufrieden ist.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Schon wieder Bullshit. Es wohnen 2/3 aller Deutschen ländlich.

Warum muss ich hier am Sonntag so viel Blödsinn lesen?

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



Ich hab nicht gesagt "aller Deutschen", sondern aller "aktiven Smartphone Nutzer".
Lern erstmal lesen, bevor du andere kritisierst.
Edit: Davon mal abgesehen ist es einfach nur falsch was du schreibst, so wohnen in ländlichen Gebieten in Deutschland ca. 27% der Bevölkerung, davon viele über 60 und keine aktiven Smartphone Nutzer

Quelle: berlin-institut.org/pub…tml

edgecrusher

Und dass du nach wie vor kein besseres Smartphone in dieser Preisklasse nennen konntest, das liegt vielmehr daran, dass es das nicht gibt.



Huawei Y6 (138,85 €)

Motorola Moto G2 LTE (141,70 €)

Archos 50d Helium 4G (139 €)

Meizu M2 (143,82 €)

Alle mit LTE und vergleichbarer Ausstattung, sowie mindestens Android 5.0 und insgesamt ein besseres Paket als das olle Ruckel-S3 Neo.

Scytale

wer gibt noch soviel Geld für handy ohne LTE aus...



80% aller Deutschen besitzen ein Smartphone, auf dem Land wie in der Stadt.

Und jetzt hör mit deinem unsinnigen Geblubber auf.

edgecrusher

Und dass du nach wie vor kein besseres Smartphone in dieser Preisklasse nennen konntest, das liegt vielmehr daran, dass es das nicht gibt.



Das S3 Neo ruckelt wie bereits geschrieben keineswegs.
Dass das Y6 nicht mit dem S3 Neo mithalten kann habe ich weiter oben schon begründet.
Gilt auch für die anderen genannten 3.

Lelu

Alternativ gibt es für 10 Euro mehr das Huawei Y6 mit Dualsim, 2gb Ram, Android 5.1 und LTE Klick zum Huawei Y6 in Weiß



Es ruckelt, also bitte nicht lügen!
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text