Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
Samsung LC49J890 - 49" - 144Hz - 3840x1080 Pixel
526° Abgelaufen
45

Samsung LC49J890 - 49" - 144Hz - 3840x1080 Pixel

779€1.499€-48%
Kostenlos ·Coolblue Angebote
Zum Deal
Avatar
Maiser2003
Mitglied seit 2022
16
24
eingestellt am 12. Apr 2022

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von Monitore

Finde mehr Deals in Monitore

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Der Händler Coolblue bietet derzeit den Samsung LC49J890 für 789€ inkl. Versand an.

Liefertermin: Vor 17:00 Uhr bestellt, morgen kostenlos geliefert

Marke
Samsung
Größe
49 Zoll Diagonale
Bildschirm-Typ
LED
Schnittstellen-Typ
HDMI, DisplayPort, USB-C
Funktion
Mit Lautsprechern, Gaming, Curved
Wiederholfrequenz
144 Hz Wiederholfrequenz
Allgemein
Energie Effizienzklasse
Klasse G
Energieverbrauch pro Jahr
79 kWh
Diagonalabmessung
124.5 cm (49")
Geschwungener Bildschirm
Ja (1800R)
Seitenverhältnis
32:9
Helligkeit
300 cd/m²
Kontrast
3000:1
Farbunterstützung
16,7 Millionen Farben
Reaktionszeit
5 ms (Gray-to-Gray)
Horizontaler Betrachtungswinkel
178
Vertikaler Betrachtungswinkel
178
Farbe
Schwarz
Abmessungen (Breite x Tiefe x Höhe)
120.3 cm x 38.16 cm x 52.55 cm - mit Fuß
Gewicht
15.1 kg
Mechanisch
Einstellungen der Anzeigeposition
Höhe, Drehung, Neigung
Neigungswinkel
-2/+15
Schwenkwinkel
30
Höheneinstellung
120 mm
VESA-Halterung
100 x 100 mm
Verschiedenes
Leistungsmerkmale
Slot für Sicherheitsschloss (Kabelschloss getrennt erhältlich)
Schlosstyp zur Diebstahlsicherung
Kensington Slot
Stromversorgung
Eingangsspannung
Wechselstrom 120/230 V
Leistungsaufnahme im Ein-Zustand
54 W
Stromverbrauch SDR (eingeschaltet)
54 kWh/1.000 h
Stromverbrauch (typisch)
54 Watt
Stromverbrauch im Standby-Modus
0.5 Watt
Stromverbrauch (Aus-Modus)
0.3 Watt
Software / Systemanforderungen
Mitgelieferte Software
Easy Setting Box
Abmessungen und Gewicht
Details zu Abmessungen & Gewicht
Mit Fuß - Breite: 120.3 cm - Tiefe: 38.16 cm - Höhe: 52.55 cm - Gewicht: 15.1 kg Ohne Fuß - Breite: 120.3 cm - Tiefe: 19.44 cm - Höhe: 36.94 cm - Gewicht: 12 kg
Abmessungen & Gewicht (Transport)
Transportbreite
132 cm
Transporttiefe
47.6 cm
Transporthöhe
31.6 cm
Transportgewicht
20.8 kg
Umgebungsbedingungen
Min Betriebstemperatur
10 °C
Max. Betriebstemperatur
40 °C
Zulässige Luftfeuchtigkeit im Betrieb
10 - 80% (nicht kondensierend)

Versand und Rückgabe bei Coolblue

Standardlieferungen sind bei Coolblue kostenfrei und die Zustellung erfolgt durch DHL zwischen 7:30 Uhr und 17 Uhr.

Alle Bestellungen, die vor 17 Uhr aufgegeben werden, erhaltet ihr am nächsten Werktag.

Rückgaben sind bei Coolblue kostenfrei und innerhalb von 30 Tagen möglich.

Teilen Teile per WhatsApp Teile per Messenger
Zusätzliche Info
Sag was dazu

Auch interessant

Beste Kommentare
Avatar
49" bei der Auflösung 👎
Avatar
Doktor12.04.2022 12:27

Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der …Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist.Das ist der Grund, warum ich "nur" einen 38" von LG habe. Der hat wenigstens eine Auflösung von 1600 in der Höhe...und das ist schon ein merklicher Unterschied.


Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei 2560x1440.

Somit hat der Monitor eine ähnlich Pixeldichte wie der von dir erwähnte Monitor...
Bearbeitet von: "digaus" 12. Apr
Avatar
35923765-WzmyT.jpg
Avatar
Doktor12.04.2022 12:41

Man sein. Außerdem steht auf der Webseite:Empfohlene Bildauflösung 3840 x 1 …Man sein. Außerdem steht auf der Webseite:Empfohlene Bildauflösung 3840 x 1080Und ich empfinde 1080 als sehr viel geringer als 1600.


1080p keine Frage, du hattest aber explizit 1440p erwähnt und da ist wie gesagt der Unterschied sehr gering

Deshalb 1440p als "der letzte Mist" zu bezeichnen ist schon fragwürdig
Bearbeitet von: "digaus" 12. Apr
45 Kommentare
  1. Avatar
    VGP 736€, cold
  2. Avatar
    35923765-WzmyT.jpg
  3. Avatar
    Für 10€ mehr mit DisplayHDR 600
  4. Avatar
    49" bei der Auflösung 👎
  5. Avatar
    Leider cold... U.a. bei diversen anderen Händlern zum ähnlichen Preis verfügbar:

    galaxus.de/de/…824


    Wäre es der LS49A950 dann wäre es ein Hammer Deal(rainbow)
  6. Avatar
    In der Größe nur 1080 Pixel hoch? Was spielt man da? Ausguck aus dem Panzerspähwagen?
  7. Avatar
    Banaking1612.04.2022 12:23

    49" bei der Auflösung ?


    Ja hatte den mal und gleich wieder zurück geschickt. Das war so ein Rückschritt von 1440p auf Full HD.. Und trotzdem hat die Grafikkarte durch die vielen Pixel mehr zu arbeiten.
    Bearbeitet von: "ShierAgate" 12. Apr
  8. Avatar
    digaus12.04.2022 12:24

    Leider cold... U.a. bei diversen anderen Händlern zum ähnlichen Preis v …Leider cold... U.a. bei diversen anderen Händlern zum ähnlichen Preis verfügbar:https://www.galaxus.de/de/s1/product/samsung-lc49j890dkrxen-3840-x-1080-pixels-49-monitor-14959824Wäre es der LS49A950 dann wäre es ein Hammer Deal(rainbow)


    Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist.

    Das ist der Grund, warum ich "nur" einen 38" von LG habe. Der hat wenigstens eine Auflösung von 1600 in der Höhe...und das ist schon ein merklicher Unterschied.
  9. Avatar
    Autor*in
    digaus12.04.2022 12:24

    Leider cold... U.a. bei diversen anderen Händlern zum ähnlichen Preis v …Leider cold... U.a. bei diversen anderen Händlern zum ähnlichen Preis verfügbar:https://www.galaxus.de/de/s1/product/samsung-lc49j890dkrxen-3840-x-1080-pixels-49-monitor-14959824Wäre es der LS49A950 dann wäre es ein Hammer Deal(rainbow)


    Habe ich leider vor dem Posten nicht gesehen..
  10. Avatar
    Doktor12.04.2022 12:27

    Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der …Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist.Das ist der Grund, warum ich "nur" einen 38" von LG habe. Der hat wenigstens eine Auflösung von 1600 in der Höhe...und das ist schon ein merklicher Unterschied.


    Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei 2560x1440.

    Somit hat der Monitor eine ähnlich Pixeldichte wie der von dir erwähnte Monitor...
    Bearbeitet von: "digaus" 12. Apr
  11. Avatar
    Doktor12.04.2022 12:27

    Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der …Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist.Das ist der Grund, warum ich "nur" einen 38" von LG habe. Der hat wenigstens eine Auflösung von 1600 in der Höhe...und das ist schon ein merklicher Unterschied.


    hat nur 1080. 1440 bei 34 oder 38" vollkommen ausreichend

    digaus12.04.2022 12:30

    Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei …Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei 2560x1440.Somit hat der Monitor eine ähnlich Pixeldichte wie der von dir erwähnte Monitor...



    hat nur 1080²
    Bearbeitet von: "mat3z" 12. Apr
  12. Avatar
    digaus12.04.2022 12:30

    Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei …Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei 2560x1440.Somit hat der Monitor eine ähnlich Pixeldichte wie der von dir erwähnte Monitor...


    Ich verstehe nicht, was Du mir sagen möchtest. Ich habe a) nicht darüber gesprochen, viele 27 Zoll Monitore da "rein" passen, noch habe ich über die Pixeldichte gesprochen.

    Und meine Aussage ist noch immer korrekt: ICH empfinde 1440 zu gering. Und das Du meine Meinung als "Schwachsinn" betitelst, kann ich nicht nachvollziehen.
  13. Avatar
    Doktor12.04.2022 12:34

    Ich verstehe nicht, was Du mir sagen möchtest. Ich habe a) nicht darüber g …Ich verstehe nicht, was Du mir sagen möchtest. Ich habe a) nicht darüber gesprochen, viele 27 Zoll Monitore da "rein" passen, noch habe ich über die Pixeldichte gesprochen.Und meine Aussage ist noch immer korrekt: ICH empfinde 1440 zu gering. Und das Du meine Meinung als "Schwachsinn" betitelst, kann ich nicht nachvollziehen.



    Dann scheinst du sehr "empfindlich" zu sein. Effektiv ist es ein Unterschied von ca. wenigen Prozenten(horror)
    Bearbeitet von: "digaus" 12. Apr
  14. Avatar
    digaus12.04.2022 12:38

    Dann scheinst du sehr "empfindlich" zu sein. Effektiv ist es ein …Dann scheinst du sehr "empfindlich" zu sein. Effektiv ist es ein Unterschied von ca. wenigen Prozenten(horror)


    Man sein. Außerdem steht auf der Webseite:
    Empfohlene Bildauflösung 3840 x 1080

    Und ich empfinde 1080 als sehr viel geringer als 1600.
  15. Avatar
    Doktor12.04.2022 12:41

    Man sein. Außerdem steht auf der Webseite:Empfohlene Bildauflösung 3840 x 1 …Man sein. Außerdem steht auf der Webseite:Empfohlene Bildauflösung 3840 x 1080Und ich empfinde 1080 als sehr viel geringer als 1600.


    1080p keine Frage, du hattest aber explizit 1440p erwähnt und da ist wie gesagt der Unterschied sehr gering

    Deshalb 1440p als "der letzte Mist" zu bezeichnen ist schon fragwürdig
    Bearbeitet von: "digaus" 12. Apr
  16. Avatar
    Doktor12.04.2022 12:27

    Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der …Ich mag auch große Monitore, aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist.Das ist der Grund, warum ich "nur" einen 38" von LG habe. Der hat wenigstens eine Auflösung von 1600 in der Höhe...und das ist schon ein merklicher Unterschied.


    Der 49(5120x1440) Zoller hat eine bessere Auflösung als ein 38er mit 2560x1600 oder die identische Auflösung wie ein 38er mit 3840x1600. Somit ist die Aussage "aber diese 1440 Auflösung in der Höhe ist der letzte Mist" falsch, zumindest in deinem Zusammenhang mit den 1600.
    Bearbeitet von: "DavidG81" 12. Apr
  17. Avatar
    Auf jeden Fall den größeren Bruder kaufen mit höherer Auflösung horizontal und zum fast selben Preis
  18. Avatar
    Kann man den auch Hochkant benutzen?
  19. Avatar
    Genau das richtige für zu breite Excel-Tabellen-
  21. Avatar
    Wenn ich das richtig gerechnet habe, dürfte das sowohl was die tatsächliche Bildfläche angeht als auch was die Auflösung angeht das gleiche sein, wie zwei 16:9 27" FullHD nebeneinander oder?
  22. Avatar
    minimmi12.04.2022 15:25

    Wenn ich das richtig gerechnet habe, dürfte das sowohl was die …Wenn ich das richtig gerechnet habe, dürfte das sowohl was die tatsächliche Bildfläche angeht als auch was die Auflösung angeht das gleiche sein, wie zwei 16:9 27" FullHD nebeneinander oder?


    Ja und deswegen zwar groß in der Quantität aber mies in der Qualität..
  23. Avatar
    Hab das Teil auch bei mir und zocke damit ausschließlich. Finde die Höhe spitze. Auch die Auflösung reicht.

    Der Nutzer hat einfach mehr vom Spiel. Es werden weitere Bildausschnitte links u rechts hinzugefügt.
    Bearbeitet von: "HELLmuuuth" 12. Apr
  24. Avatar
    1080p
  25. Avatar
    Zum zocken absolut OK mit der Auflösung, zum Arbeiten empfehle ich dringend die höhere Auflösung. Bin zwar ein alter Sack und die Augen sind nicht mehr die besten, Unterschied ist aber enorm mit größerer Auflösung
  26. Avatar
    5ms Reaktionszeit ist fürs Gaming eher ungeeignet :/
  27. Avatar
    Evel27012.04.2022 17:27

    5ms Reaktionszeit ist fürs Gaming eher ungeeignet :/


    die werte in ms stimmen sowieso nie.... Und: reaktionszeit ist nicht input lag... Letztendlich kommt es bei der reaktionszeit drauf an was für ein panel verbaut ist: VA=black smearing/ghosting, IPS=ghosting, TN ist mit oled immernoch am schnellsten aber mit schlechten betrachtungswinkel und meist blasseren farben... Die mit angeblich 1ms müssen auch nicht besser sein... häufig sind die genauso schlecht... Also aufs panel achten wenn einen black smearing oder ghosting stört...

    In wie weit einem das Black smearing oder ghosting stört ist halt immer eine frage wie sehr es einen auffällt....
    Übrigends: Der Monitor hat wie alle 49 zoll 32:9 monitore ein va panel verbau...
  28. Avatar
    Für „mich“ war es nicht gut zum zocken. Da ich nicht auf den gesamten Bildschirm schauen konnte hat die Größe für mich kein Sinn gemacht. Bei allen Shooter Spiele die ich hatte hab ich eh nur in die Mitte geschaut. Und wollte man mal Rechts oder links die Weite genießen vom Display dann musste ich den Kopf (Augen) drehen. Das ist wie mit der Maus nach rechts oder links bewegen. vielleicht saß ich auch nicht weit genug entfernt.. aber von 49 Zoll FHD bin ich auf 34 Zoll WQHD und von dem bin ich auf mein jetzigen 27 Zoll QHD. Einfach das beste zum zocken. Zocke mit bis zu 165fps und für die Grafikkarte so kein Problem.
    Bearbeitet von: "ShierAgate" 12. Apr
  29. Avatar
    digaus12.04.2022 12:30

    Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei …Schwachsinn... 5120x1440 bei 49 Zoll sind identisch zu zweimal 27 Zoll bei 2560x1440.Somit hat der Monitor eine ähnlich Pixeldichte wie der von dir erwähnte Monitor...


    der pitch ist aber viel kleiner, die symbolik. da brauchst ja 200%
  30. Avatar
    35929180-ysq4J.jpg
  31. Avatar
    Schade das es dieses Modell (wenn es das C49J890DKR Modell ist) nicht auch in höherer Auflösung mit 2 USB Type C Eingängen die via internen KVM Switch umschaltbar sind gibt.
    Wollt ich mir gestern über Ebay auch beinahe holen aber auch knapp 700€ sind echt viel Kohle, wenn man dann am Schluss mit der fullHD Auflösung nicht zurechtkommt..
    35933247-U5vQz.jpg
    Bearbeitet von: "marci4x4" 13. Apr
  32. Avatar
    digaus12.04.2022 12:42

    1080p keine Frage, du hattest aber explizit 1440p erwähnt und da ist wie …1080p keine Frage, du hattest aber explizit 1440p erwähnt und da ist wie gesagt der Unterschied sehr gering Deshalb 1440p als "der letzte Mist" zu bezeichnen ist schon fragwürdig


    Die Kommenate unter Monitordeals sind immer wieder unterhaltend. Unter dem Dell 34" Deal war auch einer, der davon überzeugt war, dass 3440x1440 viel zu gering dafür ist und dass das ja maximal für 27" Monitore ausreichend ist. Ist aber auch gemein, mit den unterschiedlichen Seitenverhältnissen.
  33. Avatar
    ShierAgate12.04.2022 20:14

    Für „mich“ war es nicht gut zum zocken. Da ich nicht auf den gesamten Bild …Für „mich“ war es nicht gut zum zocken. Da ich nicht auf den gesamten Bildschirm schauen konnte hat die Größe für mich kein Sinn gemacht. Bei allen Shooter Spiele die ich hatte hab ich eh nur in die Mitte geschaut. Und wollte man mal Rechts oder links die Weite genießen vom Display dann musste ich den Kopf (Augen) drehen. Das ist wie mit der Maus nach rechts oder links bewegen. vielleicht saß ich auch nicht weit genug entfernt.. aber von 49 Zoll FHD bin ich auf 34 Zoll WQHD und von dem bin ich auf mein jetzigen 27 Zoll QHD. Einfach das beste zum zocken. Zocke mit bis zu 165fps und für die Grafikkarte so kein Problem.



    Tatsächlich war für mich der 38GN950-B daher ein super Kompromis. Hatte davor zwei 27 Zoll UHD und einen 49 Zoller testen dürfen. Letztlich hat der LG das Rennen gemacht.
    Bearbeitet von: "Zdarlight" 13. Apr
  34. Avatar
    Wie viele bräuchte ich davon um 360 grad zu schaffen, und wie wäre der durchmesser dann? :/
  35. Avatar
    Autor*in
    Preis ist nun auf 779€ gesunken.
  36. Avatar
    Zdarlight13.04.2022 14:13

    Tatsächlich war für mich der 38GN950-B daher ein super Kompromis. Hatte d …Tatsächlich war für mich der 38GN950-B daher ein super Kompromis. Hatte davor zwei 27 Zoll UHD und einen 49 Zoller testen dürfen. Letztlich hat der LG das Rennen gemacht.


    Der ist ja auch das ziemlich geilste was der Markt her gibt.
  37. Avatar
    Banaking1612.04.2022 12:23

    49" bei der Auflösung ?


    Bei dem Monitor geht es mehr um die Breite und 144Hz ...

    Die meisten Grafikkarten werden bei Games bereits hier kapitulieren bei 144Hz ...

    Wären es 1440p oder mehr, wäre der Spaß ganz vorbei.
  38. Avatar
    Dr.Spar12.04.2022 14:17

    Kann man den auch Hochkant benutzen?


    Nur Kombination mit einem zweiten

    minimmi12.04.2022 15:25

    Wenn ich das richtig gerechnet habe, dürfte das sowohl was die …Wenn ich das richtig gerechnet habe, dürfte das sowohl was die tatsächliche Bildfläche angeht als auch was die Auflösung angeht das gleiche sein, wie zwei 16:9 27" FullHD nebeneinander oder?


    Jup und dann ist es 32:9
    Bearbeitet von: "Dr.Dimes" 26. Apr
  39. Avatar
    Cpt.Yesterday26.04.2022 09:21

    Bei dem Monitor geht es mehr um die Breite und 144Hz ...Die meisten …Bei dem Monitor geht es mehr um die Breite und 144Hz ...Die meisten Grafikkarten werden bei Games bereits hier kapitulieren bei 144Hz ...Wären es 1440p oder mehr, wäre der Spaß ganz vorbei.


    Dann frag ich mich warum es den Neo G9 mit 240hz bei 5120*1440 Pixel gibt und die ganzen anderen Odyssey Modelle mit dieser Auflösung und 144hz

    3840 x 1080 bei 49" entspricht ner PPI von 81,41 das ist nicht gerade geil. Ein 24" Full HD Monitor hat 91,79 PPi
    Bearbeitet von: "Banaking16" 26. Apr
  40. Avatar
    Banaking1626.04.2022 09:51

    Dann frag ich mich warum es den Neo G9 mit 240hz bei 5120*1440 Pixel gibt …Dann frag ich mich warum es den Neo G9 mit 240hz bei 5120*1440 Pixel gibt und die ganzen anderen Odyssey Modelle mit dieser Auflösung und 144hz


    Spontan würde ich sagen, da es unterschiedliche Anwendungszwecke gibt. Es ist für eine Grafikkarte dann doch ein merklichen Unterschied ob sie normales "Arbeitsbild" mit dieser Auflösung + Hz darstellen muss (normales Arbeiten am PC), oder dann eben doch ein grafikintensives Game
    Dr.Dimes26.04.2022 09:25

    Jup und dann ist es 32:9



    Danke Wenn ich also die lästigen Bilderrahmen meiner zwei 27" FullHD loswerden will, wäre das eine Möglichkeit, dass wollte ich wissen
    Bearbeitet von: "minimmi" 26. Apr
Dein Kommentar
Avatar