391°
ABGELAUFEN
SanDisk Cruzer Blade 32 GB USB 2.0 für 7€ [Saturn Essen]

SanDisk Cruzer Blade 32 GB USB 2.0 für 7€ [Saturn Essen]

Elektronik

SanDisk Cruzer Blade 32 GB USB 2.0 für 7€ [Saturn Essen]

Preis:Preis:Preis:7€
Beschreibung/Details: USB-2.0-Stick / Serie: Sandisk Cruzer Blade / Speichergröße: 32 GB / Lesetransferrate: 9 MB/s / Schreibtransferrate: 3 MB/s / abwärtskompatibel zu: USB 1.1, USB 2.0 / ReadyBoost / Abmessungen: 58 x 10 x 2 mm / Material: Kunststoff / Herstellergarantie: 5 Jahre / Gewicht: 9 g / Bitte beachten Sie: Lese- und Schreibgeschwindigkeit können je nach Kapazität unterschiedlich ausfallen. / Kompatible Betriebssysteme: Mac OS 10, Windows 7 (32bit/64bit), Windows Vista (32bit/64bit), Windows XP / Farben: schwarz, rot

Idealo ab 10,00€.

Eingetragen mit der mydealz App für Android.

16 Kommentare

0,00 € oder doch eher 7,00 €?

Das schlimme an den usb 2 von sandisk ist das man beim befüllen denkt man hat usb -10 usb also so langsam ist echt nichts.
Selbst jeder no name schlägt bei mir diesen stick ich ärger mich immer wieder so einen jemals gekauft zu haben. Mein 32 micro kingston 2.0 ist schneller und hat weniger gekostet ohne witz.
Lasst es echt die dinger sind das schlimmste was ich je besessen habe ausser man befüllt den über nacht X)

hmm


grade erst für 10€ bei amazon bestellt


der ist beim beschreiben wirklich übelst langsam

aber für den geplanten Zweck reicht der vollkommen

und da finde ich 10€ (bzw. hier 7€) ok

Kann mich nur anschliessen, extrem langsam, ebenfalls beste Erfahrungen mit Kingston gemacht.

Hab diesen gestern noch in Gebrauch gehabt.... 6gb auf den Stick kopiert. Dauer knapp ne Stunde....
Hab ehrlich noch nie so etwas langsames gesehen und würde diesen nicht weiterempfehlen!!!
Lg

sehr langsam! Nicht zu empfehlen

Würde auch keinen Euro dafür ausgeben. Ganz ehrlich,was bringt einem ein Stick mit 32GB, bei dem man 6 Stunden braucht um ihn zu befüllen?

Redwhite81x

Hab diesen gestern noch in Gebrauch gehabt.... 6gb auf den Stick kopiert. Dauer knapp ne Stunde.... Hab ehrlich noch nie so etwas langsames gesehen und würde diesen nicht weiterempfehlen!!! Lg


was denn kopiert, 6 GB in 100.000 kleinen Dateien von z.B. einem Betriebsystem? Das ist normal, dass das dann so lange dauert, denn die meisten USB-Sticks verfügen über keinen Cache. Da ist es dann auch egal, ob es sich wie hier um einen USB 2.0 oder um einen aktuellen "schnellen" USB 3.0 Stick handelt - beiden werden stundenlang "rödeln".

dann lieber den 32gb USB 3 von Medion / Aldi
Der scheint in einigen Filialen runter gesetzt zu sein - 7 Euro
hukd.mydealz.de/dea…809

Redwhite81x

Hab diesen gestern noch in Gebrauch gehabt.... 6gb auf den Stick kopiert. Dauer knapp ne Stunde.... Hab ehrlich noch nie so etwas langsames gesehen und würde diesen nicht weiterempfehlen!!! Lg



Richtig, ein Bs.
Geht trotzdem mit anderen usb sticks schneller!
Kauf dir den Stick wenn er dich begeistert.
Ich habe den Stick bestimmt Schon 2 Jahre und einiges an Daten kopiert von 100-5/6000 MB. Und glaub mir da arbeitet jeder stick den ich kenne schneller egal was und wieviele Dateien es sind.

Lg

Einfach nur eine Datenbremse... Hab mir damals 2 x 8gb Sticks davon geholt. Da dachte ich SanDisk als Marke wird man nichts falsch machen. War ein typischer Fall von denkst du. Noch nie so einen schlechten Stick gehabt. Egal ob große Dateien, Fotos oder Mp3 kopieren dauert immer ne halbe Ewigkeit. Da sind sämtliche noname von Saturn oder real schneller.

Redwhite81x

Richtig, ein Bs. Geht trotzdem mit anderen usb sticks schneller! Kauf dir den Stick wenn er dich begeistert. Ich habe den Stick bestimmt Schon 2 Jahre und einiges an Daten kopiert von 100-5/6000 MB. Und glaub mir da arbeitet jeder stick den ich kenne schneller egal was und wieviele Dateien es sind. Lg


Ich habe schnelle und langsame USB-Sticks, alles für seinen Anwendungszweck. Wenn du oft einen Stick für schnelles Kopieren von wenigen grossen Dateien brauchst, bist du mit diesem hier sicher nicht gut beraten. Aber wie du schon selber schreibst: Beim Kopieren von sehr vielen kleinen Dateien wirst du auch bei einem "schnellen" Stick nicht viel weniger Zeit brauchen, insofern musst du das schon dazu schreiben, welche Daten du kopiert hast.

Redwhite81x

Richtig, ein Bs. Geht trotzdem mit anderen usb sticks schneller! Kauf dir den Stick wenn er dich begeistert. Ich habe den Stick bestimmt Schon 2 Jahre und einiges an Daten kopiert von 100-5/6000 MB. Und glaub mir da arbeitet jeder stick den ich kenne schneller egal was und wieviele Dateien es sind. Lg



Habe mp3s kopiert, DivX, mkv, Dokumente, img/iso Dateien und auch ein Betriebssystem.
Alles langsam, und das liegt nicht an meiner Hardware.Wie gesagt ich nutze den Stick selber, er erfüllt seinen Zweck, zwar langsam, Ärgere mich aber jedes mal darüber ihn in Gebrauch zu nehmen. für einen neuen bin ich zu geizig ,
Lg und schönen Sonntag.

Ein lahmer Stick ist wie lahmes DSL - braucht niemand, es sei denn, es ist umsonst .

Hot

Redwhite81x

Habe mp3s kopiert, DivX, mkv, Dokumente, img/iso Dateien und auch ein Betriebssystem. Alles langsam, und das liegt nicht an meiner Hardware.Wie gesagt ich nutze den Stick selber, er erfüllt seinen Zweck, zwar langsam, Ärgere mich aber jedes mal darüber ihn in Gebrauch zu nehmen. für einen neuen bin ich zu geizig , Lg und schönen Sonntag.


davon muss man wie schon geschrieben ausgehen, dass selbst grössere Dateien wie MP3, Filme oder ISO auf einem langsamen Stick lange Zeit zum Übertragen benötigen. Anders herum ist es aber falsch anzunehmen, ein schneller Stick würde beim Kopieren von sehr vielen kleinen Dateien wie von einem BS viel schneller sein. Da ist der fehlende Cache bei den meisten Sticks das Problem, so dass auch "Schnelle" da einknicken.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text