Sapphire R9 280X 3GB Toxic für 196€ @ Amazon.fr Warehouse
298°Abgelaufen

Sapphire R9 280X 3GB Toxic für 196€ @ Amazon.fr Warehouse

32
eingestellt am 22. Jul 2014
Vergleichspreis Neuware: 283 EUR
geizhals.de/sap…tml

Testbericht:
gamestar.de/har…tml

Anm. von jfrog:
"Hatte beim letzten mal leider eine defekte bekommen, die musste ich zurückschicken (kein Bild beim Booten, Grafikfehler). Amazon.fr übernimmt einen Teil der VSK, so dass ich am Ende auf ein paar € sitzen geblieben bin. Das sehe ich als Kosten für die Chance auf eine Graka zum Hammerpreis, daher von mir ein hot, und viel Glück an alle die bestellen!"

Technische Daten:
ALLGEMEIN:
GPU Modell: Radeon R9 280X
Edition: Toxic
Codename: Tahiti XTL
Schnittstelle: PCIe 3.0 x16
GPU Anzahl: Single GPU
GPU Takt: 1100MHz
Boost Takt: 1150MHz
Shader Model: 5.0
Anzahl der Streamprozessoren: 2048 Einheiten
Fertigungsprozess: 28nm
SPEICHER:
Grösse des Grafikspeichers: 3072MB
Grafikspeichertyp: GDDR5
Grafikspeicher Taktfrequenz: 1600MHz (6400MHz GDDR5)
Grafikspeicher Anbindung: 384Bit
VIDEO:
Anschlüsse der Grafikkarte: 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort
VERSCHIEDENES:
Direct X Version: 11.2
OpenGL Version: 4.3
Kühlung der Grafikkarte: Aktiv
Stromversorgung: 2x 8pin
Max. Stromverbrauch: >190W
Grafikkarten Bauform: Dual Slot
Verpackung: Full Retail
Besonderheiten: 7.1 Audiocontroller, AMD CrossFire X, AMD CrossFire X 2-Way, AMD CrossFire X 4-Way, AMD Eyefinity, AMD GCN, AMD HD3D, AMD PowerPlay, AMD PowerTune, QuadHD/4K/UHDTV Support, ZeroCore Power

Beste Kommentare

Leistungsaufnahme Testsystem Volllast : 491 Watt



ca. 2 Std zocken und schon sind ~27Cent weg xD
32 Kommentare

Moderator

Leistungsaufnahme Testsystem Volllast : 491 Watt


oO

Leistungsaufnahme Testsystem Volllast : 491 Watt



ca. 2 Std zocken und schon sind ~27Cent weg xD

Testsystem.....das liegt ja nicht nur an der Karte. Die zieht niemals alleine soviel. Hab auch ne 280x von nem anderen Hersteller und die zieht alleine max 220 Watt.

Das Kühlsystem gefällt mit relativ niedriger GPU-Maximaltemperatur von 74 Grad Celsius, aber mit bis zu 5,4 sone arbeitet es viel zu laut. ZITAT CHIP.de

dashboard83

Testsystem.....das liegt ja nicht nur an der Karte. Die zieht niemals alleine soviel. Hab auch ne 280x von nem anderen Hersteller und die zieht alleine max 220 Watt.



zufällig die VTX3D?
Überlege gerade, ob ich mir mal einen möglichst günstigen gaming pc zusammenstelle.
auch angeregt durch den Dell Desktop Deal.
Taugt die GraKa was?

Würde ich die Finger von lassen. Die Tahitis sind bereits EOL. Die Chiparchitektur ist nicht zukunftssicher.

Nur die R9 290(X) besitzt einen Hawaii Chip und keinen Refresh Chip.
Kann die R9 290 aber problemlos weiterempfehlen

Bei ebay für weniger zu haben -> cold.

Die Karte wäre mir zu laut.
Außerdem kann ich bei Grafikkarten nur von WHD abraten! Die letzten Karten, die ich da bestellt habe hatten alle irgendeine Macke! (Spulenfiepen, Grafikfehler, defektes Lüfterkabel/Stecker)

Paco

Überlege gerade, ob ich mir mal einen möglichst günstigen gaming pc zusammenstelle. auch angeregt durch den Dell Desktop Deal. Taugt die GraKa was?



In der Hoffnung, dass es dir evtl. hilft, zitiere ich mich aus dem Dell-Deal mal selbst:

Ich habe mir auf Basis des Pentiums G3420 vor ein paar Wochen einen sehr günstigen Spielerechner zum Preis der aktuellen Konsolen zusammengestellt. Eigentlich wollte ich die CPU mit einer R9 270 (auf X-Niveau übertakten) kombinieren, bin dann aber zufällig zum gleichen Preis an eine R9 280X gekommen. Meine moderaten Anforderungen erfüllt die Zusammenstellung für knapp unter 400€ allemal: ich kann jedes Spiel in mindestens 720p und mittleren Details Spielen. In der Regel ist aber deutlich mehr drin. BF3 läuft im Multiplayer in 1200p und hohen Details für meine Augen flüssig. Crysis 2 im Singleplayer mit MaldoHD auf 1200p im Durchschnitt (mit seltenen Slowdowns also) ebenfalls. Habe bis zum RAM-Deal vor ein paar Tagen auch nur 4GB drin gehabt und merke mit 8GB keinen Unterschied. Habe sie trotzdem gekauft, weil mit Watch_Dogs und CoD Ghosts mittlerweile schon zwei Spiele mind. 6GB voraussetzen.

Die Lautstärke des boxed-Kühlers ist annehmbar. Man hört ein leichtes Rauschen, aber der wahre Krachmacher ist eindeutig die Grafikkarte. Die ist im Idle etwas lauter als der CPU-Kühler, dreht unter Last aber hörbar auf. Ist ein tiefes gleichmäßiges Surren, das allerdings von den Lautsprechern auf mittlerer Lautstärke recht zuverlässig übertönt wird.

Folgende Komponenten haben mich ca. 370€ gekostet:

Intel Pentium G3420 boxed
SAPPHIRE DUAL-X R9 280X 3GB GDDR5 OC (UEFI)
ASRock H81M-DGS R2.0
Seagate ST1000DM003 1TB
Crucial Ballistix Sport DIMM 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
(mittlerweile + 4GB Nanya 1600er mit CL11)
LG Electronics GH24NSB0
be quiet! System Power 7 400W

Beim aktuellen 3DMark komme ich bei Fire Strike auf etwa 10% mehr Punkte als ein Freund mit seinem i5 4750, 8GB und einer R9 270 (non OC): 3dmark.com/3dm…227
Ich bin zufrieden. Sollte der Pentium mir in ein-zwei Jahren zu langsam werden (bzw. die Engines besser auf Multicores optimiert werden), rüste ich einen Haswell i5 oder Xeon nach und habe angesichts der recht recht leistungsschwachen Konsolen hoffentlich weitere 1-2 Jahre Ruhe. Vielleicht sogar länger.

Nachtrag: Ein paar Benchmarks des etwas kleineren Bruders mit einer Mittelklassegrafikkarte (etwa R9 270-Niveau)


Paco

Überlege gerade, ob ich mir mal einen möglichst günstigen gaming pc zusammenstelle. auch angeregt durch den Dell Desktop Deal. Taugt die GraKa was?



Ja, vielen Dank.
Das ist ja mal etwas woran man sich orientieren kann.

Wenn man noch ein paar Euro drauf legen kann, dann noch eine SSD dazu oder lieber einen flotteren Prozessor (AMD FX-6300 z.B.)?

Die Toxic ist zwar ganz nice aber die ist mir definitiv zu laut. Der beste Kühler mit hoher Performance ist die Vapor Tri-X von Sapphire. Diesen Top Kühler haben sie nun auch auf die 280x geschraubt

Grummelbernd

ich kann jedes Spiel in mindestens 720p und mittleren Details Spielen. In der Regel ist aber deutlich mehr drin. BF3 läuft im Multiplayer in 1200p und hohen Details für meine Augen flüssig. Crysis 2 im Singleplayer mit MaldoHD auf 1200p im Durchschnitt (mit seltenen Slowdowns also) ebenfalls.



Will zwar kein Klugscheisser sein aber 480p, 576p, 720p und 1080p sind Videoauflösungen. Es gibt kein 1200p, 900p oder wasauchimmer. Das "p" steht nicht für Pixel und ist bei allen Angaben ausser Video sinnfrei. Aus deiner Aussage kann man jedenfalls nicht herleiten, ob du jetzt auf WUXGA oder UXGA spielst.

[/klugscheiss]

Sorry Nervt mich jedesmal. Die ersten fangen jetzt schon an, ihre 3-Monitor-Systeme als 6k oder 12k zu bezeichnen

Paco

Überlege gerade, ob ich mir mal einen möglichst günstigen gaming pc zusammenstelle. auch angeregt durch den Dell Desktop Deal. Taugt die GraKa was?




Ich hätte auch noch 50€ mehr gehabt, aber mir waren ca. 20% Mehrleistung nicht 100% Aufpreis zum i3 wert. Erst recht nicht, wenn man sich dann in ein zwei Jahren für 100€ einen gebrauchten i5 nachrüstet. Schielt man allerdings zu AMD, ist der FX-6300 eine akzeptable Wahl: low budget PC mit FX-6300

Habe selbst keine SSD drin, kann also schlecht einschätzen, wie sehr du davon profitieren würdest. Abgesehen von Windows- und Programmstarts, dürfte beim reinen Spielen allerdings bestenfalls bei den Ladezeiten etwas zu merken sein. Für Spieleinstallationen sind mir 128GB allerdings zu klein und 256GB zu teuer. Da ich mit dem Rechner tatsächlich nur spiele und surfe (gearbeitet wird meist am Laptop), war mir am Ende eine SSD ziemlich unwichtig.

Verfasser

starbuck_

Will zwar kein Klugscheisser sein aber 480p, 576p, 720p und 1080p sind Videoauflösungen. Es gibt kein 1200p, 900p oder wasauchimmer. Das "p" steht nicht für Pixel und ist bei allen Angaben ausser Video sinnfrei. Aus deiner Aussage kann man jedenfalls nicht herleiten, ob du jetzt auf WUXGA oder UXGA spielst.


Hö? Wo hast du denn das her?
900p entspricht bei einem 16:9 Seitenverhältnis einer Auflösung von 1600x900. Es gibt also immer die Anzahl der Zeilen an.
Die 4K-Auflösung hat danach also gerundet 4000 Zeilen.

Grummelbernd

ich kann jedes Spiel in mindestens 720p und mittleren Details Spielen. In der Regel ist aber deutlich mehr drin. BF3 läuft im Multiplayer in 1200p und hohen Details für meine Augen flüssig. Crysis 2 im Singleplayer mit MaldoHD auf 1200p im Durchschnitt (mit seltenen Slowdowns also) ebenfalls.




Dass man hier eigentlich mit progressive-Videoauflösungen hantiert, weiß ich sogar, habe es aber aus Bequemlichkeit vor ungefähr einem Jahr wegignoriert. Ist einfach umständlich, auf einem Notebook ohne Numpad immer diese blöde obere Zahlenleiste abzuklappern. Hast trotzdem recht. Wie wäre es mit einem Kompromiss: Ich schreibe in Zukunft 720px? Ist zwar dann immer noch nicht korrekt, aber gesteht sich die Falschheit wenigstens ein.

Hatte beim letzten mal leider eine defekte bekommen, die musste ich zurückschicken (kein Bild beim Booten, Grafikfehler). Amazon.fr übernimmt einen Teil der VSK, so dass ich am Ende auf ein paar € sitzen geblieben bin. Das sehe ich als Kosten für die Chance auf eine Graka zum Hammerpreis, daher von mir ein hot, und viel Glück an alle die bestellen!

gibt es eigentlich zwischendurch auch angebote für NVIDIA karten?
will bald ne neue holen aber seh hier immer nur radeon?

Grummelbernd

[ Ich hätte auch noch 50€ mehr gehabt, aber mir waren ca. 20% Mehrleistung nicht 100% Aufpreis zum i3 wert. Erst recht nicht, wenn man sich dann in ein zwei Jahren für 100€ einen gebrauchten i5 nachrüstet. Schielt man allerdings zu AMD, ist der FX-6300 eine akzeptable Wahl: low budget PC mit FX-6300 Habe selbst keine SSD drin, kann also schlecht einschätzen, wie sehr du davon profitieren würdest. Abgesehen von Windows- und Programmstarts, dürfte beim reinen Spielen allerdings bestenfalls bei den Ladezeiten etwas zu merken sein. Für Spieleinstallationen sind mir 128GB allerdings zu klein und 256GB zu teuer. Da ich mit dem Rechner tatsächlich nur spiele und surfe (gearbeitet wird meist am Laptop), war mir am Ende eine SSD ziemlich unwichtig.



Verrückt! Der letzte Teil deines Posts war mir in der normalen Ansicht nicht sichtbar.

Da ich eigentlich auch noch ein Notebook für Office habe, würde ich deine Ansicht diesbezüglich wohl teilen.
Muss mich wohl noch ein wenig in die Materie reinfuchsen und dann mal überlegen, was ich will.
Gaming PC low Budget, Ps4 oder einfach bei der PS3 zum Zocken bleiben.

Vielen Dank auf jeden Fall schon mal für den kleinen Einstieg

edit: aaaaah...du hast editiert. dann macht das auch wieder sinn.

Grummelbernd

[ Ich hätte auch noch 50€ mehr gehabt, aber mir waren ca. 20% Mehrleistung nicht 100% Aufpreis zum i3 wert. Erst recht nicht, wenn man sich dann in ein zwei Jahren für 100€ einen gebrauchten i5 nachrüstet. Schielt man allerdings zu AMD, ist der FX-6300 eine akzeptable Wahl: low budget PC mit FX-6300 Habe selbst keine SSD drin, kann also schlecht einschätzen, wie sehr du davon profitieren würdest. Abgesehen von Windows- und Programmstarts, dürfte beim reinen Spielen allerdings bestenfalls bei den Ladezeiten etwas zu merken sein. Für Spieleinstallationen sind mir 128GB allerdings zu klein und 256GB zu teuer. Da ich mit dem Rechner tatsächlich nur spiele und surfe (gearbeitet wird meist am Laptop), war mir am Ende eine SSD ziemlich unwichtig.



Da sind wir offenbar in einer sehr ähnlichen Situation: Ich habe noch zig ungespielte Titel für meine X360 und trotzdem schon mit beiden Augen auf die neuen Konsolen geschielt. Allerdings fand ich, dass weder die Features (Kinecteinbindung, Touchpad etc.) noch die Leistung oder die Spiele bis jetzt überzeugend waren. Ja, ich werde Remedys Quantum Break, dem wahrscheinlich letzten Uncharted und einigen anderen noch nicht angekündigten Exklusivtiteln ein paar Tränen hinterherweinen, aber dafür habe ich für Shooter jetzt endlich wieder eine Maus, bin kein Ausgestoßener bei den Steam Sales mehr und - noch viel wichtiger - kann mit meinen Freunden zusammen spielen, die trotz Bemühungen meinerseits weiterhin beinahe ausschließlich auf dem Rechner unterwegs sind.

Und in ein-zwei Jahren kann man sich dann ja immer nochmal überlegen, ob man wirklich den PC aufrüstet oder doch lieber bei der mittlerweile günstigeren und vor allem mit Spielen versorgten PS4 zuschlägt.

donjuan

Hö? Wo hast du denn das her? 900p entspricht bei einem 16:9 Seitenverhältnis einer Auflösung von 1600x900. Es gibt also immer die Anzahl der Zeilen an. Die 4K-Auflösung hat danach also gerundet 4000 Zeilen.



Nope, sorry. Das mag sich eingebürgert haben, das so zu nennen. 900p bedeutet 900 Zeilen progressiv, korrekt. Die XXXp Bezeichnung hat aber nur mit Video zu tun und es gibt kein standardisiertes Format mit 900 Zeilen.

Über das Seitenverhältnis sagt die Angabe übrigens gar nichts aus, da 480p und 576p als Standard für NTSC- bzw PAL-DVDs immer in 4:3 auf der Disc sind und entweder 1:1 als 4:3 Video oder gestreckt (anamorph) als 16:9 ausgegeben werden.

4k ist wieder ein ganz anderes Thema und bezeichnet die Anzahl der Pixel in der Breite, nicht die Zeilen. 4k hat eine Auflösung von 3840 x 2160 oder 4096 x 2160 Pixeln. Das wäre also 2160p, wenn man es denn so nennen möchte.

So, sorry Macht was ihr wollt, wollte es nur mal erwähnen.

die ist mir persönlich zu laut, aber für manchen hier sicher n gutes angebot...

Cold, gibts für 10€ bei Vodafone!

Ein super Preis und wer die Leistung braucht sollte zuschlagen. Ich warte ja immernoch auf die größeren Nvidia mit der neuen Maxwell Architektur, die GeForce 750Ti mit ihren 60W TDP macht Lust auf mehr!
technikaffe.de/anl…est

emoolaf

gibt es eigentlich zwischendurch auch angebote für NVIDIA karten? will bald ne neue holen aber seh hier immer nur radeon?



Wahrscheinlich wegen dem deutlich besserem Preisleistungverhältnis... deine vergleichbare GTX770 ist um einiges teurer.... und deshalb noch lange nicht besser.

ernsthaft

Würde ich die Finger von lassen. Die Tahitis sind bereits EOL. Die Chiparchitektur ist nicht zukunftssicher.



So ein Bullshit.... nur weil die Karten nun im Ausverkauf sind, sind diese immer noch sehr zu empfehlen und bieten für den Preis ein unschlagbares PL-Verhältnis.
Die neuen Karten in dem Bereich, die so ca. September erscheinen, bieten nicht mehr Leistung und auch keine neuen Features, werden dafür aber teurer sein.
Der einzige Vorteil wird wohl ein geringerer Stromverbrauch sein, der aber angesichts des Preise der jetztigen Karten absolut verschmerzbar ist und der Preisunterschied wird sich sicher nicht, eventuell nach Jahren aber welcher Gamer hat ne Karte mehr als 1-2 Jahre.., über die Stromkosten einspielen.
Und Zukunftssicher ist im PC Bereich soweiso schonmal rein gar nix.

ernsthaft

Würde ich die Finger von lassen. Die Tahitis sind bereits EOL. Die Chiparchitektur ist nicht zukunftssicher.



Du hast halt keine Ahnung willst aber genau wissen dass neue Karten nicht besser sein werden aber dafür teurer. Bist du zufällig staatlich geprüfter Güllefahrer?

emoolaf

gibt es eigentlich zwischendurch auch angebote für NVIDIA karten? will bald ne neue holen aber seh hier immer nur radeon?




war jetzt nicht auf das angebot hier bezogen sondern eine generelle frage...

ich hab jetzt eine gtx 650 und möchte demnächst was besseres...hätt ja sein können, dass hier auch mal nvidia karten gepostet werden

ernsthaft

Du hast halt keine Ahnung willst aber genau wissen dass neue Karten nicht besser sein werden aber dafür teurer. Bist du zufällig staatlich geprüfter Güllefahrer?



Nein, aber im Gegensatz zu dir besitze ich die intelligenz mich zu informieren bevor ich, wie du hier ganz dezent beweist und dich der lächerlichkeit preisgibst, bullshit von mir gebe.
Wie währs einfach mal mit dem einlesen in der Materie, fachlich gute und vertrauenswürdige Quellen gibts genug und sogar du kanst es schaffen Google zu bemühen. Ich weis das ich da einiges, für dich ja fast unmögliches, abverlange...8)

emoolaf

war jetzt nicht auf das angebot hier bezogen sondern eine generelle frage... ich hab jetzt eine gtx 650 und möchte demnächst was besseres...hätt ja sein können, dass hier auch mal nvidia karten gepostet werden



Das war eigendlich auch generell gemeint, die R9 280X bewegen sich alle auf GTX 770 Niveau und sind aber allesammt deutlich günstiger zu haben. Von dem Angebot hier mal abgesehen, werde die R9 280(x) noch ein klein wenig nachgeben da die wie oben schon erwähnt wurde, im Abverkauf sind. Vor allem die OC Varianten sind im Moment echte schnäppchen bei der Leistung. Da kommt die GTX 770 im PL-Verhältnis nicht annähernd ran.

Wenn du allerdings dringend eine neue Grafikkarte, wens unbedingt eine überteuerte NV Karte sein muss, suchst, würde ich nicht ewig hier auf ein Schnäppchen warten sondern einfach mal bei Geizhals.at reinschnuppern und mir dort eine günstige raussuchen.

emoolaf

war jetzt nicht auf das angebot hier bezogen sondern eine generelle frage... ich hab jetzt eine gtx 650 und möchte demnächst was besseres...hätt ja sein können, dass hier auch mal nvidia karten gepostet werden



ne dringend nicht, aber hatte bis jetzt immer nvidia und nie probleme.

weiß jetzt auch nicht ob es sich auf die leistung auswirkt wenn ich ne radeon mit nem intel prozzi nutze

emoolaf

weiß jetzt auch nicht ob es sich auf die leistung auswirkt wenn ich ne radeon mit nem intel prozzi nutze



Ist nur die Frage wie man auf solche echt mal abwägigen Fragen kommt....
Warum sollte es irgendwelche Auswirkungen auf die Leistung deines Proz haben, völlig egal welcher das sein sollte....
Du veränderst die Grafikkarte nicht den Prozessor....
Wichtig ist nur das der Rest stimmt, das dein Netzteil einer stärkeren stromhungrigeren Grafikkarte gewachsen ist. Wichtig ist natürlich das man auch vor dem Einbau der neuen Graka die Treiber der alten Graka entfernt und das man sich vorher die neuesten Treiber der neuen Karte runterlädt. Die mitgelieferten Treiber CDs benutzt man allenfalls als Untersetzer....

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text