Sapphire Radeon RX Pulse 580 Graphics Card 4GB fur 223
178°Abgelaufen

Sapphire Radeon RX Pulse 580 Graphics Card 4GB fur 223

31
eingestellt am 4. Jul 2017Bearbeitet von:"Wowrepy"
idealo = 257.68

momentan nicht auf Lager
Sie können noch einen Auftrag vergeben und es wird einmal auf Lager geliefert

Sapphire Radeon RX Pulse 580 Graphics Card 4GB GDDR5 Dual HDMI DVI-D Dual DP OC W/BP (UEFI) 256-bit 2SLOT Active


  • AMD Radeon RX 580 (Polaris), werksseitig übertaktet
  • 4.096 MB GDDR5-RAM (256-bit Speicherinterface)
  • Core/Memorytakt: 1366 MHz /8000 MHz
  • 2x HDMI/2x DP/ 1x DVI-D, Windows Vista/7/8/8.1/10
  • Puls Edition
Zusätzliche Info

Gruppen

Beste Kommentare
AndreasStahl4. Jul 2017

Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte g …Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte gtx 970 kaufen


Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- und Freundeskreis.
31 Kommentare
momentan nicht auf Lager


uninteressant
Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte gtx 970 kaufen
AndreasStahl4. Jul 2017

Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte g …Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte gtx 970 kaufen


Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- und Freundeskreis.
Für den gleichen Preis kann man auch eine RX 480 mit 8GB vorbestellen, also eher cold.
Drood4. Jul 2017

Für den gleichen Preis kann man auch eine RX 480 mit 8GB vorbestellen, …Für den gleichen Preis kann man auch eine RX 480 mit 8GB vorbestellen, also eher cold.

Und was soll es bitte bringen eine seit Monaten nicht mehr produzierte RX 480 "vorzubestellen?"
Ich hab gestern ne rx 580 480 bei amazon uk gekauft, Lieferung am Freitag
Bearbeitet von: "neri" 4. Jul 2017
neri4. Jul 2017

Ich hab gestern ne rx 580 bei amazon uk gekauft, Lieferung am Freitag

Für wie viel, neri?
Benyamin2944. Jul 2017

Für wie viel, neri?


Sorry verkuckt.... Sapphire 11260-07-20G NITRO+ RX480 8 GB AMD Graphics Card - Black (1306 MHz, 8 GB RAM, Sapphire Radeon RX 480 NITRO+, 14 nm Polaris, PCIe 3.0) für 250€
neri4. Jul 2017

Sorry verkuckt.... Sapphire 11260-07-20G NITRO+ RX480 8 GB AMD Graphics …Sorry verkuckt.... Sapphire 11260-07-20G NITRO+ RX480 8 GB AMD Graphics Card - Black (1306 MHz, 8 GB RAM, Sapphire Radeon RX 480 NITRO+, 14 nm Polaris, PCIe 3.0) für 250€


Spielt doch keine Rolle, kannst bei der Karte (wenn ich mich recht erinnere) ein 580er BIOS flashen und läuft dann auf den entsprechenden Specs. Guter Kauf, Preis leider trotzdem recht hoch.....
Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?
feigenbaum4. Jul 2017

Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- …Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- und Freundeskreis.



Was spricht gegen eine 970 für ~150€? Wenn hier eine 580 mit 8GB wäre, könnte ich dich ja verstehen. (Bitte kein 3,5GB argument und nein ich habe keine 970)
Bearbeitet von: "Wuerttemberger" 4. Jul 2017

paradise08154. Jul 2017

Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?



Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.

Oder die neuen Nvidea 1070 bzw. 1080 oder Titan. Für Witcher 3 und solche neueren Spiele.

Für CS:GO oder Heroes of the Storm (nicht in Ultra Settings) etc., müsste diese aber reichen.
paradise08154. Jul 2017

Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?

Was spielst du?
Mit welchen Details gibst du dich zufrieden?

Generell kann aber gesagt werden, dass die Rx 580 eigentlich top für Full HD ist, mit Abstrichen auch für WQHD.
Außerdem sind 4Gb vRam einfach zu wenig für diese Auflösung.

Aber für Ultra HD solltest du dir eine stärkere Grafikkarte kaufen ( wenn du auch Spaß mit dem Monitor haben willst) , mind. eine Gtx1080.
Bearbeitet von: "shoon" 4. Jul 2017
Benyamin2944. Jul 2017

Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die …Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die neuen Nvidea 1070 bzw. 1080 oder Titan. Für Witcher 3 und solche neueren Spiele.Für CS:GO oder Heroes of the Storm (nicht in Ultra Settings) etc., müsste diese aber reichen.



Die R9 Fury taugt nicht für die Auflösung, die hat nur 4GB Speicher. Da nützt es auch nichts wenn die GPU stark und der Speicher schnell ist. Wenn die 4 GB voll sind bricht die ein, Das ist bei der gewünschten Auflösung schnell der Fall.
paradise08154. Jul 2017

Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?


Wie schon grob erwähnt, es hängt etwas davon ab welche Spiele und auf welche fps du kommen willst.
Gemixte Erfahrung aus Besitz einer 480 8gb und 470 4gb und einem 1440p Bildschirm mit 144hz kann ich sagen:
Ein witcher auf ultra wird sich im Schnitt wohl knapp unter den 50 fps bewegen. Über 30 wirst du immer sein.
Ein GTA 5 auf ultra wirst du mit 60 fps im Schnitt spielen können.
Hängt halt etwas davon ab wie du mit den Einstellungen spielst.


Die Karte wäre mMn so unteres Ende der nötigen Leistung, aber ausreichend um HEUTE zu spielen. (Wobei da lieferbarkeit Probleme macht)


Rechne von den Zahlen nochmal etwas runter. Habe die 3440 übersehen und bin von einem klassischen 16:9 ausgegangen.
Dann eher auch die Meinung zu wenig Leistung wenn du Triple A Titel spielen willst
Bearbeitet von: "ApertureScienceSubject" 4. Jul 2017
paradise08154. Jul 2017

Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?


für was, Gaming? Für aktuelles in hohen Setting bei ~60 FPS nein. Du hast fast UHD Auflösung, am besten Richtung GTX 1080
Benyamin2944. Jul 2017

Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die …Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die neuen Nvidea 1070 bzw. 1080 oder Titan. Für Witcher 3 und solche neueren Spiele.Für CS:GO oder Heroes of the Storm (nicht in Ultra Settings) etc., müsste diese aber reichen.


Spielen möchte ich nicht,hab mir nur nen neuen Monitor gekauft und brauch ne passende Grafikkarte dazu
ApertureScienceSubject4. Jul 2017

Wie schon grob erwähnt, es hängt etwas davon ab welche Spiele und auf w …Wie schon grob erwähnt, es hängt etwas davon ab welche Spiele und auf welche fps du kommen willst.Gemixte Erfahrung aus Besitz einer 480 8gb und 470 4gb und einem 1440p Bildschirm mit 144hz kann ich sagen:Ein witcher auf ultra wird sich im Schnitt wohl knapp unter den 50 fps bewegen. Über 30 wirst du immer sein.Ein GTA 5 auf ultra wirst du mit 60 fps im Schnitt spielen können.Hängt halt etwas davon ab wie du mit den Einstellungen spielst.Die Karte wäre mMn so unteres Ende der nötigen Leistung, aber ausreichend um HEUTE zu spielen. (Wobei da lieferbarkeit Probleme macht)Rechne von den Zahlen nochmal etwas runter. Habe die 3440 übersehen und bin von einem klassischen 16:9 ausgegangen.Dann eher auch die Meinung zu wenig Leistung wenn du Triple A Titel spielen willst


Monitor ist 21.9
dann reicht auch die iGPU oder wie sieht das System aus?
Intel Core I7 2,8GHz und 16 GB Arbeitsspeicher
Also für mich sind vorbesteller kein Deal, aber ich steh mit der Meinung wohl fast alleine...
feigenbaum4. Jul 2017

Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- …Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- und Freundeskreis.


Wozu Feinde, wenn man Freunde hat
paradise08154. Jul 2017

Intel Core I7 2,8GHz und 16 GB Arbeitsspeicher



Das ist ein i7-860 der erste Generation oder?
Der hat noch keine iGPU eingebaut.
Kannst aber auch ne ganz kleine Grafikarte kaufen wenn du nicht zockst.
GT 1030 oder RX 550 reichen da vollkommen.
Die können H.265, VP9 usw, also aktuelle Videocodecs.


Benyamin2944. Jul 2017

Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die …Dafür solltest du lieber eine R9 Fury oder r9 390 von AMD holen.Oder die neuen Nvidea 1070 bzw. 1080 oder Titan. Für Witcher 3 und solche neueren Spiele.Für CS:GO oder Heroes of the Storm (nicht in Ultra Settings) etc., müsste diese aber reichen.


Die Fury oder R9 390 kannst du doch nicht ernsthaft noch jemandem empfehlen, die schlucken den Strom wie ein Tesla und kommen von der Leistung nicht annähernd an die 1070 ran. Bin froh meine 390 los zu sein, das Ding war ein Kraftwerk von der Hitzeentwicklung und die Fury ist mit 4GB HBM einfach eine Fehlkonstruktion bzw. war eher ein Prototyp für Vega.

AndreasStahl4. Jul 2017

Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte g …Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Lieber für 150 eine gebrauchte gtx 970 kaufen



Die war schon zum Release keine Empfehlung.
Bearbeitet von: "chillerholic" 5. Jul 2017
chillerholic5. Jul 2017

Das ist ein i7-860 der erste Generation oder?Der hat noch keine iGPU …Das ist ein i7-860 der erste Generation oder?Der hat noch keine iGPU eingebaut.Kannst aber auch ne ganz kleine Grafikarte kaufen wenn du nicht zockst.GT 1030 oder RX 550 reichen da vollkommen.Die können H.265, VP9 usw, also aktuelle Videocodecs.Die Fury oder R9 390 kannst du doch nicht ernsthaft noch jemandem empfehlen, die schlucken den Strom wie ein Tesla und kommen von der Leistung nicht annähernd an die 1070 ran. Bin froh meine 390 los zu sein, das Ding war ein Kraftwerk von der Hitzeentwicklung und die Fury ist mit 4GB HBM einfach eine Fehlkonstruktion bzw. war eher ein Prototyp für Vega.Die war schon zum Release keine Empfehlung.


Ist einer der ersten Generation.Momentan ist eine Saphire Radeon HD 7850 2GB verbaut in meinem Rechner.Möchte auf jeden Fall gerne die Auflösung 3440x1440 nutzen und net all zu viel für die Grafikkarte ausgeben,da ich wieso nicht mit dem PC spiele
chillerholic5. Jul 2017

Das ist ein i7-860 der erste Generation oder?Der hat noch keine iGPU …Das ist ein i7-860 der erste Generation oder?Der hat noch keine iGPU eingebaut.Kannst aber auch ne ganz kleine Grafikarte kaufen wenn du nicht zockst.GT 1030 oder RX 550 reichen da vollkommen.Die können H.265, VP9 usw, also aktuelle Videocodecs.Die Fury oder R9 390 kannst du doch nicht ernsthaft noch jemandem empfehlen, die schlucken den Strom wie ein Tesla und kommen von der Leistung nicht annähernd an die 1070 ran. Bin froh meine 390 los zu sein, das Ding war ein Kraftwerk von der Hitzeentwicklung und die Fury ist mit 4GB HBM einfach eine Fehlkonstruktion bzw. war eher ein Prototyp für Vega.Die war schon zum Release keine Empfehlung.

Witzig. Meine R9 Fury für 200 geschosssen geht ab wie Schmidts Katz in 3440x1440.

Wenn wie üblich nicht mehr als 4GB belegt werden, zieht die Kreise um eure RX580 für 350 Taler, und wenn doch ist sie auch nicht langsamer
Bearbeitet von: "king_stylezz" 5. Jul 2017
feigenbaum4. Jul 2017

Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- …Ich hoffe deinem Rat vertrauen nicht allzuviele Leute in deinem Bekannten- und Freundeskreis.

Die 580 ist auch wahnsinnig stärker haha und 0,5 GB vram mehr lohnt kaum. Hauptsache nen dummen Kommentar los gelassen. Dämlicher trottel
AndreasStahl6. Jul 2017

Die 580 ist auch wahnsinnig stärker haha und 0,5 GB vram mehr lohnt kaum. …Die 580 ist auch wahnsinnig stärker haha und 0,5 GB vram mehr lohnt kaum. Hauptsache nen dummen Kommentar los gelassen. Dämlicher trottel



Lol - wer hat denn mit den dummen Kommentaren angefangen? Und dazu noch ne geschmeidige Beleidigung hinterher... Ergibt zusammen mit deinen Schreibfehlern ein rundes Bild. Hut ab - bester Mann.
Bearbeitet von: "feigenbaum" 6. Jul 2017
paradise08155. Jul 2017

Ist einer der ersten Generation.Momentan ist eine Saphire Radeon HD 7850 …Ist einer der ersten Generation.Momentan ist eine Saphire Radeon HD 7850 2GB verbaut in meinem Rechner.Möchte auf jeden Fall gerne die Auflösung 3440x1440 nutzen und net all zu viel für die Grafikkarte ausgeben,da ich wieso nicht mit dem PC spiele



Kann die 7850 kein Ultrawide?
Die aktuellen Low-Budget Karten sollten das alle können.

AndreasStahl6. Jul 2017

Die 580 ist auch wahnsinnig stärker haha und 0,5 GB vram mehr lohnt kaum. …Die 580 ist auch wahnsinnig stärker haha und 0,5 GB vram mehr lohnt kaum. Hauptsache nen dummen Kommentar los gelassen. Dämlicher trottel



Kannst von ~20% mehr Leistung ausgehen, eine 4GB Karte ist aber auch schon seit letztem Jahr keine Empfehlung mehr. Selbst für FHD. Mal davon abgesehen dass die GTX 970 noch ne Maxwell ist die kein Async Compute (DX12/Vulkan) kann. Der Nachfolger Pascal kann das nativ und gewinnt damit an Leistung anstatt welche zu verlieren weil es emuliert wird. AMD kann das auch seit der R9 Serie schon.

king_stylezz5. Jul 2017

Witzig. Meine R9 Fury für 200 geschosssen geht ab wie Schmidts Katz in …Witzig. Meine R9 Fury für 200 geschosssen geht ab wie Schmidts Katz in 3440x1440. Wenn wie üblich nicht mehr als 4GB belegt werden, zieht die Kreise um eure RX580 für 350 Taler, und wenn doch ist sie auch nicht langsamer



Guter Preis, aber trotzdem zieht die zu viel Strom und selbst ne Fury X liegt weit hinter ner 1070 im Durchschnitt. Ja in Doom zeigt sie was sie theoretisch kann, aber das macht den Kohl auch nicht fett.
Bearbeitet von: "chillerholic" 6. Jul 2017
Welche Karte empfehlt ihr mir nun.Sollte schon ne 8 GB Karte sein
paradise08156. Jul 2017

Welche Karte empfehlt ihr mir nun.Sollte schon ne 8 GB Karte sein


Da Du keine Spiele spielst, ist praktisch jede aktuelle Karte mit HDMI oder DisplayPort "die richtige," inkl. Deiner aktuellen 7850.

Der einzige Grund für Dich, überhaupt die Grafikkarte zu wechseln, wäre um bessere Beschleunigung beim Onlinevideoschauen zu bekommen, falls Du sowas machst. (Stichwort H.265 / HEVC) Da das aber schon die Einstiegsmodelle mit GT 1030 und RX 550 haben, bist Du mit 70-90 Euro dabei.
paradise08154. Jul 2017

Reicht die Karte für nen LG 34UC-87 B mit 3440x1440 Auflösung ?


Auf jeden Fall dicke.,Zumindest solange du keine Spiele mit dem Computer spielen willst.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text