336°
ABGELAUFEN
[SATURN] Canon EOS 5D Mark IV Bestpreis

[SATURN] Canon EOS 5D Mark IV Bestpreis

ElektronikSaturn Angebote

[SATURN] Canon EOS 5D Mark IV Bestpreis

Preis:Preis:Preis:3.420,81€
Zum DealZum DealZum Deal
Kurz und knapp: die Saturn Aktion kennt ja eh jeder. Trotzdem würde ich gerne auf dieses Angebot aufmerksam machen. Das Canon Flaggschiff EOS 5D Mark IV gibt es aktuell für 3420,81€ inkl. Versand. Bei Filialabholung nochmal 4,99€ weniger.

Günstigster Vergleichspreis sind 3690,-.

Für denjenigen, der eh überlegt sich das Teil zu holen sicherlich interessant.

Und allen noch ein frohes neues Jahr!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Beste Kommentare

Canons größte Enttäuschung der letzten Jahre. Videotechnisch von jeder 500€ Kamera abgehängt und beim Thema Foto auch längst veraltet obwohl fast neu.

Aber jeder der sich das Ding kauft der weiss das schon selber. Das ist wie bei den Käufern eines Macbooks...Preis egal, Funktion nahezu egal...der Name zählt.

SupermutantMitBrillevor 6 m

Canons größte Enttäuschung der letzten Jahre. Videotechnisch von jeder 500€ Kamera abgehängt und beim Thema Foto auch längst veraltet obwohl fast neu.Aber jeder der sich das Ding kauft der weiss das schon selber. Das ist wie bei den Käufern eines Macbooks...Preis egal, Funktion nahezu egal...der Name zählt.

​ist das echt so übel? wir reparieren unter anderem MacBooks und lachen uns immer tot, wenn die Leute sich wundern, dass die Ersatzteile für ihr teures Notebook auch teuer sind. und dass die genauso oft kaputtgehen und abstürzen wie die verhassten Windows 10 Geräte. Aber muss man haben, kann man ja viel besser Fotos mit bearbeiten. mit Photoshop. das Gibt's nur für Mac.

SupermutantMitBrillevor 13 m

Der Name Canon steht schon fast für Fotografie, hat sich in den Köpfen eingebrannt. Die Kids sagen oft "hast du eine Canon?" Die Wahrheit ist Canon ist technisch längst überholt, die Firmenpolitik bei denen ist absolut veraltet und jede neue Generation hat nur minimale Verbesserungen. Die aktuellen besten Kameras produziert Sony, zumal die auch im Grunde fast alle Sensoren produzieren, auch für die Konkurrenz. Während man bei Sony mit der A7r in jedem Modell Neuerungen verbaut, stagniert Canon und kommt mit nutzlosem Zeug a la Dual Pixel Raw an, was nahezu nutzlos ist. Damals war Canon ein Vorreiter beim Thema Video, die Videofunktion in der Mark IV ist dagegen der absolute Witz. Jede Panasonic für unter 500€ produziert ein besseres Bild. Bei Nikon gibt es eine Vergleichbare Kamera für 1799€...welche auch nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist.




Und wie oft sehe ich Fotos von Leuten, die mit den ach soo coolen Sonys rumlaufen, die einfach unfassbar schlecht sind und jegliche Kreativität vermissen lassen.

Letzlich macht der Fotograf das Bild!

Die Kamera ist lediglich ein Werkzeug, mehr nicht. Das eigentliche Bild ensteht sowie meist erst in LR oder PS. Warum soll ein Koch, der jahrelang mit WMF Töpfen gekocht hat, jetzt auf Fissler umsteigen, weil die besser sind? Wird das Essen dadurch besser? Nein!

Es stimmt, in Sachen DR usw hat Sony Canon mittlerwile schon abgehangen. Aber mal erhlich wie oft braucht man das ganze überhaupt? Wer im Nachinein die Belichung von all seinen permament Fotos um >+-3EV anpassen muss, macht etwas falsch. Ist einfach ein schlechter Koch.

Welche Saturn Aktion?

38 Kommentare

Hab schon eine mitgenommen

Geht nicht, lässt sich nicht in den Warenkorb legen...

Nicht schon wieder ein Mehrwertsteuer Geschenk Saturn Deal

Wurschtlervor 6 m

Geht nicht, lässt sich nicht in den Warenkorb legen...


Dann schau bei den Märkten in Deiner Umgebung, evtl. ist da noch eine da...

Geht halt sonst unter..

Also bei mir kann ich die problemlos in den Warenkorb legen

ist ja nett. Aber 9% Ersparnis ist für mich kein großartiger Deal.

Canons größte Enttäuschung der letzten Jahre. Videotechnisch von jeder 500€ Kamera abgehängt und beim Thema Foto auch längst veraltet obwohl fast neu.

Aber jeder der sich das Ding kauft der weiss das schon selber. Das ist wie bei den Käufern eines Macbooks...Preis egal, Funktion nahezu egal...der Name zählt.

Welche Saturn Aktion?

9% nicht, aber ca. 270€ schon

elefkavor 3 m

9% nicht, aber ca. 270€ schon

​Nein. nicht bei 3700€ Kaufpreis. und wenn ich 29000€ spare, wenn die kaufsumme 2900000€ ist, sind es nur 10% und für mich kein kaufgrund.

SupermutantMitBrillevor 6 m

Canons größte Enttäuschung der letzten Jahre. Videotechnisch von jeder 500€ Kamera abgehängt und beim Thema Foto auch längst veraltet obwohl fast neu.Aber jeder der sich das Ding kauft der weiss das schon selber. Das ist wie bei den Käufern eines Macbooks...Preis egal, Funktion nahezu egal...der Name zählt.

​ist das echt so übel? wir reparieren unter anderem MacBooks und lachen uns immer tot, wenn die Leute sich wundern, dass die Ersatzteile für ihr teures Notebook auch teuer sind. und dass die genauso oft kaputtgehen und abstürzen wie die verhassten Windows 10 Geräte. Aber muss man haben, kann man ja viel besser Fotos mit bearbeiten. mit Photoshop. das Gibt's nur für Mac.

Also beginnt Sparen für dich grundsätzlich erst ab mind. 10% Preisreduzierung... Okay
Bearbeitet von: "elefka" 2. Januar

Das beste an der MKIV, ist dass der Gebrauchtpreis der 3er schön fällt und erschwinglich wird

bloedsinn1212vor 10 m

​ist das echt so übel? wir reparieren unter anderem MacBooks und lachen uns immer tot, wenn die Leute sich wundern, dass die Ersatzteile für ihr teures Notebook auch teuer sind. und dass die genauso oft kaputtgehen und abstürzen wie die verhassten Windows 10 Geräte. Aber muss man haben, kann man ja viel besser Fotos mit bearbeiten. mit Photoshop. das Gibt's nur für Mac.


Der Name Canon steht schon fast für Fotografie, hat sich in den Köpfen eingebrannt. Die Kids sagen oft "hast du eine Canon?" Die Wahrheit ist Canon ist technisch längst überholt, die Firmenpolitik bei denen ist absolut veraltet und jede neue Generation hat nur minimale Verbesserungen.
Die aktuellen besten Kameras produziert Sony, zumal die auch im Grunde fast alle Sensoren produzieren, auch für die Konkurrenz. Während man bei Sony mit der A7r in jedem Modell Neuerungen verbaut, stagniert Canon und kommt mit nutzlosem Zeug a la Dual Pixel Raw an, was nahezu nutzlos ist.

Damals war Canon ein Vorreiter beim Thema Video, die Videofunktion in der Mark IV ist dagegen der absolute Witz. Jede Panasonic für unter 500€ produziert ein besseres Bild.

Bei Nikon gibt es eine Vergleichbare Kamera für 1799€...welche auch nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist.

SupermutantMitBrillevor 13 m

Der Name Canon steht schon fast für Fotografie, hat sich in den Köpfen eingebrannt. Die Kids sagen oft "hast du eine Canon?" Die Wahrheit ist Canon ist technisch längst überholt, die Firmenpolitik bei denen ist absolut veraltet und jede neue Generation hat nur minimale Verbesserungen. Die aktuellen besten Kameras produziert Sony, zumal die auch im Grunde fast alle Sensoren produzieren, auch für die Konkurrenz. Während man bei Sony mit der A7r in jedem Modell Neuerungen verbaut, stagniert Canon und kommt mit nutzlosem Zeug a la Dual Pixel Raw an, was nahezu nutzlos ist. Damals war Canon ein Vorreiter beim Thema Video, die Videofunktion in der Mark IV ist dagegen der absolute Witz. Jede Panasonic für unter 500€ produziert ein besseres Bild. Bei Nikon gibt es eine Vergleichbare Kamera für 1799€...welche auch nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist.




Und wie oft sehe ich Fotos von Leuten, die mit den ach soo coolen Sonys rumlaufen, die einfach unfassbar schlecht sind und jegliche Kreativität vermissen lassen.

Letzlich macht der Fotograf das Bild!

Die Kamera ist lediglich ein Werkzeug, mehr nicht. Das eigentliche Bild ensteht sowie meist erst in LR oder PS. Warum soll ein Koch, der jahrelang mit WMF Töpfen gekocht hat, jetzt auf Fissler umsteigen, weil die besser sind? Wird das Essen dadurch besser? Nein!

Es stimmt, in Sachen DR usw hat Sony Canon mittlerwile schon abgehangen. Aber mal erhlich wie oft braucht man das ganze überhaupt? Wer im Nachinein die Belichung von all seinen permament Fotos um >+-3EV anpassen muss, macht etwas falsch. Ist einfach ein schlechter Koch.

iron001vor 5 m

Und wie oft sehe ich Fotos von Leuten, die mit den ach soo coolen Sonys rumlaufen, die einfach unfassbar schlecht sind und jegliche Kreativität vermissen lassen.Letzlich macht der Fotograf das Bild! Die Kamera ist lediglich ein Werkzeug, mehr nicht. Das eigentliche Bild ensteht sowie meist erst in LR oder PS. Warum soll ein Koch, der jahrelang mit WMF Töpfen gekocht hat, jetzt auf Fissler umsteigen, weil die besser sind? Wird das Essen dadurch besser? Nein!Es stimmt, in Sachen DR usw hat Sony Canon mittlerwile schon abgehangen. Aber mal erhlich wie oft braucht man das ganze überhaupt? Wer im Nachinein die Belichung von all seinen permament Fotos um >+-3EV anpassen muss, macht etwas falsch. Ist einfach ein schlechter Koch.


Mit der Einstellung reicht jede 200€ Knipse....was die Diskussion hier sinnlos macht. Es geht um Preis und Leistung...da hat Canon aktuell nicht viel zu melden. Und wer sich für mehr als 3000€ eine Kamera kauft, der macht das meistens nicht als Hobby...und genau diese Leute wollen die Beste Qualität in ihren Bildern, die bekommt man aber bei Sony ...so einfach ist das.
Bearbeitet von: "SupermutantMitBrille" 2. Januar

Ach, lustiges Markenbasching, ich mach auch mal möglichst neutral mit.
Ja Sony macht die besten VF Mirrorless Kameras, sind ja auch quasi die einzigen.
Ja Nikon hat die besseren Sensoren als Canon was low iso DR angeht.
Und leider ja, mit der D750 hat Nikon ne top VF Kamera für kleines Geld im Angebot, da kommt Canon nicht ran.
Und ja, die 5DIV kostet viel zu viel, hat mieses 4k Video und nahezu nutzlosen dual Pixel raw, dafür war die 5DIII damals ungeschlagen gut.
Mal sehen was in 1-2 Jahren kommt
Und letztendlich, ja der Fotograf macht die Bilder, die richtige Kamera macht nur vieles einfacher!

SupermutantMitBrillevor 20 m

Mit der Einstellung reicht jede 200€ Knipse....was die Diskussion hier sinnlos macht. Es geht um Preis und Leistung...da hat Canon aktuell nicht viel zu melden. Und wer sich für mehr als 3000€ eine Kamera kauft, der macht das meistens nicht als Hobby...und genau diese Leute wollen die Beste Qualität in ihren Bildern, die bekommt man aber bei Sony ...so einfach ist das.



Ja, der bessere Fotograf macht auch mit der 5D MK1 bessere bilder als der schlechte Fotograf mit der A7 II. Die MKIV würde ich zu dem Preis auch nicht holen. Aber die tut dem Preis der anderen (alten) 5er sehr gut.
zedekvor 17 m

Ach, lustiges Markenbasching, ich mach auch mal möglichst neutral mit. Ja Sony macht die besten VF Mirrorless Kameras, sind ja auch quasi die einzigen. Ja Nikon hat die besseren Sensoren als Canon was low iso DR angeht. Und leider ja, mit der D750 hat Nikon ne top VF Kamera für kleines Geld im Angebot, da kommt Canon nicht ran. Und ja, die 5DIV kostet viel zu viel, hat mieses 4k Video und nahezu nutzlosen dual Pixel raw, dafür war die 5DIII damals ungeschlagen gut. Mal sehen was in 1-2 Jahren kommt Und letztendlich, ja der Fotograf macht die Bilder, die richtige Kamera macht nur vieles einfacher!





Du bringst es auf den Punkt. Die "richtige Kamera". Die ist für jeden eine andere (Bedienung undso)


Bearbeitet von: "iron001" 2. Januar

Leute, keine Flame-Wars hier. Die Profis wissen: Es kommt doch auf das lange Ding vorne an. Ja, genau...das Objektiv. Und hat man bei Canon u. Nikon eine Riesenauswahl während es bei Sony mau ausschaut. Für den Urlaubs- und Familienfotoknipser reicht eine Canon d. Mittelklasse vollkommen aus (EOS 700D, 750D etc.). Ich persönlich habe eine 650D und meine 5D MkII ohne Ersatz verkauft, weil der Autofocus etwas langsam war und ich eher zur 650D mit einem lichtstarken Objektiv griff. Für eine 5D MkIII könnte ich mich noch erwärmen, aber die MkIV zu diesem Preis: Nein, Danke!

cumgranosalisvor 29 m

Leute, keine Flame-Wars hier. Die Profis wissen: Es kommt doch auf das lange Ding vorne an. Ja, genau...das Objektiv. Und hat man bei Canon u. Nikon eine Riesenauswahl während es bei Sony mau ausschaut. Für den Urlaubs- und Familienfotoknipser reicht eine Canon d. Mittelklasse vollkommen aus (EOS 700D, 750D etc.). Ich persönlich habe eine 650D und meine 5D MkII ohne Ersatz verkauft, weil der Autofocus etwas langsam war und ich eher zur 650D mit einem lichtstarken Objektiv griff. Für eine 5D MkIII könnte ich mich noch erwärmen, aber die MkIV zu diesem Preis: Nein, Danke!

​Naja selbst ein gutes Objetiv kann nicht alles retten. Und die meisten Kommentatoren hier haben wirklich recht. Sonys A7 kann sowohl Bild als auch Video sehr gut das ist bei der Canon leider nicht der Fall. Habe schon genug Vergleiche gesehen bei denen eine 5D M4 gegen ne Lumix G70 bei 4k kaum einen Unterschied in der Bildqualität schafft.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text