Saturn online/offline: Samsung 65 Q9FN inkl. Soundbar (Wert 499€) für 3.799€ (offline TV only für 3.299€ möglich!)
-206°Abgelaufen

Saturn online/offline: Samsung 65 Q9FN inkl. Soundbar (Wert 499€) für 3.799€ (offline TV only für 3.299€ möglich!)

3.799€4.164,80€-9%Saturn Angebote
29
lokaleingestellt am 25. Mai
Mitarbeiter im Saturn Alexanderplatz meinte auch, dass er mir die 500€ abziehen würde, wenn ich die Samsung Soundbar nicht nehmen würde. Damit wäre der Preis für den TV gute 3.299€ (idealo: 3.748,90€ inkl. Versand)!

SAMSUNG GQ65Q9FNG, 163 cm (65 Zoll), UHD 4K, SMART TV, QLED TV, 3700 PQI, DVB-T2 HD, DVB-C, DVB-S, DVB-S2

SAMSUNG HW-MS751, Soundbar, Sterlingsilber (idealo: 415,90€ inkl. Versand)

AKTION BIS ZUM 4.6. 9 UHR GÜLTIG - NUR SOLANGE DER VORRAT REICHT.
Zusätzliche Info
Saturn AngeboteSaturn Gutscheine

Gruppen

29 Kommentare
Mondpreise !!!
Ehm, okay ...
LCD Fernseher für +3000€... Alles klar Samsung. Danke und tschüss
Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich glaub, das ist hier nicht die Zielgruppe
Bearbeitet von: "mugger" 25. Mai
MMeirolasvor 20 m

LCD Fernseher für +3000€... Alles klar Samsung. Danke und tschüss


Der ist es allerdings momentan aber wert. Würde ihn derzeit gegen jedem OLED vorziehen.
muggervor 18 m

Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich g …Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich glaub, das ist hier nicht die Zielgruppe


Hand heb
manubaervor 3 m

Hand heb



Und warum bist du hier?
SupiGrobivor 6 m

Der ist es allerdings momentan aber wert. Würde ihn derzeit gegen jedem …Der ist es allerdings momentan aber wert. Würde ihn derzeit gegen jedem OLED vorziehen.



ich auch
muggervor 12 m

Und warum bist du hier?


Geld sparen?!
SupiGrobivor 29 m

Der ist es allerdings momentan aber wert. Würde ihn derzeit gegen jedem …Der ist es allerdings momentan aber wert. Würde ihn derzeit gegen jedem OLED vorziehen.


Der Q9FN ist wenn überhaupt (die Tests bis jetzt sagen etwas anderes...), minimal besser als ein xe9305, xf9005, usw

Warum dann dieser Preis? Weil die Zocker einen 20ms geringeren Input Lag brauchen?

Was Motion Handling angeht ist er definitiv schlechter als diese
Bearbeitet von: "MMeirolas" 25. Mai
Dieses Pro/Contra OLED vs. LCD/LED erinnert stark an die Anfangszeitend der Flats. Damals das selbe gehetzte mit LCD vs Plasma. Wo ist Plasma geblieben?
cold, ich hatte über einen medimax 3179 incl versand bezahlt
MMeirolasvor 1 h, 18 m

Der Q9FN ist wenn überhaupt (die Tests bis jetzt sagen etwas anderes...), …Der Q9FN ist wenn überhaupt (die Tests bis jetzt sagen etwas anderes...), minimal besser als ein xe9305, xf9005, uswWarum dann dieser Preis? Weil die Zocker einen 20ms geringeren Input Lag brauchen?Was Motion Handling angeht ist er definitiv schlechter als diese


Und ich kenne Tests, die das Gegenteil von dem behaupten, die du gerade aufzählst. Hm. Und nun? Ich persönlich gebe nicht viel auf Tests, die unter künstlich hervorgerufenen und zum Teil auch unrealistischen Bedigungen durchgeführt werden. Da verlasse ich mich lieber auf die eigenen Augen und Ohren. Der Q9FN ist alles in allem der derzeit beste Fernseher. Woher diese bedingungslose Liebe zu OLED herkommt, werde ich nie begreifen können.
muggervor 1 h, 55 m

Und warum bist du hier?


es soll leute geben die hier an den deals etwas sparen und das "gewonnene" geld dann anderweitig ausgeben

der eine mehr, der andere weniger
Hab keine bedingungslose Liebe zu Oled, ganz im Gegenteil: es ist eine unausgereifte Technologie (noch), würde mir momentan keinen kaufen. Doch was Bild angeht sind Oleds schon das Maß aller Dinge...

Bezüglich zum Q9FN, ausser das er was Motion anbelangt nicht sehr gut ist, trotz 480 dimming Zonen nicht sehr gut ausgeleuchtet ist, und überteuert... Hab ich wenig gelesen. Und ich schaue schon viiiiiellleeee Tests.

Hab noch keine Liste der angeblichen "Best TVs to buy" wo der Q9FN auf dem 1. Platz steht.

Klar haben die LCDs die ich vorhin aufgeschrieben hab teilweise auch Macken und Nachteile aber dafür ist der Preis angemessener.



Ein sehr bekannter Youtuber nennt den Q9FN ein "Television for a Fool"... Ab 4:20.

Über den Q8 der direkt im Anschluss kommt braucht man erst gar nicht reden, lieber anschauen.

Man kann Samsung Fanboy sein, alles OK, nichts dagegen. Aber Fakten sind Fakten.
Bearbeitet von: "MMeirolas" 26. Mai
muggervor 8 h, 37 m

Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich g …Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich glaub, das ist hier nicht die Zielgruppe


Zählt das auch, wenn ich beide Fernseher zusammen zähle ?
„Hab noch keine Liste der angeblichen „Best TVs to buy“ wo der Q9FN auf dem 1. Platz steht“

Immerhin gibt es Aussagen, dass er der beste TV sein soll:

„The best 4K TV ever made? We think so.“

techradar.com/news/television/10-best-ultra-hd-4k-tvs-in-the-world-today-1326405

Und EINE YouTube-Quelle angeben - wo es sehr viele Tests gibt, die Bestnoten vergeben (nicht immer Platz 1 aber oben sehr gut mit dabei) - so genau scheinst du es mit den „Fakten sind Fakten“ nicht zu nehmen.

Ich mag Sony lieber und habe glaube ich noch nie etwas von Samsung gekauft. Aber der TV scheint eine echte Option für Leute zu sein, die das Beste zu Hause haben wollen. Mit meinem Deal können die 450€ gegenüber idealo sparen, wenn sie im Laden die Soundbar rausnehmen.

Dennoch ist bei der Wärme etwas Kühlung nicht verkehrt - ich versuche das sportlich zu nehmen
Bearbeitet von: "martinkahl" 26. Mai
muggervor 10 h, 1 m

Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich g …Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich glaub, das ist hier nicht die Zielgruppe



Den TV kann man gerade für 3.299€ erstehen - nicht 4.000€.
Und:
Solche Leute finanzieren Preisvergleiche und Blogs wie diesen hier entscheidend mit. Nur mal so also als Info.
Bearbeitet von: "martinkahl" 26. Mai
martinkahlvor 45 m

„Hab noch keine Liste der angeblichen „Best TVs to buy“ wo der Q9FN auf dem …„Hab noch keine Liste der angeblichen „Best TVs to buy“ wo der Q9FN auf dem 1. Platz steht“Immerhin gibt es Aussagen, dass er der beste TV sein soll:„The best 4K TV ever made? We think so.“techradar.com/news/television/10-best-ultra-hd-4k-tvs-in-the-world-today-1326405Und EINE YouTube-Quelle angeben - wo es sehr viele Tests gibt, die Bestnoten vergeben (nicht immer Platz 1 aber oben sehr gut mit dabei) - so genau scheinst du es mit den „Fakten sind Fakten“ nicht zu nehmen.Ich mag Sony lieber und habe glaube ich noch nie etwas von Samsung gekauft. Aber der TV scheint eine echte Option für Leute zu sein, die das Beste zu Hause haben wollen. Mit meinem Deal können die 450€ gegenüber idealo sparen, wenn sie im Laden die Soundbar rausnehmen. Dennoch ist bei der Wärme etwas Kühlung nicht verkehrt - ich versuche das sportlich zu nehmen


Eine der meist respektierten Rezensierer auf YouTube, besser? 😜

Ich will hier keine ewige Diskussion führen, dafür ist Mydealz nicht gedacht, und wenn man es rein vom Ersparnis betrachtet, ist dies klar ein guter Deal.

Ich beziehe meine Aussagen eher auf das Preis/Leistungsverhalten des TVs.

Selbst Rtings gibt dem Fernseher ne gute Note, aber wenn man dann bei den Empfohlenen TVs schaut sind bei den Topmodellen Oleds an erster stelle und bei den Mittelklassengeräten der Sony XE9005... Einfach weil bei Samsung das Preis/Leistungsverhalten nicht stimmt.

So, nun genug davon. Wer das Geld hat und nicht au Preis/Leistung steht, zugreifen

Bearbeitet von: "MMeirolas" 26. Mai
Und ich mag auch an mydealz, dass man über Produktqualität diskutiert
martinkahlvor 26 m

Und ich mag auch an mydealz, dass man über Produktqualität diskutiert ( …Und ich mag auch an mydealz, dass man über Produktqualität diskutiert


Ja schon, aber hunderte von Posts mein Wort gegen dein Wort.... Das ist dann für die anderen User einfach nur verwirrend 😜
muggervor 11 h, 11 m

Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich g …Alle mal die Hand heben, die Zuhause einen 4000€ TV stehen haben - ich glaub, das ist hier nicht die Zielgruppe


Habe drei Mal den zd9 in 75 Zoll gekauft. UVP war damals 8000€.
SupiGrobivor 9 h, 11 m

Und ich kenne Tests, die das Gegenteil von dem behaupten, die du gerade …Und ich kenne Tests, die das Gegenteil von dem behaupten, die du gerade aufzählst. Hm. Und nun? Ich persönlich gebe nicht viel auf Tests, die unter künstlich hervorgerufenen und zum Teil auch unrealistischen Bedigungen durchgeführt werden. Da verlasse ich mich lieber auf die eigenen Augen und Ohren. Der Q9FN ist alles in allem der derzeit beste Fernseher. Woher diese bedingungslose Liebe zu OLED herkommt, werde ich nie begreifen können.


Zd9 ist noch besser. In Teilbereichen hat der Samsung Vorteile.
hurtigvor 2 m

Habe drei Mal den zd9 in 75 Zoll gekauft. UVP war damals 8000€.


Gratuliere... 3 mal gut ausgeleuchteter Fernseher mit schlechten Motion Handling für den Preis eines Mittelklasse Autos
MMeirolasvor 4 m

Gratuliere... 3 mal gut ausgeleuchteter Fernseher mit schlechten Motion …Gratuliere... 3 mal gut ausgeleuchteter Fernseher mit schlechten Motion Handling für den Preis eines Mittelklasse Autos


Ich bin voll zufrieden gewesen mit dem Motion control.lies sich gut einstellen.schaue allerdings nur br 4k Netflix und Amazon. Den LG oled c7...da ist trumotion für mich nie zufrieden stellenden gewesen. Meine Mittelklasseauto hat UVP 38000€ ...
MMeirolasvor 15 m

Gratuliere... 3 mal gut ausgeleuchteter Fernseher mit schlechten Motion …Gratuliere... 3 mal gut ausgeleuchteter Fernseher mit schlechten Motion Handling für den Preis eines Mittelklasse Autos


Du redest auch nur nach, was dir irgendwelche Youtuber vorkauen, kann das sein?
SupiGrobivor 9 m

Du redest auch nur nach, was dir irgendwelche Youtuber vorkauen, kann das … Du redest auch nur nach, was dir irgendwelche Youtuber vorkauen, kann das sein?


Wuste nicht das Käufer unbedingt YouTuber sein müssten 😰
Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil. Damit meine ich MICH.
3.299€ natürlich ohne die Soundbar....(da stand 3.399€).
NUN WIRD'S SICHERLICH SUPER HOT
MMeirolas26. Mai

Hab keine bedingungslose Liebe zu Oled, ganz im Gegenteil: es ist eine …Hab keine bedingungslose Liebe zu Oled, ganz im Gegenteil: es ist eine unausgereifte Technologie (noch), würde mir momentan keinen kaufen. Doch was Bild angeht sind Oleds schon das Maß aller Dinge...Bezüglich zum Q9FN, ausser das er was Motion anbelangt nicht sehr gut ist, trotz 480 dimming Zonen nicht sehr gut ausgeleuchtet ist, und überteuert... Hab ich wenig gelesen. Und ich schaue schon viiiiiellleeee Tests.Hab noch keine Liste der angeblichen "Best TVs to buy" wo der Q9FN auf dem 1. Platz steht.Klar haben die LCDs die ich vorhin aufgeschrieben hab teilweise auch Macken und Nachteile aber dafür ist der Preis angemessener.[Video] Ein sehr bekannter Youtuber nennt den Q9FN ein "Television for a Fool"... Ab 4:20.Über den Q8 der direkt im Anschluss kommt braucht man erst gar nicht reden, lieber anschauen.Man kann Samsung Fanboy sein, alles OK, nichts dagegen. Aber Fakten sind Fakten.


Es wird sich schon lange daran aufgehangen dass Samsung den Namen QLED verwendet und das wird sehr oft in den dreck gezogen. Die tvs werden da mit Absicht schlechter dargestellt als sie sind.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text