341°
( Saturn ) Samsung Galaxy A3 16GB, 4,5 Zoll, LTE in Schwarz, Weiß, Silber
( Saturn ) Samsung Galaxy A3 16GB, 4,5 Zoll, LTE in Schwarz, Weiß, Silber
Handys & TabletsSaturn Angebote

( Saturn ) Samsung Galaxy A3 16GB, 4,5 Zoll, LTE in Schwarz, Weiß, Silber

Preis:Preis:Preis:159€
Zum DealZum DealZum Deal
Saturn online (offline ?) bietet das Samsung Galaxy A3 aktuell für 159 € versandkostenfrei an.

Wer noch den Newsletter gutschein nutzt kommst sogar auf 154€

Idealo ab 182€

Technische Daten :
4,5 Zoll mit 540x960 Pixel Super Amoled
Quad Core , 1,5 GB Ram, Micro SD slot bis 64 GB,
8 MP Haupt und 5 Frontkamera


Die etwas niedrige auflösung sollte bei diesem Handy stören sonst ein top Smartphone zu einem super Preis finde ich.

Newsletter-Gutschein hier beantragen: saturn.de/web…ter

Wegwerfemailadresse: www.10minutemail.net
- Xeswinoss

Display: 11,4 cm (4,5 Zoll) Super AMOLED
Auflösung: 540 x 960 Pixel (qHD), 220 ppi
Prozessor: Quad-Core (1,2 GHz)
Arbeitsspeicher: 1,5 GB
Speicher: 16 GB
Erweiterungssteckplatz: microSD (bis zu 64 GB)
Kommunikation: WLAN 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0
Mobilfunk: LTE (4G), UMTS (3G), GSM (2G)
Navigation: GPS, GLONASS, Beidou
Anschlüsse: Micro-USB, 3,5 mm Klinkenanschluss Audio
Akku: 1900 mAh; Sprechzeit bis zu 13 Stunden; Standby bis zu 220 Stunden
Kameras: 5 Megapixel (Vorderseite), 8 Megapixel mit LED-Blitz (Rückseite)
Besonderheiten: 64 Bit Prozessor
Sensoren: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Kompass (Magnetometer)
Abmessungen/ Gewicht (L x B x H): 130,1 x 65,5 x 6,9 mm / 110 g
Betriebssystem: Android 5.0 Lollipop
- Xeswinoss

49 Kommentare

Jetzt noch den Newslettergutschein nutzen und super Preis! HOT

Deal-Jäger

Es hat Android 5.0 -5€ NL-Gutschein = 154€

Wie ich diese Prozessorangaben liebe, Quadcore

Warum schreiben die Verkäufer nicht rein welcher es ist? Kopfbatsch

Ist übrigens der Qualcomm Snapdragon 410

Gerade auch dort gesehen- war auf meiner Wunschliste!

Ist das Handy zu empfehlen???

Vergleich zum S4 ?

Imadog

Wie ich diese Prozessorangaben liebe, Quadcore Warum schreiben die Verkäufer nicht rein welcher es ist? Kopfbatsch Ist übrigens der Qualcomm Snapdragon 410

ich hasse diese Angaben auch . Saturn mediamarkt usw machen es allerdings auch und dann muss man immer rumgooglen.

Valimaster

Ist das Handy zu empfehlen???


Besitze es seit 2 Monaten und kann es empfehlen, wenn das Smartphone schick sein sollte und die Anforderungen an die Leistung nicht zu hoch sind. Surfen, WhatsApp, paar Schnappschüsse, Musik hören-> Mein benutzerprofil. Akku ist am Abend meist etwas unter 50 %.
was mir negativ ins Auge fällt: - Kopfhörerausgang hat zwar einen ordentlichen Klang, aber vergleichbar mit einem iphone oder ipad Ausgang ist es nicht,
- Kamerastart dauert gerne mal 2-3 Sekunden
- Öffnen der Galerie ebenfalls mit Verzögerung

Valimaster

Ist das Handy zu empfehlen???



Für den Preis definitiv. Von den Specs her ähnlich wie das Motorola Moto G + Aluminiumgehäuse. Für 200, meist Normalpreis, würde ich andere Geräte empfehlen, aber für ca 150 hot.

gibt sicher für den preis bessere specs aus china, aber die bringen auch nichts, wenn man dann ein scheiß betriebssystem hat

Da würde ich lieber eine Galaxy S3 Neo kaufen, Kostet 173 Euro, hat aber eine bessere Auflösung, ein etwas größeres Display und einen wechselbaren Akku. Allerdings nur Android 4.4, wobei das den allermeisten noch völlig reichen sollte, grade in dieser Preisklasse.

ich habe das Handy auch seit ein paar Monaten und bin zufrieden. Hatte vorher das S4 mini. Das A3 ist schneller und sieht besser aus.

Imadog

Wie ich diese Prozessorangaben liebe, Quadcore Warum schreiben die Verkäufer nicht rein welcher es ist? Kopfbatsch Ist übrigens der Qualcomm Snapdragon 410


Weil es 95% der Käufer nciht interessiert

Deal-Jäger

Imadog

Wie ich diese Prozessorangaben liebe, Quadcore Warum schreiben die Verkäufer nicht rein welcher es ist? Kopfbatsch Ist übrigens der Qualcomm Snapdragon 410


Was traurig ist und nachher für Ernüchterung sorgt sowie qua Unzufriedenheit für eine schnellere Smartphone-Umschlagquote.

Empfehlenswert oder gibts in der Preisklasse bessere Alternativen (va. in Bezug auf das Display)?

keine HD-Videos abspielbar, ansonsten ein wertiges Gerät!

TI_

Empfehlenswert oder gibts in der Preisklasse bessere Alternativen (va. in Bezug auf das Display)?



Siehe meinen Post weiter oben

Kann das jemand mit dem S3 vergleichen?
Mir geht es nicht um die Specs, sondern um das Gesamtergebnis, vor allem in Anbetracht von TouchWiz

Mokkakopf

Kann das jemand mit dem S3 vergleichen? Mir geht es nicht um die Specs, sondern um das Gesamtergebnis, vor allem in Anbetracht von TouchWiz


Auf dem S3 ist die Darstellung schon deutlich knackiger. von der Performance her nehmen sich beide nichts.
Die niedrige Auflösung vom A3 sieht man recht schnell. Für 4,3-4,5" Display wäre das noch ok aber bei 5" ist das zuwenig. zumindest bei dem Preis.

Imadog

Wie ich diese Prozessorangaben liebe, Quadcore Warum schreiben die Verkäufer nicht rein welcher es ist? Kopfbatsch Ist übrigens der Qualcomm Snapdragon 410



unwahrscheinlich..
Du musst über den Tellerrand gucken.
80% der Nutzer bemerken nichtmal ob Verzögerungen am Gerät und dessen Hardware, oder an falschen Einstellungen oder schlicht systembegründet sind.
Die leute glauben einfach das es schon als gesamtsystem gut funktionieren wird - was auch gar nicht so abwegig ist, denn die meisten Benchmarks sind syntetisch.
Die meisten Hardwarestats sind Papiertiger zum angeben. Popeye Muskelsticker für Fans zum sammeln.

tobiwan80

Die niedrige Auflösung vom A3 sieht man recht schnell. Für 4,3-4,5" Display wäre das noch ok aber bei 5" ist das zuwenig. zumindest bei dem Preis.



4,5 Zoll mit 540x960 Pixel Super Amoled

Mokkakopf

Kann das jemand mit dem S3 vergleichen? Mir geht es nicht um die Specs, sondern um das Gesamtergebnis, vor allem in Anbetracht von TouchWiz



Performance dürfte so ziemlich identisch sein. Kamera auch.

Vorteile S3 Neo: Display, wechselbarer Akku
Vorteil A3: Android 5.0

danke für die Info, hab mal eins in weiß bestellt

Sodele, 'mal bestellt, wollte eh unbedingt was unter 5'', und bis auf die „miese Auflösung“ gab's zu dem Gerät letztens wohl keine Beschwerden.

Hot. In Schwarz gibt's wohl nicht

arme rentner

Hot. In Schwarz gibt's wohl nicht


Na klar gibbed dat.

wie schnell der bei preis bei samsung so sinkt....

Hot!

Habe es selbst und bin sehr zufrieden!

Auflösung und Empfang könnten ein bißchen besser sein aber das Gesamtpaket ist super. Klein, edel und schnell.

edgecrusher

Da würde ich lieber eine Galaxy S3 Neo kaufen, Kostet 173 Euro, hat aber eine bessere Auflösung, ein etwas größeres Display und einen wechselbaren Akku. Allerdings nur Android 4.4, wobei das den allermeisten noch völlig reichen sollte, grade in dieser Preisklasse.



ResurrectionRom mit 5.1.1 drauf und man hat das wesentlich bessere Handy. Beim Neo hat Samsung kein Knox, somit kein Garantieverlust

edgecrusher

Da würde ich lieber eine Galaxy S3 Neo kaufen, Kostet 173 Euro, hat aber eine bessere Auflösung, ein etwas größeres Display und einen wechselbaren Akku. Allerdings nur Android 4.4, wobei das den allermeisten noch völlig reichen sollte, grade in dieser Preisklasse.



Größeres Display = Äpfel und Birnen.
Es geht den meisten wohl um ein kompaktes Gerät.

edgecrusher

Da würde ich lieber eine Galaxy S3 Neo kaufen, Kostet 173 Euro, hat aber eine bessere Auflösung, ein etwas größeres Display und einen wechselbaren Akku. Allerdings nur Android 4.4, wobei das den allermeisten noch völlig reichen sollte, grade in dieser Preisklasse.



Wer ein kompaktes Gerät will, ist auch beim A3 eher falsch.
Denn das A3 hat recht große Ränder ums Display.
Wenn es klein sein soll, würde ich ein Modell mit schmalen Rändern nehmen und kein A3, z.B. ein Sony Xperia Z3 Compact, das hat ein 4,6 Zoll Display und ist trotzdem noch kleiner als das Samsung A3 mit 4,5 Zoll Display.

Verfasser

In weiß für meine Frau mitgenommen. Schickes Teil

Für meine Mutter heute gekauft in silber. Alternative wäre S5 mini gewesen, ist aber zu verbugt und kostet noch um die 200€. Oder das Sony Xperia Z1 compact wäre da echt das bessere Handy, jedoch deutlich über 200€. Daher war heute die Entscheidung mit 159€ einfach.

einzige Funktion die echt noch alles getopt hätte wäre active Display, da hier ja ein Amoled verbaut ist. Kennt dafür jemand eine brauchbare App die das nachträglich kann und den Akku nicht gleich leer saugt?

andre333

einzige Funktion die echt noch alles getopt hätte wäre active Display, da hier ja ein Amoled verbaut ist. Kennt dafür jemand eine brauchbare App die das nachträglich kann und den Akku nicht gleich leer saugt?



Dynamic Notifications.

Hab ich schon seit 3 Jahren, vorher auf dem razr i benutzt. Ist das beste und zuverlässigste aller ähnlichen Programme. Viel Spaß!

edgecrusher

Da würde ich lieber eine Galaxy S3 Neo kaufen, Kostet 173 Euro, hat aber eine bessere Auflösung, ein etwas größeres Display und einen wechselbaren Akku. Allerdings nur Android 4.4, wobei das den allermeisten noch völlig reichen sollte, grade in dieser Preisklasse.



Recht hast du aber ich habe keine Lust auf springende Displays / Rückseiten.

Des weiteren spielt das Z3 compact preislich schon wieder in einer anderen Liga!

Leider, wäre die Angst vor kaputtem Glas nicht, wäre es schon längst meins

Daher geht momentan nichts über das A3 zu dem Preis.

TI_

Empfehlenswert oder gibts in der Preisklasse bessere Alternativen (va. in Bezug auf das Display)?



Das Display ist nicht so schlecht wie hier immer behauptet wird. Schaut es euch doch mal im Markt an. Super hell, farbenfroh und auch gut bei Helligkeit abzulesen. Eben kein HD aber meine Augen Leben noch und ich benutze es jeden Tag.

Alternative wäre das moto g aber das hat eben andere Nachteile (weniger internen Speicher, langsamer, weniger RAM und das merkt man beim Multitasking, klobig, schwer und nicht edel).

Also ich würde da lieber 50,- EUR drauflegen und was halbwegs vernünftiges kaufen oder ein chinesisches Model wie Mi Note 2.

Wird haben bald 2016 und ich finde FullHD sollte einfach Standard sein.

tea4me

Also ich würde da lieber 50,- EUR drauflegen und was halbwegs vernünftiges kaufen oder ein chinesisches Model wie Mi Note 2. Wird haben bald 2016 und ich finde FullHD sollte einfach Standard sein.



Ist für die meisten mehr Werbeschlagwort als sichtbare verbesserung
Unterwegs guckt man yt auch nicht FullHD bei den Datenmengen hierzulande
und im WLan guckt man nicht auf 5 Zoll Filme

übrigends ein beträchtlicher Anteile an TV Geräten und PC Bildschirmen liegt noch unter Full HD
und ich habe auch noch keinen Elektronikmarkt gesehen der keine DVDs mehr anbietet.
Daraus darf man wohl schließen das den meisten eine Full HD Auflösung im Handy wumpe ist...

tea4me

Also ich würde da lieber 50,- EUR drauflegen und was halbwegs vernünftiges kaufen oder ein chinesisches Model wie Mi Note 2. Wird haben bald 2016 und ich finde FullHD sollte einfach Standard sein.



Ich liege zwischen Euch beiden mit meiner Meinung.

Full HD muss nicht sein, HD wäre schön und ohne HD geht es zwar, ist aber schon bissl schade.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text