Schwarzbuch 2014 vom "Bund der Steuerzahler"
888°Abgelaufen

Schwarzbuch 2014 vom "Bund der Steuerzahler"

58
eingestellt am 7. Okt 2014
Ab 13 Uhr kann man das neue Schwarzbuch 2014 vom Bund der Steuerzahler bestellen. Es geht wie immer um Beispiele öffentlicher Steuerverschwendung.

Wer früher als 13 Uhr bestellt, bekommt das alte Schwarzbuch 2013, siehe auch Melos Freebie: mydealz.de/fre…074

Beste Kommentare

Verfasser

bebikater

Lobbyismus ist gut und nötig. Nicht jeder Abgeordnete hat Ahnung von allem - warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen (Ackermann, Finanzkrise als Stichwort). Und natürlich richten sich Interessenlobbys nach den Mitgliedern, tritt also ein, wenn du Gehör oder etwas anderes möchtest. So lange Abgeordnete auf welcher Ebene auch immer korrekt mit dem Lobbyismus umgehen ist er abseits den negativ bewandelten Themen wie Einflussnahme durch Bestechung absolut notwendig.



Naja, ein bisschen kritischer sehe ich das schon.
Im Prinzip kann man Lobbyisten vielleicht mit Verkäufern gleichsetzen: ob ich in einen Handyladen gehe oder in eine Sparkasse - die dortigen "Berater" suggerieren nur Fachwissen, haben aber ihre eigenen Ziele, nämlich den Verkauf.

Wenn ich mich nicht selber gut informiert habe, kaufe ich auf Grund verfälschter Informationen, und das ist im Zweifelsfall immer unglaublich teuer.

Bitte die elektronische Version nutzen, um die Papierverschwendung nicht zu unterstützen.

58 Kommentare

Lobbyismus ist gut und nötig. Nicht jeder Abgeordnete hat Ahnung von allem - warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen (Ackermann, Finanzkrise als Stichwort). Und natürlich richten sich Interessenlobbys nach den Mitgliedern, tritt also ein, wenn du Gehör oder etwas anderes möchtest.

So lange Abgeordnete auf welcher Ebene auch immer korrekt mit dem Lobbyismus umgehen ist er abseits den negativ bewandelten Themen wie Einflussnahme durch Bestechung absolut notwendig.

Verfasser

bebikater

Lobbyismus ist gut und nötig. Nicht jeder Abgeordnete hat Ahnung von allem - warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen (Ackermann, Finanzkrise als Stichwort). Und natürlich richten sich Interessenlobbys nach den Mitgliedern, tritt also ein, wenn du Gehör oder etwas anderes möchtest. So lange Abgeordnete auf welcher Ebene auch immer korrekt mit dem Lobbyismus umgehen ist er abseits den negativ bewandelten Themen wie Einflussnahme durch Bestechung absolut notwendig.



Naja, ein bisschen kritischer sehe ich das schon.
Im Prinzip kann man Lobbyisten vielleicht mit Verkäufern gleichsetzen: ob ich in einen Handyladen gehe oder in eine Sparkasse - die dortigen "Berater" suggerieren nur Fachwissen, haben aber ihre eigenen Ziele, nämlich den Verkauf.

Wenn ich mich nicht selber gut informiert habe, kaufe ich auf Grund verfälschter Informationen, und das ist im Zweifelsfall immer unglaublich teuer.

bebikater

warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen (Ackermann, Finanzkrise als Stichwort.



Ha... der war wirklich gut X) Jetzt hast du dich mit guten Einwänden sofort wieder selbst disqualifiziert!

Ich trete doch ein und gegen einen vernünftigen Lobbyismus habe ich auch gar nichts

morality

Drecks Lobbyisten Verein, der getarnt als Gutmenschen oder Vetreter des kleinen Mannes neoliberale Propaganda unters Volk bringen wollen. http://www.lobbycontrol.de/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/ http://www.nachdenkseiten.de/?p=8073



Sicher nicht ganz falsch... Andererseits: Die Untersuchung wurde

im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung der Gewerkschaften

vorgenommen... Auch diese sind politisch sicher nicht als ganz neutral anzusehen.

warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen


Warum dann nicht direkt eine Technokratie? Und wer glaubt, die "Profis" hätten immer den Durchblick, geschweige denn, dass sie (selbst wenn sie ihn haben) nicht trotzdem immer nur im Sinne ihrer eigenen Interessen argumentieren, der ist in meinen Augen naiv.

Und natürlich richten sich Interessenlobbys nach den Mitgliedern, tritt also ein, wenn du Gehör oder etwas anderes möchtest.



Oder, wenn du eben nicht zufällig super reich und mächtig bist, mach es wie 95% der restlichen Bevölkerung, geh wählen und engagiere dich politisch, wenn du etwas verändern möchtest. Aber Mist, solche Bemühungen werden ja leider doch vom guten und nützlichen Lobbyismus untergraben... Ist doch purer Unsinn, was du erzählst.

So genug ausgekotzt für einen Morgen. Ich schau mir das Dokument lieber nicht an, sonst geht's direkkt wieder los.

Und als Tipp - klare Worte vom politiker über Politiker:
http://http://www.amazon.de/Vermächtnis-Die-Kohl-Protokolle-Heribert-Schwan/dp/3453200772/
X)

Find ich super, wollte schon länger mal dort reinschauen!

bebikater

warum also nicht die Profis Vorschläge machen lassen (Ackermann, Finanzkrise als Stichwort.



X) Immerhin kam der Ackermann-Fail-Bezug an

im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung der Gewerkschaften


Neutral gibt es nicht. Aber transparent und nicht transparent gibt es. Es ist transparent, dass die Studie zur Arbeit des Bundes der Steuerzahler von der Hans-Böckler-Stiftung der Gewerkschaften finanziert wird. Wenn der Bund der Steuerzahler der Anwalt des kleinen Mannes wäre, wie er suggeriert, dann würde das ja gut zusammen passen. Nicht transparent ist offensichtlich das der Bund der Steuerzahler andere Interessen vertritt als er suggeriert.

morality

Drecks Lobbyisten Verein, der getarnt als Gutmenschen oder Vetreter des kleinen Mannes neoliberale Propaganda unters Volk bringen wollen. http://www.lobbycontrol.de/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/ http://www.nachdenkseiten.de/?p=8073


Über die Wortwahl lässt sich ja bekanntlich streiten.... die fremdverwendung von neoliberal stört mich allerdings schon. vielleicht erstmal hinterfragen was manche Wörter bedeuten und dann benutzen?

Bitte die elektronische Version nutzen, um die Papierverschwendung nicht zu unterstützen.

Schnucki... ich weiß sehr wohl was neoliberal bedeuted. Fremdverwendung? Wo?

Achso Wortwahl... war schon so gewollt

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.

morality

Drecks Lobbyisten Verein, der getarnt als Gutmenschen oder Vetreter des kleinen Mannes neoliberale Propaganda unters Volk bringen wollen. http://www.lobbycontrol.de/2008/07/fur-wen-spricht-der-bund-der-steuerzahler/ http://www.nachdenkseiten.de/?p=8073



Was ein Humbug. Es kann jeder Mitglied beim Bund der Steuerzahler werden, d.h. wenn die Organisation nicht repräsentativ für die Bevölkerung ist, liegt das weniger an der Organisation, sondern an der Bevölkerung.
Von der Verquickung mit der Hamburg-Mannheimer habe ich noch nichts gehört. Die Mitgliederwerbung ist prinzipiell, wie bei den meisten anderen Firmen auch, ausgegliedert in Callcenter. Das ist aber soweit ich weiß Sache der Landesverbände. Inzwischen gibt es auch welche, die zur Mitgliederwerbung eigene Angestellte haben.

Mit einer Studie aus dem Jahre 2008, durchgeführt durch die "objektive" Hans Böckler Stiftung, unreflektiert gegen den "Drecks Verein" zu wettern sagt schon einiges aus.
Selber nachdenken hilft.

Ich bin gespannt auf das neue Schwarzbuch, liefert es doch wieder die ein oder andere Anekdote aus dem Politikeralltag zum Schmunzeln (eigentlich ärgern, aber ändern kann man ja sowieso nichts). Übrigens noch ein Grund mehr für die, vom Bund der Steuerzahler geforderten, schlanken Staatsstrukturen.

Warum soll ich mir das ELEND dieser Republik vor Augen führen?
Die Politiker versuchen uns ja für unsere Dummheit zu bestrafen! Wer so BLÖD ist und diese alteingesessene Parteien immer wieder wählt, der muß auch dafür bestraft werden! Und genau dies tun die Politiker jeden Tag durch Unfähigkeit..

Das kann man in diesem Buch nachlesen...quasi die Spitze des Eisberges...

st3in

Was ein Humbug. Es kann jeder Mitglied beim Bund der Steuerzahler werden, d.h. wenn die Organisation nicht repräsentativ für die Bevölkerung ist, liegt das weniger an der Organisation, sondern an der Bevölkerung.


Es ging auch nie darum wer dort wie Mitglied werden kann, natürlich kann das jeder, was sollten die dagegen haben, im Gegenteil.

st3in

Mit einer Studie aus dem Jahre 2008, durchgeführt durch die "objektive" Hans Böckler Stiftung, unreflektiert gegen den "Drecks Verein" zu wettern sagt schon einiges aus. Selber nachdenken hilft.


Das war aber auch nicht die einzige Quelle (falls du mal richtig geschaut hast) und unreflektiert angeführt habe ich die schon gar nicht. Vielmehr habe ich bewusst diese Quellen gewählt, um auf einen reflektierten Umgang mit dem Bund der Steuerzahler hinzuweisen. Und im Gegensatz zum Bund der Steuerzahler ist die Hans-Böckler-Stiftung transparent in ihrer Ausrichtung und ihren Zielen.

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.


nee, aber Stichwort Staatsquote, Privatisierung und Steuersenkungen für Unternehmen

Ich habe um 11:34 bestellt und in der Bestätigung steht trotzdem das von 2014

Beruhigung bitte. Der BdS ist genauso wie der ADAC eine Interessengruppe und dementsprechend zu sehen. Die haben auch ihre Meinung und verteten insbesondere die ihrerer Mitglieder und das ist auch wichtig und gut so. Jeder will schlieslich Gehör bekommen und wissen, dass seine Anliegen beachtet oder zumindest zur Kentniss genommen werden.

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.



Ich sehe da eher die Stichworte "Abbau von Bürokratie", "Senkung der Steuerlast für alle", "Kampf gegen die kalte Progression" und "Kritisierung von Steuerverschwendung". Aber das kann ja gerne jeder aus seiner eigenen Perspektive sehen ;-)
Vielleicht hast du ja ein Beispiel, in dem sich der BdSt für Steuersenkungen für Unternehmen eingesetzt hat?

Was nervt ist, dass die so auf Behörde machen - und doch nur ne Lobbyisten-Klitsche sind. Erinnert an ADAC
Übrigens: Ist immer umsonst, also kein Freebie

Kimbor32

Ich habe um 11:34 bestellt und in der Bestätigung steht trotzdem das von 2014



Stimmt, scheint jetzt schon zu gehen!

facewi

Was nervt ist, dass die so auf Behörde machen - und doch nur ne Lobbyisten-Klitsche sind. Erinnert an ADAC Übrigens: Ist immer umsonst, also kein Freebie



Diese "Lobbyisten Klitsche" ist ein eingetragener Vereine. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass sie im Allgemeinen Gemeinnützig sind und keine wirtschaftlichen Interessen verfolgen. Naja, die Allgemeinheit ist ja in gewissem Sinne auch eine Lobby. Auf mich hat der BdSt noch nie den Eindruck einer "Behörde" gemacht, sondern immer den eines Vereins.

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.


muss man das so schwarz-weiß sehen? Der Berliner Airport wäre - mit privatem Bauträger - wohl schon fertig

Nein, nein und noch einmal nein, das tue ich mich nicht an, das Leben schon schwer genug!

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.



Wenn es so weiter geht, wird die Bude eh 2016 abgerissen .. da dann die Baugenehmigungen ablaufen. Und erste Stimmen sagen schon, Abriss und Neubau sei günstiger als Änderungen, die dann notwendig würden, wegen verschärfter Auflagen.

wird bestellt wie jedes jahr, unabhängig vom politischen diskurs hier

Auch zu empfehlen ist Extra 3 - Der reale Irrsinn.

Dort ist die Steuergeldverschwendung an aberwitzigen Beispielen dargestellt.

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.

Ja, klar - so, wie die Hamburger Elbphilharmonie mit ihrem privatem Bauträger, dem internationalsten Baukonzern Hochtief? Baubeginn Anfang 2007, geplante Fertigstellung 2010, Anfang 2011 auf 2013, Mitte 2011 auf 2014/2015, Mitte 2013 dann auf Ende 2016 verschoben und verschoben. Man könnte ja denken, daß die geruhsame Fertigstellung die Kosten senkt oder zumnindest nicht steigen lässt, aber Pustekuchen, denn es kostet natürlich nicht nur mehr, sondern eni Vielfaches. Dolle Sache, dieses Public Private Partnership. (-:=

Schon jemand ne Bestätigungsmail bekommen?

die Android Apple geht ja mal gar nicht klar. die hätten die sich auch sparen können

dasdos

Schon jemand ne Bestätigungsmail bekommen?



Habe bestellt und sofort die Bestätigungsmail erhalten.
"Vielen Dank für Ihre Bestellung.
Ihre Bestellung ist bei uns eingegangen und wird nun bearbeitet. Das Schwarzbuch wir Ihnen in Kürze auf dem Postweg zugestellt."

noqipu

was ist denn am BdS neoliberal? Bloss dass die gegen unnütze Staatsausgaben und Verschwendung sind? Wenn das so ist, bin ich spontan auch neoliberal.


du hast meinen Kommentar mit dem Schwarz-Weiß-Sehen aber schon gelesen, oder? Dass es sowohl privat als auch staatlich oft nicht funktioniert ist ja unbestritten. Aber nur das eine zu verteufeln ist ein wenig zu einfach. Meckern ohne Alternativen -> AUTOCOLD :-)

[...] Dolle Sache, dieses Public Private Partnership. (-:=[/quote]

du hast meinen Kommentar mit dem Schwarz-Weiß-Sehen aber schon gelesen, oder? Dass es sowohl privat als auch staatlich oft nicht funktioniert ist ja unbestritten. Aber nur das eine zu verteufeln ist ein wenig zu einfach. Meckern ohne Alternativen -> AUTOCOLD :-)[/quote]

Zumal der ganze Bumms auch vom Steuerzahler getragen wird, nur das bei einer PPP die Herren Mandatsträger den Batzen nicht in einer Summe, sprich in einer Legislaturperiode, sondern mit satten Aufschlägen ihren parlamentarischen Nachfolgern auf's Auge drücken. Das dadurch im Endeffekt immer weniger Spielraum für "echte" Investitionen bleibt, weil ja die Zahllast aus PPP für mehrere Jahre bestehen bleibt, bis dann tatsächlich 200% vom eigentlich Notwendigen bezahlt ist, spielt dabei keine Rolle, weil der gemeine deutsche Politiker in 4- bzw- 5-Jahresintervallen denkt. Und da diese Spielräume dann immer kleiner werden, wird dann (jüngstes Beispiel: Privatisierung von Autobahnen, die meiner Meinung nach zu den originären Aufgaben eines Bundesverkehrsministeriums gehören) nach neuen Geldquellen (Stichwort Maut) geschrien.

Demenstprechend halte ich den Bund der Steuerzahler, was ja ohne weiteres stimmt, da Steuern wohl annähernd jeder Mitbürger bezahlt, zumindest durch die Ausgabe dieses Schriftstücks, für absolut notwendig!

Ist kein Freebie, da es das Ding immer umsonst gibt.

Also sind der Thread und vor allem die ganze Diskussion Spam!

Ich würde die Download Variante wählen!
Gibt man seine Adresse an gibt's
unzählige nervige Anrufe ob man nicht spenden mag oder Mitglied werden möchte.
Habe damals keine Tel.nr abgegeben, aber die scheuen sich nicht davor "das örtliche " zu verwenden.
Einmal "nein" sagen reicht denen anscheinend nicht aus.

Seite ist überlastet und bringt nach Bestellung einen Seitenladefehler. Die Bestellbestätigung per Mail kommt aber trotzdem an. Das Buch dann hoffentlich auch.

Wer sich den Schund bestellt, hat wohl auch das Wahlprogramm der FDP als Bettlektüre....

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text