Sharp LC60LE635E 152 cm (60 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, Energieeffizienzklasse A+ (Full-HD, 100 Hz, DVB-T/C/S2, CI+, SmartTV) schwarz
242°Abgelaufen

Sharp LC60LE635E 152 cm (60 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, Energieeffizienzklasse A+ (Full-HD, 100 Hz, DVB-T/C/S2, CI+, SmartTV) schwarz

24
eingestellt am 18. Feb 2013
Bei Amazon gibt es das Gerät jetzt unter 1000 €. Das war, wenn man sich die Idealo-Preisentwicklung anguckt, schon sehr lange her.

Nächster Preis 1106,99 €

Zum Gerät brauche ich nicht viel zu sagen, wer auf 3D verzichten kann, ist damit gut bedient.

In den Warehouse-Deals sogar noch billiger - und ich habe gedacht, mit meinen 989 € im Zustand "gut" schon ein Schnäppchen gemacht zu haben.

Beste Kommentare

Artikulus



Wie viel Lohnkürzungen die Mitarbeiter dafür wohl wieder in Kauf nehmen müssen?
24 Kommentare

"Bei Amazon gibt es das Gerät jetzt unter 1000 €. Das war, wenn man sich die Idealo-Preisentwicklung anguckt, schon sehr lange her."

Ende DEZ12 war er das letzte mal unter 1000€.

Verfasser

Stig

"Bei Amazon gibt es das Gerät jetzt unter 1000 €. Das war, wenn man sich die Idealo-Preisentwicklung anguckt, schon sehr lange her."Ende DEZ12 war er das letzte mal unter 1000€.



Ja, das war aber nicht bei Amazon, deswegen waren da bestimmt noch ordentlich Versandkosten drauf.

Verfasser

Amazon

Kurze Nachfrage bei Amazon, ob Sie mir meinen Differenzbetrag von 40 € erstatten - Ja, gerne.

Artikulus



Wie viel Lohnkürzungen die Mitarbeiter dafür wohl wieder in Kauf nehmen müssen?

Den TV konnte man in den Gutscheinaktionen von Saturn/MM in den letzten Monaten für den Preis bzw. leicht drunter bekommen. Ich persönlich hab aber auch jetzt zugeschlagen. Bei der Größe passt mir die kostenlose Lieferung gut in den Kram.

Verfasser

Artikulus



Du kannst das nächste Mal ja freiwillig mehr bezahlen, wenn du meinst, den Amazon-Mitarbeitern sei damit geholfen. Glaube das ist der falsche Ansatz und da bist du auf MyDealz auch falsch aufgehoben, aber du wolltest mit deiner billigen Polemik eh nur provozieren.

Artikulus

wieso lohnkürzungen? die müssen dann halt im monat ne stunde länger arbeiten für den gleichen lohn. X)

Stig

Wie viel Lohnkürzungen die Mitarbeiter dafür wohl wieder in Kauf nehmen müssen?

Hoffentlich richtig viel, dann kann ich noch besser schlafen!

Sharp? Nee nicht wirklich
Für min.300,- weniger nen guten LG Plasma bringts eindeutig mehr!

Dafür hat man aber eindeutig für 300€ beim Sharp kein Riesenspiegel..Habe den selbigen von oben nun seit Ostern 2012 und bin sehr zufrieden:)

Selten dämlich, sich heute noch einen Plasma zu kaufen, der in der Diagonale mal eben 600-1000 Watt in Stunde verbrennt, wogegen dieser Sharp LCD sich mit 70-80 Watt begnügt...

cantgetenough

Sharp? Nee nicht wirklichFür min.300,- weniger nen guten LG Plasma bringts eindeutig mehr!



Naja, wie mans nimmt.
LED hat eine bessere Farbdarstellung. Außerdem verbrauchen Plasma-TVs einiges mehr an Strom. Wenn du vorhast, den TV länger zu benutzen, ist ein LED also billiger
Ich weiß wovon ich rede, hab selber einen 50" Plasma zu Hause stehen...

@timax: du lebst auch hinterm Mond wenn du denkst nen Plasma verbraucht mehr als 200 Watt im schnitt.

60 Zoll und 200 Watt im Schnitt beim Plasma und das in der Preisregion von 700 EUR => welches Gerät wäre das?

Selbst, wenn Du mir ein Gerät mit 47 Zoll nennst, wäre ich überrascht, denn die ziehen im Schnitt >400 Watt

Oder nimmst Du die Mindeslast bei schwarzem Bild als Referenz für den Verbrauch bei Plasma?

600-1000 Watt??? Wenn man keine Ahnung hat einfach leise sein....

Avatar

GelöschterUser75293

Timax

60 Zoll und 200 Watt im Schnitt beim Plasma und das in der Preisregion von 700 EUR => welches Gerät wäre das?Selbst, wenn Du mir ein Gerät mit 47 Zoll nennst, wäre ich überrascht, denn die ziehen im Schnitt >400 WattOder nimmst Du die Mindeslast bei schwarzem Bild als Referenz für den Verbrauch bei Plasma?Edited By: Timax on Feb 18, 2013 13:13: .



Hehe, aus welchem Loch bist du denn gekrochen?;) der hier aufgeführte benötigte ca 100W bei durchschnittsdarstellung, und ich habe auch noch nie von 47er gelesen der >400W gebraucht hat

Viel zu viel Rahmen. Sowas kauft doch heutzutage kein Mensch mehr.

Plasma TVs sind schwer im Kommen. Da stecken die Hersteller gerade richtig viel Geld in die Entwicklung. Mann,Plasma is toter als Disco.

cantgetenough

Sharp? Nee nicht wirklichFür min.300,- weniger nen guten LG Plasma bringts eindeutig mehr!



Junge, hast du keine Ahnung

Verfasser

Habt euch lieb (_;)

Hochglanzschwarzer Rahmen. BÄÄÄHHH

Avatar

GelöschterUser164461

Seh ich das richtig dass der kein PVR kann?

Alle Sharp TVs die ich bisher hatte waren entäuschend schlecht.
Kein Lcd-TV kommt ansatzweise an die durchweg guten Bildeigenschaften eines halbwegs modernen Plasma ran!
Der Mehrverbrauch ist dadurch mehr als "vernachlässigbar".
Ihr kauft euch dann wohl auch billige Autos (oder eben ne überteuerte Kiste ausm VW-Konzern) weil die (nach Milchmädchenrechnung) vlt. wirtschaftlicher sind und auch fahren können. X)
However - Sharp sucks - Plasma ist das Maß der Dinge!(vorallem ab 50")
Jedem das Seine, mir das Beste.

Ich hab das Ding zuhause (leider nicht zu diesem Preis gekauft).

Ob Plasma oder LCD/LED ist eine Glaubensfrage - ich hatte 2005 einen 50er Plasma, als es noch "State of the Art" war.... Mit schmierigem Bild, leichtem Einbrennen (Schatten / Senderlogos) und allem was damals eben dazugehört hat. Seit meinem ersten LCD wusste ich das ich die Technologie nicht mehr wechsele.

Nun musste ich leider aufgrund eines Umzugs von 100" Leinwand (DLP Projektor) wieder auf einen "klassischen" Fernseher wechseln, und der Sharp schien mir der besste kompromiss aus Preis/Leistung/Größe...

Er ist sicher nicht schlecht und sein Geld wert, aber leider auch nicht ganz State of the Art. Der Bildschirm spiegelt ein bisschen (kein Vergleich zu Plasma, aber mit Fensterfront im Rücken doch manchmal störend), die Smart TV Funktionen sind eher Spielerei, 3D wird nicht unterstützt (kann ich aber ohnehin nicht sehen ohne Kopfschmerzen zu bekommen) und vor allem sehe ich des häufigeren Artefakte bei SD-TV. HD ist wunderschön, aber SD wesentlich schwächer als bei meinen anderen (LG 42" und Toshiba 46") Fernsehern...

Will den TV garnicht schlecht reden, wie gesagt: Preis Leistung ist IMHO gut und persönlich würde ich den TV nicht tauschen wollen - aber Perfekt ist er nicht, vielleicht hilft das dem ein oder anderen Interessenten.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text