116°
ABGELAUFEN
Sigma 10mm f2.8 EX DC HSM Fisheye Canon für 523,66 € @Amazon.it

Sigma 10mm f2.8 EX DC HSM Fisheye Canon für 523,66 € @Amazon.it

ElektronikAmazon.it Angebote

Sigma 10mm f2.8 EX DC HSM Fisheye Canon für 523,66 € @Amazon.it

Preis:Preis:Preis:523,66€
Zum DealZum DealZum Deal
Idealo: 586,88 €

Zahlung per Kreditkarte. Login mit dt. Accountdaten.
Dealpreis = Preis nach Angleichung der Mwst., inkl. Versand.

Nochmal ein Objektiv, diesmal leider keine so hohe Ersparnis wie bei den anderen.

Beschreibung:

Unser 10mm Fisheye-Objektiv für digitale SLR-Kameras mit APS-C Sensor bietet Ihnen einen diagonalen Bildwinkel von 180° beim Einsatz an Nikonkameras (SIGMA 154° und Canon 167°). Die Naheinstellgrenze ermöglicht es Ihnen, Ihr Objekt bis 1,8cm vor der Frontlinse zu platzieren. Mit der dadurch erzielbaren extremen Perspektive, die sich von dem normalen Sichtfeld des menschlichen Auges stark abhebt, und der typischen Verzeichnung von Fisheye-Objektiv können Sie kreativ wie selten zuvor arbeiten. In der Panoramafotografie lassen sich mit dem Objektiv auf schnelle Art und Weise hochwertige Rundumsichten erstellen. Der HSM bietet Ihnen einen schnellen, lautlosen Autofokus, in den Sie jederzeit manuell eingreifen können. Das Fisheye-Objektiv ist mit einer fest eingebauten, tulpenförmigen Gegenlichtblende ausgestattet, um Streulichteinfall zu verhindern. In Zusammenspiel mit der SML-Vergütung werden Reflexe und Geisterbilder wirksam unterdrückt, woraus scharfe und kontrastreiche Bilder entstehen.


Technische Daten:

- Brennweite (mm): 10 mm
- Lichtstärke (F): 2,8
- Kameraanschluss HSM: CA, NA, PA, SA, SO
Objektiveigenschaften: EX, DC, HSM
- Blendenring Nikonanschluss: nein
- Konvertertauglich: nein
- Bildwinkel (diagonal): 154°
- Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen): 12 Linsen in 7 Gruppen
- Kleinste Blende (F): 22
- Naheinstellgrenze (cm): 13,5 cm
- Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,3
- Filterdurchmesser (mm): Filterhalter
- Abmessungen - AD x Länge (mm): ca. 75,8 x 83,1 mm
- Gewicht (g): ca. 475 g

Mitgeliefertes Zubehör:
Köcher, Frontdeckel, Rückdeckel, Frontdeckeladapter, Filterschablone

11 Kommentare

Hört sich ja interessant an aber der Preis

Gibt's auch günstigere Alternativen für so ein Fisheye?

walimex 8mm

Maxistar

walimex 8mm


Taugt aber nicht viel

Maxistar

walimex 8mm


Sicher ?!

Maxistar

walimex 8mm


bullshit, wenn man nicht fotografieren kann hilf auch kein Objektiv für 600€

Und vorbei

Maxistar

walimex 8mm


Gut, dass du das beurteilen kannst. Hab das objektiv selbst und kann daher aus Erfahrung sprechen. Sau unscharf an den Rändern, mehr muss man nicht sagen.

Maxistar

walimex 8mm


kann schon sein, dass bei offener Blende die Ränder "unscharf" sind. Aber welches Objektiv in dieser Preisregion ist das nicht? Wann sind die Ränder (gerade bei einem Fisheye) wirklich relevant? Bei offener Blende hast du dein Objekt im mittleren Bereich. Und bei Landscapes bin ich selten unter Blend 8, und da sind selbst die Ränder knackscharf.

Maxistar

walimex 8mm


Ich finde bei einem Foto ist nichts nicht relevant. Dann scheinen wir wohl verschiedene Sehstärken zu haben selbst bei hoher Blende finde ich es äußerst unscharf.. Und nur weil ein Objektiv günstig ist, heißt das noch lange nicht das es nicht scharf sein darf.. Ich sage nur 50mm 1,8er..
aber egal schönen Tag noch

Relevant im Bezug auf die schärfe. Klar ist alles an einem bild relevant. Aber nicht immer müssen die Ränder knackscharf sein, habe ja oben schon geschrieben wann das zutrifft. Ich finde nur, dass dieser Technik Wahn total unnötig ist, dieser drang nach minimaler Verbesserung und das zählen eines jeden Pixels rückt die Fotografie an sich total in den Hintergrund. Man kann mit einfachen mitteln tolle Fotos machen. Und das Walimex ist ein super Objektiv vom Preis/Leistung her konkurrenzlos. Man schaue sich einfach mal ein paar Beispielbilder an....Für mich alles Knackscharf Beispielbild 1, Beispielbild 2.

Probleme mit Randunschärfe ist ein großes Problem von Weitwinkel und Ultraweitwinkel Objektiven. Es gibt Objektive die weit mehr kosten und schlimmer davon betroffen sind. Deswegen finde ich es absurd diesem Objektiv das anzukreiden. Ich finde eher die chromatische aberration ziemlich stark und nervig

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text