175°
ABGELAUFEN
Sigma 15 mm F2,8 EX DG Diagonal Fisheye Objektiv [Sony A-Mount] für 546,31 € @Amazon.fr
Sigma 15 mm F2,8 EX DG Diagonal Fisheye Objektiv [Sony A-Mount] für 546,31 € @Amazon.fr
ElektronikAmazon.fr Angebote

Sigma 15 mm F2,8 EX DG Diagonal Fisheye Objektiv [Sony A-Mount] für 546,31 € @Amazon.fr

Preis:Preis:Preis:546,31€
Zum DealZum DealZum Deal
Idealo: 631,99 €

Zahlung per Kreditkarte.

Technische Daten:

• Brennweite: 15mm
• Lichtstärke: 1:2.8
• Optischer Aufbau (Linsen/Glieder): 7/6
• Bildstabilisator: ohne
• Fokussiermotor: ohne
• Naheinstellgrenze: 0.15m
• Kleinste Blende: 22
• Abbildungsmaßstab: 1:3.80
• Sensorkompatibilität: APS-C/Vollformat
• Filterdurchmesser: Gelatinefilter
• Maße (Durchmesser x Länge): 73.5x65mm
• Gewicht: 370g

9 Kommentare

15mm sind nur am Vollformat ein Fisheye. Sigma vermarktet das auch als Vollformatobjektiv:

sigma-foto.de/pro…tml

Wobei Sigma da irgendwie nicht weiß, was es tut. Das Beispielbild zeigt ja kein Fisheye-Bild, sondern ein Ultraweitwinkel. Sonst wären Bein und Stange anders geformt.

Am Crop braucht es um die 8mm für diagonalen 180-Grad-Fisheye-Look. Und ca. 5mm für ein kreisrundes Bild.

Cold! Für weniger Geld bekommt man auch ein 17-50mm/2.8! Die 2mm machen keinen Unterschied im Bild.

Im Weitwinkel machen 2 mm eine Menge und das Sigma 17-50 ist ein crop only Objektiv.

Mr_Burns

Cold! Für weniger Geld bekommt man auch ein 17-50mm/2.8! Die 2mm machen keinen Unterschied im Bild.



Mhh Sigma macht Festbrennweiten die schlechter sind als ein Zoom?

Mr_Burns

Cold! Für weniger Geld bekommt man auch ein 17-50mm/2.8! Die 2mm machen keinen Unterschied im Bild.


wie schon geschrieben, das 17-50 ist ne Croplinse und das 15mm ein Fisheye für Vollformat. Das sind Welten dazwischen, wenn man es direkt vergleichen wollte, was aber eigentlich nicht geht.
Qualitativ ist das 15mm sehr hoch. Ich verwende es seit längeren an meiner Nikon.

Mr_Burns

Cold! Für weniger Geld bekommt man auch ein 17-50mm/2.8! Die 2mm machen keinen Unterschied im Bild.




Croplinse = Zoomlinse? ps. ich habe das 17-50 es ist geil!

Croplinse = aps-c Linse.
Und ja, das Sigma 17-50 ist geil. ;-)

Mr_Burns

Cold! Für weniger Geld bekommt man auch ein 17-50mm/2.8! Die 2mm machen keinen Unterschied im Bild.


Habe das hier nicht weiter verfolgt. Das 17-50, das ich hatte oder 18-50 war eine Matschlinse. Selbst bei 5,6 oder 8 nicht wirklich scharf. Kein Vergleich z.B.: zu einem Nikkor 24-70 2,8

sIRoTTER

Habe das hier nicht weiter verfolgt. Das 17-50, das ich hatte oder 18-50 war eine Matschlinse. Selbst bei 5,6 oder 8 nicht wirklich scharf. Kein Vergleich z.B.: zu einem Nikkor 24-70 2,8



Das 17-50 von Sigma ist eines der schärfsten Standard Zooms das du finden kannst an aps-c. Auch offen. Das Sigma 18-50 ist ein ganz anderes Thema, es war zurecht nie sehr beliebt.
Und das 24-70 ist ein 4x so teures FX Objektiv das an Crop auch kein Weitwinkel hat. Überhaupt nicht vergleichbar.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text