Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
Sigma 150 - 600 mm Contemporary für Nikon Objektivbajonett (95mm Filtergewinde) + Sigma Telekonverter 1.4 über Amazon UK
177° Abgelaufen

Sigma 150 - 600 mm Contemporary für Nikon Objektivbajonett (95mm Filtergewinde) + Sigma Telekonverter 1.4 über Amazon UK

878€962,18€-9%Amazon UK Angebote
23
eingestellt am 23. JulLieferung aus Vereinigtes KönigreichBearbeitet von:"MWO"

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Auf der Suche nach genau diesem Sigma Objektiv für Nikon bin ich das Angebot gestossen. Da der Telekonverter alleine schon ca 250 Euro kostet, finde ich das ein sehr gutes Angebot.
Zusätzliche Info

Gruppen

23 Kommentare
Ergänze noch das Bajonett im Titel und in der Beschreibung: Nikon
Man hätte ja mal erwähnen können für welches System das Objektiv ist. Die Beschreibung ist echt etwas mager
Sorry, das ist für Nikon. Das hatte ich im Titel, ist irgendwie verloren gegangen. Jetzt aktualisiert.
Für 845€ Normalpreis bei Amazon.de wo ist der Deal

Edit: ok es ist der 1.4x konverter dabei.
Bearbeitet von: "lottittol" 23. Jul
MWO23.07.2019 09:10

Sorry, das ist für Nikon. Das hatte ich im Titel, ist irgendwie verloren …Sorry, das ist für Nikon. Das hatte ich im Titel, ist irgendwie verloren gegangen. Jetzt aktualisiert.



Ich würde am besten Nikon F-Mount schreiben. Gibt ja mittlerweile auch Z-Mount von Nikon. Das angebotene Objektiv gibt es zwar nicht für Z-Mount, aber das wissen vielleicht nicht alle auf Anhieb.
lottittol23.07.2019 09:22

Für 845€ Normalpreis bei Amazon.de wo ist der Deal Edit: ok es i …Für 845€ Normalpreis bei Amazon.de wo ist der Deal Edit: ok es ist der 1.4x konverter dabei.


Der TK ist der Deal

Edit Preis ist hot, ob die Verwendung des TK an einem lichtschwachen Zoom sinnvoll ist, weiß ich nicht. Bei dem sports statt contemporary würde ich es eher versuchen, gibt es Erfahrungen zu dieser Kombi hier?
Bearbeitet von: "verc" 23. Jul
Ich denke bei Interesse kann man bei Amazon oder Sigma in den Kompatibilätslisten selbst nachschauen. Mit Adaptern geht dieses Objektiv ja auch an Sony und Kameras weiterer Hersteller.
Ich wünschte Sigma würde seine ganzen Objektive, insbesondere auch die Zoom Objektive, auch für Fujifilm X anbieten und zwar in noch größerem Umfang als sie das für Sony E tun (da fehlt ja auch sehr viel).
mal 3 Stück bestellt, verlege die leider immer
verc23.07.2019 09:24

Der TK ist der DealEdit Preis ist hot, ob die Verwendung des TK an einem …Der TK ist der DealEdit Preis ist hot, ob die Verwendung des TK an einem lichtschwachen Zoom sinnvoll ist, weiß ich nicht. Bei dem sports statt contemporary würde ich es eher versuchen, gibt es Erfahrungen zu dieser Kombi hier?



Und das macht nochmal genau welchen Unterschied, wenn Du den TK am Sports statt am Contemporary verwendest?
nafspa1223.07.2019 12:00

Und das macht nochmal genau welchen Unterschied, wenn Du den TK am Sports …Und das macht nochmal genau welchen Unterschied, wenn Du den TK am Sports statt am Contemporary verwendest?



Keinen.. ist nur Geschwätz!
nafspa1223.07.2019 12:00

Und das macht nochmal genau welchen Unterschied, wenn Du den TK am Sports …Und das macht nochmal genau welchen Unterschied, wenn Du den TK am Sports statt am Contemporary verwendest?


? Ich habe dem User erklärt, warum dieses Angebot besser ist als der Standardpreis bei Amazon. Der TK gehört zum Lieferumfang.

Der Rest war ein Hinweis auf eine möglicherweise eingeschränkte Nutzbarkeit mit eben diesem Konverter. Der Unterschied wäre in dem Fall die höhere Auflösung bei Offenblende und somit die etwas bessere Konvertauglichkeit. Ich verwende einen TK gar nicht (!) an solchen Zooms. Die meisten nutzen TK wohl eher an einem 2,8er Zoom oder FB. Ein Crop ist in anderen Fällen oft nicht schlechter.
verc23.07.2019 12:35

? Ich habe dem User erklärt, warum dieses Angebot besser ist als der …? Ich habe dem User erklärt, warum dieses Angebot besser ist als der Standardpreis bei Amazon. Der TK gehört zum Lieferumfang.Der Rest war ein Hinweis auf eine möglicherweise eingeschränkte Nutzbarkeit mit eben diesem Konverter. Der Unterschied wäre in dem Fall die höhere Auflösung bei Offenblende und somit die etwas bessere Konvertauglichkeit. Ich verwende einen TK gar nicht (!) an solchen Zooms. Die meisten nutzen TK wohl eher an einem 2,8er Zoom oder FB. Ein Crop ist in anderen Fällen oft nicht schlechter.


Da steht, dass Du es eher beim Sports als beim Contemporary versuchen würdest. Da beide die gleichen optischen Eigenschaften haben, würde mich interessieren, was am Sports dann besser sein soll.

Darüber, dass TK an Zooms mit kleiner Offenblende nur bedingt Sinn machen, darüber müssen wir gar nicht diskutieren.
nafspa1223.07.2019 12:39

Da steht, dass Du es eher beim Sports als beim Contemporary versuchen …Da steht, dass Du es eher beim Sports als beim Contemporary versuchen würdest. Da beide die gleichen optischen Eigenschaften haben, würde mich interessieren, was am Sports dann besser sein soll.Darüber, dass TK an Zooms mit kleiner Offenblende nur bedingt Sinn machen, darüber müssen wir gar nicht diskutieren.


Die gleichen optischen Eigenschaften? Schau mal auf Konstruktion und Frontlinse, die können nicht identisch sein.

22394147-n4IyX.jpg
Zum zweiten Absatz natürlich absolut 100% agree. Ich schrieb auch nicht, dass ich ihn nutzen wollen würde, sondern, dass ich ihn eher an dem einen als an dem anderen probieren würde.
Generell finde ich es problematisch, man hat soviele mögliche Probleme bei den Blenden (Af) und den dann meist resultierenden Distanzen (Dunst, Hitze, Staub), dass ein Crop aus 580-600mm mir meist reichen würde. (Kleinere Vögel sind nicht meine Ziele)
Es würde mich mal interessieren, ob man damit Astro-Fotos machen kann. Also nicht nur den Mond, sondern auch andere Planeten.
verc23.07.2019 12:50

Die gleichen optischen Eigenschaften? Schau mal auf Konstruktion und …Die gleichen optischen Eigenschaften? Schau mal auf Konstruktion und Frontlinse, die können nicht identisch sein. [Bild] Zum zweiten Absatz natürlich absolut 100% agree. Ich schrieb auch nicht, dass ich ihn nutzen wollen würde, sondern, dass ich ihn eher an dem einen als an dem anderen probieren würde. Generell finde ich es problematisch, man hat soviele mögliche Probleme bei den Blenden (Af) und den dann meist resultierenden Distanzen (Dunst, Hitze, Staub), dass ein Crop aus 580-600mm mir meist reichen würde. (Kleinere Vögel sind nicht meine Ziele)



Bei den neueren FF-Sensoren mit 50 und mehr MP Auflösung macht das Sinn. An meinem 24MP Sensor bin ich froh einen 1,4x Konverter nutzen zu können um so auf 840mm und im Cropmodus sogar auf 1300mm erweitern zu können. Freistellen kann man mit Blende 9 auch noch sehr gut auf solchen Entfernungen. Die ISO spielt imho keine Rolle mehr heutzutage - ich begebe mich in der Dämmerung dann auch gern und ohne schlechtes Gewissen in den 4 stelligen ISO-Bereich. Cheers
JoeHilfiger23.07.2019 12:58

Bei den neueren FF-Sensoren mit 50 und mehr MP Auflösung macht das Sinn. …Bei den neueren FF-Sensoren mit 50 und mehr MP Auflösung macht das Sinn. An meinem 24MP Sensor bin ich froh einen 1,4x Konverter nutzen zu können um so auf 840mm und im Cropmodus sogar auf 1300mm erweitern zu können. Freistellen kann man mit Blende 9 auch noch sehr gut auf solchen Entfernungen. Die ISO spielt imho keine Rolle mehr heutzutage - ich begebe mich in der Dämmerung dann auch gern und ohne schlechtes Gewissen in den 4 stelligen ISO-Bereich. Cheers


50mp löst hier (150-600) eh nix auf, weder das eine noch das andere. Ich wäre froh, meine 24mp immer halbwegs voll zu bekommen mit meinen Linsen. Bis iso6400, gelegentlich auch 12800 sehe ich bei halbwegs modernen Sensoren auch überhaupt keine Probleme.
verc23.07.2019 12:50

Die gleichen optischen Eigenschaften? Schau mal auf Konstruktion und …Die gleichen optischen Eigenschaften? Schau mal auf Konstruktion und Frontlinse, die können nicht identisch sein. [Bild] Zum zweiten Absatz natürlich absolut 100% agree. Ich schrieb auch nicht, dass ich ihn nutzen wollen würde, sondern, dass ich ihn eher an dem einen als an dem anderen probieren würde. Generell finde ich es problematisch, man hat soviele mögliche Probleme bei den Blenden (Af) und den dann meist resultierenden Distanzen (Dunst, Hitze, Staub), dass ein Crop aus 580-600mm mir meist reichen würde. (Kleinere Vögel sind nicht meine Ziele)


Hm ok, dachte bisher, die sind "innen drin" gleich. Trotzdem wage ich mal zu bezweifeln, dass das wirklich einen Unterschied macht. Funzelig ist funzelig. Von der Schärfe fand ich schon das Contemporary sehr überzeugend.
Hab die Canon Variante mittels MC-11 Adapter an einer Sony Alpha 6000 / 6300 und bin sehr zufrieden. Schon einige Safaris mit gemacht. Mehr als 600 mm finde ich jetzt auch nicht sonderlich lohnenswert, zumal durch einen 1.4 Converter man lichteinbußen hinnehmen muss (und in meiner Konstellation ohnehin mehr als fraglich wäre). Bis 400 mm macht der Zoom gute Sprünge und dann wird es immer weniger mit dem Zoom. Preis ist hot wer den Adapter ohnehin haben wollte.
Vielen Dank für den Deal, mal schauen wie es sich an der Z6 machen wird. Mit dem Sigma 105 f2.8 Makro bin ich sehr zufrieden über den FTZ Adapter. (Den Adapter würde ich nur für den Mond verwenden ;))
Bearbeitet von: "Xerwulf" 24. Jul
MWO23.07.2019 12:55

Es würde mich mal interessieren, ob man damit Astro-Fotos machen kann. …Es würde mich mal interessieren, ob man damit Astro-Fotos machen kann. Also nicht nur den Mond, sondern auch andere Planeten.


Bin jetzt kein Profi in dem Bereich. Aber mit Nachführung stelle ich mir das ganz gut vor.
Prinzipiell würde ich ja sagen mehr Licht = besser aber in der Astrofotografie wird ja viel gestackt.
MWO23.07.2019 12:55

Es würde mich mal interessieren, ob man damit Astro-Fotos machen kann. …Es würde mich mal interessieren, ob man damit Astro-Fotos machen kann. Also nicht nur den Mond, sondern auch andere Planeten.


Andere Planeten ist schon speziell! Nebel oder Milchstraße dachte ich eher.

Habe hier ein einfaches Teleskop 900mm selbst der Mars ist damit nur sehr klein.

Gibt im Internet meine ich Bilder mit der Linse und dem Saturn. Da hast du dann ja mal Anhaltspunkte
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text