Sony 50mm [SEL50F18] E-Mount Autofokus Vollformat APS-C für Sony Alpha 7 Serie und Alpha 6000 Serie
297°Abgelaufen

Sony 50mm [SEL50F18] E-Mount Autofokus Vollformat APS-C für Sony Alpha 7 Serie und Alpha 6000 Serie

53
eingestellt am 20. MaiBearbeitet von:"mraxx"
  • Für Vollformat E-Mount Kameras, kompakt, leicht und handlich
  • Brennweite: 50 mm (entspricht APS-C: 75 mm), Blende: F1.8 (kleinste Blende: F22)
  • Gut Bildqualität durch ein optisches Design mit einem asphärischen Element
  • Wunderschöne Bokeh-Effekte mit maximaler Lichtstärke von F1.8; Längere Lebensdauer mit dem robusten Metallgehäuse
  • Lieferumfang: Sony SEL50F18F.SYX E-Mount Vollformat Objektiv
Zusätzliche Info
Amazon AngeboteAmazon Gutscheine

Gruppen

Beste Kommentare
Flextexvor 2 m

Seltsam, hatte zwei Stück und beide waren nicht besser als mein Kit (bis …Seltsam, hatte zwei Stück und beide waren nicht besser als mein Kit (bis auf die Blende), zudem sehr langsamer AF. Anschließend zum 55 1.8 gewechselt und Freudentränen in den Augen.



Echt das 55er Zeiss war besser obwohl es gerade mal 5 mal so teuer ist? Hätte man ja nie erwartet ;-)
17399892-KnNek.jpgKein besonderer Preis meiner Meinung nach
Flextexvor 8 m

Den kenne ich und wenn auch du beide mal hattest, wirst du mich verstehen. …Den kenne ich und wenn auch du beide mal hattest, wirst du mich verstehen. Dann lieber in ein manuelles Altglas investieren.


Wenn du den Kennst, warum schreibst du dann so einen Quatsch? Dann mach mal ein Bild mit dem kit und versuche es so hinzubekommen wie mit dem 50mm 1.8! Bin mal gepannt wie du das machen willst. Warum soll ich in ein altes 50mm Objektiv mit manuellem Fokus inverstieren, wenn das neue 50mm absolut genial ist und dazu noch günstig? Verstehe ich nicht. Du redest dich hier um Kopf und Kragen und zeigst und dabei, dass du wohl 0 Ahnung vom Fotografieren hast. Lass dich doch mal in einem Geschäft beraten und gebe als Anfänger nicht so viel Geld aus. Wird schon irgendwann!
Bearbeitet von: "felix11k" 20. Mai
53 Kommentare
schon seit Tagen im MediaMarkt für den Preis zu bekommen.
Solide und gut in der Abbildung-Leistung
PVG?
Ich bezweifle, dass das Objektiv wasserdicht ist. Deal und Artikelbeschreibung passen nicht zusammen!
17399892-KnNek.jpgKein besonderer Preis meiner Meinung nach
Es gibt noch 30€ cashback

Hierzu mehr Infos
Bearbeitet von: "Vittel2011" 20. Mai
Aprilscherz?
Ein wasserdichtes Objektiv? Hahahaha, kann man wohl das Gästeklo runterspülen?
Vittel2011vor 8 m

Es gibt noch 30€ cashback


danke, garnicht gesehen. Cool, dann wirds ultra günstig.
15.3 Megapixel, 1Zoll Typ Exmor...???? bitte Dealbeschreibung anpassen
Wer votet hier hot? Das ist normalpreis, also keine ersparnis und daher kein deal. Beschreibung ist außerdem Mist.
TVDocvor 27 m

Solide und gut in der Abbildung-Leistung


Seltsam, hatte zwei Stück und beide waren nicht besser als mein Kit (bis auf die Blende), zudem sehr langsamer AF. Anschließend zum 55 1.8 gewechselt und Freudentränen in den Augen.
Bearbeitet von: "Flextex" 20. Mai
Flextexvor 2 m

Seltsam, hatte zwei Stück und beide waren nicht besser als mein Kit (bis …Seltsam, hatte zwei Stück und beide waren nicht besser als mein Kit (bis auf die Blende), zudem sehr langsamer AF. Anschließend zum 55 1.8 gewechselt und Freudentränen in den Augen.



Echt das 55er Zeiss war besser obwohl es gerade mal 5 mal so teuer ist? Hätte man ja nie erwartet ;-)
für die 6000er Serie würde ich eher die mit OSS empfehlen. Kostet ca. 80 euro mehr, die sich auf jeden Fall lohnen. die 7er haben ja ein Stabi onboard.

Übrigens Normalpreis.
Vittel2011vor 22 m

Es gibt noch 30€ cashback


Ich glaube der Objektiv ist nicht Cashback fähig.
Ja das objektiv ist für Vollformat Kameras.... Geht zwar auch für die alpha 6000, aber für lieber die 80# mehr investieren
Russkijvor 3 m

Ich glaube der Objektiv ist nicht Cashback fähig.


Ist doch der oder?
17400130-ZQvN8.jpg
Looking4Dealzvor 9 m

Echt das 55er Zeiss war besser obwohl es gerade mal 5 mal so teuer ist? …Echt das 55er Zeiss war besser obwohl es gerade mal 5 mal so teuer ist? Hätte man ja nie erwartet ;-)


Keine Ahnung wo ich hier den Vergleich zum 55er ziehe aber lesen solltest du nochmal üben. Wenn vom Kit die Rede ist, ist im allgemeinen die Rede vom 28-70 3,5-5,6. Das 50er ist für die Katz wenn man das Kit besitzt.
Titel und Bild passen nicht zusammen.

Wenn es Vollformat-fähig ist, kann es wie auf dem Bild nur das SEL50F18F sein.

Das SEL50F18 ist das kleinere und auch deutlich bessere, welches aber nur mit APSC funktioniert.
Flextexvor 9 m

Keine Ahnung wo ich hier den Vergleich zum 55er ziehe aber lesen solltest …Keine Ahnung wo ich hier den Vergleich zum 55er ziehe aber lesen solltest du nochmal üben. Wenn vom Kit die Rede ist, ist im allgemeinen die Rede vom 28-70 3,5-5,6. Das 50er ist für die Katz wenn man das Kit besitzt.


Ich hab das genauso wie er verstanden und zitiere dich mal:

Flextex:

Anschließend zum 55 1.8 gewechselt und Freudentränen in den Augen.
Flextexvor 14 m

Keine Ahnung wo ich hier den Vergleich zum 55er ziehe aber lesen solltest …Keine Ahnung wo ich hier den Vergleich zum 55er ziehe aber lesen solltest du nochmal üben. Wenn vom Kit die Rede ist, ist im allgemeinen die Rede vom 28-70 3,5-5,6. Das 50er ist für die Katz wenn man das Kit besitzt.


Du kennst wohl nicht den Unterschied zwischen kit 3.5er Blende und dem 50mm 1.8er Blende. Geh wo anders trollen
Gordon_Gatrellvor 6 m

Ich hab das genauso wie er verstanden und zitiere dich …Ich hab das genauso wie er verstanden und zitiere dich mal:Flextex:Anschließend zum 55 1.8 gewechselt und Freudentränen in den Augen.


Schlimmer als die Medien. Wenn du schon zitierst, dann bitte auch den gesamten Text.
kenobivor 16 m

für die 6000er Serie würde ich eher die mit OSS empfehlen. Kostet ca. 80 e …für die 6000er Serie würde ich eher die mit OSS empfehlen. Kostet ca. 80 euro mehr, die sich auf jeden Fall lohnen. die 7er haben ja ein Stabi onboard.Übrigens Normalpreis.


Der erste Generation A7 hat keinen Stabilisator eingebaut!
felix11kvor 9 m

Du kennst wohl nicht den Unterschied zwischen kit 3.5er Blende und dem …Du kennst wohl nicht den Unterschied zwischen kit 3.5er Blende und dem 50mm 1.8er Blende. Geh wo anders trollen


Den kenne ich und wenn auch du beide mal hattest, wirst du mich verstehen. Wenn unbedingt 1.8 benötigt wird, dann lieber in ein manuelles Altglas investieren.
Bearbeitet von: "Flextex" 20. Mai
Flextexvor 8 m

Den kenne ich und wenn auch du beide mal hattest, wirst du mich verstehen. …Den kenne ich und wenn auch du beide mal hattest, wirst du mich verstehen. Dann lieber in ein manuelles Altglas investieren.


Wenn du den Kennst, warum schreibst du dann so einen Quatsch? Dann mach mal ein Bild mit dem kit und versuche es so hinzubekommen wie mit dem 50mm 1.8! Bin mal gepannt wie du das machen willst. Warum soll ich in ein altes 50mm Objektiv mit manuellem Fokus inverstieren, wenn das neue 50mm absolut genial ist und dazu noch günstig? Verstehe ich nicht. Du redest dich hier um Kopf und Kragen und zeigst und dabei, dass du wohl 0 Ahnung vom Fotografieren hast. Lass dich doch mal in einem Geschäft beraten und gebe als Anfänger nicht so viel Geld aus. Wird schon irgendwann!
Bearbeitet von: "felix11k" 20. Mai
felix11kvor 17 m

Wenn du den Kennst, warum schreibst du dann so einen Quatsch? Dann mach …Wenn du den Kennst, warum schreibst du dann so einen Quatsch? Dann mach mal ein Bild mit dem kit und versuche es so hinzubekommen wie mit dem 50mm 1.8! Bin mal gepannt wie du das machen willst. Warum soll ich in ein altes 50mm Objektiv mit manuellem Fokus inverstieren, wenn das neue 50mm absolut genial ist und dazu noch günstig? Verstehe ich nicht. Du redest dich hier um Kopf und Kragen und zeigst und dabei, dass du wohl 0 Ahnung vom Fotografieren hast. Lass dich doch mal in einem Geschäft beraten und gebe als Anfänger nicht so viel Geld aus. Wird schon irgendwann!


Du kannst dir das gerne so drehen wie du möchtest, das ändert jedoch nichts an den Tatsachen. Mir scheint es eher so das du stark von den Medien beeinflusst bist oder dir einen Bären auf binden lassen hast. Ich lasse dir aber gerne deine Realität und empfehle dir zum Zwecke eines Vergleichs, einfach mal selber machen. Dann wirst du die ganzen Nachteile des 50ers evtl. ebenfalls realisieren.
Sicherlich kein perfektives Objektiv, aber für Abmessungen u. Gewicht echt top. Macht auch schöne lightstars
tobbelvor 6 m

Sicherlich kein perfektives Objektiv, aber für Abmessungen u. Gewicht echt …Sicherlich kein perfektives Objektiv, aber für Abmessungen u. Gewicht echt top. Macht auch schöne lightstars


Habe es selbst. Preis-Leistung ist top!
Flextexvor 23 m

Du kannst dir das gerne so drehen wie du möchtest, das ändert jedoch n …Du kannst dir das gerne so drehen wie du möchtest, das ändert jedoch nichts an den Tatsachen. Mir scheint es eher so das du stark von den Medien beeinflusst bist oder dir einen Bären auf binden lassen hast. Ich lasse dir aber gerne deine Realität und empfehle dir zum Zwecke eines Vergleichs, einfach mal selber machen. Dann wirst du die ganzen Nachteile des 50ers evtl. ebenfalls realisieren.


Von Medien beeinflussen? Hä, was ist das denn für eine Aussage? Also sagst du, dass .1.8er Blende und 3.5er Blende gleich sind? Habe es und kenne keinen einzigen Nachteil. Bilder sind knacke scharf. Was will man mehr? Aber nimm du halt weiter das Kit Objektiv. Will damit nicht sagen, dass es schlecht ist, sondern hat einfach nur einen anderen Einsatzbereich.
Bearbeitet von: "felix11k" 20. Mai
felix11kvor 10 m

Von Medien beeinflussen? Hä, was ist das denn für eine Aussage? Also sagst …Von Medien beeinflussen? Hä, was ist das denn für eine Aussage? Also sagst du, dass .1.8er Blende und 3.5er Blende gleich sind? Habe es und kenne keinen einzigen Nachteil. Bilder sind knacke scharf. Was will man mehr? Aber nimm du halt weiter das Kit Objektiv. Will damit nicht sagen, dass es schlecht ist, sondern hat einfach nur einen anderen Einsatzbereich.


Davon war nie die rede, ich sage lediglich das du dir für die 1.8 einen Haufen Nachteile im Vergleich zum Kit erkaufst und wenn du unbedingt die 1.8 benötigst, du mit einem guten Altglas besser bedient bist, da der Af vom 50er ohnehin sehr langsam arbeitet.
Flextexvor 5 m

Davon war nie die rede, ich sage lediglich das du dir für die 1.8 einen …Davon war nie die rede, ich sage lediglich das du dir für die 1.8 einen Haufen Nachteile im Vergleich zum Kit erkaufst und wenn du unbedingt die 1.8 benötigst, du mit einem guten Altglas besser bedient bist, da der Af vom 50er ohnehin sehr langsam arbeitet.


Warum sollte er ein Altglas nehmen? Wo is denn da die Ersparnis? Dann braucht er womöglich noch einen guten Adapter und das wird teurer.
Flextexvor 22 m

Davon war nie die rede, ich sage lediglich das du dir für die 1.8 einen …Davon war nie die rede, ich sage lediglich das du dir für die 1.8 einen Haufen Nachteile im Vergleich zum Kit erkaufst und wenn du unbedingt die 1.8 benötigst, du mit einem guten Altglas besser bedient bist, da der Af vom 50er ohnehin sehr langsam arbeitet.


dann stell halt auf mf und gut ist. Hast du bei Altglas eh, also beschwere dich nicht über den af. Nenn mir doch mal einen Nachteil außer den für dich zu langsamen af. Wobei ich mich immer noch frage, warum du bei einem Portrait einen ultra schnellen Af brauchst.
Bearbeitet von: "felix11k" 20. Mai
felix11kvor 28 m

dann stell halt auf mf und gut ist. Hast du bei Altglas eh, also beschwere …dann stell halt auf mf und gut ist. Hast du bei Altglas eh, also beschwere dich nicht über den af. Nenn mir doch mal einen Nachteil außer den für dich zu langsamen af. Wobei ich mich immer noch frage, warum du bei einem Portrait einen ultra schnellen Af brauchst.


Farben, CAs, mit drehender Tubus und somit für Polfilter ungeeignet, langsamer und lauter AF, billige Mechanik und was den manuellen AF betrifft, den kannst du nicht mit Altglas vergleichen. Im Vergleich zu gutem Altglas und dem 55 er auch schlechte Schärfe, das bezieht sich aber nur auf oben genannte Linsen.

Für manuelles Altglas benötigt man übrigens keinen sonderlich teuren Adapter, da reichen die Teile 15€.
Bearbeitet von: "Flextex" 20. Mai
Vittel2011vor 1 h, 59 m

Ist doch der oder? [Bild]


Du musst genau nachschauen welche du hast, so wie ich es Verstanden habe gibt es wohl [SEL50F18]F und [SEL50F18]AE. Nur AE ist Cashback fähig.
Bearbeitet von: "Russkij" 20. Mai
Flextexvor 14 m

Farben, CAs, mit drehender Tubus und somit für Polfilter ungeeignet, …Farben, CAs, mit drehender Tubus und somit für Polfilter ungeeignet, langsamer und lauter AF, billige Mechanik und was den manuellen AF betrifft, den kannst du nicht mit Altglas vergleichen. Im Vergleich zu gutem Altglas und dem 55 er auch schlechte Schärfe, das bezieht sich aber nur auf oben genannte Linsen.Für manuelles Altglas benötigt man übrigens keinen sonderlich teuren Adapter, da reichen die Teile 15€.


Also keine Ahnung von was du redest, bei mir ist alles super. Sowohl Schrärfe als auch alles andere. Naja jedem des sein.
Vittel2011vor 2 h, 18 m

Ist doch der oder? [Bild]

17401356-0C0xM.jpg

Das zweite mit B steht für die schwarze Ausführung.

Also die APS-C Variante hat Cashback
Flextexvor 54 m

Farben, CAs, mit drehender Tubus und somit für Polfilter ungeeignet, …Farben, CAs, mit drehender Tubus und somit für Polfilter ungeeignet, langsamer und lauter AF, billige Mechanik und was den manuellen AF betrifft, den kannst du nicht mit Altglas vergleichen. Im Vergleich zu gutem Altglas und dem 55 er auch schlechte Schärfe, das bezieht sich aber nur auf oben genannte Linsen.Für manuelles Altglas benötigt man übrigens keinen sonderlich teuren Adapter, da reichen die Teile 15€.


Also mein 55m 1.4 und 50mm 1.8 Nikkor sind da in sachen Farben und schärfe um einiges hinter dem Sony
Flextexvor 3 h, 36 m

Schlimmer als die Medien. Wenn du schon zitierst, dann bitte auch den …Schlimmer als die Medien. Wenn du schon zitierst, dann bitte auch den gesamten Text.


Es ging nur um diese textpassage. Du mach erstmal die 7. Klasse zu Ende, dann kannst wieder kommen.
Das SEL35F18 ist für die Crop-Kamera besser geeignet und sehr scharf und schnell
Normalpreis! Langsamer AF hab es selber verkauft hatte ich als Kit zur A7
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text